曹操得民心吗？
首先，我们得承认，曹操绝不是那种温文尔雅、与民同乐的圣贤形象。他骨子里透着一股子实用主义和铁腕手段。打个比方，就像一个精明的管家，为了把家业撑下去，有时候难免要强硬一些，甚至显得有些不近人情。
但是，正是这种“不近人情”的背后，藏着很多让百姓觉得“靠谱”的地方。你想啊，天下大乱，最苦的是谁？是那些流离失所、食不果腹的普通百姓。曹操上台后，他做的第一件事是什么？是稳定秩序，是组织生产。他推行屯田制，这可不是什么花里胡哨的政策，而是实实在在的让土地重新长出粮食，让老百姓有饭吃。在那个时候，能吃饱饭，就是天大的恩情。
再者，曹操虽然手段狠辣，但他也不是滥杀无辜。你想，如果他是个嗜杀成性的暴君，早就被群起而攻之了，怎么可能一步步坐大？他的用人，尤其看重才能，不拘一格。很多原来默默无闻的人，只要有本事，就能被他提拔起来。这种“唯才是举”的理念，在当时来说，是相当进步的，也让很多有志之士看到了希望。毕竟，有才能的人，总能找到施展的舞台，这不也算是一种“得民心”吗？那些被重用的文臣武将，他们的家人、他们的朋友，自然也会倾向于曹操。
当然，我们也不能忽视那些对曹操不满的声音。在野史、在民间传说里，总有“奸雄”、“乱世枭雄”这样的评价。为什么会有这样的评价？很大程度上是因为他的崛起过程中，确实有过一些不光彩的手段，比如挟天子以令诸侯，比如一些战争中的残酷。这些事情，自然会在一部分人心中留下负面印象。特别是那些被他打败的势力，他们的支持者，或者那些深受战乱之苦的人，可能就很难对曹操产生好感。
所以，你要问曹操“得不得民心”，答案会很复杂。他得到了那些在乱世中渴望安稳、渴望温饱的普通百姓的支持；他得到了那些有才华、渴望施展抱负的人的拥戴；他甚至得到了那些被他打败后，看到他治理有方，而不得不接受他统治的百姓的认可。
但同时，他也可能被一部分人视为野心家，被一部分人因为他的手段而忌惮。他的“民心”，更像是一种基于生存需求和现实利益的“选择”，而非全然是发自内心的“爱戴”。他是一个成功的政治家和军事家，他知道如何在混乱中抓住人心，并在实际的治理中让大多数人受益。这是一种更现实、更务实的“得民心”的方式，和那种理想化的、纯粹的“民心”有所不同。
总而言之，曹操这个人，不能简单地用“好”或“坏”来评价，他的“民心”也同样如此。他是在一个特殊的时代，用一种特殊的手段，获得了大部分人基于生存和发展的支持。这是一种复杂的，带有现实色彩的“民心”。
网友意见
本来这种问题也不想答，只不过看见底下一群没有干货的人在底下强答误人子弟，我实在是于心不忍。我决定还是把这些错误纠正出来，让大家别被误导了。
不会有人因为仁德而追随他。
《三国志先主传》:琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十馀万
《三国志刘馥传》:数年中恩化大行，百姓乐其政，流民越江山而归者以万数。
《先贤行状》:迁（陈）登为东城太守。广陵吏民佩其恩德，共拔郡随登，老弱襁负而追之。
刘备封将军的时候漏掉了赵云就等于不重用不公平。哥们，你知道黄忠斩杀夏侯渊是个什么概念吗？我不妨换种说法吧，假设有人在诸葛亮北伐时期斩杀了夏侯楙、曹真、司马懿其中任意一人，那么他该怎样定功劳？你先搞清楚夏侯渊的身份再说好不好？夏侯渊是一方都督，一个统帅，不是什么普通的将军！你知道夏侯渊一死差点给曹魏带来什么后果吗？夏侯渊一死就直接让天平更加向季汉倾斜（扭转战局是从先主不畏艰险翻越定军山获得敌营视野开始），没有郭淮和杜袭，只怕曹军撑不到曹操亲自来好不好！ @碇真嗣
《三国志杜袭传》:夏侯渊为刘备所没，【军丧元帅，将士失色】。袭与张郃、郭淮纠摄诸军事，权宜以郃为督，以【一】众心，三军【遂】定。
《三国志郭淮传》:渊遇害，军中扰扰，淮【收散卒】，推荡寇将军张郃为军主，诸营【乃】定。
至于马超，他一直都是我军在东汉朝廷任职的最高官员，威望甚高，上表我主为汉中王马超的名字还是写在第一位呢！上表总有功劳吧？更兼有迫降刘璋之功，排名高地位高不是很正常的事吗？对了，忘了告诉大家刘璋一开始并不打算投降，马超一来刘璋就拿定主意了。
《华阳国志》昭仪，繁张氏女，广汉朱叔贤妻也。贤为郡督邮。建安十九年，刘主围刘璋于成都，贤坐谋外降【诛】。璋以昭仪配兵将，见逼，昭仪自杀。三军莫不哀叹。
《三国志马超传》:先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中【震怖，璋即稽首】
《典略》曰：备闻超至，喜曰："我得益州矣。"乃使人止超，而潜以兵资之。超到，令引军屯城北，超至未一旬而成都溃。
讲个笑话，魏、晋会让蜀人治蜀。
《华阳国志大同志》:魏咸熙元年，蜀破之明年也，以【东郡】袁邵为益州刺史，陇西太守【安平】牵弘为蜀郡，金城太守【天水】杨欣为犍为太守。
《华阳国志大同志》:十年，汶山白马胡恣纵，掠诸种。夏，刺史皇甫晏表出讨之……诏书因以（王）濬为益州刺史，加轻车将军。濬斩弘等，益州平。
《世语》曰：（张）就子（张）斅，字祖文，弘毅有幹正，晋武帝世为广汉太守。
巴蜀之地从州刺史到郡守都是外地人，怎么就成了蜀人治蜀？莫非王浚他们一辈子待在蜀地不会走了？再讲个笑话，益州土著需要熬死关张诸葛亮才能有出头之日。我不知道这个出头之日怎么定义的，反正我只知道张飞还活着的时候益州人王谋就已经坐到了九卿之一的少府；而诸葛亮北伐前九卿之一的大司农是由益州人秦宓担任。感觉在他眼中不是丞相不是大司马就不算重用。
《三国志先主传》:太傅许靖、安汉将军糜竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋黄柱、【少府王谋】等上言："曹丕篡弑，湮灭汉室，窃据神器……”
《三国志杨戏传》:王元泰名谋，汉嘉人也。有容止操行。刘璋时，为巴郡太守，还为州治中从事。先主定益州，领牧，以为别驾。先主为汉中王，用荆楚宿士零陵赖恭为太常，南阳黄柱为光禄勋，谋为【少府】；建兴初，赐爵关内侯，后代赖恭为【太常】。
“季汉统治没有得到益州土著的支持，所以早早暴毙”。不好意思，在你眼中的渣蜀只比曹魏统治短两年。如果从公元214年先主定蜀开始算起的话，季汉在益州统治了整整50年，264年还搞了一次复国，268年有人冒充诸葛瞻起兵居然还有人信了！
《华阳国志大同志》:四年，故中军士王富有罪逃匿，密结亡命刑徒，得数百人，自称诸葛都护，起临邛，转侵江原。江原方略吏李高、闾术缚富送州，刺史童策斩之。初，诸葛瞻与邓艾战于绵竹也，时身死失丧，或言生走深逃。瞻亲兵言富貌似瞻，故富【假之】也。
你以为整个益州都是带路党，实际上仅仅是你以为而已，目前已知的益州籍带路党只有谯周，请把《三国志谯周传》认真读一遍再来说话。蒋舒马邈连籍贯都搞不清。
《 三国志谯周传》:及闻艾已入阴平，【百姓扰扰】，皆迸山野，【不可禁制】。后主使群臣会议，计无所出。【或以为】蜀之与吴，本为和国，宜可奔吴；【或以为】南中七郡，阻险斗绝，易以自守，宜可奔南。【惟】周以为
益州人黄崇表示:吾父子为国尽忠，吾为国捐躯，一世忠臣竟成带路党！
益州人李球也有同样的困惑:我为国捐躯，我伯父李恢也差点为国捐躯（被南蛮所困），我们一家子怎么成了带路党？
李恢:我可没从了这些叛军，没跟着他们一起去投东吴。（注:南中叛乱和东吴有联系），我姑父爨习也是。
王伉、吕凯、龚禄:你给我闭嘴！
王平:我可没投降曹爽。
张裔:孙权想留我，我得赶紧走。
柳隐、常勖:臣等正欲死战，陛下何故先降。
张翼:合着姜维复国这种事都不和我这车骑将军商量的？
底下放个我文章的链接，这篇文章是专门为了抽荆州派益州派之争的文章。有些东西我不想重复啰嗦。
@小迪 你的言论仅仅是自作聪明罢了。笑死我了，还裹挟人口，我就问一句江陵人口难道还没有10万吗？刘玄德控制了江陵，再和江夏刘琦联手，就等于控制了长江和洞庭湖，然后荆南4郡唾手可得，荆南的长沙郡和零陵郡在东汉都是人口破百万的郡，即便是隐户多的汉末，那么按照比例去算人口也不在少数，裹挟这10万人，然后差点连命都丢了，请问这是在黑刘备的手下还是在黑曹操？曹操都知道江陵有军实好吗！你们备黑是连数都不会算吗？连命都快没了还征兵？为了这些兵源要冒着全军覆没的威胁？
《三国志先主传》:曹公以【江陵有军实】，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。
军实是什么？还不是人口？有了人口就能够有足够的财源兵源，有足够的军需物资。
东汉南郡、长沙郡、零陵郡人口的史料如下:
《后汉书郡国志》:长沙郡:秦置。雒阳南二千八百里。十三城，户二十五万五千八百五十四，口百五万九千三百七十二。
《后汉书郡国志》:零陵郡:武帝置。雒阳南三千三百里。十三城，户二十一万二千二百八十四，口百万一千五百七十八。
《后汉书郡国志》:南郡:秦置。雒阳南一千五百里。十七城，户十六万二千五百七十，口七十四万七千六百四。
虽然襄阳等县属于南郡，曹操得到荆州后分出了个襄阳郡，但是这依旧不影响江陵人口数，江陵可是紧贴故楚国都城郢城，这一带原本是楚国的政治经济军事中心地带。这块地方不知道有多少英雄豪杰能人异士在此吃瘪的？
《左传》曰：‘莫敖缢于荒谷，群帅囚于冶父。’县北十余里有纪南城，楚王所都。东南有郢城，子囊所城。”
下面再给个链接详细破解阴谋论！
@查无此人 您确定曹操大刀砍下去掉脑袋的只有兖豫的世家大族吗？还有，能不能把字给打对？
屠徐州：（初平四年）自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。遇太祖至，坑男女数万口於泗水，水为不流。陶谦帅其众军武原，太祖不得进。引军从泗南取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。
屠雍丘：（兴平二年）邈从布，留超将家属屯雍丘。太祖攻围数月，屠之，斩超及其家。
屠彭城：（建安三年）冬十月，屠彭城，获其相侯谐。
屠柳城：《三国志公孙康传》:（建安）十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。
屠太原:《三国志夏侯渊传》:督徐晃击太原贼，攻下二十馀屯，斩贼帅商曜，屠其城。
屠兴国：（建安十九年）渊与诸将攻兴国，屠之。
屠河池：（建安二十年）三月，公西征张鲁，至陈仓，将自武都入氐；氐人塞道，先遣张郃、朱灵攻破之。夏四月，公自陈仓以出散关，至河池。氐王窦茂众万馀人，恃险不服。五月，公攻屠之。
屠宛城：（建安）二十四年春正月，仁屠宛，斩音。
@北海之泉 刺激刺激，曹粉为了洗白曹操居然还发明了袁尚虏略幽、冀吏民10万户的历史。感觉你对古代运输迁民存在什么误解。
《潜夫论实边》：民之于徙，甚于伏法。伏法不过家一人死尔。诸亡失财货，夺土远移，不习风俗，不便水土，类多灭门，少能还者。
如果是什么强迁十万户百姓，那么需要很多时间，需要很多人力物力财力，而当时袁尚是个什么情况呢？袁尚军内部将领焦触、张南叛袁归曹，袁尚连焦触、张南都管不了，怎么可能有心思去迁移那么多人口？
《三国志袁绍传》:熙、尚为其将焦触、张南所攻，奔辽西乌丸。触自号幽州刺史，【驱率】诸郡太守令长，背袁向曹，【陈兵数万】，杀白马盟，令曰："违命者斩！"众莫敢语，各以次歃。
袁尚要想迁移10万户百姓，最起码得先过焦触、张南这关，焦、张可是陈兵数万，袁尚要有裹挟10万户人口的本事干嘛不把叛徒给击败？还被打得跑路去投辽西？请重点看紫色划线部分，我是不懂什么叫做乌桓趁机接纳了十万户吏民？乌桓连鲜于辅都没摆平，连赵犊、霍奴都管不了，是怎么在短时间内把10万户吏民接走的？
《三国志武帝纪》:十年（205年）【春正月】，攻谭，破之，斩谭，诛其妻子，冀州平……【是月】，袁熙大将焦触、张南等叛攻熙、尚，熙、尚奔三郡乌丸。触等举其县降，封为列侯。【初讨谭时，民亡椎冰】，令不得降。顷之，亡民有诣门首者，公谓曰："听汝则违令，杀汝则诛首，归深自藏，无为吏所获。"民垂泣而去；后竟捕得。
（臣松之以为讨谭时，川渠水冻，使民椎冰以通船，民【惮役】而亡。）
《三国志武帝纪》:【夏四月】，黑山贼张燕率其众十馀万降，封为列侯。故安赵犊、霍奴等杀幽州刺史、涿郡太守。三郡乌丸攻鲜于辅於犷平。【秋八月】，公征之，斩犊等，乃渡潞河救犷平，乌丸奔走出塞。
不用看了，幽州冀州10万户吏民是因为害怕徭役而逃亡的，说乌桓和袁尚裹挟百姓逃亡的，和说刘玄德裹挟荆州百姓逃亡的估计是一拨人。还有，别发明什么历史说三郡乌桓养活不了几十万百姓。
《后汉书刘虞传》:【旧幽部】应接荒外，资费甚广，岁【常割青、冀赋调】二亿有余，以给足之。时处处断绝，委输不至，而虞务存宽政，劝督农植，开上谷胡市之利，通渔阳盐铁之饶，【民悦年登】，谷石三十。青、徐士庶避黄巾之难【归虞者百余万口，皆收视温恤】，为安立生业，【流民皆忘其迁徙】。
曹操把柳城给屠了都能在柳城得到20万人口，更何况没屠城前呢？更何况3个郡的人口呢？而且胡人应该是占少数，汉人占多数，很多胡人趁机逃跑了好吗！
《三国志武帝纪》:虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十馀万口。
《三国志公孙康传》:十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。
《三国志乌桓传》:乃击破其众，临陈斩蹋顿首，死者被野。速附丸、楼班、乌延等走辽东，辽东【悉斩，传送其首。其馀遗迸皆降】。
《三国志毌丘俭传》:右北平乌丸单于寇娄敦、辽西乌丸都督率众王护留等，昔随袁尚奔辽东者，率众五千馀人降。寇娄敦遣弟阿罗槃等诣阙朝贡，封其渠率二十馀人为侯、王，赐舆马缯彩各有差。
《后汉书乌桓传》:建安十二年，曹操自征乌桓，大破蹋顿于柳城，斩之，首虏二十余万人。袁尚与楼班、乌延等皆走辽东，辽东太守公孙康并斩送之。其余觿万余落，悉徙居中国云。
作为一个曹粉，我觉得你《郭嘉传》还是有必要看看吧？
《三国志郭嘉传》:且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，【徒以威附，德施未加】，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，【民夷俱应】，以生蹋顿之心，成觊觎之计，【恐青、冀非己之有也】。
郭嘉都说了河北四州的百姓只是因为害怕曹操之威，说曹操还没有对河北百姓施加恩惠，百姓不会拥护（也是，毕竟民亡冰锥），假设袁尚和乌桓打来，河北的百姓和夷狄都会响应，您要是选择南征刘表刘备只怕青州冀州都保不住。这不就更加实锤了幽州冀州百姓是自己跑到乌桓去的？郭嘉的话你怎么回避？这怎么洗你告诉我？
类似的话题
-
谈论曹操是否得民心，这事儿可得掰开了揉碎了说。毕竟，在那个乱世，人心向背直接关系到一方霸主的生死存亡。首先，我们得承认，曹操绝不是那种温文尔雅、与民同乐的圣贤形象。他骨子里透着一股子实用主义和铁腕手段。打个比方，就像一个精明的管家，为了把家业撑下去，有时候难免要强硬一些，甚至显得有些不近人情。但是，............. -
曹操在刘琮投降后，如果选择不发动赤壁之战，这并非全无道理。站在当时的情势分析，保境安民确实不失为一项上策，但能否守得住，则需要细致考量。首先，我们来梳理一下曹操当时所处的局面。刘琮投降，为何曹操仍有顾虑？刘琮投降，对曹操而言，无疑是解决荆州问题的一大利好。荆州，历来是兵家必争之地，占据荆州，便能窥伺.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答“曹操没有封王的话能进得了武庙吗？”，我们需要先理解武庙的评选标准，以及曹操的功绩和历史地位。首先，我们来了解一下什么是武庙以及其评选标准。武庙，顾名思义，是祭祀武将和军事功勋卓著人物的庙宇。在中国历史上，武庙的设立和祭祀对象并非一成不变，但总的来说，其核.............
-
司马懿是否算得上曹操口中的“英雄”，这个问题非常有趣，也值得我们详细探讨。要回答这个问题，我们需要结合曹操的政治立场、他对“英雄”的定义，以及司马懿在曹操眼中的具体表现来分析。首先，我们需要理解曹操对“英雄”的定义。曹操是一个雄才大略、极富政治手腕的乱世枭雄。他所推崇的英雄，不仅仅是战场上的勇猛无双.............
-
官渡之战，曹操俘虏了沮授，说了句“吾失此人，如鱼失水”，又感叹“孤早得卿，天下不足定也”。这话一出口，那可真是把在场的谋士们，尤其是郭嘉、荀彧、贾诩这几位平日里替曹操操碎了心的老臣，给捏了一把汗。你想啊，曹操这话是什么意思？简单粗暴地说，就是“哎呀，我早该把这沮授收到手底下，要是这样，天下早就平定了.............
-
这个问题触及了中国历史评价中一个相当普遍且有趣的现象：对三国时期两位核心人物曹操和刘备的解读，往往存在着巨大的争议和两极分化的观点。为何会出现“曹操洗白，刘备诋毁”的倾向，以及“忽略曹操残暴，忽视刘备得民心”的背后逻辑，我们可以从多个角度来剖析。一、 历史叙事与官方评价的基石首先，我们必须承认，中国.............
-
曹植能获得谢灵运“才高八斗”这样的赞誉，绝非偶然。这背后既有曹植自身卓越的文学才华，也有谢灵运作为魏晋时期一位极具鉴赏力的文学家，对他诗歌艺术的高度认可。要理解为何曹植能得到如此高的评价，以及他究竟有多厉害，我们需要从多个层面去深入剖析。一、 谢灵运的“才高八斗”之说从何而来？首先要明确，“才高八斗.............
-
曹丰泽作为清华大学年度人物候选人之一，前往非洲建设水电站的经历，不仅体现了个人的奉献精神，也折射出中国在国际发展援助中的角色，以及青年一代在跨文化交流中的责任。以下从多个角度详细分析这一选择的深层意义： 一、非洲水电站建设的国际背景与战略意义1. 非洲的能源困境 非洲是全球最贫困的大陆之一，.............
-
关于曹丕在曹操陵墓中绘制关羽擒于禁、杀庞德图像的问题，目前并无明确的历史记载或考古证据支持这一说法。这种表述可能存在对历史事件的误解或混淆。以下从历史背景和逻辑分析两方面进行详细说明： 一、历史事实澄清1. 人物关系与时间线 曹操（155年－220年）是东汉末年的权臣，后成为魏王，其子曹丕.............
-
历史上对曹操的评价一直呈现复杂多面的特点，既有高度肯定的声浪，也有激烈批评的声音，这种矛盾性源于其历史地位、政治手段与文学成就之间的张力。以下从多个维度分析这一问题： 一、历史评价的演变脉络1. 东汉末年至魏晋南北朝：正面与负面并存 陈寿《三国志》（284年成书）作为官方正史，对曹操的记载.............
-
关于“曹丰泽即将前往非洲坦桑尼亚”的具体信息，目前公开资料中并没有明确记载或广泛报道。因此，在缺乏可靠来源的情况下，我们无法确定这一事件的真实性或其背后的详细情况。不过，我们可以从以下几个角度进行推测和分析： 1. 可能的身份与背景 公众人物：如果“曹丰泽”是某个知名人士（如企业家、学者、外交.............
-
关于知乎大V曹丰泽是否为满族人的说法，目前并没有公开、权威的资料能够直接证实这一点。以下是对此问题的详细分析： 1. 曹丰泽的基本背景曹丰泽是近年来在互联网上较为活跃的历史类博主，主要通过知乎、B站、公众号等平台分享历史知识，尤其是对清代历史（包括满族文化）有较深入的研究和解读。他的内容通常以通俗易.............
-
曹译文Iris的新一期生活体验视频标题“累吗？累就对了，舒服是留给有钱人的。早安，打工人！”引发了广泛讨论，其内容和表达方式从多个维度值得深入分析： 1. 内容主题与核心观点 职场压力的现实呈现：视频通过直白的语言揭示了当代打工人群体的普遍困境——高强度工作、收入与付出不成正比、生活节奏快等。标题中.............
-
曹操的姓氏非常明确，他姓 曹。这似乎是一个简单到不值一提的问题，但要详细解释为什么我们如此确定，需要从以下几个方面来说明：1. 历史文献的记载： 正史：《三国志》 这是关于三国时期最权威的历史记载，由陈寿所著。在《三国志·魏书·武帝纪》中，开篇就明确记载：“武皇帝，讳操，字孟德，沛国谯人也。汉相.............
-
司马家篡夺曹魏政权是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就。在这个过程中，曹操的老臣后代之所以大多未能站出来保卫曹家，原因也是多方面的，涉及到权力结构、政治环境、利益考量以及历史的必然性等诸多因素。以下将详细展开阐述：一、 权力基础的 erosion：曹操老臣及其后代的地位变化 老臣们的“世袭”权力.............
-
关于“曹丕导致曹魏政权灭亡”的说法，虽然在历史讨论中存在，但这并不是一种主流观点，并且存在很大的争议，更准确地说，这种说法是站不住脚的，甚至可以说是严重的误读。你提到“曹丕没出什么大错”，这基本上是符合史实的判断。恰恰相反，曹丕在位期间，虽然短暂，但为曹魏政权的稳固和发展奠定了重要基础，为后来的统治.............
-
白门楼上，吕布面对曹操，想要活命，必须展现出比以往任何时候都更深沉的智慧和更灵活的策略。仅仅依靠勇武或往日的情义，在此时此刻都已不足以打动曹操。吕布需要做的，是让曹操看到他更大的价值，并且让他相信，杀掉他，曹操会失去更多。以下是吕布可以对曹操说的话，以及其背后更详细的考量：核心策略：价值最大化与威胁.............
-
将曹操视为偶像，这种现象确实存在，虽然他身上存在着争议和负面评价，但也有许多人从不同的角度欣赏和推崇他。要理解这一点，我们需要深入剖析曹操的多个层面，以及支持者们看重他的具体原因。以下是详细的阐述：一、 杰出的政治家与改革者这是许多人将曹操视为偶像的最主要原因之一。 政治稳定与统一的奠基者： 曹.............
-
评价历史上的曹丕：一位复杂而重要的历史人物曹丕，字子桓，曹操之子，魏文帝。在中国历史上，曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业，是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝，其政治、文学、军事方面的成就和影响，都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
-
玻璃大王曹德旺宣布捐资100亿元在福州建立福耀科技大学：一项具有深远影响的教育投资曹德旺，这位被誉为“玻璃大王”的企业家，以其在制造业领域的卓越成就和慷慨的慈善事业而闻名。当他宣布将捐资100亿元人民币在福州建立福耀科技大学时，这无疑是中国教育领域乃至整个社会的一件大事，引发了广泛的关注和热烈的讨论.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有