如果曹操/孙权得知诸葛亮之才，曹孙愿意三顾茅庐么？
要回答这个问题，咱们得先把故事的背景和人物的性情拉扯清楚。
曹操：雄才大略的鹰视狼顾者
曹操这个人，那可不是一般人能比的。他年轻的时候就展现出过人的胆识和谋略，骨子里就带着一股野心和对人才的极度渴望。他统一北方，挟天子以令诸侯，建立起魏国的基础，这说明了他非凡的政治手腕和军事才能。
然而，曹操的用人风格，更像是狮子捕猎，雷厉风行。他看重的是即战力，是那些能立刻为他冲锋陷阵、出谋划策的人。那些隐居山林，默默无闻但有大才的人，他固然欣赏，但通常会采用更直接、更强硬的方式去争取。比如郭嘉，就是被他从狱中救出，然后委以重任的。荀彧是大家族子弟，主动来投奔。程昱、鲁肃（虽然鲁肃在孙权那里）这些人，也都是在乱世中被他发现或主动归附的。
那么，曹操会不会三顾茅庐？
可能性一：极有可能，但方式或许不同。
如果曹操真的得知了诸葛亮的名号，并且“潜心于隆中”，这本身就有点不对劲了。曹操的耳朵尖着呢，怎么可能让诸葛亮的名声一直局限于一个默默无闻的隐士？除非诸葛亮真的藏得太深，或者说，诸葛亮的才能是那种“惊为天人”但又鲜为人知的情况。
但我们都知道，诸葛亮的出山，是被刘备的真诚打动的。如果换了曹操，他的“诚意”可能表现得不一样。他可能会派人去打听，如果确认诸葛亮真有其才，他可能会：
重金招揽，甚至威逼利诱。 曹操有钱有势，他可以直接派遣使者，带着厚礼，开出高官厚禄，甚至许以重要的职位。如果诸葛亮不肯出山，曹操的性格里也有那种“不我用，我必摧之”的倾向。他可能会直接派兵去请，或者说，是将诸葛亮所在的地区纳入他的管辖范围，然后“顺理成章”地将诸葛亮招至麾下。想想他对关羽的态度，得到了就极力拉拢，甚至为他建庙，但一旦关羽走上战场，他也是毫不留情地去追杀。
利用现有关系网。 曹操手下不乏有识之士，比如司马懿，他或许会先通过一些熟人去试探，或者请一些与诸葛亮有联系的人去做说客。
不太可能“三顾茅庐”的姿态。 “三顾茅庐”这种行为，背后是一种对对方人格和隐居生活的高度尊重，以及一种近乎卑躬屈膝的求贤若渴。曹操虽然也重视人才，但他更像是一位帝王，他更习惯于居高临下地“发现”人才，然后将他们纳入自己的体系。他的“三顾茅庐”更像是“我要你来，你就得来”，而不是“你愿不愿来”。他可能会派人去见一次，摸摸底，如果对方有所顾虑，他可能会加大筹码，而不是反复地亲自前往，以免失了颜面。
孙权：少年英主的谨慎与果断
孙权年纪轻轻就继承江东基业，能在曹操和刘备的夹击下守住并发展壮大，说明他绝非等闲之辈。他身上有江东士族的影子，讲究门阀和规矩，但同时他又有少年英主的锐气和决断。他对人才的渴求同样强烈，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，这些人都是他慧眼识珠，并给予极大信任的。
那么，孙权会不会三顾茅庐？
可能性二：有一定可能，但更看重实际效果和时机。
孙权相对于曹操来说，可能在礼贤下士方面，更容易做出“三顾茅庐”的姿态，尤其是如果诸葛亮名声远扬，并且其才能已经被初步证实。
重视名声与实际。 孙权是个非常务实的人。如果诸葛亮真的有“料”，并且已经有了一些显赫的事迹（哪怕是小规模的，但足够引起注意），孙权会认为值得一试。他同样会派人去了解，去试探。
更看重“礼”。 孙权继承的是东吴世家大族，这种文化背景下，对“礼”的重视程度会更高一些。如果诸葛亮是那种非常讲究隐逸之风的士大夫，孙权或许会更愿意采取比较尊敬的方式去接触。他可能会派心腹重臣，带上厚礼，诚恳邀请。
“三顾茅庐”的可能性稍高。 如果诸葛亮真的像《隆中对》里所描绘的那样，能为孙权勾勒出三分天下甚至统一中国的宏伟蓝图，孙权在确认了诸葛亮的政治远见后，是有可能采取类似“三顾茅庐”的行动的。他可能会先派一个人去拜访，例如鲁肃或者一个他信任的年轻士人。如果一次不行，第二次、第三次，为了这样一个能够改变江东命运的人才，孙权是可能放低姿态的。他也会像刘备一样，重视那种“知遇之恩”，但这种恩情一旦建立，孙权也绝对会用好这个人。
关键在于“事前了解”。 孙权和曹操一样，都不太可能漫无目的地去“三顾茅庐”。他们都需要一个明确的信号，证明这个人值得他付出如此之多的时间和精力去争取。如果诸葛亮只是一个没名气的小隐士，即使他有才，曹操和孙权在初期，可能更倾向于采取“招募”而非“拜访”的方式。但如果诸葛亮已经有一些出名的论述或者经历，那么情况就不同了。
诸葛亮的出山：天时地利人和缺一不可
最重要的一点是，诸葛亮的出山，是刘备“三顾茅庐”成功的关键。刘备的“仁德”和“饥渴”是诸葛亮选择他的重要原因。诸葛亮看到了刘备虽然屡战屡败，但其仁德之心能够凝聚人心，而且他有着复兴汉室的理想。而曹操和孙权，虽然都有各自的政治抱负，但他们的手段、立场以及对待人才的方式，与诸葛亮内心深处的追求可能存在差异。
曹操的政治立场是建立自己的霸业，虽然他奉汉献帝，但其本质是权臣。孙权虽然占据汉室的旗号，但更多的是割据一方，经营江东。诸葛亮最终的目标是辅佐汉室，或者说，是建立一个稳定的、正义的王朝。他选择刘备，也是因为刘备身上最接近这种理想。
总结来说：
曹操： 若得知诸葛亮之才，极有可能去争取，但方式更倾向于直接、强硬，或是高官厚禄，甚至是施压，不太会采取刘备那种“三顾茅庐”的谦卑姿态。他更看重的是人才是否能为我所用，而非对方的隐居之乐。如果诸葛亮不从，曹操可能就放弃，或者转而用更激进的手段。
孙权： 相对于曹操，孙权更可能因为诸葛亮的非凡才能而愿意付出“礼”和时间，去进行“三顾茅庐”式的拜访，尤其是在确认诸葛亮的政治远见后。他会非常重视这种能为江东带来战略优势的人才。但前提依然是诸葛亮的名声和才能已经足够引起他的重视，并且他认为这种“拜访”是值得的。
总而言之，如果诸葛亮的名声和才能真的像后世传颂的那样，在那个信息相对闭塞的年代，曹操和孙权作为那个时代的顶尖政治家和军事家，是绝对不会忽视的。他们会想办法得到诸葛亮，只是获取的方式和心态，会与刘备有所不同。他们更像是饥饿的猎豹，一旦锁定了目标，就会想尽办法将其捕获，而不是像刘备那样，耐心等待猎物主动走出来。
网友意见
东吴皇帝孙权，是三国时代最为佩服诸葛亮的人，对这个别国大臣的公开仰慕，已经到了毫无半点身为君主之矜持的地步，没有将诸葛亮这个同龄人收入麾下，也是孙权毕生的遗憾，
甚至可以说，孙刘联盟和后来的蜀吴联盟之所以成立，蜀汉政权之所以能够建立，很大程度上就源于孙权对诸葛亮的个人的钦服之心。相信这一点很多人都难以想象。
在当阳之战，刘备被曹操五千虎豹骑打得惨败，随行十余万士民损失殆尽，两个女儿被捉，从此生死不知。刘备的重要谋主徐庶，也因为此战中老母被擒而北上投曹。（如《三国演义》所述，徐庶在诸葛亮出山前就已投曹，并非史实。）
孙权杀黄祖后，江夏郡江南部就已经落到东吴手里；刘备既败，刘琦占的江夏郡江北部也根本守不住，只能和刘备一起逃跑。此时的刘备，都一度打算收残兵南下广西，去投奔苍梧太守吴巨了，如此一来便彻底退出争夺天下的舞台，什么雄图壮志再也休提。幸亏被诸葛亮和鲁肃拦阻，才转向孙权领地逃跑，沦为寄人篱下的客军。
曹操数十万大军压境，传书威逼孙权，此时江东从托孤重臣张昭起，一片归附汉朝中枢之声，如果孙权听从他们意见投曹，那么刘备这个“顽固反曹分子”的人头就是最好的投名状。因此，曹操本人和曹军诸多谋士（除程昱外），都认定孙权必杀刘备而降服，一如辽东公孙康杀二袁一样。
刘备丢失苦心经营数年的大半家当，落到命悬一线、生杀由人的地步，幸有诸葛亮居中纵横，折服众多江东名士，其风姿令孙权深为膺服，周瑜、鲁肃等人也竭力主战，终于定下联合抗曹之计，令刘备绝处逢生。
此外，诸葛亮更尽可能在孙权面前，为刘备军争取到了最好的待遇，虽然其本质上是新依附于东吴的附庸客军，一如刘备此前归附曹操、袁绍、刘表一样，但名义上却取得了同盟者的地位。
曹操大军在赤壁之战遭周瑜黄盖当头一棒，荆州水军损失殆尽，被迫烧船北归，原本曹操统一几乎已成定局的天下大势，便在孙权（26岁）、诸葛亮（27岁）、周瑜（33岁）、鲁肃（36岁）这几个年轻人的齐心协力下，竟然力挽狂澜，逆转了历史车轮。
所谓的“孙刘联盟”，从一开始并不是真正对等联盟，而是刘备奉孙权为盟主，以大汉“左将军、豫州牧”的名义，表奏原本只是“讨虏将军、会稽太守”的孙权，为名位更高于自己的“车骑将军、徐州牧”；在之后的攻伐荆州战役中也居于附庸地位，还被周瑜竭力压制。
孙权既然深慕诸葛亮之才，便通过其兄诸葛瑾劝说诸葛亮转投自己，并极有自信只要诸葛亮自己愿意，他只需一封书信便能令刘备无话可说。然而，诸葛亮却通过诸葛瑾转达自己对刘备“义无二心”的忠诚，令孙权愈加敬重，以为其言足以上达神明。
孙权：【玄德昔遣孔明至吴，孤尝语子瑜曰：‘卿与孔明同产，且弟随兄，於义为顺，何以不留孔明？孔明若留从卿者，孤当以书解玄德，意自随人耳。’子瑜答孤言：‘弟亮以失身於人，委质定分，义无二心。弟之不留，犹瑾之不往也。’其言足贯神明。】
此后，孙权愈加重用诸葛瑾，多次让他负责对刘备的外交事宜，也让诸葛氏兄弟的手足之情，成为孙刘联盟的纽带和润滑剂。
虽然诸葛亮为避嫌疑，和兄长从来在外交场合相见，私下绝不会面。但他们兄弟二人的书信往来一向不断，除家事外更时常谈及国事。通过这种兄弟私信来传递信息，也一直是蜀汉和东吴外交的重要联系方式。
刘备死后，诸葛亮主持蜀汉政务，抛弃荆州和猇亭两战的旧怨，迅速恢复吴蜀同盟，承认了孙权对荆州的占有，并连续出兵北伐雍凉，令曹魏将重兵西移，“不得分兵东行”，东吴北方防线的压力顿减。孙权终于可以放手整合内部，安心称帝。
诸葛亮《与兄瑾书》：【有绥阳小谷，虽山崖绝险，溪水纵横，难用行军，昔逻候往来，要道通入。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也。】
诸葛亮更送给孙权一桩大礼，就是力排蜀汉朝堂那些不知变通的腐儒之议，做出意识形态的重大让步，牺牲蜀汉的核心竞争力，承认孙权称帝的合法性。
得到自称继承两汉王朝法统的蜀汉政权的承认后，孙权方能从“吴王”顺理成章变为“吴帝”，诸葛亮对他在政治上的帮助可谓居功至伟，两人心有灵犀，实现中国历史上空前而非绝后的“二帝并尊”。
是以孙权才会一直对诸葛亮真心感激，他曾对诸葛亮的侄子诸葛恪，称赞诸葛亮是「受遗辅政,国富刑清,虽伊尹格于皇天,周公光于四表,无以远过」，用历史地位隆高的上古贤相伊尹和周公来比拟诸葛亮。
后来在蜀汉和东吴结盟，经孙权认可的正式盟书中，称颂「诸葛丞相德威远著，翼戴本国，典戎在外，信感阴阳，诚动天地」，同时却只字不提蜀汉皇帝刘禅。足可见孙权自始至终认为，诸葛亮才是和自己平起平坐、肝胆相照的盟友。
甚至可以这么说，诸葛亮从出山起，从始至终，事实上都是蜀汉政权最大的“亲吴派”，对此立场更态度公开，毫不遮掩。他不止是直接从身为吴国重臣的兄长诸葛瑾处过继嗣子诸葛乔；不止和诸葛瑾多次通报自己北伐曹魏的相关军情，而且和孙权、陆逊、步骘等东吴君臣，长期信笺交流对时局大势的意见，更可以直接插手东吴政权的人事安排，无需避嫌和顾忌。
《三国志·陆逊传》：【诸葛亮秉政，与权连和。时事所宜，权辄令逊语亮，并刻权印，以置逊所。权每与禅、亮书，常过示逊，轻重可否，有所不安，便令改定。】
诸葛亮《与兄瑾书》：【前赵子龙退军，烧坏赤崖以北阁道，缘谷百余里，其阁梁一头入山腹，其一头立柱于水中。今水大而急，不得安柱，此其穷极，不可强也。顷大水暴出，赤崖以南桥阁悉坏，时赵子龙与邓伯苗，一戍赤崖屯田，一戍赤崖口，但得缘崖与伯苗相闻而已。】
诸葛亮《与步骘书》：【仆前军在五丈原，原在武功西十里余。马冢在武功东十余里，有高势，攻之不便，是以留耳。】
诸葛亮《与陆逊书》：【家兄年老,而恪（诸葛恪）性疏,今使典主粮谷,粮谷军之要最,仆虽在远,窃用不安。足下特为启至尊转之。】
从诸葛亮在蜀汉执政起，亦是蜀吴联盟亲善友好的四十年，蜀吴两国互通互助，并立抗敌，人员交往频繁，经济交流密切，不闻刀兵之声，弟兄同居高位，更丝毫不忌讳对彼此朝政、人事安排的点评和建议，留下多桩相关逸话，堪称先秦之后，大分裂时代割据政权所罕有的友好盟邦典范。（直到刘禅投降后，吴军才终于西进，为新奉魏旗的蜀国旧将所阻。那却和已灭亡的蜀汉无关了。）
正因有诸葛亮这一层关系，全无领军才能、多次出兵失利的诸葛瑾，竟能在东吴平步青云，最后竟位极人臣，封大将军。
也正是在诸葛亮通过陆逊转达的建议下，孙权才将他的侄子诸葛恪人尽其才，从不适合其性情的“典主粮谷”后勤岗位，转调去领兵。后来诸葛恪收降四十万山越，得四万甲兵，也是东吴对山越近百年战争中最大一次胜利。陆逊去世后，诸葛恪封大将军，驻守武昌，总领荆州事务。
公元252年，孙权临终时，之所以选择诸葛恪做自己的首席托孤大臣，很大程度上就因为他是诸葛亮的亲侄子，也确实表现出相当的军政才能，才会爱屋及乌，对其寄予厚望。从公元207年那次初会起，对诸葛亮的“求而不得”之思，已经在孙权心中，埋藏了整整45年！
诸葛恪虽因刚愎自用，人缘不佳，在东吴内部争斗中遇害。但他指挥的东兴之战，以四万吴军大破司马昭统帅的魏军七万大军，斩首数超过四万，缴获魏军车辆、牛马、骡驴等数以千计，资材甲胄堆积如山，几乎打崩了魏国整个东部防线。魏国甚至因为伤亡实在惨重，不得不因此更改了丧葬制度，影响持续后世百年。
由此不由联想，诸葛亮如果投奔孙权，必得到其毫无保留地的信任和重用。以东吴远强于蜗居新野时期刘备的国力和基础，和诸葛亮正是如虎添翼，强强联合，未必不会同样取得光耀史册的巨大成就。
只因其侄诸葛恪的才能声望，人格操守，比之其叔诸葛亮，自然大为不及。他尚且能在东吴立此殊功，令魏国遭遇历史上最大一次惨败，何况诸葛亮这位深受孙权信任和仰慕的千古奇才呢？
类似的话题
-
这真是一个饶有趣味的问题，足以让历史的爱好者们茶余饭后好好琢磨一番。我们不妨穿越时空，设身处地地想象一下，若是曹操或是孙权，在那个风起云涌、群雄逐鹿的年代，得知了诸葛亮的名号和才能，他们会像刘备那样，三顾茅庐吗？要回答这个问题，咱们得先把故事的背景和人物的性情拉扯清楚。曹操：雄才大略的鹰视狼顾者曹操............. -
若赤壁之战，曹操果真能以雷霆万钧之势，擒获刘备、孙权二王，并将其押赴许昌，公开处斩，那么，这无疑将改写三国乃至中国历史的走向，而对曹操的评价，也将呈现出截然不同的面貌。首先，历史对曹操的评价会瞬间被推向一个难以企及的高度，他将成为千古一帝，扫平天下，统一中国的决定性人物。 军事才能的极致展现： .............
-
如果我必须在刘备、曹操和孙权这三位历史人物中选择一位作为我的老板，我会仔细权衡他们的性格、管理风格、政治理念以及我个人的职业发展和价值取向。经过一番思考，我 更倾向于选择刘备，原因如下：选择刘备的理由（详细阐述）：1. 仁德与以人为本的价值观： 核心特质： 刘备最显著的特点就是他的“仁.............
-
九泉之下，黄泉路上，三足鼎立的格局早已烟消云散。曾经叱咤风云的刘备、孙权、曹操，如今都已化作一抔黄土，却也在这无尽的黑暗中，有了再相聚的奇缘。起初，只是隐约的感应，然后是逐渐清晰的轮廓，最后是熟悉的脸庞。他们曾是对手，也曾是并肩作战的盟友，如今，在黄泉，只是三个凡人，面对着他们共同的归宿。刘备首先打.............
-
要论吕布若听从陈宫之策，能否与曹操、刘备、孙权三家并立抗衡，这实在是一个令人遐想万分的话题，也充满了无数的“如果”。我们不妨抽丝剥茧，从陈宫的战略眼光，到吕布的性格特点，再到当时的历史大势，来细细推敲一番。首先，我们得承认陈宫是一个极具战略眼光的谋士。他的“先取徐州，再图洛阳，挟天子以令诸侯”的战略.............
-
刘备如果选择不染指荆州，安心在益州猥琐发育，这步棋走得好不好，得从多个层面来细掰扯。咱们先抛开历史书上那些定论，纯粹站在一个军事策略和政治博弈的角度来推演一下，看看这出“三国演义”会不会走向一个完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备不占荆州，意味着什么？1. 失去了一个关键的战略缓冲带： 荆州，尤.............
-
这是一个引人深思的假设，如果关羽真的能完全实现诸葛亮“北拒曹操，东和孙权”的战略意图，那么蜀汉的命运，无疑会发生翻天覆地的变化。但要论“真的改变”了吗？这还得细细掰扯，因为历史的齿轮一旦启动，其惯性是巨大的，一个环节的改变，可能会引发一系列连锁反应。首先，我们得理解诸葛亮提出这个战略的背景和目的。当.............
-
您提出的这个设想，确实是一个挺有意思的“如果”。很多人在读《三国演义》的时候，都会想到这个点子，毕竟大乔小乔的美貌在历史上和演义里都留下了浓墨重彩的一笔。如果孙权真的这么做了，赤壁之战的走向，乃至整个三国格局，恐怕都会截然不同。咱们就来仔细琢磨琢磨，孙权把大乔小乔送给曹操，究竟会发生什么？首先，得捋.............
-
孙权若在逍遥津被活捉，这绝对是东吴历史上最灾难性的时刻。孙权其人，虽然勇猛果断，但绝非那种会因为个人安危就抛弃国家利益的昏君。他深知江东的力量来源，也明白自己作为“孙吴”象征的意义。因此，在威胁下要求江东投降曹操的可能性，我认为非常低。首先，我们得分析孙权的性格和政治考量。孙权年轻时就接管了孙策的基.............
-
这是一个相当有趣且充满历史想象空间的问题。如果孙权在关羽北伐襄樊的关键时刻，没有选择背后偷袭而是选择北上攻打曹魏，那么三国格局是否会因此彻底改写，蜀吴能否联手“平分中原”？要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、双方的实力对比、地理条件以及孙权和刘备各自的战略考量。当时的历史背景与双方实力首.............
-
关于刘备集团在汉中大胜曹操后，若关羽不攻打曹操，而是与刘备一同全力进攻孙权，能否改写历史的这个问题，咱们不妨展开了细说。这其中涉及的因素可不少，军事策略、政治格局、人物性格，甚至一点点运气，都可能在历史的洪流中激起不同的涟漪。首先，咱们得明确当时的大背景。汉中之战刘备是赢了，曹操撤兵北上，暂时无力顾.............
-
这是一个非常有趣且极具脑洞的设想！让《西游记》里的孙悟空、猪八戒、沙和尚这三位西行路上的得力干将，去到三国时期选择一位主公，他们的选择和原因会非常复杂，并且很大程度上取决于他们各自的性格、能力以及他们所追求的目标。下面我将详细分析他们最可能跟随哪一位主公，并阐述原因。首先，我们需要简要回顾一下这三位.............
-
曹操与孙策，两位三国时期赫赫有名的人物，如果将他们的优势进行一次奇妙的融合，历史的走向必将发生翻天覆地的变化。想象一下，拥有孙策那般少年英发、气吞山河的胸襟和情怀，再加上曹操那老谋深算、运筹帷幄的手段，这又会是怎样一番波澜壮阔的景象？一、 战略层面：南征北战，天下一统？孙策的胸襟，在于其敢于冒险，勇.............
-
一阵夹杂着松木和泥土气息的风吹过，这本该是寻常的秋日午后，可这临淄学堂的家长会现场，却透着一股不同寻常的肃杀之气。说是家长会，其实更像是一场临时召集的高层会议，只是地点换了换，来汇报的不是自家孩子的成绩单，而是自家地盘的最新动态。正中主位的是个身形略显肥胖、面色红润的男子，约摸四十来岁，他便是东道主.............
-
历史的车轮一旦偏离既定的轨迹，接下来的演变便充满了无限的可能。如果孙刘联盟坚不可摧，共同的敌人曹操最终被消灭，那么刘备，这位被誉为“仁德之君”的汉中王，又会如何对待那位曾经的盟友，如今却肩负着统一大业最大障碍的孙权呢？这可不是一桩简单的结盟关系，而是两个雄心勃勃的势力在争夺天下，其中夹杂着情分、利益.............
-
这个问题很有意思，也触及了三国历史走向的核心关节。如果刘备和孙权真的能做到“亲密无间，毫无猜疑”，我想这绝对会对曹魏最终统一全国的历史产生深远的影响，甚至有可能彻底改写结局。但“亲密无间，毫无猜疑”这八个字，在那个勾心斗角、利益至上的乱世，几乎是不可能完成的任务。我们不妨就假设这个“奇迹”发生了，来.............
-
曹操那句“生子当如孙仲谋”，绝非一时兴起，更不是一句客套话，而是他对孙权这个年轻对手最深刻的认知和最由衷的赞叹。要理解这句话的含义，以及曹丕是否真的比不上孙权，我们需要深入曹操当时所处的环境、他对孙权才能的观察，以及对曹丕的期望。曹操为何赞叹孙权？首先，我们要回到公元207年，曹操率领大军南下，志在.............
-
这真是一个惊心动魄的假设！如果我穿越回夷陵之战前，面对着怒火中烧、誓要为关羽报仇的刘备，说服他放弃伐吴，继续联吴灭曹，无疑是项艰巨无比的任务。但我深知，一旦夷陵之战开启，蜀汉精锐尽失，东吴的实力也大打折扣，曹魏则坐收渔翁之利，三国鼎立的格局也将随之崩塌，这绝非诸葛亮和刘备毕生宏愿。因此，我必须步步为.............
-
好的，这是一个非常有趣的设想！如果曹操、孙权、刘备在各自的巅峰时期都有机会一统天下，我会编织三个截然不同的剧本，并为每个阵营设定一个独特的“巅峰排位”来体现其统治风格和优势。我的排位方式会侧重于： 人才的吸引与培养： どの阵营能吸引并留住最优秀的将领、谋士、工匠、政治家？ 制度的稳定与创新：.............
-
这真是一个引人入胜的假设！如果刘备、曹操和孙策都能多活二十年，三国鼎立的格局会如何演变，历史的轨迹又会偏离多远？这确实是一个值得细细品味的故事。让我们捋一捋时间线。按照通常的三国历史设定，刘备、曹操、孙策都大致在公元220年至230年间相继去世。若他们都能延寿至公元240年至250年，这二十年的时间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有