拜登政府将如何影响中美关系走向？
一、 战略定位：竞争为主，合作有条件
拜登政府明确将中国定位为“最主要的竞争对手”，这种认识上的共识，决定了双方关系的基本底色。他们认为，中国在经济、技术、军事以及意识形态等多个领域，对美国的全球领导地位和价值观构成了挑战。因此，与其说是“接触”中国，不如说是“管理”与中国的竞争关系。
“战略竞争”的框架： 拜登政府试图将这种竞争置于一个更清晰的框架之下。这包括：
投资国内： 通过《基础设施法》、《芯片与科学法》等，大力投资美国国内产业，提升自身经济和技术实力，以此来增强与中国的竞争“实力”。这是一种“以我为主”的战略，认为只有自身强大，才能有效应对中国。
修复联盟： 拜登政府高度重视修复和加强与盟友的关系，尤其是在印太地区。通过“四方安全对话”（Quad）、“AUKUS”安全伙伴关系等，试图构建一个“民主国家联盟”，共同应对中国崛起带来的挑战。这与特朗普政府时期的“单边主义”形成鲜明对比。
划定界限： 在涉及美国核心利益和价值观的问题上，拜登政府的态度更为坚定。例如，在台湾问题上，重申“一个中国政策”，但同时强调台湾的“民主价值”和“和平稳定”的重要性，并继续对台军售，增加对台湾的支持。在人权问题上，继续就新疆、香港等问题对中国进行指责和制裁。
有条件的合作： 尽管竞争是主旋律，但拜登政府也承认，在某些全球性议题上，仍需要与中国进行合作。这些领域通常是：
气候变化： 拜登政府将气候变化视为“生存威胁”，并积极寻求与中国在减排、绿色技术等方面的合作。即便在关系紧张时期，气候问题也往往是双方为数不多的沟通渠道之一。
全球公共卫生： 如同新冠疫情应对，在传染病防控、疫苗研发等方面，国际合作必不可少，中国作为重要参与者，其作用不容忽视。
核不扩散： 在朝鲜半岛核问题、伊朗核问题等议题上，中国的立场和作用至关重要，需要通过对话与合作来寻求共同解决方案。
全球经济稳定： 在避免全球经济衰退、维护金融市场稳定等方面，中美两国作为全球最大的经济体，协调与合作有助于稳定全球经济秩序。
二、 政策工具：多管齐下，软硬兼施
拜登政府在对华政策上，运用了多种政策工具，以期达到“既竞争又管控风险”的目的。
经济和技术遏制：
出口管制和投资限制： 继续加强对华高科技出口管制，特别是在半导体、人工智能等关键领域，旨在限制中国获取尖端技术，阻碍其军事和经济发展。同时，也在研究和实施针对特定中国企业和行业的投资限制，防止美国技术被用于加强中国军事或情报能力。
贸易关税： 保留了部分特朗普政府时期对华加征的关税，虽然不再像特朗普政府那样将其作为主要谈判筹码，但关税的存在依然是中美贸易关系中的一个重要因素。
供应链重塑： 推动“友岸外包”（friendshoring）和“近岸外包”（nearshoring），试图将关键供应链从中国转移出去，减少对中国的经济依赖，构建更具韧性的供应链体系。
外交和联盟建设：
多边主义： 重返并积极参与国际组织，如世界卫生组织、联合国等，通过多边平台来制衡中国的某些国际行为，并推动符合美国利益的国际规则。
价值观外交： 强调民主、人权等普世价值，在国际场合批评中国在新疆、香港、台湾问题上的做法，争取国际社会对美国立场支持，并联合盟友共同施压。
地区战略： 加强在印太地区的军事存在和盟友关系，通过军事演习、联合巡逻等方式，传递战略信号，对中国在该地区的行动形成制约。
沟通和管控分歧：
高层对话： 尽管竞争激烈，但拜登政府也认识到保持沟通渠道的重要性，避免误判导致冲突升级。因此，保持了与中国高层之间的接触，包括总统通话、高官互访（如布林肯、耶伦、克里等）以及在国际会议上的会晤。这些对话的目的更多是为了“管控分歧”，而非“解决分歧”。
设立“护栏”： 拜登政府强调需要为美中关系建立“护栏”（guardrails），防止竞争演变成失控的冲突。这意味着双方需要在军事、经济等关键领域建立一些沟通机制和风险管控措施。
三、 中美关系走向的潜在影响
拜登政府的对华政策，正在重塑中美关系的走向，其影响是多方面的：
竞争的长期化和结构化： 拜登政府将竞争视为一种长期态势，而非短期博弈。这意味着中美之间的摩擦和竞争将更加深入和广泛，涵盖经济、技术、地缘政治、意识形态等多个层面。这种竞争可能不是零和博弈，而是试图在维护自身利益的同时，找到共存的模式。
联盟体系的强化与中国的应对： 拜登政府加强与盟友的合作，试图构建一个“民主国家联盟”来制衡中国。这可能会促使中国进一步加强与非西方国家的关系，寻求新的伙伴，并加速自身的战略调整。例如，中国可能会更加重视与俄罗斯、一些发展中国家的合作，并积极推动“一带一路”倡议，寻求自身在国际体系中的话语权和影响力。
全球秩序的重塑： 中美之间的竞争，正在深刻影响着全球治理和国际秩序的走向。美国试图以其盟友体系为基础，重塑一套新的全球规则和秩序，而中国则可能在现有国际体系之外，寻求建立符合自身利益的替代性框架。这种竞争将可能导致世界呈现出更加分裂和两极化的趋势。
“脱钩”与“去风险”的博弈： 尽管“脱钩”的说法逐渐被“去风险”（derisking）所取代，但其本质都是为了降低对中国的经济和技术依赖。这可能导致全球产业链的重塑，一些产业将加速从中国转移，但中国自身也在努力构建完整的国内产业链，并积极开拓新的国际市场。这种调整将对全球经济带来深远影响。
风险管控的重要性凸显： 随着竞争的加剧，如何避免误判和冲突成为中美关系中的关键。高层对话和风险管控机制的建立，虽然难以从根本上解决分歧，但有助于避免意外事件引发军事冲突。然而，在台湾、南海等热点问题上，两国之间的紧张关系依然存在，潜在的冲突风险不容忽视。
总而言之，拜登政府的中美政策，是一种更为成熟、更具战略性的竞争管理。它试图在保持竞争力的同时，避免直接对抗，并通过修复联盟和加强国内实力来提升自身地位。然而，这种政策也使得中美关系更加复杂化和长期化，全球格局因此受到深刻影响。理解这一走向，需要关注其国内政策的实施、联盟关系的演变以及双方在关键问题上的互动策略。
网友意见
遏制下的共存。对美国来说，遏制防范中国基本可以说是两党共识，也是每一个美国人的想法。世界第一的美国不愿意也不可能眼睁睁看着中国国力渐强严重威胁美国的国际地位。总是要做点什么的。区别在于特朗普这样的极端白人至上主义者会撕下脸皮无所不用其极的来遏制，而拜登会在美国作为世界领导者这样一个面具底下有限的做点什么。
特朗普时期的美国对待中国完全是丛林社会弱肉强食那一套，真正的大国对大国的遏制，这是不带入任何附加属性的。而拜登主政的美国，还要带入美国这么多年来在国际社会树立的一系列属性来遏制。
所以相比于特朗普，拜登主政的美国可能更多的还是从道义上来打击，遏制中国，正所谓名不正则言不顺，像特朗普时期动不动就制裁，禁止等极限施压的做法可能不太会出现了。取而代之的很多是在国际社会里的谴责，博弈，老阴比熟悉的那一套。
表面上一定会缓和很多非核心矛盾，比如气候问题、关税问题、联合国对话以及军事上的部分互信
但是诸如芯片问题、南海问题、莱猪岛问题、一带一路、杭康问题、CPTPP会基本延续斗争，只是战术上会相对柔和一些，意识形态一些
不过哎，千帆过尽，对白灯来说，国内问题依然是主要方面，在不能狠狠割兔子韭菜的情况下，美元和美股要保哪个才是他第一年要面对的最大问题。
我认为很多人过于悲观，鹰兔贸易战三年了，我们见识到了什么？就是美国的呜呜喳喳和事实上的无法脱钩，鹰兔贸易战是这样，鹰酱是第一强国并握有美元霸权和超多盟友，如果和兔子在贸易上打平了都算鹰酱输（参考抗美援朝），别说现在看鹰酱已经输了，那真就是在世界面前大败亏输！不然RCEP和中欧贸易协定怎么能达成？不然日本怎么会跳车
举个例子：
东方不败被令狐冲单挑打赢
日月神教里的那帮长老怎么看东方教主？
五岳教派怎么看待令狐冲？
任我行怎么看？冲虚道长，方证大师怎么看？
蓝凤凰、田伯光、桃谷傻子们怎么看？
大家怎么看待葵花宝典和独孤九剑
林平之和岳不群还练不练辟邪剑谱了？（万一已经自宫了呢）
你东方教主自宫十几年了练的葵花宝典就这？说话声音还不好听
别说今年是因为东方不败是带病对决，令狐冲也不是全息全影啊
别说武林里存在不存在胜之不武，现实的国际丛林更不存在什么道义。
建议拜登在美国就对华政策发起全民大讨论，在讨论之前拜登应该做一个重要讲话以确定两个基调。
第一，中国已经非常强大，而且未来可能变得比美国还强。第二，美国以及西方各国都出现了严重的社会问题。这两点在美国的共识度还是比较高的。拜登可以明确地说，如果不是这两点大家也不会对中国的事情那么焦虑。如果不承认这两点，没有必要来参加辩论。
然后拜登提出三大辩题。
第一，如果美国不愿意中国超过自己或者不愿意中共发展得好，一定要和中国采取对抗措施，那么美国人民愿意做出多大的牺牲？
第二，如果美国的盟友不参与付出重大牺牲的围堵中国之举，或者仅仅是口惠而实不至，美国应该怎么办？
第三，如果美国愿意付出重大牺牲但依然遏制不了中国，美国的PLAN B是什么？
拜登应该强调大讨论事关美国乃至西方未来的前途和命运，请大家不要着急。多酝酿，多学习，多发言，在讨论过程中尽可能不受定势思维和意识形态的约束，畅所欲言，言者无罪。
讨论期暂定为一年。好了，在讨论结束之前拜登可以以全民共识尚未形成为借口在对华事务上不做什么大动作。等一年之期结束了，如果分歧很大，可以以全民共识没有形成为由在对华政策上不做什么大动作。
如果全民讨论形成了共识要对华强硬，付出重大牺牲也要强硬，拜登可以以PLAN B没有讨论清楚为由暂时不对华进行什么大动作，然后把讨论引入下一阶段: 关于PLAN B究竟是啥的新讨论。
这个时候或许就会有人提出打不过就合作（实为投共）的PLAN B方案，没有的话拜登可以安排人提。如果美国人觉得思想解放了天地开阔了，就趁势而上；如果美国主流不愿意接受这个PLAN B，拜登可以组织人对投共倾向的方案进行大批判。很多事情不怕批判，就怕没人提，批判着批判着心虚的人恐怕会越来越多。最重要的是任期也差不多到了，就算美国主流依然顽固不化，拜登也可以声称“攘外必先安内”，计划已经在做了但要先拼连任，连任后再搞对华大动作。
首先来看下拜登对其整个国际政策的概述“致力于重塑美国在多边关系中的领导力，并利用贸易规则制定者的身份来对认为对美国有威胁的敌人施压。支持太平洋伙伴关系协定，还提出对未能履行环境保护义务的国家的商品征收「碳调节费」。支持美国制造业回流，竭力维护美国在科技领域的霸权地位”。
中国肯定是对美国有威胁的国家，而且是威胁最大的一个，于是套用下拜登的话，就知道他要如何处理中美关系了。
1.要迫使中国承认美国的领导地位。
2. 要利用美国贸易规则制定者的身份（不已经明说美国可以随便改规则了）来对中国，施压。简单说就是继续耍无赖。
3. 继续建立孤立中国的贸易体系，但不是通过奥巴马那样美国给钱的形式建立，而是通过对加入小弟不加收“碳调解费”的形式来做。
4. 支持美国制造业回流（以此为借口多印钱然后去购买中国商品，白嫖一直爽）。
5. 不惜使用各种无赖手段维护美国科技霸权（华为你赶快去死）。
相比于川普，拜登是个说话文明一些的强盗，相当于秃三炮与黑藤规三的区别。
但对于抗日根据地，这两人没啥不同，赶快挖好地道练好枪法才是正事。
很简单的道理，自己政府当选的合法性收到国内相当大势力的质疑，没有明确纲领全靠反特朗普获取支持，又动用了一系列超出原有政治斗争框架甚至动摇国本的手段来搞政治斗争。这种合法性先天不足的政府一定需要找补。
从哪里补呢？人民的红包是不是要发？弃暗投明的衮衮诸公要不要封赏？欠盟友的是不是要出点血？返回各种国际组织要不要纳投名状？
那么问题来了，钱从哪来？搁以往，印就完了，热钱靠“市场经济”的自然规律，兜兜转转就赚得盆满钵满回到自己人手上了。然而此时，偏偏又出现了一个“不尊重市场经济”的怪物。你说这个怪物是什么下场？
1 独家假新闻
1月22日《华尔街日报》报道了一个“独家新闻”。这个“独家新闻”就是——中方正在推动中美高层举行会晤以缓和当前的中美关系。
在这篇报道里，《华尔街日报》有鼻子有眼地描述，中国驻美大使崔天凯给美方写了一封信，让美方邀请中方高层访美举行会晤。
然而，《华尔街日报》很快就被打脸了。1月23日，中国驻美使馆发言人出来辟谣了——中方根本就没有写过这封信！
最耐人寻味的是，对于这么一条可能会影响中美敏感关系的重大假新闻，中国驻美使馆发言人并没有表达任何激烈的情绪，而是平静地“希望有关媒体尊重事实，以客观、负责任态度报道中美关系”。
（来源：中国驻美大使馆网站）
这就有点意思了。
既然中方根本就没有写过这份信，为什么《华尔街日报》却报道出这样的假新闻？
是《华尔街日报》自己杜撰了一条假新闻么？
我认为不是。
因为涉及中美关系这样的大事，伪造新闻是很容易被打脸的，这样干只会损害报纸的公信力。
按照这个逻辑，答案就只能是一个——拜登政府某个高层官员有意识地给媒体透露了这个独家假新闻，把《华尔街日报》结结实实坑了一把。
现在问题来了，拜登政府某个高层为什么要这么做？
这是用一种委婉的方式试探中方反应——
中方是否愿意主动推动中美高层会晤缓和双边关系？
如果中方有这个意愿，那么《华尔街日报》的报道某种意义上就是美方有意释放的信号——中方可以先给美方打个招呼，然后美方就会欣然邀请中方高层访美。
但是，很遗憾，中方辟谣了！
这个态度本身就代表着中方的一种旗帜鲜明的立场！
那么，中方的立场是什么呢？
2 态度强硬且坚定
1月21日在外交部新闻发布会上，外交部发言人华春莹就系统地阐述了中方立场与态度。
当时是彭博社记者提出这样一个问题：美国家安全委员会发言人称，中国对特朗普政府官员的制裁是徒劳无益的，拜登总统期待与两党领导人合作，使美国在竞争中超越中国。外交部对此有何评论？
而华春莹回答很长，我把最关键的部分摘录出来——
“过去几年，特朗普政府特别是蓬佩奥在中美关系中埋了太多的雷需要排除，烧了太多的桥需要重建，毁了太多的路需要修复。
我想，中美双方都需要拿出勇气，展现智慧，彼此倾听、正视，相互尊重，对话合作。这是中美两个大国应有的担当，也是国际社会的期待。
只要我们有决心，一切皆有可能。我相信在双方的共同努力下，中美关系中‘善良的天使’能够战胜邪恶的力量。”
（来源：新华网）
大家看懂这段话是在说什么吗？
没看懂也没关系，环球时报总编胡锡进就中方的立场写了一个大白话版。1月17日，胡锡进在《美国体制居然允许蓬佩奥之流产生如此大的政治破坏，真是叹为观止》的文章中有这样一段话：
“老胡在一篇社评中写道，我们希望拜登政府上台后，积极考虑废除上届政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定，而不要顺水推舟，让它们合法化或半合法化。
拜登团队表示将很快重新加入《巴黎协定》和世卫组织等，纠正特朗普政府的若干错误。但这是远远不够的。蓬佩奥在最后时刻主导的外交突袭同样应当废除。
北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”
大家注意这段表述——“北京不会接受……”，很明显，这段表述不是胡锡进的态度，而是阐述“北京”的态度与立场。
把这段话与华春莹的回答对照起来看，就应该很清楚，其实两人讲的内容与态度完全是一致的，只不过华春莹表态要含蓄一些，而胡锡进措辞更直白一些。
中方为重启中美关系开出了前提条件！
这个前提条件就是——
特朗普政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定必须废除！
包括取消美国官员访台限制；
包括最后一段时间对中国企业的制裁决定。
只有废除特朗普政府最后时期的这些政治遗产，中美双方才能坐下来谈重启双边关系的问题！
（来源：美联社）
这是啥意思？
我用大白话解释一下，如果中美双方直接坐下谈重启双边关系，那么特朗普与蓬佩奥留下的这些政治遗产就会被拜登政府作为讨价还价的筹码——要我废除这些决定也不是不可以，你中方拿什么条件来交换呢？
现在中方开出这个预设条件就是，美方必须无条件先废除这些决定，我们才能坐下来谈。
现在大家能理解，为什么《华尔街日报》在这个节骨眼上突然抛出一个重磅“独家新闻”，却被中方迅速辟谣。
某种意义上这就是拜登政府悄悄试探了一下中方态度——
我们能不能现在坐下来谈？
不行！
这一次，中方态度异常强硬并且坚定。
下面讲一讲中方强硬并且坚定立场的背景。
3 深陷泥潭
一般来说，大国博弈某方态度强硬多少是因为有底气的。
站在美国的立场，现在的情况是比较尴尬的。
其一，美国现在深陷新冠疫情，正是最虚弱的时候。2020年美国经济衰退3.8%，其GDP总值大致是20万亿美元多一点。而且这个GDP总值有点虚，去年美联储放印了太多的美元，美国政府对外债务增加了4万亿美元，如果我们把美国GDP总值中增加的债务扣掉，美国GDP实际值比中国高不了多少。
拜登在竞选演讲中提到当前美国面临的四大挑战——前所未有的疫情、前所未有的经济衰退、前所未有的气候变化、前所未有的种族矛盾。这个判断是比较靠谱的。
总而言之一句话，拜登现在拿着的是一副烂牌。
4 无牌可打
其二，特朗普政府在与中国博弈过程几乎把能打的牌都打光了！
从2018年开始，特朗普政府不但对中国发起贸易战、科技战，而且还打了台湾牌、香港牌、新疆牌、南海牌、留学牌（对赴美中国留学生出台限制措施），去年甚至关掉了中国驻休斯顿总领事馆。
种种手段不但极其恶劣，同时也几乎将美国能遏制中国的选项用得精光。
现在对于拜登政府就比较尴尬，如果要采取强硬施压手段来对抗中方的强硬立场，拜登政府的选项并不多。
或者升级贸易战。
这个中国做了充分的准备，我们通过RCEP协定稳定了亚洲基本盘，完成中欧投资协定谈判实现了对欧盟利益捆绑，拜登要联合盟友向中国施压难度很大。要直接进一步提高关税，就美国现在经济这个鬼样，加征关税基本就是自己买单。
或者升级科技战。
不好意思，中国也做了充分准备——1月上旬中国商务部公布了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，这是准备对付美国科技战的利器！
（来源：中华人民共和国商务部网站）
简单讲一讲这个阻断法。
这个法案主要适用于第三国，目的就是对抗美国滥用长臂管辖原则。打个比方，之前美国出台禁令，禁止全球芯片制造企业给华为代工，有了这个法律，华为就可以向商务部提出申请，要求商务部启动这个法律去管辖除美国以外的其他国家（或地区）的企业，对于美资企业的管辖只有获利赔偿这一条（后面来讲）。
还是拿华为打比方。
现在华为可以向商务部申请，要求商务部发出“不得遵守执行不能给华为代工芯片的禁令”。商务部一旦发出这个禁令，那么对于欧洲、日韩、台湾（台积电）以及中国企业（中芯国际）等企业就有几个选择：
1.向美国申请豁免令；
2.向中国商务部申请豁免令；
3.如果以上都不行，就只能选择执行中美一国的禁止令，执行美国禁令，就要受中国处罚，执行中国的就要受美国处罚。
关键点来了，如果其它国家，包括中国企业执行中国禁止令受到的损失（比如失去美国市场，或者被美国罚款），可以向因为这个美国禁令而获益的企业索取赔偿。
这一条可以这样理解，假如台积电（或者中芯国际）给华为代工芯片被美国罚款10亿美元，那么华为与台积电（中芯国际）可以向因为美国禁令而获益的苹果与高通索赔（因为华为市场缩小，让苹果受益，因为华为不能生产自己芯片，让高通受益）。
这个法案非常妙，妙就妙在中国政府反制美国时（比如美国整华为，中国直接出手反制苹果与高通），不用自己出面当恶人（损害了改革开放，保护外资合法权益的国家形象）。
恶人由外国（地区）企业自己去起诉（也有可能是中国企业起诉）。
（来源：中华人民共和国商务部网站）
中国这个法令气魄很大，充分发挥了中国全球最大消费市场与最大制造业国家的优势，把全球产业链都拉进来对抗美国的长臂管辖，大幅度提高了美国打科技战的成本。
而且合情合理，确实是从保护中国企业合法权益出发。
另外，这个法令总体还是有理有利有节的，只是针对第三国，不是直接针对当事国，也就是说，美国直接禁止本国企业与中国企业做生意，本法令不适用。
但是你要扩大打击面，禁止其它国家也要执行美国禁令，对不起，这条法令就要管你了，无它，你这也太霸道了。
估计上面经过评估，美国如果直接与我们打科技战，只要不涉及其它国家，我们不大怕，也保留各种反击手段，但是波及其它国家就绝对不行。
拜登上台，后面最大金主就是高科技企业，如果美国不解除对中国企业的管制清单——特别是牵涉其它国家禁止令，那么这些美国高科技企业将面临无穷无尽的赔偿诉讼。
目前这个法案还没有落地，也就是还没有具体实施，但是如果美方对中国开出的前提条件置若罔闻，那这个法律大概率就会很快落地实施了。
这也是中方坚持强硬立场的底气之一。
5 需要中国
其三，拜登政府现在有颇多领域需要与中国合作。
拜登上台走的路线与特朗普迥然不同。如果说特朗普走的是孤立保守主义路线，那么拜登上台之后走的一定是多边全球主义路线，这个不同路线的差异本质上是由双方基本盘不同的诉求决定的（详见原创 | 拜登的执政逻辑与对华战略）。
简而言之一句话，拜登执政之后必须重塑美国在全球的领导形象与地位。
拜登要实现这个目标就必然离不开与中国的合作。
包括全球性抗击新冠疫情的问题、全球性气候问题、地区冲突问题、反恐问题等等。
上述一系列全球性重大问题上如果中国不合作甚至故意使绊子，拜登政府是很难有所作为并且做出成绩的。
6 实施制裁
不仅如此，中国还在1月20日特朗普政府任期刚刚结束，拜登政府刚刚上台之际掐着点对美方28名政客实施制裁！
（来源：中华人民共和国外交部网站）
这次制裁不仅仅是签证限制，而且限制与这些政客及其家属有经济来往的企业与中国交易。
这一条最狠！
众所周知，美国政坛有个政商旋转门，政客下台之后可以去大企业任职（或者发表演讲收费），利用自己在政坛的人脉揽财变现。
比较典型的就是奥巴马，原生家庭很穷，大学贷款都还了20年，总统离职没几年就能买下上亿的豪宅。
现在中国这个制裁令一出，基本就断了这票政客大半条财路，原因很简单，任何企业与这票政客有经济来往就要付出丢掉整个中国市场的代价！
比如共和党大金主科克家族就是美国的能源巨头，在中国也有巨大的能源业务。现在这些大企业难道愿意丢掉中国市场也去支持这些政客吗？
估计摇头更快一些吧。
不仅如此，中国制裁令也断送了这票政客大部分政治前程。美国竞选都是金钱政治，没有足够的资金支持别说竞选总统，就是竞选参议员也难以登天。
中国制裁令基本切断了大企业为这票政客输血的管道，也就是基本断送了蓬佩奥这票政客继续混政坛的政治生命。
可笑蓬佩奥为了捞取政治资本，在任上不择手段攻击中国，结果中国一纸制裁令基本将蓬佩奥积累的政治资本剥离得干干净净。
全球在线博彩网站Bovada在今年一月最初发布的2024年共和党总统候选人提名的赔率中，蓬佩奥是1赔400，但是1月20日中方发出制裁令后，蓬佩奥的赔率迅速飙升为1赔6000，增长了15倍！这是一个基本不可能获得共和党总统提名的赔率。
按：中国制裁令为什么不制裁川普，另外为什么只公布10人名单，其余18人未公布的名单藏着什么玄机公开场合就不好讲了，知识星球 倒是详细讲了讲，这里就不展开了。
我看了看中方公布的10人制裁名单，不仅属于极端反华政客，而且在任期内都干过抹黑、甩锅中国等无底线的烂事。
所以，中方公布这个制裁令也是对拜登团队一个明确的警告——任何政客如果无底线抹黑甩锅中国，严重侵犯中国人民的利益，最后是要被清算的！
别看你今天跳得欢，明天给你拉清单！
以上林林总总盘点下来，站在拜登政府立场，现在面临的就是这样的局面：
——手里是一个烂摊子，经济衰退、疫情肆虐；
——能遏制的牌被川普几乎打光了，继续升级难度与代价都极大；
——在国际事务颇多领域需要中国合作；
7 前提条件
以上就是拜登政府战略层面面临的困局，具体到战术层面，也就是中方为重启中美关系开出的两个前提条件，拜登政府装傻拖着不解决也是不行的。
其一，取消特朗普政府最后一段时间对中国企业的制裁决定。
中国公布《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》保留强烈的反击手段，美方如果不取消最后一段时间对中国企业的制裁决定，那么这个阻断法大概率会很快实施，届时全球产业链将掀起滔天巨浪，美国科技巨头将面临巨大的索赔麻烦。
其二，必须重新设置美国政府官员访问台湾的限制。
最近一段时间，大陆给台湾施加了越来越大的军事压力，1月24日，台湾《自由时报》报道，大陆军机连续两天密集飞进台西南空域，光是24日上午，大陆军机就5次进入该区域。
（来源：环球网）
台湾民进党当局不过是美国豢养的一条狗，面对大陆给台湾施加越来越大的压力，民进党当局只能找美国主子求援。
1月24日，美国国务院发表声明，呼吁大陆停止向台湾施加军事、外交、经济压力，与台湾民选代表进行有意义的对话。声明特别强调，美国会继续支持和平解决两岸问题，同时强调对台承诺是坚实的，会继续协助台湾拥有足够的自卫能力。
看到没有，拜登政府在台湾问题上的立场相比特朗普蓬佩奥时代已经退后了不少——首次提出支持和平解决两岸问题。
但是，这个表态是不够的，中方设置的前提条件美方必须做出明确回应。
以上就是中方保持强硬立场的大背景。
因为有足够的底气，所以胡锡进能够很直白的公开喊话——
“北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”
8 正确的选择
现在皮球滚到拜登政府一边了。
是选择妥协，还是选择让“中美关系遭遇比前四年更大的危机”？
（来源：新浪网）
拜登这个举措可以理解为为修复中美关系所作出的建设性努力。当然，我个人理解拜登这么干不是啥良心发现，某种意义搞不好也是有难言之隐。
比如——
（来源：参考消息）
再继续无底线在新冠疫情问题上甩锅中国，恐怕就要引火烧身了！
所以，与美国博弈必须持续给它施加强大的压力，才能让中美关系回到相向而行的良性轨道。
要重启中美关系，拜登政府仅仅释放这么一点善意是不够的，必须全面排除特朗普蓬佩奥政府在最后阶段留下的政治遗毒。
期待拜登政府早日做出正确的选择。
原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
相关阅读：
类似的话题
-
自上任以来，拜登政府在中美关系的处理上，延续了特朗普政府时期“竞争”的主基调，但在策略和表述上，则试图构建一种更具“战略性”和“可预测性”的框架。这使得中美关系在“斗而不破”的僵局中，展现出一些新的特点和潜在走向。一、 战略定位：竞争为主，合作有条件拜登政府明确将中国定位为“最主要的竞争对手”，这种............. -
拜登政府宣布“外交抵制”北京冬奥会：一场复杂的博弈及其潜在影响美国总统拜登政府早先宣布，将不派遣任何官方代表团参加2022年北京冬季奥运会，但会派遣运动员参赛。这一被称为“外交抵制”的举措，无疑为本就风波不断的北京冬奥会增添了新的不确定性，也标志着中美两国在人权等问题上的博弈进一步升级。这项决定并非.............
-
拜登政府宣布支持放弃新冠疫苗的知识产权保护，这无疑是全球抗疫史上一个具有里程碑意义的时刻，其影响之深远，值得我们细致地审视。首先，从出发点来看，这一举措的核心理念在于公平与效率。在疫情肆虐的当下，疫苗的获取不应被专利壁垒所阻碍。发达国家率先完成大规模接种，但广大发展中国家却因疫苗产能不足、价格高昂而.............
-
美国国务院发言人重申“拜登政府坚持一个中国政策”的表态，这可不是一句简单的官话，它背后牵扯着复杂的地缘政治博弈，并且会切实地影响到亚太地区的稳定和中国与美国乃至世界各国的关系。要理解这句话的深意及其可能产生的后续效应，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们得搞清楚美国口中的“一个中国政策”到底是什么.............
-
布林肯因阿富汗问题被美国国会多名议员要求辞职，这无疑是近期美国外交政策领域的一件大事，也对拜登政府的执政带来了不小的压力。要理解这件事，我们得从几个层面来看待。首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速.............
-
拜登政府决定禁用“中国病毒”（China Virus）等可能助推排外情绪的表述，并承认美国此前曾助推排外情绪，这是一个具有重要意义的政策转变，也引发了广泛的讨论。理解这一举动的背后逻辑和影响，需要从多个层面进行分析。一、 政策背景：为何禁用“中国病毒”表述？1. 源于特朗普政府的言论及其后果： 在.............
-
美国总统拜登政府近期抛出的一个重磅提议——对最富裕家庭征收最低20%的税，并且这个税收将首次触及股票、债券等资产的“未实现收益”。这个想法一经提出，立刻在美国社会引发了巨大的反响和广泛的讨论。要理解这个提议，我们需要深入剖析它背后的逻辑、潜在的影响以及各方可能持有的观点。提议的核心内容：简单来说，这.............
-
拜登总统上任一周年之际，举行了一场备受瞩目的新闻发布会，他在会上表达了对美国未来的乐观态度，并表示“好日子仍在前面”。要评价拜登总统的政绩以及预测美国未来的发展，需要从多个维度进行深入分析。评价拜登总统的政绩：多角度审视评价一位总统的政绩，往往是复杂且充满争议的，因为不同的人群和利益集团会有不同的标.............
-
自拜登政府上台以来，美国对朝政策确实经历了一个调整和适应的过程。与前任特朗普政府那种充满戏剧性和不确定性的“美朝峰会外交”相比，拜登政府的基调更为务实和循序渐进。在拜登政府的官方表述中，对朝政策的核心是“实用的、有针对性的外交”。这意味着美国并不排除与朝鲜接触的可能性，但这种接触必须是有前提条件的，.............
-
拜登政府于2021年4月正式承认奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施的“种族灭绝”行为，这一决定引发了广泛的政治争议和国际反响。这一事件涉及复杂的历史、法律、地缘政治与民族情感问题，需从多个维度进行深入分析： 一、历史背景：亚美尼亚大屠杀的定义与争议1. 事件概况 在第一次世界大战期间（1915191.............
-
拜登政府于2022年2月发布了其首份《印太战略报告》，这份报告是指导美国在印太地区政策的纲领性文件。要详细解读这份报告，我们需要从多个层面进行分析：一、 报告的核心目标与战略支柱报告的核心目标可以概括为：塑造我们未来的战略环境，促进繁荣，并维护地区和平与安全。 拜登政府希望通过这份报告，重塑美国在印.............
-
围绕拜登政府在巴以局势持续紧张的情况下，批准向以色列出售精确制导武器的决定，确实牵涉到复杂的地缘政治、人道主义考量以及美国国内外的多重声音。要理解这一举措，需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得看到拜登政府采取这一行动的直接背景和官方理由。 官方层面，美国政府通常会强调其对以色列安全承诺的坚定不移。.............
-
白宫官方网站首次正式启用“拜登哈里斯政府”的表述，这标志着一个重要的信息传递转变，其背后蕴含着多层面的意义，值得我们深入探究。这不仅仅是一个简单的称谓更迭，更是对新政府定位、政治信号释放以及未来施政风格的清晰宣示。首先，从政治象征意义层面来看，将“拜登”与“哈里斯”并列作为政府的统一标签，是对副总统.............
-
特朗普在卸任前的告别演说，以及他为何不提拜登名字却提及中国，是一个充满政治解读空间的话题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 特朗普告别演说的几个关键点及解读： “为新政府祈祷”： 这是特朗普告别演说中最具象征意义的表述之一。 表面含义： 作为一位卸任总统，表达对继任者的祝福和对.............
-
唐纳德·特朗普在卸任后，给美国政治留下了深刻而复杂的影响，这些影响至今仍在左右着乔·拜登政府的施政方向和政治格局。理解特朗普的政治遗产，需要从几个关键维度入手，并认识到这些遗产并非泾渭分明，而是相互交织，共同塑造了当下的美国政治现实。1. 对共和党的重塑与分裂：忠诚的 litmus test特朗普最.............
-
美国参议院近期对拜登政府施压，要求其在对华政策上采取更强硬的立场，这一举动无疑是中美两国博弈中的一个重要变量，对两国自身以及两国关系都可能产生深远的影响。对美国自身的影响： 政治层面： 参议院的施压反映了美国国内对中国崛起及其国际影响力日益增长的担忧，这种担忧在两党间都有相当程度的共识。这种压力.............
-
拜登政府首度明确表态不支持“台独”，并表示“完全了解其敏感性”，这在处理台湾问题的表述上，确实是一个值得关注的、相对明确的政策调整或表述重申，尤其是在其过往的表述中，虽然也强调不支持台独，但这次的措辞和语境可能带来更细致的影响。要理解这句话的含义及其对台海局势的影响，我们需要从几个层面进行剖析：一、.............
-
拜登政府宣布大规模扩建美国海岸风力发电场是一个重大的能源政策举措，其背后有着多重考量和深远的意义。除了规模扩建本身，还有许多值得关注的细节和潜在影响：一、 战略目标与政策背景： 气候目标： 这是最核心的驱动力。拜登政府设定了到2030年美国电力行业实现100%零排放，以及到2050年实现经济全面.............
-
美国总统拜登政府早前宣布对北京冬奥会采取“外交抵制”措施，这一消息一出，立刻在全球范围内引发了广泛的关注和讨论。这个决定不仅仅是美国单方面的行动，它背后牵扯着复杂的国际关系、人权议题以及地缘政治博弈，因此，除了“外交抵制”本身，还有许多值得我们深入挖掘的细节和潜在影响。首先，我们得弄清楚“外交抵制”.............
-
拜登政府提出的2万亿美元基础设施建设计划，确实是美国国内政治和国际战略中的一个重磅炸弹。它的名字听起来就很有野心——不仅要修复美国摇摇欲坠的基建，更要为美国在全球舞台上，特别是与中国的竞争中，赢得先机。那么，这个计划究竟能否顺利通过？又会给美国，乃至世界带来哪些深远的影响呢？计划能否通过？这是一场拉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有