为什么战争、抽烟、赌博、奢侈品消费甚至天灾等等都常常能带来经济效益？
人们常常感到困惑，为什么那些看似负面、破坏性的事物，比如战争、抽烟、赌博，甚至是大自然发出的警告——天灾，有时反而能为经济注入活力，甚至带来“效益”？这其中的逻辑，远比表面看到的要复杂得多，它并非是对这些负面事件的歌颂，而是对经济运行机制中一些深刻、甚至有些残酷的现实的揭示。
我们不妨一项一项来剖析。
战争：燃烧的经济引擎
谈到战争，大多数人首先想到的是破坏、生命消逝和巨大的成本。但从经济学的角度看，战争的“效益”是建立在“重建”和“需求刺激”的基础上的。
军事工业的繁荣： 战争最直接的经济影响体现在军事开支的急剧增长。武器制造、弹药生产、飞机、坦克、军舰的研发和制造，以及相关的后勤保障，都会催生一个庞大且高度活跃的产业。这些产业会雇佣大量工人，带动相关原材料（钢铁、石油、稀土等）的需求，研发新技术，推动技术进步。
灾后重建与基建： 战争结束后的重建过程，是又一个巨大的经济刺激点。城市需要重建，道路、桥梁、港口等基础设施需要修复或新建。这会带动建筑业、建材业、工程机械制造业的蓬勃发展。巨量的政府投资和国际援助资金涌入，为经济增长提供了动力。
资源配置的转移： 战争会迫使国家将大量资源从民用领域转移到军事领域。这种资源的重新配置，虽然整体上可能对社会福利是负面的，但在特定时期和特定行业，它确实创造了巨大的生产和就业机会。
短期需求拉动： 战争初期，为了满足前线部队的需求，生产会加速，订单会源源不断。即使是被摧毁的商品，其替代品的生产也会迅速跟上。
然而，必须强调的是，战争带来的经济效益是“非可持续的”和“破坏性的”。它以巨大的社会成本为代价，消耗了宝贵的资源，并可能导致长期的通货膨胀和债务负担。更重要的是，这种“效益”是以剥夺和牺牲为基础的，它无法与和平时期通过创新和提升效率带来的经济增长相提并论。
抽烟：隐形的“税收”与医疗负担的转移
抽烟，或者更广泛地说，某些被称为“恶习”的消费，例如酒类、高糖食品等，之所以能带来经济效益，主要体现在以下几个方面：
税收贡献： 许多国家对烟草制品征收高额的消费税和附加税。这些税收是政府财政收入的重要来源，可以用于支持公共服务，如医疗、教育、基础设施建设等。从这个角度看，烟草公司和政府在这个环节上是“共赢”的。
产业链的就业与产值： 烟草行业涵盖了种植、加工、包装、运输、销售等多个环节，创造了相当数量的就业岗位，并带来了可观的产值。
相关产业的联动： 烟草行业的兴旺也会带动相关产业的发展，例如包装材料（纸张、塑料）、印刷、广告宣传等。
医疗产业的“需求”： 这是一个比较具有争议的点。吸烟导致的健康问题，例如肺癌、心血管疾病等，会增加医疗服务的需求。这客观上为医疗产业（医院、制药公司、保险公司）带来了收入和就业。
但同样，这种“效益”是建立在牺牲人民健康基础上的。长期来看，吸烟带来的医疗费用、生产力损失以及对环境的污染，远远超过了其创造的税收和就业。社会为此付出的健康成本和经济代价是巨大的，而且是不可逆的。
赌博：风险的转化与“负财富”的流动
赌博，无论是合法的赌场还是非法的地下博彩，其经济逻辑在于“风险的转移”和“财富的再分配”（尽管大部分是以损失者的形式）。
税收与牌照费： 合法的赌博业需要向政府缴纳巨额税收和获取高昂的牌照费，这为政府带来了可观的财政收入。
旅游业的驱动： 许多大型赌场往往是旅游业的支柱，吸引了大量国内外游客，带动了酒店、餐饮、娱乐、零售等相关产业的发展。
就业机会： 赌博业本身也创造了大量的就业岗位，包括荷官、服务员、安保人员、管理人员等。
“负财富”的集中： 赌博的本质是将大量小额的财富（赌注）集中到少数赢家手中，或者被庄家（赌场）抽走一部分。对于社会整体而言，赌博是一种财富的转移，但由于赢家通常是少数，而且很多损失的财富被抽走，因此总体上是对社会财富的一种消耗。
然而，赌博的“效益”是以制造社会问题和个人悲剧为代价的。赌博成瘾会摧毁家庭、导致犯罪、增加社会不稳定因素。其带来的负面社会成本，往往远超其贡献的税收和就业。
奢侈品消费：稀缺性、身份象征与需求弹性
奢侈品消费之所以能带来经济效益，更多地是基于其“稀缺性”、“象征意义”以及对“非必需品”的需求。
高利润率： 奢侈品往往有着极高的利润率。其品牌价值、精湛工艺、稀缺性等因素，使得消费者愿意支付远高于其生产成本的价格。
品牌价值的创造与维护： 奢侈品公司在品牌建设、营销推广、设计创新上投入巨大，这本身就创造了价值和就业，并催生了设计师、营销专家、公关人才等职业。
带动相关产业： 奢侈品行业会带动高端制造、精细化工（香水、化妆品）、珠宝加工、皮具制造、高端旅游、高端服务业等相关产业的发展。
象征性需求： 奢侈品消费很大程度上满足的是人们的身份认同、社会地位象征、个人品味展示等心理需求。这种需求弹性很大，即使在经济不景气时，一部分高收入人群仍然会维持一定的奢侈品消费。
“示范效应”或“涓滴效应”（争议）： 有一种观点认为，富裕阶层的奢侈品消费，可以通过“示范效应”或“涓滴效应”，带动中低收入阶层的消费，从而刺激整体经济。例如，一位富豪购买了一辆跑车，可能会带动汽车维修、定制配件等行业的需求。
但同样，过度或不合理的奢侈品消费，会加剧贫富差距，并且可能挤占了在教育、医疗、科技研发等更具社会价值领域的资源投入。
天灾：破坏与重建的循环
天灾，如地震、洪水、台风等，似乎是纯粹的破坏，但其带来的经济“效益”同样源于“破坏与重建”的循环。
灾后重建的需求： 天灾过后，被毁坏的房屋、基础设施、公共设施需要重建。这会产生巨量的工程项目，带动建筑业、建材业、工程机械、运输物流等行业的快速发展。
政府与救援资金注入： 政府会投入大量资金用于灾后救援、安置和重建。国际社会也可能提供援助。这些资金流入市场，会刺激生产和消费。
相关物资的短期需求： 灾后，食品、饮用水、药品、衣物、建筑材料等物资的需求会激增，刺激相关产业的生产。
保险业的“生意”： 天灾会触发大量的保险理赔，这对于保险公司来说是业务的“高峰期”，尽管其利润最终还是来自对风险的定价和对客户保费的积累。
然而，天灾带来的经济“效益”是建立在巨大的生命和财产损失之上的。这种效益是“负的净效益”，它消耗了社会积累的财富，并可能导致长期的经济衰退和发展停滞。它更像是“修补”而非“创造”，并且是以极大的代价实现的。
总结：负面事件的“效益”是扭曲的、以牺牲为代价的
综上所述，我们看到，无论是战争、抽烟、赌博、奢侈品消费还是天灾，它们之所以能带来经济效益，其核心逻辑往往是：
1. 强烈的需求刺激： 它们要么是解决即时危机的必需品（如重建材料），要么是满足特定的、有时是病态的欲望（如赌博、奢侈品），要么是通过强制性政策（如烟草税）产生。
2. 资源的重新分配与集中： 它们往往导致资源的集中，例如战争中的财富集中于军工企业，赌博中的财富集中于庄家和赢家，奢侈品中的财富集中于品牌方。
3. “破坏与重建”的循环： 许多负面事件，尤其是战争和天灾，其经济效益很大程度上来源于破坏后的重建需求。
但最重要的一点是，这些“效益”是扭曲的、非可持续的，并且是以巨大的社会成本为代价的。它们不是通过提高生产效率、促进创新、提升生活质量来实现的经济增长，而是通过消耗资源、破坏环境、牺牲健康、制造不公来实现的。
将这些负面事件产生的经济活动称为“效益”，更像是在描述一种“在已有破坏或负面条件下，如何最大化地从中获取经济利益”的策略，而非真正意义上的健康、可持续的经济发展。它揭示了经济系统在面对特定驱动力时，其强大的“适应性”和“趋利性”，但这种趋利性有时会导向令人不安的伦理困境。理解这一点，我们才能更深刻地认识到，真正的经济繁荣，应当建立在创新、合作、可持续和以人为本的基础之上，而不是寄希望于灾难的“副产品”。
我们不妨一项一项来剖析。
战争：燃烧的经济引擎
谈到战争，大多数人首先想到的是破坏、生命消逝和巨大的成本。但从经济学的角度看，战争的“效益”是建立在“重建”和“需求刺激”的基础上的。
军事工业的繁荣： 战争最直接的经济影响体现在军事开支的急剧增长。武器制造、弹药生产、飞机、坦克、军舰的研发和制造，以及相关的后勤保障，都会催生一个庞大且高度活跃的产业。这些产业会雇佣大量工人，带动相关原材料（钢铁、石油、稀土等）的需求，研发新技术，推动技术进步。
灾后重建与基建： 战争结束后的重建过程，是又一个巨大的经济刺激点。城市需要重建，道路、桥梁、港口等基础设施需要修复或新建。这会带动建筑业、建材业、工程机械制造业的蓬勃发展。巨量的政府投资和国际援助资金涌入，为经济增长提供了动力。
资源配置的转移： 战争会迫使国家将大量资源从民用领域转移到军事领域。这种资源的重新配置，虽然整体上可能对社会福利是负面的，但在特定时期和特定行业，它确实创造了巨大的生产和就业机会。
短期需求拉动： 战争初期，为了满足前线部队的需求，生产会加速，订单会源源不断。即使是被摧毁的商品，其替代品的生产也会迅速跟上。
然而，必须强调的是，战争带来的经济效益是“非可持续的”和“破坏性的”。它以巨大的社会成本为代价，消耗了宝贵的资源，并可能导致长期的通货膨胀和债务负担。更重要的是，这种“效益”是以剥夺和牺牲为基础的，它无法与和平时期通过创新和提升效率带来的经济增长相提并论。
抽烟：隐形的“税收”与医疗负担的转移
抽烟，或者更广泛地说，某些被称为“恶习”的消费，例如酒类、高糖食品等，之所以能带来经济效益，主要体现在以下几个方面：
税收贡献： 许多国家对烟草制品征收高额的消费税和附加税。这些税收是政府财政收入的重要来源，可以用于支持公共服务，如医疗、教育、基础设施建设等。从这个角度看，烟草公司和政府在这个环节上是“共赢”的。
产业链的就业与产值： 烟草行业涵盖了种植、加工、包装、运输、销售等多个环节，创造了相当数量的就业岗位，并带来了可观的产值。
相关产业的联动： 烟草行业的兴旺也会带动相关产业的发展，例如包装材料（纸张、塑料）、印刷、广告宣传等。
医疗产业的“需求”： 这是一个比较具有争议的点。吸烟导致的健康问题，例如肺癌、心血管疾病等，会增加医疗服务的需求。这客观上为医疗产业（医院、制药公司、保险公司）带来了收入和就业。
但同样，这种“效益”是建立在牺牲人民健康基础上的。长期来看，吸烟带来的医疗费用、生产力损失以及对环境的污染，远远超过了其创造的税收和就业。社会为此付出的健康成本和经济代价是巨大的，而且是不可逆的。
赌博：风险的转化与“负财富”的流动
赌博，无论是合法的赌场还是非法的地下博彩，其经济逻辑在于“风险的转移”和“财富的再分配”（尽管大部分是以损失者的形式）。
税收与牌照费： 合法的赌博业需要向政府缴纳巨额税收和获取高昂的牌照费，这为政府带来了可观的财政收入。
旅游业的驱动： 许多大型赌场往往是旅游业的支柱，吸引了大量国内外游客，带动了酒店、餐饮、娱乐、零售等相关产业的发展。
就业机会： 赌博业本身也创造了大量的就业岗位，包括荷官、服务员、安保人员、管理人员等。
“负财富”的集中： 赌博的本质是将大量小额的财富（赌注）集中到少数赢家手中，或者被庄家（赌场）抽走一部分。对于社会整体而言，赌博是一种财富的转移，但由于赢家通常是少数，而且很多损失的财富被抽走，因此总体上是对社会财富的一种消耗。
然而，赌博的“效益”是以制造社会问题和个人悲剧为代价的。赌博成瘾会摧毁家庭、导致犯罪、增加社会不稳定因素。其带来的负面社会成本，往往远超其贡献的税收和就业。
奢侈品消费：稀缺性、身份象征与需求弹性
奢侈品消费之所以能带来经济效益，更多地是基于其“稀缺性”、“象征意义”以及对“非必需品”的需求。
高利润率： 奢侈品往往有着极高的利润率。其品牌价值、精湛工艺、稀缺性等因素，使得消费者愿意支付远高于其生产成本的价格。
品牌价值的创造与维护： 奢侈品公司在品牌建设、营销推广、设计创新上投入巨大，这本身就创造了价值和就业，并催生了设计师、营销专家、公关人才等职业。
带动相关产业： 奢侈品行业会带动高端制造、精细化工（香水、化妆品）、珠宝加工、皮具制造、高端旅游、高端服务业等相关产业的发展。
象征性需求： 奢侈品消费很大程度上满足的是人们的身份认同、社会地位象征、个人品味展示等心理需求。这种需求弹性很大，即使在经济不景气时，一部分高收入人群仍然会维持一定的奢侈品消费。
“示范效应”或“涓滴效应”（争议）： 有一种观点认为，富裕阶层的奢侈品消费，可以通过“示范效应”或“涓滴效应”，带动中低收入阶层的消费，从而刺激整体经济。例如，一位富豪购买了一辆跑车，可能会带动汽车维修、定制配件等行业的需求。
但同样，过度或不合理的奢侈品消费，会加剧贫富差距，并且可能挤占了在教育、医疗、科技研发等更具社会价值领域的资源投入。
天灾：破坏与重建的循环
天灾，如地震、洪水、台风等，似乎是纯粹的破坏，但其带来的经济“效益”同样源于“破坏与重建”的循环。
灾后重建的需求： 天灾过后，被毁坏的房屋、基础设施、公共设施需要重建。这会产生巨量的工程项目，带动建筑业、建材业、工程机械、运输物流等行业的快速发展。
政府与救援资金注入： 政府会投入大量资金用于灾后救援、安置和重建。国际社会也可能提供援助。这些资金流入市场，会刺激生产和消费。
相关物资的短期需求： 灾后，食品、饮用水、药品、衣物、建筑材料等物资的需求会激增，刺激相关产业的生产。
保险业的“生意”： 天灾会触发大量的保险理赔，这对于保险公司来说是业务的“高峰期”，尽管其利润最终还是来自对风险的定价和对客户保费的积累。
然而，天灾带来的经济“效益”是建立在巨大的生命和财产损失之上的。这种效益是“负的净效益”，它消耗了社会积累的财富，并可能导致长期的经济衰退和发展停滞。它更像是“修补”而非“创造”，并且是以极大的代价实现的。
总结：负面事件的“效益”是扭曲的、以牺牲为代价的
综上所述，我们看到，无论是战争、抽烟、赌博、奢侈品消费还是天灾，它们之所以能带来经济效益，其核心逻辑往往是：
1. 强烈的需求刺激： 它们要么是解决即时危机的必需品（如重建材料），要么是满足特定的、有时是病态的欲望（如赌博、奢侈品），要么是通过强制性政策（如烟草税）产生。
2. 资源的重新分配与集中： 它们往往导致资源的集中，例如战争中的财富集中于军工企业，赌博中的财富集中于庄家和赢家，奢侈品中的财富集中于品牌方。
3. “破坏与重建”的循环： 许多负面事件，尤其是战争和天灾，其经济效益很大程度上来源于破坏后的重建需求。
但最重要的一点是，这些“效益”是扭曲的、非可持续的，并且是以巨大的社会成本为代价的。它们不是通过提高生产效率、促进创新、提升生活质量来实现的经济增长，而是通过消耗资源、破坏环境、牺牲健康、制造不公来实现的。
将这些负面事件产生的经济活动称为“效益”，更像是在描述一种“在已有破坏或负面条件下，如何最大化地从中获取经济利益”的策略，而非真正意义上的健康、可持续的经济发展。它揭示了经济系统在面对特定驱动力时，其强大的“适应性”和“趋利性”，但这种趋利性有时会导向令人不安的伦理困境。理解这一点，我们才能更深刻地认识到，真正的经济繁荣，应当建立在创新、合作、可持续和以人为本的基础之上，而不是寄希望于灾难的“副产品”。
网友意见
发生内战的国家或发生战争的区域，基本可以肯定一定是处于严重的阶级固化状态。
这种国家或地区有钱的人世世代代有钱，子女受更好的教育，将来在社会中处于有利的位置，或在仕途上或在经济上。财富和地位越来越集中，越来越容易互相勾结，从而国家机器越来越为有钱人服务。又回到了有钱人世世代代有钱，穷人永远无法翻身循环。
社会固化一旦形成，社会生产率会大大下降，社会缺乏活力。我国历朝历代末年就是这样。一户地主有几千几万的佃农养着，社会发展的动力基本停滞。现在的日本基本也是如此，财阀控制经济和政治，寻常人无法出头，只能窝着当死宅。
战争一旦发生，社会固化就有可能打破。盘踞在社会金字塔上层的人就会被干掉很多（虽然底层死的更多），社会资源的分配就可能迎来重新分配。
战争结束后的初期，往往人口减少，土地等生产资料很充沛。因此，全社会能够以很快的速度恢复生产。体现在经济的高速发展。
当然，新一轮的社会固化可能就随着经济增长的过程而重新建立。
类似的话题
-
人们常常感到困惑，为什么那些看似负面、破坏性的事物，比如战争、抽烟、赌博，甚至是大自然发出的警告——天灾，有时反而能为经济注入活力，甚至带来“效益”？这其中的逻辑，远比表面看到的要复杂得多，它并非是对这些负面事件的歌颂，而是对经济运行机制中一些深刻、甚至有些残酷的现实的揭示。我们不妨一项一项来剖析。............. -
你这个问题触及到二战时期盟军内部视角差异的一个非常核心且微妙之处，背后涉及历史、文化、宣传以及战争残酷性等多重维度。并非简单地说美军“英雄相惜”，苏军“纯粹匪徒”，而是两者在面对德军时的体验和认知，由于战争的性质、参与程度、政治宣传以及国家目标的不同，而产生了显著的差异。首先，我们需要理解美军和苏军.............
-
这个问题问得挺有意思的，确实不少即时战略（RTS）、回合制策略（TBS）或者战争模拟游戏里，玩家能控制的单位数量，尤其是士兵单位，相对于真实战争的规模来说，简直是九牛一毛。这背后有很多实际的考量和设计选择，让游戏玩起来既有策略性又不至于卡得没法看。首先，最直接的原因就是技术限制。别看现在电脑性能越来.............
-
战争与文明，这两者看似南辕北辙，一个代表着破坏与死亡，一个象征着进步与繁荣。然而，如果我们深入审视历史的长河，会发现战争的痕迹，无论多么血腥，都深深地烙印在人类文明的发展进程之中。将战争视为文明的组成部分，并非是要美化其残酷，而是为了理解它如何以前所未有的方式塑造了我们今天的世界。首先，战争是推动技.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了战争中一个非常核心且矛盾的议题。你直觉地捕捉到了“战争的目的就是不择手段打赢”这种朴素的看法，这在历史上某些时期、某些特定战役中确实是存在的。然而，现代战争，尤其是关于化学武器的讨论，远比这要复杂得多，它涉及到道德、国际法、国家利益、人类生存等多个层面的考量。为什么战争.............
-
战争年代的歌曲之所以能振奋人心，绝非偶然。它们是特定历史时期下，人民情感和精神诉求的真实写照，更是承载着无数生命故事的载体。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。1. 生存的呐喊与希望的寄托：战争年代，人们的生活被恐惧、饥饿、分离和死亡所笼罩。在这样的极端环境下，一首能够唱出共同心声的歌曲，就像.............
-
这真是一个让人好奇的问题，为什么历史上的很多名将，在他们大放异彩，成为战场上的传奇时，年纪都还不到而立之年？难道战争本身就偏爱年轻气盛的血性男儿吗？其实，这背后牵扯到的因素可不少，而且是几个方面交织在一起，共同塑造了我们看到的“年轻将领”现象。首先，我们得从体能和精力的角度来看。战争，尤其是古代的战.............
-
战争赔偿金的支付，对于战胜国来说，是否必然引发通货膨胀，这个问题其实并不像很多人想象的那么简单。我们得把账算细一点，看看这笔钱是怎么来的，又是怎么花的，才能明白其中的道理。首先，咱们得明确，赔偿金这东西，本质上是一种“转移支付”。也就是说，它不是凭空变出来的钱，而是从战败国手里，转移到战胜国手里。想.............
-
说起来，战争雷霆比坦克世界更逼真，这确实是个有趣的现象。很多人都觉得，既然如此，为什么玩的人反而不如坦克世界多呢？这背后其实有很多原因，就像一台精密坦克一样，是由很多个部件共同作用的结果。首先，咱们得承认，逼真这玩意儿，对于不同的人来说，它的吸引力是不同的。战争雷霆确实在模拟战车、火炮、弹道、损伤模.............
-
关于像《战争雷霆》和《坦克世界》这类军事题材游戏里，对国家名称和军事标志进行“和谐”处理的现象，这背后涉及到多方面的考量，主要可以从以下几个角度来理解：1. 政治和外交敏感性： 避免地缘政治冲突： 现代游戏在全球范围内发行，玩家来自世界各地。如果游戏中直接使用了具有争议性或可能引起特定国家不适的.............
-
战争，这个人类历史上最残酷的发明，总是在无辜的生灵涂炭与文明的残垣断壁间留下难以磨灭的伤痕。我们不禁要问，为何不能将战场限定在荒无人烟的山区，或是浩瀚无垠的海洋？在那里，两国军队可以进行一场纯粹的军事较量，没有家园的破碎，没有无辜的生命被卷入战火，也没有那些承载着历史记忆的古迹被夷为平地。然而，现实.............
-
你提出的这个问题非常深刻，触及了《星球大战》系列中银河内战的核心设定以及其带来的戏剧冲突。义军缺乏歼星舰（Star Destroyer）确实是造成战争不对称的一个关键因素，这背后有着多层原因和重要的叙事功能。我们来详细探讨一下： 为什么战争设置得如此不对称？1. 帝国的高度集权与资源的绝对优势： .............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到古代社会方方面面，包括人口、经济、组织能力、军事技术、政治体制以及战争性质的变化。笼统地说“战国百万，明清十万”可能存在一些夸大或简化，但大体上反映了两个时代军队规模的显著差异。下面我们来详细分析其中的原因： 战国时期为何能动员“百万”大军？战国时期之所以能出现如.............
-
古代战争中，长枪兵为何能成为主流，而非刀盾兵，这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析这些要素。 1. 武器性能与战场功能： 长枪的“触及范围”优势： 攻击距离： 这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高，.............
-
顶上战争最后青雉和黄猿要对路飞下杀手，这背后有复杂的原因，涉及到了海军的职责、个人立场以及当时战况的极端性。要详细讲述，我们需要从几个层面来分析： 1. 海军的职责与最高指令： 海军的根本任务： 海军的核心职责是维护世界政府的秩序和稳定，打击海贼，保护普通民众。作为海军最高战力之一，大将的职责就.............
-
战争时期，当双方陷入弹尽粮绝的境地时，我们观察到一些历史现象，似乎东方国家（这里泛指东亚文明圈，特别是中国历史上的某些时期和民族）倾向于顽抗到底，甚至选择同归于尽，而西方国家（这里同样泛指以欧洲文化为根基的文明）则更容易走向投降。这背后并非简单的善恶判断，而是根植于各自深厚的文化、历史、社会结构乃至.............
-
聊到车臣战争时俄军坐在车顶的现象，这背后确实有不少值得说道的细节和原因。要说现在还是不是，答案也比较复杂，不能一概而论。为什么当年（尤其第一次车臣战争）俄军士兵会坐在车顶？这并不是什么刻意为之的“喜欢”，更多是一种在极端恶劣环境下，为了生存和适应战术需求而产生的“无奈之举”和“权宜之计”。我们可以从.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了当下很多人对俄乌冲突的观感。确实，从历史长河来看，许多战争都旷日持久，数年甚至数十年都不在少数。然而，俄乌冲突在早期就出现了大量“俄罗斯要完”的声音，这背后有几个关键原因，而且这些原因并非单一因素在起作用，而是相互交织，共同塑造了人们的认知。首先，我们得理解“常态”这.............
-
在探讨顿巴斯战争的战况变化时，理解“战无不胜”和“战无不败”这两个词的含义至关重要。实际上，在任何冲突中，将任何一方描述为“战无不胜”或“战无不败”都带有夸张成分，更准确的说法是，在特定阶段，一方的战术、士气、装备以及外部支持等方面占据了显著优势，从而取得了连续的胜利。2014年8月之前：乌克兰政府.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它涉及到战争形态、军事技术、士气维持、指挥体系乃至社会心理等多个层面的变化。简单地说，近代战争能够承受极低的伤亡率依然保持阵地，而古代战争稍有损失就可能崩溃，其根本原因在于近代战争体系的整体效率和韧性远超古代，并且其核心驱动力和战场管理机制发生了根本性转变。下面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有