为什么有人觉得亚洲人平均颜值没有欧美人高？
首先得承认，审美这玩意儿是很主观的，就好比一道菜，有人爱吃辣，有人就喜欢清淡，不能说哪种就绝对好或者绝对不好。所谓的“颜值高低”很大程度上是基于我们长期以来接触到的信息、媒体塑造的形象，以及自身成长环境里所形成的审美偏好。
从几个比较普遍的观察点来看，会有人产生这种印象，可能跟以下几方面有关：
1. 五官的立体度和轮廓感：
欧美人通常被认为面部五官更立体，鼻子高挺，眉骨突出，颧骨和下颌线条也比较分明，整个面部有更强的轮廓感和凹凸感。相比之下，很多亚洲人的五官相对扁平一些，鼻子不高，眼窝不深，面部轮廓也可能更柔和一些。这种立体度的差异，在西方审美语境下，往往被解读为更具“雕塑感”和“力量感”，从而被认为是“高颜值”的标志。
比如，我们常说的“深邃的眼神”，很多时候指的是欧美人因为眼窝深邃，眼部有阴影感，看起来会比较有神采。亚洲人很多是内双或者单眼皮，眼皮脂肪可能相对厚一些，眼窝也不那么深，这在某些观察者眼中可能就显得没那么“有神”或“深邃”。
2. 面部比例和骨骼结构：
这块其实也很微妙。亚洲人的脸型可能相对圆润或更偏向鹅蛋脸、瓜子脸，下颌角可能没那么明显，整体看起来比较柔和。而很多西方人的脸型，比如长脸、方脸，或者脸部骨骼结构本身就比较突出，比如颧骨高、下颌线清晰，也会给人一种比较“硬朗”或“轮廓分明”的感觉。
还有一个常被提及的点是牙齿。部分亚洲人在牙齿排列上可能更容易出现拥挤、龅牙的情况，这也会影响整体面部美观。当然，这跟基因、生活习惯都有关，并非绝对。
3. 皮肤和发色：
这个其实也算是一个辅助因素。欧美人普遍肤色偏白或小麦色，配合金发、棕发，在某些亚洲的审美偏好中，会显得比较有辨识度。而亚洲人普遍是黑发、黄皮肤，虽然这也是我们亚洲人的特色，但如果硬是要套用某种“普适性”的审美标准，可能在这方面会觉得不如欧美人“多样化”或“鲜明”。
当然，这里说的“普适性”也挺值得商榷的，因为在亚洲内部，大家对皮肤和发色的审美也在不断变化和融合。
4. 媒体宣传和文化输出：
这可能是最重要也最根本的原因之一。长久以来，西方文化在全球范围内拥有强大的话语权和传播力，好莱坞电影、欧美时尚杂志、国际超模等，它们所塑造的“美”的标准，很大程度上是以欧美人为模板的。我们从小接触到的很多“明星脸”、“美人照”，很多都是来自西方。这种长期“洗礼”，潜移默化地影响了全球很多人的审美观，包括亚洲人自己。
当我们看到那些在国际舞台上备受瞩目的欧美明星，他们符合西方主流审美标准，自然就会在潜意识里觉得“这就是美”。反过来，亚洲明星虽然也有很多非常漂亮有魅力的，但他们可能需要更努力地去打破一些既有的框架，或者在符合西方审美需求的基础上再加入一些“亚洲特色”。
5. 主观的个人偏好和文化背景：
最终还是要回到个体身上。每个人从小生活的环境、接触的人、受到的教育，都会塑造自己的审美偏好。如果你生长在一个大量接触西方文化的环境，或者你的朋友们普遍欣赏欧式五官，那么你自然也会更容易倾向于这样的审美。
而且，很多时候，我们在评价“颜值”时，其实是在评价“符合我所认为美的标准”的程度。如果一个人，不管是什么人种，他/她的五官比例协调、肤色健康、气质佳，并且有某种特别的魅力，那他/她就会被认为是高颜值。
需要强调的是：
这不是绝对的优劣之分：任何关于“谁比谁好看”的说法，都充满了主观色彩，而且是基于某种特定的、可能是狭隘的审美标准。亚洲人有亚洲人的美，欧美人有欧西美人的美，不同人种之间都有无数美丽的个体。
审美是流动的和多元的：随着全球化的深入和文化交流的增加，人们的审美也在不断拓宽和变化。现在越来越多的人开始欣赏亚洲人独特的风韵和美感。很多亚洲明星在国际上也获得了极高的认可度，他们的美是毋庸置疑的。
“平均”这个词很危险：我们讨论的是“平均”，这恰恰忽略了每个个体之间的巨大差异。在亚洲人群中，肯定有五官深邃、立体感十足的美丽个体，同样，在欧美人中，也有五官相对柔和、扁平的人。用“平均”来概括，是对个体美的一种极大简化。
所以，之所以会有人觉得亚洲人平均颜值没有欧美人高，更多是源于对“立体感”、“轮廓感”等西方主流审美标准的偏爱，以及长期以来西方文化在媒体上的强大影响力。但我们要清楚，这只是一个片面的观察，而且忽略了审美的主观性和多元性。亚洲人的美，同样光彩照人，只是呈现的方式和风格可能有所不同。
网友意见
1、因为丑的人你没机会看到，普通人本身能看到的欧美人大多数都是通过媒体电视。那些丑的上媒体电视的机会比长得好看的少太多了。
下面是典型的美国红脖子白人年轻少男少女。是不是和你平时在电视电影上面看到的帅男靓女不一样。
2、欧美人五官特点，欧美人确实有五官更立体一说，但要长到恰到好处，也不是每个人都能达到。例如欧美人的鼻部相对于东亚人种会更高，但也会导致发育过度出现鼻子过大。
大眼和高带来深邃的眼睛同时，也存在如果眉弓过高，眉眼间距近造成衰老感和凶相。
3、皮肤问题：欧美人的雀斑 ，毛孔粗大，你离得远或者隔着屏幕是没办法看见的，相当于你看欧美人自带磨皮，而现实中，你同事同学谁谁脸上上面时候新长个痘可能一清二楚。特别是随着年龄的增长，欧美人的皮肤衰老比东亚人快多了。不过欧美白人皮肤也有优势，就是相对于黄种人不容易留疤。这也有些整形项目或者术式对于白种人正常，但是日韩中却不常见，如蝴蝶袖手术，乳房下皱襞隆胸（国内一般腋下）
4、欧美对牙齿重视，“上半张脸决定美，下半张脸决定丑”这里的下半脸就是指下颚和牙齿。
牙齿的重视，也导致了牙医相对于其他医生的地位和收入更高。
所以牙医对于颜值的下限的提升还是功不可没。
虽然作为一个整形医生，但是想要变美的集美在想做整形前，如果牙齿有问题，优先解决牙齿问题。
要不要看看布鲁斯吉尔登那种街头风格？
出生于布鲁克林的布鲁斯·吉尔登绝对是你最不愿意在街上遇到的那种摄影师，这位六十有余的大叔满口脏话，像拳手一样工作，用口水擦镜头，对拒绝其镜头闪光的人恶语相向。 他被称为 “典型的街头摄影师”，以彪悍的拍摄习惯闻名，这种彪悍也为他的摄影作品灌入了一种极强的精神力量，把街头生存哲学带进艺术——在布鲁斯看来，一切人与物的影像都是他神圣不可侵犯的私人财产，一定要残酷地“夺”回来，即便与被拍摄者干上一架也在所不惜。
在过去的27年里，这个大胡子布鲁克林人一直用他带有暴力色彩的闪光灯和迅雷不及掩耳的快门按速横行纽约。尽管人们对这种风格彪悍的摄影方式褒贬不一，却无法否认他对于拍摄理念的忠实贯彻。从天而降的镜头将戏剧化的人格带入这个现实世界，每一次快门闭合都仿佛是一场布鲁斯-吉尔登式的黑色幽默剧。布鲁斯寻找能吸引自己的人，不是普通的人。布鲁斯感觉自己拍摄的人就好像是朋友一样，虽然并不认识，但被他们所吸引，不需要假装。布鲁斯没有职业道德，可这个年代谁有？省省吧，绝大多数布鲁斯认识的记者们都自以为是。他们去所谓的危险现场。布鲁斯觉得马路上更危险，被攻击好多次了。虽然去战场可能会丢了性命，但那里没有人在乎你拍他们。可是这里街上每个人都在乎。这里就是战场。
对这个街拍流氓来说，采用闪光灯街拍一是制造光暗对比、区分前中后景别等等画面效果，二是这种肉搏式的直闪方式还原他心目的纽约原貌，三也是反抗现实不公的一种方式。左手拿着闪光灯,
右手一部徕卡加上一颗广角镜头,
只要他想把您拍进他的照片当中。
他就会冲到您的面前, 快门一按, 闪光一闪......
然后施施然地走开。
您骂他嘛, 他回敬的话可能比您更狠，
您笑嘛, 他也会狠狠地说这是一场灾难 (disaster)，
因为他想要的照片被您的笑容搞糟了。
“我以拍摄距离极其逼近而出名；并且，越来越近。” ——Bruce Gilden
图片来源于煎蛋网
你们见过白左吗？
好的你现在见到了，我就是白左。
准确的讲，是曾经做过。
在澳洲一些多种族成分重的学校，经常会拍一些莫名其妙的“各种族同学坐草地上一起做题”的宣传照片。以表示“包容”、“多元”。但实际上大多数还是各族人自己扎堆多一些，这无法避免。
只是宣传照嘛，怎么政治正确怎么来。
有一次我在帮忙找老黑的时候，下意识的剔除一切好看的候选者，选了一个龇牙咧嘴的老黑去占“黑人位”。
我安好心能有什么坏心眼呢？
大家讨论时，有人暗示这个老黑的两三排的怪牙可能不太上镜，而且那位老黑也明显有点怯场。
就在这时，我像个圣母婊一样，脸像个瘪下去的柿子，露出so sad的沮丧表情。表示任何种族的人都不能害怕展示自己的特征。这反而是我们展现diversity（多元化，这是政确密码词之一）的好时机。
当时政治正确的氛围一下就镇住了场子，大家都不说话了。
我趁此机会走到老黑身边，鼓励他要勇敢，笑就要露齿，不要怕别人怎么Judge你。be yourself！
一套“政治正确+议程设置+圣母煽动”白人只能在一旁赞叹我的觉悟。
我白左起来，连白人自己都跟不上节奏。
印度位更好笑了，我们所有人都不知道锡克教是个什么东西，我们哥几个却以为脑袋上裹布的才能代表印度。然后满世界找那些旁遮普人。不仅要裹脑袋，而且还不能太好看，那人一看就得是十几亿吃不上饭的民族。但也不能太丑，之前我推荐的那个黑人是我下手太狠，不能有第二个这样的了。
漂亮的更不行，总之白皮婆罗门想都不要想，长得像白人的印度人早被多元化主义者开除印度籍了。无论白人还是华人，都知道白皮婆罗门更好看。结果最后好像愣是生生没找到一个合适的印度人。
至于华人位嘛，直接完全按照我审美来了，谁好看给谁打电话。妹子美白功夫到了比入选所有白人都白的地步，我完全没觉得有什么不对。只可惜后来这事弄黄了，好像就跟我叫了一堆“没代表性的华人”有关。
当时我没意识到有任何不妥，只是下意识得希望别的种族丑一些。还会用同情心伪装自己的意图，让他们勇敢起来，让他们丑得更明显一些。这种情绪是控制不住的。因为每个人看待其他种族的“美”与“代表性”是极具偏见的，毫无共识可言。甚至不需要动用半分偏袒之心，纯靠经验去推进自以为公正的审美就可以。这事儿靠自觉没用，纯粹是看宣传喇叭在谁手里。
印度Tiktok里的人气美女大多皮肤都白得要命，而西方多元化宣传海报里的印度人不仅脸黑，那一身行头就差吹笛子耍蛇了。
至于亚裔，别看韩国明星在西方不咋地，在中东可是混得风生水起。阿拉伯各种韩流，令人震惊。
这不是审美问题，这是投送能力的问题。
你投送颜值平均线以上的多了，你的平均颜值就高了。顺便再踩踩其他种族的信息投送，那你无敌了。
类似的话题
-
这确实是个挺有意思也挺有争议的话题，坊间一直有这样的说法，但究竟是怎么来的，又有哪些因素在里面呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，审美这玩意儿是很主观的，就好比一道菜，有人爱吃辣，有人就喜欢清淡，不能说哪种就绝对好或者绝对不好。所谓的“颜值高低”很大程度上是基于我们长期以来接触到的信息、媒体塑............. -
有些人认为住酒店带走一次性物品是“低素质”行为，这种看法背后通常包含多层原因，可以从 道德、经济、环保、社会规范和个人感受 等多个维度来理解。下面我将尽量详细地阐述： 1. 道德和公平原则： 占用不属于自己的资源： 从最基本的道德层面来说，一次性用品（如洗发水、沐浴露、牙刷、梳子、毛巾等）是酒店.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及文化偏见、媒体宣传、社会经济发展以及个体审美差异等多种因素。认为日本或韩国女性在外貌上“普遍好于”中国女性，是一种主观的看法，而非客观事实。然而，这种看法之所以存在，有其深层原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 媒体和流行文化的强大影响力（“韩流”与“日系”风潮.............
-
关于“为什么有人觉得刘邦比朱元璋统一天下难”，这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。这背后涉及到对两位历史人物所处时代背景、政治环境、军事策略、对手实力以及个人特质等多方面的比较。简而言之，之所以有人认为刘邦统一天下更难，主要在于刘邦所面临的挑战更加复杂、直接且缺乏他人的“铺垫”，而朱元璋则是在相.............
-
关于科比和詹姆斯谁的得分能力更强，这确实是个篮球迷们津津乐道的话题，而且不同的人看重的东西不一样，所以看法也千差万别。我身边就有很多朋友，他们就是坚定的“科蜜”或者“詹密”，每次聊到这个话题，都能从不同角度掰扯半天。如果有人觉得科比得分能力强于詹姆斯，通常他们会从这几个方面来说：1. 纯粹的得分技巧.............
-
确实，《只狼：影逝二度》中的赤鬼对于很多玩家来说是一个不小的挑战，甚至有人会觉得它比一些看似更强大的Boss还要棘手。这背后并非单一原因，而是多种因素共同作用的结果。下面我将详细分析为什么赤鬼会让玩家们感到头疼：1. 赤鬼的战斗机制与玩家习惯的冲突： 极快的攻速与难以预判的攻击模式： 赤鬼的攻击.............
-
《死亡搁浅》（Death Stranding）是一款非常有特色但也极具争议的游戏，认为它是“烂作”的玩家群体确实存在，并且他们提出的理由往往也相当具体和尖锐。要详细解释为什么有人会觉得它是烂作，我们需要深入剖析它在游戏设计、叙事、玩法机制以及玩家体验等方面的特点，以及这些特点是如何引发负面评价的。以.............
-
这事儿啊，你别说，身边还真不少这样的例子。明明嘴上说着主机游戏太贵了，动辄几百块一张碟，可转头手游、页游里，那氪金数字一跳，比主机游戏本体价格还高，眼睛都不带眨一下的。这背后嘛，可不是单纯的“钱多人傻”能解释的，里面门道可多了。1. 体验的“门槛”与“即时满足”：首先，得承认主机游戏那个“门槛”是有.............
-
关于诸葛亮“不会用兵”的说法，确实存在一些讨论，而且这并非空穴来风，而是源于一些史料的解读以及后世的分析。要详细说明这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 为什么会有“诸葛亮不会用兵”的质疑？1. 北伐战绩的争议性： 诸葛亮一生最主要的军事活动集中在北伐曹魏。尽管他五次北伐都展现了卓越的军事才能和.............
-
“同居就是女的吃亏”，这句话在不少人心里，尤其是一些长辈的观念里，根深蒂固。为什么会有这种说法呢？细究起来，这背后其实牵扯到很多历史文化、社会观念、经济压力，以及人们对婚姻和家庭的传统期望。把它掰开了揉碎了说，大概可以从这几个方面来理解：一、传宗接代与名分缺失的焦虑这是最根本也最传统的观念。在过去，.............
-
好的，咱们聊聊为什么有些人在简历上看到 QQ 邮箱会觉得“掉分”。这事儿说起来，其实挺微妙的，不是说 QQ 邮箱本身有多么不好，而是它背后折射出的一些东西，会让人产生一些联想。咱们先从一个比较重要的点说起：专业度和成熟度。你知道，我们现在很多工作场合，甚至是生活中，都会用到电子邮件。对于职场人士来说.............
-
关于“历史政治老师给学生洗脑”的说法，这确实是一个在教育界和公众讨论中比较敏感且复杂的问题。要深入理解为什么会产生这样的看法，我们需要从多个层面去剖析，而不能简单地将其归结为教师个人的意图。一、 历史与政治的学科特性首先，历史和政治这两个学科本身就与“观点”和“解释”密不可分。 历史的叙述性与选.............
-
关于《只狼》（Sekiro: Shadows Die Twice）这个名字的翻译，确实存在一些争论，其中“独狼”作为一个备选翻译，也在不少玩家心中留下了更深刻的印象。为什么会有人觉得“独狼”比“只狼”更好呢？我们可以从几个层面来探讨这个问题。一、意境与核心的契合度首先，我们需要理解“只狼”这个名字本.............
-
有些人将虐待小动物（如猫狗）与食用牛羊鸡肉联系起来，这种看法背后其实隐藏着复杂的情感、道德认知和文化背景。要深入理解这一点，我们需要剥离掉那些可能让人觉得生硬的“AI痕迹”，用更贴近人心的视角来分析。首先，让我们谈谈“虐待”。虐待小动物，无论是故意施加痛苦，还是因忽视导致其遭受苦难，通常触碰了人们内.............
-
有些人认为搏击选手可以“无限制”地跨越重量级去挑战任何人，这种想法其实是一种误解，是基于对搏击运动片面理解的浪漫化。当然，搏击运动中确实存在一些以力量、技术和意志力著称的选手，他们能在不同级别取得成功，但“无限制”这个词就太绝对了。我们先来看看为什么会有这种想法，然后深入剖析其中的不合理之处，并以邹.............
-
确实，即便在刘慈欣的科幻迷群体中，也偶尔能听到关于他文笔的讨论，甚至有些人会直言“文笔不好”。这并非全盘否定，更多的是一种基于阅读体验的细致评价。要深入理解这一点，咱们得拆解开来看，从几个层面聊聊：1. 语言的“纯粹”与“朴实”：刘慈欣的文字，最突出的一个特点就是它往往服务于他宏大叙事的需要，非常“.............
-
《你好，李焕英》这部电影，上映以来确实引发了一场不小的讨论，甚至可以说，它让不少观众的情绪跌宕起伏，好评如潮和批评声浪并存，仿佛坐上了过山车。这种“评价两极分化”的现象，不是空穴来风，而是由几个关键因素共同作用的结果。首先，情感共鸣与现实距离感的碰撞，是导致观点分歧的首要原因。 强大的催泪弹效应.............
-
好的，关于重庆为什么有人觉得“难留住外地人”这件事，咱们就掰开了揉碎了聊聊。这不是什么高深的学问，而是生活中实实在在的体验和感受。首先，得承认，重庆这地方，尤其是对于第一次来的人，确实有种让人“惊艳”或者说“震撼”的魔力。它不像很多大城市那样，一眼就能看穿。那些依山而建的建筑、层层叠叠的洪崖洞、穿楼.............
-
网上流传着一种说法，认为小时候虐待动物的孩子，长大后更容易变成杀人犯。这种说法听起来耸人听闻，但背后并非完全空穴来风，而是与心理学、犯罪学的一些研究和观察有联系。当然，这绝不是一个简单的因果关系，更不是说所有虐待动物的孩子都会走上犯罪道路，但其中确实有一些值得探讨的深层原因。是什么让人们产生了这种担.............
-
这真是一个有趣的问题！关于“日语考研更容易”的说法，其实背后有很多角度和原因值得我们深入探讨。当然，这里的“更容易”并不是绝对的，而是相对某些专业或者某些考生群体而言。我们不妨一层一层地剥开来看。首先，要明确一点：考研的“容易”与否，很大程度上取决于考生本身的背景、基础以及所报考的院校和专业。如果一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有