为什么部分知乎用户对赵云的评价很低，赵云是不是「水货」？
为什么部分知乎用户对赵云评价很低？
要理解这一点，我们得先梳理一下这部分用户常见的几个论点，这些论点往往集中在几个方面：
1. “战绩”不够突出，缺乏决定性影响力：
“单挑无败绩”的模糊性： 赵云最常被引用的“光环”是“单挑无败绩”。但这种说法在很多知乎用户看来是营销出来的“虚名”。相比于关羽的温酒斩华雄、颜良文丑、黄忠的定军山力斩老将，赵云的许多“斩将”行为，要么是背景不明确（比如长坂坡7进7出救阿斗，虽然勇猛，但具体斩杀了多少敌将并没有明确写出，更多的是突出其护主的艰辛和武艺高强），要么是在乱军之中，很难说对战局起到了决定性的扭转作用。
缺乏“一战成名”的关键战役： 关羽的“过五关斩六将”是其勇武的集中体现；张飞的当阳桥喝退曹军，虽然事迹可能有所夸大，但其威慑力是毋庸置疑的。而赵云虽然在长坂坡、汉水等战役中表现英勇，但往往不是一战决定胜负，更像是在整体战役中扮演着“忠诚的执行者”和“身先士卒的楷模”。
“浑身是胆”的解读： 有些用户认为“浑身是胆”更多是一种文学上的赞美，而非实实在在的战功累积。
2. 角色定位的“工具人”化：
“保护刘备”的附属功能： 在许多历史叙事中，赵云的核心任务是保护刘备、阿斗及其家眷。尤其是在长坂坡一役，他冒着生命危险救出幼主，虽然感人至深，但在一些评论者看来，这种“救主”行为，将他的个人武勇和智谋很大程度上限制在了“保镖”的角色上。不像关羽、张飞那样有机会独当一面，指挥作战，甚至作为前锋独立建功。
缺乏独立的战略指挥能力展现： 尽管赵云在诸葛亮北伐中担任过一些副将的角色，并且在汉水之战中指挥部队取得胜利，但与诸葛亮、关羽、张飞等人的独立战略指挥和对局势的深层影响相比，赵云的指挥能力展现显得相对有限，或者说，并没有特别突出的独立战略建树被反复强调。
3. 文学塑造的“完美”与历史的疏离：
《三国演义》的“神化”反噬： 很大一部分人对赵云的认知来源于《三国演义》。小说中，赵云被塑造成一个近乎完美的“儒将”，武艺高强、忠诚、智勇双全、品德高尚，几乎没有什么缺点。然而，正是这种“完美”反而让一些熟悉历史和更深入分析的读者产生反感。他们认为《三国演义》的艺术加工，让赵云的形象脱离了历史的真实性，变成了一个被过度美化的符号，甚至有人认为这种美化是为了填补蜀汉后期人才凋零的空缺，或者是一种“政治正确”的体现。
与“历史真实”的对比： 当将《三国演义》中的赵云与《三国志》中记载的赵云进行对比时，历史上的赵云虽然也是一位勇将，但并没有小说中那么多的传奇色彩。例如，《三国志》记载赵云“初属刘焉，后归袁绍，再属公孙瓒，瓒遣他往依刘备。先主敬其意，未许，使言于后：“卿，郡时豪也，闻已为曹公。”云曰：“操不可事，操弄英雄。”遂断发，隐山而藏。” 这段描述和《演义》中那个一开始就忠心耿耿的赵云就有出入。这种对“历史真实”的追求，使得一部分知乎用户对“演义”塑造出的赵云产生质疑。
4. “流量”与“人设”的争议：
“赵云”的国民度与商业价值： 赵云是三国时期最受欢迎的几位人物之一，拥有极高的国民度。这使得关于他的话题很容易吸引流量。一些用户认为，网络上对赵云的赞誉和吹捧，很大程度上是营销号、游戏改编、影视剧等商业行为的产物，并非基于严谨的历史考据。
“舔赵”现象的批判： 有些知乎用户反感网络上存在一种“过度美化赵云”的“舔赵”现象，认为这种现象忽视了其他同样优秀的将领，比如魏延、姜维等。他们认为对赵云的评价应该更加客观，而不是盲目神化。
赵云是不是“水货”？
从上面那些低评价的论点来看，似乎赵云被扣上“水货”的帽子，是因为他“战绩不够硬核”、“个人能力被限制在辅助角色”、“演义形象与历史有出入”。
然而，如果用“水货”来评价赵云，我认为是不准确的，甚至是片面的。 原因如下：
1. 历史的“水货”定义不成立：
《三国志》的评价： 裴松之在《三国志》注引《赵云别传》时提到：“凡ографи云者，高其事也。故备为翊军将军，以忠勇待之。……以云率亲近，在备后，当后矢，左右挺身，奋拔刀盾，施之于枪矟间，以拒枪矟，莫能当也。……使亲近以其后，无所伤，此亦其勇且贞也。” 这种记载，虽然不是直接的独立战功，但明确肯定了赵云的“忠勇”以及他在混乱中保护刘备的实际能力。
作为“翊军将军”的职责： 赵云一直担任着“翊军将军”的职务，这是刘备亲自给予的亲近宿卫官职，而非一般的外放都督或方面之将。这意味着他的核心任务就是保护刘备的个人安全，这本身就需要极高的武艺、胆识和忠诚度。在乱世中，能够长期担当如此重要的角色，本身就证明了他的价值。
汉水之战的指挥： 汉水之战是赵云少有的独立指挥战役。当时刘备令赵云和吴班带兵去汉水迎击曹军，赵云利用自己兵少疑兵的计策，击败了曹操的大将曹洪。虽然事后刘备因为其“别开营”有“违”了自己的节度而有所批评，但最终还是肯定了他的胜利。这次战役展现了他具备一定的指挥才能和临阵应变能力。
作为诸葛亮北伐的常备将领： 在诸葛亮北伐期间，赵云是少数几个全程参与，并且经常被任命为副手或参与重要军事部署的将领。这说明诸葛亮对他的能力是认可的，至少在后勤、守城、以及作为一股重要机动力量使用上，赵云是合格甚至优秀的。
2. “水货”的标准是什么？
“水货”通常指能力不行、徒有其表或只会吹嘘的人。 赵云不论在《三国志》还是《三国演义》中，其武艺都是顶尖的，从不怯战，对待同僚友善，对刘备忠心不二。这些都不是“水货”的特征。
评价一个将领，不能脱离其所处的历史环境和他的角色定位。 如果以魏延那样的主动挑战和独立战略思维来衡量赵云，那自然会显得他“不出挑”。但赵云的角色和职责本身就不同。他的伟大之处在于：在那个群雄逐鹿、生死攸关的年代，他始终保持着高度的忠诚和冷静，在最危险的时刻挺身而出，一次又一次地守护着刘备和蜀汉的希望。
3. 《三国演义》的影响力与解读差异：
“演义”的文学性： 《三国演义》是小说，是文学作品，不是历史教科书。它为了塑造人物，突出主题，会进行艺术加工和神化。将小说中的“完美”赵云作为唯一评判标准，然后批判他“不够真实”，这是对文学作品的误读，也容易走向极端。
理解“忠勇”的价值： 对很多人来说，赵云的价值不仅仅在于他的战绩有多么辉煌，更在于他所代表的那种“忠诚”、“坚守”和“人性光辉”。在那个弱肉强食的年代，保持一份纯粹的忠诚和道德底线，是一种难能可贵的品质。这才是他能成为“常胜将军”以外，依然被大众喜爱的根本原因。
总结来说：
那些在知乎上对赵云评价很低的用户，很多是基于一种更严苛、更注重独立战功和战略影响力的标准，并且对《三国演义》的过度美化持批判态度。他们希望看到的是像关羽那样能够独立承担战役指挥并取得辉煌胜利的人物，或者像张飞那样有惊人之举的人物。
赵云是不是“水货”？
我认为不是。
从历史记录来看， 赵云是一位忠诚、勇武、有一定指挥能力、并且在危机时刻能够发挥关键作用的将领。他并非是毫无建树的“水货”。
从《三国演义》的塑造来看， 他被塑造成了一个“完美”的道德楷模，这确实有艺术加工的成分。但即使如此，他也并非“水货”，而是一个承载着忠诚、勇气的符号。
评价人物需要多维度。 将赵云简单定义为“水货”，忽略了他作为亲卫将军的特殊职责，忽略了他在危险环境中的稳定性，也忽略了他所代表的某种理想品质。他的价值，恰恰在于他在那个充满尔虞我诈的时代，始终保持着一份难得的澄澈和坚守。
所以，一部分知乎用户对赵云的低评价，更多是一种对“过度神化”的反弹和对“战功主义”的偏执，而不是对赵云本人价值的客观否定。赵云绝非“水货”，他是一位在特定历史时期，以其独特的方式，为刘备集团做出了不可磨灭贡献的优秀将领。
网友意见
历史上的赵云，当然不是演义和游戏里那个天下首屈一指的无双名将，或是个人勇武能以一当千的长坂坡战神，但确实是忠勇兼备、人格完美、品行无可挑剔的将领。
历史真实的赵云：见识高远、忠勇兼备、品行无瑕的完美英雄。 - 狐狸晨曦的文章 - 知乎专栏在汉末那个十室九空、军阀以百姓为鱼肉逐鹿争锋、智士以欺诈为本能成就功名的世间，堪称出淤泥而不染的乱世青莲。
而最值得称道的，其实是他的政治眼光和人格魅力。
取益州后谏阻分田酬功，而是将之分与百姓，令其安居复业；
夷陵之战时谏阻东征，刘备不听其言而丧师惨败。
可说都是犯众怒、吃力不讨好的事，也就只有资历老、有殊功、性情耿直的他能说、敢说，
无惧得罪君主和同僚，一心只为匡复汉室和百姓安乐这样的理想。
平心而论，蜀汉那些功绩卓著、位高权重之人，很多都是品性上有瑕疵的，如法正睚眦必报、魏延招祸取咎，李严迷罔上下；
关羽和同僚处不好关系，为之叛卖；张飞鞭挞健儿，因此而死；马超背父弃族，孝义皆负；姜维北伐黩武，透支国力，连诸葛瞻都视之为祸。
因此固然论战绩论官职，张飞马超姜维魏延们等胜过赵云，
但后世民间更喜欢这样人品高洁、心系百姓、目光高远的将领，并将之逐渐偶像化和神化，
亦算是公道自在人心。
毕竟战功也好，官爵也罢，只是一时荣耀；而千秋功罪，后人最为看重的，还是个人品行。
就好比介子推和屈原的忠义流传千古，直到今天还为全国人民留下了清明、端午两个法定假日，
而为何反不是论地位论功绩远远高于他们的秦皇汉武们。
有的人，骑在人民头上：“呵，我多伟大！”
有的人，俯下身子给人民当牛马。
有的人，把名字刻入石头想“不朽”；
有的人， 情愿作野草，等着地下的火烧。
有的人，他活着别人就不能活；
有的人，他活着为了多数人更好地活。
骑在人民头上的，人民把他摔垮；
给人民作牛马的，人民永远记住他！
把名字刻入石头的，名字比尸首烂得更早；
只要春风吹到的地方，到处是青青的野草。
他活着别人就不能活的人,他的下场可以看到；
他活着为了多数人更好活的人，人民把他抬举得很高，很高。
至于一些人汲汲在意的战功、官爵云云，或为其不得“重用”而或愤愤不平，或曲解粉饰，
若子龙将军一生是为这些而征战，若子龙将军在意的是这些个人功名权禄，
他会放弃当时最强大的袁绍，一心追随实力弱小的刘备，与其颠簸流离，对其不离不弃么？
他会在同僚们志得意满，坐等论功行赏时，出来泼冷水犯众怒么？
他会在君主一怒兴师、百官默然时，甘冒被贬官削职的风险出言谏阻么？
并非子龙不懂政治，而是大丈夫有所不为，英雄无改当日初衷。
诚然从一个政权的当前利益，不论是刘备和众将约定破成都后，任取府库百物，又铸直五铢大钱来搜刮民间填补军需；还是孔明任由法正睚眦必报，擅杀毁伤，都是情有可原，不得已而为之。
可若蜀汉政权充斥的都是法正这种“有奇画策算，然不以德素称”的功名之士，那与曹魏又有何本质不同？那刘备孔明们逆势而行奋斗一生的意义又何在？
某种意义上，子龙就代表着刘备早年有别于其他枭雄军阀的大义初衷，亦代表着孔明蜗居草芦时的救世理想。
一个政治清明的国家，当然最需要、最重要的是孔明、张居正这样的济世良才来宰衡朝政，但亦永远不可缺少赵云、海瑞这样的良心楷模。
以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。
对刘备来说，赵云就好比一面审视他内心的明镜，能时时警醒他，不得已走上沾满背弃与血污的枭雄之路时，主公可还记得当年济世救民的初衷？
所以，还有什么比让赵云随侍身边更能发挥其作用呢？这正是先主知人善用之处。
而当他终于不肯听纳其言，让赵云远离自己时，半生英名、一生功业也随着一场大火灰飞烟灭，留下千秋憾恨……
“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”
“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”
“军事无利，何为有赐？其物请悉入赤岸府库，须十月为冬赐。”
千载之下，掷地有声，拳拳爱民之意，忠烈之心，溢于言表，子龙将军千古。
看到苏沉船兄又以官职论人，本来我是怂了的。毕竟论读史的广度也好，论辞锋犀利也好，我不及他许多，争不过这位。
怂又怂的不服气，硬着头皮过来说点啥。
苏兄的论述在几个方面，一个是赵云没怎么担过重任，一个是蜀汉内部谁谁比赵云地位高，一个是赵云可以比吴魏的谁谁，古往今来的谁谁。
一个个说。
1，赵云没担任过重任（以及赵云是内臣说）
其实不是没有，就像苏沉船兄说的“短时间内”担任的，刘备伐吴时都督江州。事实上这件事并不是说让赵云都督一方，而是接替被刺杀的张飞去带领伐吴的第二路部队。
赵云督江州的事，要和《张飞传》：“先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州”放在一起看，这也能解释为什么是“短时间”督江州，因为这是军事行动。
这是刘备很喜欢的前后二路进军。只不过这次第一路败的太早而赵云的第二路还没来得及出发而已。
至于刘备军入川，诸葛亮张飞赵云在江州兵分三路，赵云攻取二郡，也是完成任务的。蜀道十二郡，赵云以六分之一部队攻取六分之一，也是分的平均。
此外赤壁之战后，刘备有四郡。加上借来的南郡。赵云任桂阳郡守。也不算小任了。
赵云的履历：骑兵统领→郡守→入川领军取二郡→汉中领军与曹操交锋→伐吴第二路统帅，未发→北伐领军疑兵。这显然不是纯粹内臣的路线。
如果光说因为救过阿斗，插手过刘备家务事，就说他是内臣，就有点过了。
2，蜀汉内部谁比赵云地位高。
首先我是不喜欢以官职论的人的，这个我在本文开头就说了。因此这一段只是为反驳一些偏颇之处。
主要是一点，说起来争议有点多，但是在我眼里是有点可笑的。就是说魏延地位比赵云高，而且他如果不是晚节不保还能和关张马黄赵同传。
首先我要说，前半句，黄忠比赵云功绩地位都高，这是对的，而且接近于一句废话。
然后说苏兄说的魏延。赵云是不该和魏延比的。魏延立下人生唯一一桩大功，走上人生巅峰的时候赵云已经去世了，说后期魏延地位高于赵云，这是没错。廖化还高于关羽张飞呢。
魏延吴懿廖化刘琰类似，战功不是很多，主要靠资历晋升，不过魏延多一次破格提拔。然后吴懿和魏延在阳溪一处战功，一同晋升。此后吴懿取得的官职爵位至少不比魏延低，但是也没有与关张马黄赵同传，更没有死后封谥。廖化最后的官爵也不比魏延低，他死时蜀汉都灭亡了。但是恐怕没有人会认为如果廖化早死两年能与关张马黄赵同传或者得谥。
3，赵云和别国的谁谁，古往今来的谁谁类似。
这里很显示出苏兄的知识广博，以及_____。
这也是只为了反驳的一段。我举个小例子：
光以魏吴而论，魏有司马师“以（中）护军……总统诸将”。吴有周瑜“以中护军……共掌众事”。然而这都不能直接拿来套在赵云的中护军上，不能说赵云堪比司马师和周瑜，还权倾朝野。
这显然不用我多说。哪怕同时代，不同的政权它们的官职体系职权轻重都不尽相同。同一个政权不同时期的同一个官职也可能不同，比如被苏兄拿来和赵云对比的中护军蒋济，韩浩，和中护军司马师又不是一回事。更何况苏兄还多次跨时代去进行类比。
最后。
评价一个人物，应该去看他的所作所为。
赵云有其作为将领武勇非常忠心耿耿的一面，也有作为人臣顾大局而的一面，也有作为一个人思虑慎重的一面。他是一个很有闪光点的人。
这是我给他的最终评价。
具体可以移步《如何评价赵云?》的问题，本人的答文目前暂时忝列第一。
http://www. zhihu.com/question/2344 1434/answer/30813855←手机党，只能这么贴链接
题外话：但是就算这样，说他有取代关羽的位置能做的更好，基本上也是不可能的。哪怕不提孙权的无耻背盟，不提曹刘军力对比。我就仅仅列一下曹孙为关羽准备的对手：
曹仁，于禁，徐晃，庞德，张辽，吕蒙，陆逊，赵俨。
感受一下。
类似的话题
-
在知乎上，关于赵云的评价确实存在着一个相当极端的现象：一部分用户对其评价非常低，甚至称之为“水货”。这种观点并非空穴来风，背后有着一些可以细究的论据。但要说赵云是“水货”，那又是另一个层面的讨论了，需要更全面的视角来看待。为什么部分知乎用户对赵云评价很低？要理解这一点，我们得先梳理一下这部分用户常见............. -
在探讨一些留居日本的中国微博、知乎用户为何对日本评价相对较好这一现象时，我们可以从多个维度去理解。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是复杂的个人经历、观察角度和社会环境交织作用的结果。首先，一个显著的因素是“亲身经历”带来的改变。许多人在出国前，对日本的认知可能更多地来源于媒体报道、网络传言，.............
-
知乎上，围绕雷军的讨论总是格外热闹，甚至带点“捧”的意味。这可不是什么奇怪的现象，毕竟，雷军身上有着太多能引起人们共鸣，甚至是崇拜的特质。咱就好好掰扯掰扯，为啥这么多人，尤其是知乎上的用户，这么看好雷军。首先，雷军身上那股子“亲民”的草根劲儿，实在是太戳人了。 你想想，他不是那种高高在上的商业巨鳄，.............
-
您好！非常理解您提出这个问题时的困惑和不解。当我们在网络上分享自己的旅行愿望，尤其是一些热门的目的地，比如西藏和印度，却被一些用户贴上“（伪）女文青”的标签，确实会让人感到不舒服。这背后涉及到一种社会观察、群体认同以及网络文化中一些约定俗成的表达方式。让我来尝试详细地为您梳理一下，为什么会出现这样的.............
-
在咱们语言学爱好者的小圈子里，尤其是在知乎上那些热衷于聊语言、讨论各种语言现象的圈子，有个词儿叫“馄饨”，这可不是指那种皮薄馅大的面食，而是我们内部的一个戏谑的说法，有点像是行话，但更偏向于一种自嘲和对某些现象的概括。简单来说，“馄饨”这个词，用在这里，就是形容一个概念、一个理论、一个研究方向，或者.............
-
关于知乎部分警官用户集体为警官和小孙警官“洗白”的现象近一段时间以来，知乎上关于某些警官群体及其特定事件（例如“小孙警官”事件）的讨论，出现了一种值得关注的现象：部分认证为警官的用户，频繁出现为警官整体形象或特定事件中的个别警官辩护、解释甚至“洗白”的倾向。这种集体性的发声，在网络舆论场上形成了一种.............
-
知乎上关于詹姆斯和科比谁更强的讨论，就像篮球迷心中的一场永恒辩论，各执一词，都有其道理。认为詹姆斯比科比强的声音，往往会从几个比较核心的角度展开，而且他们提出的论据都有一定的逻辑和数据支撑。1. 统治力和全能性：这是很多人认为詹姆斯强于科比的最主要原因。詹姆斯在职业生涯的大部分时间里，展现出了无与伦.............
-
邓超在知乎上确实能引发不少争议，很多讨论围绕着他的一些行为和风格展开，尤其是在综艺节目中的表现，更是成为了一些用户批评的焦点。要说这其中的“偏见”，倒不如说是很多用户基于自己的观察和价值观，对邓超的某些特质形成了相对负面的印象，并将其放大和传播。咱们具体来聊聊，知乎上为什么会有这么多人对邓超持有比较.............
-
知乎上存在一部分社会达尔文主义者，这背后有着多方面的原因，并且他们的观点和表达方式也相当多样。要详细理解这一点，我们可以从以下几个角度来剖析：一、 社会达尔文主义的核心理念及其在知乎上的体现首先，我们需要明确社会达尔文主义的核心思想。它将达尔文的进化论中的“物竞天择，适者生存”原则，错误地、机械地套.............
-
知乎上，你可能会遇到一些你觉得挺有意思或者挺有料的回答，结果一看，嚯！被折叠了，前面就显示个“展开”二字。这事儿确实挺让人好奇的，尤其是当你自己写了半天一个不错的答案，结果也被折叠了的时候，那心情更是有点复杂。这背后其实是有几个主要原因在起作用的，而且往往不是单一因素造成的，是好几个方面的考量混在一.............
-
知乎上支持同性恋的观点，其背后原因可以说是多元且复杂的，并非单一因素能够概括。如果仔细观察和分析，你会发现这些支持声音往往建立在对人权、个体自由、科学认知以及社会发展的理解之上。下面我将尝试细致地梳理一下，为什么在知乎这个平台上，可以看到不少人对同性恋持支持态度：首先，对人权和个体自由的尊重是核心基.............
-
知乎上，我们常常会遇到这样的情况：辛辛苦苦写下的、自己认为干货满满、论证严谨的回答，却只得到了寥寥几个赞，而且排在众多“水贴”之后，令人扼腕叹息。更令人费解的是，有时一些看似平淡无奇，甚至有些跑偏的回答，反而能获得如潮水般的高赞，并稳居榜首。这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，它不仅仅是内容质.............
-
在知乎上，关于汉服运动是否会导向某种“身份权利限制”的讨论，其实触及了一个相当复杂且敏感的社会议题。这种担忧并非空穴来风，它往往源于对历史的某些解读，以及对当下社会结构和文化趋势的观察。首先，我们得明白，汉服运动的核心诉求，在很多参与者看来，是“复兴”一种文化符号，表达一种文化认同。他们将汉服视为中.............
-
“换偶”，这个词汇本身就带着些许暧昧和禁忌色彩，但它确实存在于我们社会某些群体中，尤其是那些被贴着“金领”、“白领”、“高知”、“中产”等标签的人群。理解他们为何会玩这种游戏，需要我们剥开社会赋予他们的光鲜外衣，深入探究人性、情感、以及时代变迁带来的影响。首先，要明确一点，“换偶”并非一个普遍现象，.............
-
微博上“公知”现象确实是一个复杂且备受关注的议题，背后牵涉到言论自由、信息传播、社会舆论以及监管等多个层面。为什么“有关部门”似乎没有对所谓的“公知”进行普遍性的“管下”，这背后其实有着多重原因，也反映了在当前信息环境下，管理部门面临的挑战和考量。首先，我们得先梳理一下“公知”这个词在当前语境下的含.............
-
这是一个复杂且普遍存在的现象，可以从多个层面来解读为什么部分年轻人在成年后，仍然倾向于将自己的失败归结于社会。这并非简单的推卸责任，而是多种心理、社会和经济因素交织作用的结果。一、 宏观社会因素的真实影响与年轻人的感知： 经济结构性问题： 就业市场萎缩与内卷加剧： 许多年轻人面临的是.............
-
有些人自称民主主义、自由主义者，在看到中国的发展遭遇挫折时表现出幸灾乐祸，这种现象背后可能涉及多种复杂的原因，并且在不同个体身上可能以不同的组合出现。要详细解释这一点，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 意识形态的对立与价值观的冲突： 核心价值观的差异： 民主主义和自由主义的核心在于个体自由、.............
-
一部分人对整容抱有抵触心理是一个复杂且多层面的现象，它源于个人价值观、社会文化、伦理道德、心理因素以及对身体自主权的理解等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、伦理道德与自然观的考量： 违背自然，矫揉造作的批评： 这是最常见且根深蒂固的抵触原因之一。许多人认为，人的外貌是自然造化的一部分.............
-
中国学生在课堂上不主动提问的现象，其背后原因复杂且根深蒂固，是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个维度来详细探讨：一、长期的教育理念和文化传统的影响： “听话”和“服从”的教育模式： 传统的中国教育更侧重于教师的传授和学生的接受，强调规矩、纪律和对权威的尊重。学生被鼓励“专心听讲”，不打.............
-
在中国，部分民众民族主义情绪较为强烈是一个复杂且多层面现象，其背后原因可以追溯到历史、政治、社会、文化以及全球化等多个维度。要深入理解这一点，我们需要逐一剖析：一、历史因素：屈辱史与民族复兴的叙事 近代百年屈辱史的深刻烙印： 从鸦片战争开始，中国经历了列强侵略、割地赔款、丧权辱国的一系列历史事件.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有