为什么知乎的部分回答会被折叠?
这背后其实是有几个主要原因在起作用的，而且往往不是单一因素造成的，是好几个方面的考量混在一起了。
1. 内容本身的质量和相关性：
这是最直接也是最重要的一个原因。知乎作为一个知识分享社区，它非常看重内容的质量和是否对提问者或者其他用户有帮助。
低质量或灌水内容： 比如回答过于简短，没有提供实质性的信息；或者东拼西凑，逻辑混乱，错别字连篇；再比如内容完全离题万里，对问题根本没有回答。这种内容，系统或者其他用户就会觉得它占用了版面，但又没什么价值，自然容易被折叠。
广告或营销内容： 知乎虽然允许在一定范围内进行知识变现和推广，但如果一个回答纯粹是为了推销自己的产品、服务，或者引导到外部链接进行过度营销，而本身内容价值不高，这种很容易就会被视为广告，并被折叠处理。而且，知乎对一些敏感的营销词汇和行为是有识别机制的。
重复或已解答过的内容： 如果一个问题已经被很多人从同一个角度、用相似的观点回答过了，而你提出的回答又没有新的洞见或者更深入的分析，只是在重复别人的观点，那么它被折叠的可能性也比较大。系统可能会倾向于保留那些更有独创性或更全面的回答。
不符合社区规范的内容： 这包括一些人身攻击、辱骂、散布谣言、泄露他人隐私，或者违反法律法规的内容。这类内容一旦被发现，不仅会被折叠，严重的还可能导致账号被禁。
2. 用户的反馈和举报：
知乎的用户群体庞大且活跃，他们是社区内容质量的第一道“守护者”。
点踩（反对）和举报： 如果一个回答的质量不高，或者存在上面提到的各种问题，其他用户可以直接用“踩”来表达不赞同，或者通过举报功能将其提交给知乎的管理员。大量的踩和举报是触发折叠的重要信号。
“已解决”和“好评”机制的相对： 相反，如果一个回答得到了很多用户的“赞”同，或者被提问者标记为“已解决”，并且被很多人认为有价值，它就更不容易被折叠，甚至会被置顶或推荐。
3. 知乎的算法和审核机制：
知乎背后有一套复杂的算法来判断内容的质量和受欢迎程度，同时也有人工审核团队来处理一些特殊情况。
算法权重： 算法会综合考虑很多因素，比如回答的字数（但不是绝对的，关键看内容密度）、逻辑结构、引用来源、其他用户的互动（赞、踩、评论、分享）、回答的活跃度（比如是否在短时间内获得大量赞）。这些因素都会影响一个回答的“分数”。
人工审核： 对于一些不确定或者被大量举报的内容，知乎的审核团队会介入进行人工判断。他们的目标是维护社区的整体生态和内容质量。
相似度检测： 知乎的系统也有能力检测回答之间的相似度，以避免内容泛滥和鼓励原创。
4. 回答的结构和排版：
虽然不是决定性因素，但好的结构和排版能让内容更容易被理解，也更容易获得用户的青睐。
缺乏重点： 回答没有清晰的结构，段落不清，没有重点突出，用户读起来费力，也会影响用户对其质量的评价。
过多的外部链接或图片： 虽然链接和图片有时能增加信息量，但如果一个回答充斥着各种外部链接，或者图片质量差、数量多但与内容关联不大，也可能被认为是试图“引流”或增加篇幅，而非提供纯粹的知识，从而影响其在算法中的评分。
所以，一个回答被折叠，通常是说这个回答的综合“得分”不太高。 这个“得分”不是单指某个方面，而是上面所有因素综合起来的结果。如果你的回答被折叠了，不妨回过头看看，是不是在内容上有什么可以改进的地方，或者是不是有用户觉得你的回答存在一些问题。
当然，知乎的机制也在不断调整和优化，具体到每一个回答被折叠的原因，可能还需要结合当时的情境和知乎的具体规则来判断。但总的来说，就是为了让社区里的内容更加精炼、有价值，并且能够真正帮助到需要信息的人。
网友意见
什么是「折叠」
知乎的 初衷 是帮助人们更好的分享彼此的知识、经验和见解。在知乎，我们鼓励用户创造有价值的内容。折叠功能是知乎为了维护良好的问答讨论氛围引入的机制。如果内容对于解答问题没有帮助，就会进入折叠区，在回答列表的底部集中显示。
经过修改后不再满足折叠条件的回答，可以在经过申诉后取消折叠，重新显示在问题的回答列表中。本规范末尾附有申诉流程介绍。
哪些回答会被折叠
回答被折叠的理由包括以下 6 项：
- 对问题或其他回答的评论
- 占位、收藏、邀请、谢邀等行为
- 不符合问题的限定范围
- 需要详细阐述
- 包含事实性错误
- 与现有回答重复
这些理由的具体判定标准请参考本回答后半部分的折叠判定标准说明。
知乎尊重所有用户的内容创作，折叠大体上是对答非所问和违反内容规范的内容的一种处理方式，回答不会因为观点之争或因为采用特殊的表达方式而被折叠。
一个不好的问题可能激发大量不符合规范的回答。如果问题本身质量较低，甚至违反知乎的社区规范，在实际处理中会适当放宽对回答的折叠。但是知乎不鼓励反讽、打击、嘲笑问题的回答方式，如果遇到你认为不好的提问，请在问题评论中与提问者沟通、通过公共编辑改善问题，或使用举报功能反馈给管理员，由管理员对问题进行建议修改、关闭、删除等操作。
折叠机制如何工作
目前，判断回答是否需要折叠的主体是知乎社区中的用户。用户可以对回答点击「反对」，被多次点击反对并且满足特定其他条件的回答会被折叠。社区管理机器人「瓦力」也会 主动识别和处理需要折叠的内容。有时候，知乎管理员也会参与其中，在人工判断后对部分回答进行折叠。
此外，被 建议修改的回答，也会显示在折叠区中，在作者修改内容通过后会恢复正常。
内容不会仅仅因为有大量用户点击没有帮助就被折叠，这点大家大可放心。
知乎鼓励什么样的回答
好的回答，通常具备以下特点：
- 对问题作出正面、具体、详细、清晰的解答
- 符合提问的限定范围
- 提供合适的论据，有完整的论证逻辑，说明信息和参考依据的来源
- 基于专业知识和系统获取的信息，而不是孤证和个人经历
- 态度友善，不对提问动机做恶意揣测
这些特点肯定无法涵盖所有知乎上优秀的回答，在这里列出，希望对想要认真回答、写出高质量的内容的知友有一定参考价值。
以上内容是对知乎的回答折叠机制的完整说明。读到这里，你应该已经对折叠机制如何工作，哪些内容会被折叠，如何进行申诉，都有了一定了解。对于大部分知友，了解这些，就可以帮助你写出知乎所鼓励的内容，避免回答因为违规而被折叠。
下面我们还针对具体的场景整理了一些常见问题：
- 有很多回答都符合折叠规范，为什么没有被折叠？
用户、算法和管理员都做不到对知乎上全部内容百分之百的覆盖，如果看到符合折叠规范的回答，请点击「没有帮助」，让它更快地被发现和处理。
这次更新的折叠规范相比过去更严格，后续会依据新版规范逐步覆盖过往的内容。这些都需要时间和过程。 - 同一个问题下面的违规回答，为什么有些被折叠了，有些没有被折叠？
通常，赞同较多、排序靠前的回答传播更广泛，有问题时更容易被发现。如果看到符合折叠规范的回答，请点击「没有帮助」，让它更快地被机器算法或管理员处理。 - 被折叠是否与回答的字数长短有关？
回答是否需要被折叠只与是否符合回答折叠规范有关，与回答字数长短无关。 - 抖机灵的回答是否应该被折叠？
「抖机灵」难以定义，并且很多时候不和回答的价值高低直接相关。如果抖机灵的内容符合折叠规范，则应当被折叠；如果不符合折叠规范，则不会被折叠。 - 回答被折叠后是否还会受到其他额外处罚？
目前，回答被折叠不会处罚作者的帐号，但被折叠的回答会更难被其他用户看到。
后续会考虑在个人页面总赞同数中不显示被折叠回答的赞同数，还会考虑对短期内有多个回答被折叠的用户进行一定限制。 - 回答是否会因为大量反对或恶意举报而被折叠？
回答是否被折叠取决于这个回答是否符合折叠规范，不会因为被大量反对或恶意举报而折叠回答。 - 知乎管理员会以个人喜好折叠回答吗？
知乎管理员基于回答折叠规范对社区进行管理，不会凭借个人喜好折叠回答。 - 为什么被折叠的回答还会在知乎日报的「瞎扯」栏目被推荐？
知乎日报的「瞎扯」栏目的收录不代表知乎鼓励这类内容。很多吐槽、反讽、答非所问的回答都会在被「瞎扯」栏目收录的同时在知乎社区内被折叠。 - 作者以外的用户是否可以帮助被折叠的回答进行申诉？
申诉按钮目前只能被作者本人看到和使用。如果对他人被折叠的回答有异议时，可以通过「建议反馈」功能联系知乎管理员。 - 如何避免自己的回答被折叠？
对于什么是好的回答，您可以参考上文「知乎鼓励什么样的回答」。
最后，让我们对前面列出的每项折叠理由做出具体、明确的判定标准说明。
折叠判定标准说明
一、对问题或其他回答的评论
回答应当是对问题的解答，同时知乎的回答区不适用于灌水，盖楼式的回答。这条折叠理由对应一些更适合在问题评论区或其他回答评论区发布的内容。
1.1 对问题的评论
如对问题表示认同、反对或关注，表示也希望问题能获得回答、对于问题是否成立的质疑、在原问题的基础上进行再提问、讨论问题本身等等。
对问题本身提出质疑是允许的，但是请在回答中尝试对问题作出正面、有帮助的解答和说明，单纯质疑问题而不做解释通常会被折叠。
例子：
特别讨厌被人问「你在干嘛」怎么办？－－我也是！真的超级讨厌！
从大爆炸开始，到形成星体，到星系，到生命出现，到社会组织。一直是熵减少的过程，怎么解释？－－爆炸之前啥样你知道么？
什么是真正的家庭教育？－－同关心这个问题。还想知道国外的家庭教育和国内有哪些区别。
为什么有的人说在中国搞化学科研没前途？－－这个问题每过几个月都要被重新提出来一次～
1.2 对其他回答的评论
如对其他回答表示认同或反对、对其他回答进行评论，并且没有详细阐述自己的观点或尝试对问题作出正面的解答。
知乎鼓励用户在问题下进行讨论和观点的碰撞。如果在评论其他回答的基础上，对问题进行了解答，或补充了自己的观点和说明，则不会被折叠。
例子：
做运动员陪练是一种怎样的体验？－－我就想知道楼上那个回答是谁！
你做了什么事情让大家笑疯？－－笑死我了
电影《你的名字。》有哪些不易发现的小细节？－－看了几个回答，好想再看一遍电影
二、占位、收藏、邀请、谢邀等行为
通过写回答来实现解答问题以外的目的，需要被折叠。常见的情况包括但不限于占位、收藏、邀请、谢邀等行为。
例子：
占坑，晚点来回答
这个问题很有趣，Mark 了
@小明，这个问题适合你
谢邀，不过我也不太了解
这个我知道，题主私聊我吧
三、不符合问题的限定条件
写回答前，请注意认真阅读问题的标题和补充说明，了解提问的背景和限定条件。
有些问题会对地理位置、时间年代做出限定，有些会对回答者的背景、身份、专业领域做出限定，不符合限定条件的回答需要被折叠。
知乎不允许在提问后修改问题大幅度改变原意。如果回答由于题目被修改而变得不符合限定，请先通过公共编辑撤销不合理的修改，再根据问题判断回答是否需要折叠。
例子：
如何评价 2014 年秋季苹果的产品发布会？——需要针对发布会进行回答，如发布会的内容、现场效果等，只评价发布会上的某个产品而不涉及发布会的回答需要被折叠。
从经济学角度来看，「随大流」通常是理性的吗？——需要从经济学的专业角度进行系统回答，基于个人经验或其他领域知识的回答需要被折叠。
四、需要详细阐述
回答应该有详细说明，不仅有结论，还有合理的论据和充分的论述，能提供有价值的信息，帮助其他人解决问题和问题背后的疑惑。大部分情况下，直接抛出结论，不加解释和阐述的回答需要被折叠。
不过，有的回答寥寥数语，却能一针见血，直击问题本质，帮助提问者和其他关注问题的知友解决疑惑。这类回答不需要折叠。
如果问题本身没有限定回答的方式和内容长度，问题下没有详细阐述的回答也不需要折叠。
例子：
如何评价徕卡公司 2017 年发布的新相机 Leica M10？——不建议买
如何看待多省出现「脚臭盐」？——只要市场缺乏监管，这类恶性事件就会持续发生！
是否应该由警察负责商业演出活动的安保？——权力寻空间太大，不应该
五、包含事实性错误
如果回答中包含事实性错误，导致回答的主要观点或主要结论无法成立，为避免对其他用户造成误导，需要被折叠。
事实性错误指关于客观事实的，基于常识可以判断，或只需要一定水平的专业知识即可判断的错误。个人看法和主观观点，在学科和行业内存在争议，以及事实真相不容易认定的内容不属于事实性错误。
如果在内容中，出现不严重的、与回答主要结论观点不直接关联的事实性错误，也不需要折叠。
采用夸张、反语等修辞，故意加入明显不实的内容以实现反讽等效果，由于不易分辨，可能对其他用户造成误导。这类回答需要被折叠。
例子：
福岛核电站堆芯融化到底是多么严重的情况呢？——日本已经出现大量变异生物和变异人，所有农产品和海产品都受到辐射污染，……
成语「青黄不接」的出处是什么？——明明说的是青浦区跟黄浦区不相连好伐？我特意查了史记和大英百科全书，里面都是这么记载的。
六、与现有回答重复
当问题下出现两个或多个内容高度重复的回答时，发布时间较晚的回答需要被折叠。
观点结论相似但论述不同，或只有部分观点与其他回答相同，不属于高度重复，不需要折叠。
例子：
略
以上列出的折叠理由和相关的判定方法是知乎社区规范的一部分。欢迎大家对知乎的社区规范和产品功能提出宝贵的建议和反馈意见。知乎可能在未来基于社区管理的需要或配合产品的改进，调整折叠机制和折叠理由，并在进行调整时通过合适的方式在社区内公布。
回答折叠申诉
作者本人会在被折叠的回答上看到折叠理由提示。如果认为内容不符合折叠理由，或者经过修改后对问题作出了更好的解答，可以发起申诉，说明申诉理由。管理员会在重新评估后让符合内容规范的内容恢复正常展示。
更新历史
本回答包含的折叠规范于 2017 年 5 月 15 日发布并从发布当日开始试行。详情请参考我们更新了回答折叠规范 - 知乎产品专栏
2017 年 7 月 19 日起，被折叠的回答获得的赞同数不再计入个人成就总数；如回答被取消折叠，赞同数会重新计入个人成就。本次改进仅针对个人主页中的总数展示，不影响回答的赞同数展示，以及赞同等互动行为，7 月 19 日前创作的回答不受影响。
类似的话题
-
知乎上，你可能会遇到一些你觉得挺有意思或者挺有料的回答，结果一看，嚯！被折叠了，前面就显示个“展开”二字。这事儿确实挺让人好奇的，尤其是当你自己写了半天一个不错的答案，结果也被折叠了的时候，那心情更是有点复杂。这背后其实是有几个主要原因在起作用的，而且往往不是单一因素造成的，是好几个方面的考量混在一............. -
知乎上，我们常常会遇到这样的情况：辛辛苦苦写下的、自己认为干货满满、论证严谨的回答，却只得到了寥寥几个赞，而且排在众多“水贴”之后，令人扼腕叹息。更令人费解的是，有时一些看似平淡无奇，甚至有些跑偏的回答，反而能获得如潮水般的高赞，并稳居榜首。这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，它不仅仅是内容质.............
-
在知乎上，关于汉服运动是否会导向某种“身份权利限制”的讨论，其实触及了一个相当复杂且敏感的社会议题。这种担忧并非空穴来风，它往往源于对历史的某些解读，以及对当下社会结构和文化趋势的观察。首先，我们得明白，汉服运动的核心诉求，在很多参与者看来，是“复兴”一种文化符号，表达一种文化认同。他们将汉服视为中.............
-
在知乎上，关于赵云的评价确实存在着一个相当极端的现象：一部分用户对其评价非常低，甚至称之为“水货”。这种观点并非空穴来风，背后有着一些可以细究的论据。但要说赵云是“水货”，那又是另一个层面的讨论了，需要更全面的视角来看待。为什么部分知乎用户对赵云评价很低？要理解这一点，我们得先梳理一下这部分用户常见.............
-
.......
-
您好！非常理解您提出这个问题时的困惑和不解。当我们在网络上分享自己的旅行愿望，尤其是一些热门的目的地，比如西藏和印度，却被一些用户贴上“（伪）女文青”的标签，确实会让人感到不舒服。这背后涉及到一种社会观察、群体认同以及网络文化中一些约定俗成的表达方式。让我来尝试详细地为您梳理一下，为什么会出现这样的.............
-
在咱们语言学爱好者的小圈子里，尤其是在知乎上那些热衷于聊语言、讨论各种语言现象的圈子，有个词儿叫“馄饨”，这可不是指那种皮薄馅大的面食，而是我们内部的一个戏谑的说法，有点像是行话，但更偏向于一种自嘲和对某些现象的概括。简单来说，“馄饨”这个词，用在这里，就是形容一个概念、一个理论、一个研究方向，或者.............
-
关于知乎部分警官用户集体为警官和小孙警官“洗白”的现象近一段时间以来，知乎上关于某些警官群体及其特定事件（例如“小孙警官”事件）的讨论，出现了一种值得关注的现象：部分认证为警官的用户，频繁出现为警官整体形象或特定事件中的个别警官辩护、解释甚至“洗白”的倾向。这种集体性的发声，在网络舆论场上形成了一种.............
-
知乎上关于程序员职业的讨论之所以让人产生“想干就能干得好的”印象，主要源于以下几个层面的复杂原因，既有客观现实的折射，也有主观认知的偏差。以下从多个维度展开分析： 一、成功案例的“滤镜效应”1. 高薪与自由职业的宣传 知乎上大量程序员分享“高薪”“自由职业”“远程办公”等经历，尤其是创业成.............
-
这个问题提得很有意思，而且确实是不少知乎老用户能感受到的变化。感觉“干货”变少，知乎“水化”的现象，并不是一夜之间发生的，而是多种因素层层叠加的结果。咱们一点点捋。1. 用户构成和用户需求的变化： 新用户涌入，需求多样化： 知乎从最初定位的小众、专业、高知社区，到现在成为一个拥有庞大用户基数的平.............
-
知乎 HiFi 发烧板块“水平不高”的说法，我理解你想表达的是一种普遍的观察，即在这个领域，你可能觉得内容质量参差不齐，信息有效性有待商榷，甚至有时会看到一些让你觉得不够专业或跑偏的讨论。这背后其实是多种因素交织的结果，咱们来捋一捋，尽量说得细致些，也尽量不让这分析听起来像冰冷的机器语言。1. 用户.............
-
知乎最近给人的感觉“酸腐气”越来越重，这事儿啊，说起来也不是一天两天的了。很多老用户都能明显感觉到，以前那个大家畅所欲言、分享干货的社区，好像变了味儿。要说为什么，我觉得得从几个方面捋一捋：1. 流量驱动下的内容“注水”与“同质化”最直观的感觉就是，以前知乎上那些长篇大论、有理有据的专业回答，现在越.............
-
关于知乎用户群体普遍存在的“左倾”倾向以及他们是否代表了中国精英阶层，这是一个复杂且值得探讨的问题。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化的标签化。一、 知乎用户的“左倾”现象：多重因素交织首先，需要明确的是，“左倾”本身是一个相对宽泛的概念，在不同的语境下可能指代不同的政治、经济.............
-
在知乎这个平台，如果你稍微浏览一下关于“直销”的话题，很容易就能发现一股相当浓厚甚至可以说“一面倒”的批评声音。这种现象背后，其实是多方面因素交织作用的结果。1. 直销行业本身的“历史遗留问题”和负面印象：不得不承认，直销在中国的发展并非一帆风顺，甚至可以说是伴随着争议和质疑一路走过来的。在早期，许.............
-
在知乎上，关于近现代中国历史人物的评价，尤其是汪精卫和袁世凯，确实存在着一种与主流历史叙事有所不同的解读，倾向于将他们塑造成“忍辱负重”的“民族英雄”，而孙中山则被贴上“虚伪的贼”的标签。这种观点并非绝对主流，但在知乎的用户群体中具有一定的讨论度和影响力。理解这种观点的形成，需要深入分析其背后的逻辑.............
-
知乎上健身类问题之所以出现大量的爆照现象，这背后其实是多种因素交织作用的结果，涵盖了用户需求、平台机制、内容生态以及社交心理等多个层面。要深入理解这一点，我们需要一层层地剥开来看。1. 用户需求的驱动：真实、具体、可量化的反馈 解决实际问题的诉求： 许多用户之所以提问关于健身的问题，是为了解决自.............
-
知乎上那些长篇累牍，有时还让人觉得“答非所问”的回答，其实背后有不少说得通的逻辑和原因，并非全是“凑字数”或者故意捣乱。我们可以从几个方面来细致地掰开了看：1. 内容的“深度”与“广度”诉求：知乎的核心用户群体，很大一部分是出于学习和解决问题的目的而来。当一个问题触及了他们的专业领域或者深感兴趣的话.............
-
知乎上一些用户展现出较高的收入水平，这背后是一个复杂但可以解释的现象，并非所有知乎用户都是高收入者，但吸引了大量具备特定技能、知识和职业背景的用户，从而在群体层面产生了收入较高的印象。下面我将从多个角度详细解释这个问题： 一、 用户画像与社区定位： 高质量的知识分享社区： 知乎最初的定位是“认真.............
-
知乎作为一个公开的讨论平台，用户构成多元，对不同议题的关注度自然也会有所差异。关于为何部分大陆用户在知乎上对国内政治的兴趣及了解程度似乎不及国际政治，这背后可能涉及一系列复杂的原因，我们可以从几个层面来探讨：一、 信息获取的便捷性与可控性： 国内政治信息的“过滤”与“引导”： 这是一个非常敏感但.............
-
知乎上之所以被一些用户戏称为“国师”的人数众多，并且这类内容也比较普遍，这背后有多方面的原因，涉及到平台特性、用户群体、信息传播方式以及当下社会文化心理的综合作用。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 知乎平台的特性与定位1. 知识分享与深度讨论的平台定位： 知乎最初的定位是“认真你就赢了”，强调.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有