中方宣布不再承认所谓BNO护照作为旅行证件和身份证明，释放了怎样的信号？
首先，这是对英国政府BNO（公民）计划的直接且强硬的回应。 英国在2020年底宣布为香港持有BNO身份的居民提供一条通往英国的定居和公民身份的途径，以回应其所谓的“对香港人民的承诺”。这被中方视为对中国内政的干涉，是对《中英联合声明》精神的违背。中方一贯坚持“一国两制”原则，认为香港事务纯属中国内政。因此，不再承认BNO护照，是中国对英国这一政策的直接反制，意在表明中方不接受、不认可英国通过护照问题插手香港事务的立场。这是一种“以牙还牙”的策略，直接触及了英国在此问题上的核心关切。
其次，此举意在削弱BNO（公民）身份对香港居民的吸引力，并收紧对香港居民身份的定义权。 通过不再承认BNO护照作为旅行证件和身份证明，中方试图增加香港居民通过BNO途径前往英国的难度和不便。虽然BNO（公民）身份本身并非完全等同于英国公民身份，但它是一项重要的旅行和身份凭证。一旦在中国大陆和香港（作为中国的一部分）不再被承认，其使用范围将受到极大限制，这可能会让一些原本考虑通过BNO途径移居英国的港人重新评估其可行性。更深层次地说，中方此举是为了巩固其在定义“中国人”和“香港人”身份上的主权和话语权，不容许外部势力通过身份认定来干预。
第三，这进一步凸显了中方在国家主权和安全问题上的坚定立场。 对于北京来说，香港的地位以及如何处理与香港居民相关的身份问题，是涉及国家主权和国家安全的核心议题。任何被视为挑战中国主权、损害国家安全的行为，都将遭到中方强硬回击。不再承认BNO护照，是在向包括英国在内的所有国家传递一个明确的信号：在涉及中国核心利益的问题上，中方不会妥协，也不会容忍任何外部干涉。这是一种维护国家主权和国家安全的姿态展示，意在划定红线，并警示其他国家。
第四，此举也带有一定的心理和舆论导向作用。 对中国大陆民众而言，这一决定可以被解读为政府在维护国家尊严和权益方面的有力行动，能够凝聚国内共识，强化民族主义情绪。对于香港部分对中央政府不满的居民而言，则可能进一步感受到来自北京的压力，并对他们的未来选择产生影响。在更广泛的国际层面，此举也试图塑造一种叙事，即中国在捍卫自身领土完整和国内治理不受外部侵扰，将英国的BNO（公民）计划描绘成一种“揽炒”或“煽动”的行为。
第五，这是一个战略性的试探和博弈。 中方此举并非孤立的事件，而是其对当前国际格局、特别是中英关系以及中美博弈大背景下，对香港问题采取的更具策略性的回应。它是在试探英国和国际社会的反应，观察各方可能采取的进一步措施，并以此为基础调整其后续策略。同时，这也可能是在为未来处理类似问题（例如其他国家在台湾问题上的类似举措）积累经验和设定先例。
具体来说，这一信号传递的细节还包括：
对“一国两制”的重新诠释和加码： 中方认为，“一国两制”的根本是在“一国”的前提下实行“两制”。不再承认BNO护照，是对“一国”原则的强化，也是对“两制”框架下不容许外部势力利用便利条件进行渗透或分化的决心展示。
法律和行政层面的收紧： 这一决定不仅仅是政治声明，更可能意味着在出入境管理、户籍管理、社会福利等一系列法律和行政规定上，会同步进行调整，确保BNO护照在中国大陆和香港的实际效用被最大程度地限制。
区分“旅行证件”与“身份证明”的意图： 声明中同时提到“旅行证件”和“身份证明”，这可能意味着中方在某些特定情况下（例如，如果BNO（公民）持有者是中国公民，理论上其身份证明仍是中华人民共和国护照或港澳居民身份证），或许仍会在特定非主权认定层面有所区分，但对于作为旅行证件和核心身份证明的效力，则一概予以否定。
警示作用： 对于其他可能支持香港民主运动或对中国内政采取类似态度的国家，此举也起到了警示作用，表明中国不会容忍任何以人道主义或民主名义进行的“干涉”。
总而言之，中方不再承认BNO护照的决定，是一个集政治、法律、主权、安全以及国际关系考量于一体的复杂信号。它标志着中国在处理涉及国家主权和内政问题上的强硬姿态，是对英国政策的直接反制，意在收紧对香港身份的定义权，并在国际舞台上宣示其在核心利益问题上的决心。这无疑将使中英关系以及中国与部分西方国家的关系变得更加复杂和紧张。
网友意见
象征意义，影响不大。但是一个态度。
香港是中国的一部分，不承认双重国籍。
但是，与内地不同，香港的入境处在出入境时并不需要查验出入境证件，而只需要出示香港居民身份证。
这就意味着，一个香港人理论上可以持有N本护照，这也是为什么富商都喜欢往香港跑？因为跑路方便。
BNO本来就是英国人97回归的时候，恶心中国搞出来的旅游证件。
下一步就是修改入境处的有关法律条文，例如出入境需要查出入境证件，修改特区护照的申领条例。这样才能真正解决双重国籍的问题。
其实，香港法官的国籍问题才是未来真正要解决了。
香港特别行政区的下列哪一项职务可由特区非永久性居民担任?（ ）
A、行政长官
B、政府主要官员
C、立法会议员
D、法院法官
答案：D。
选议员都要求香港永居，唯独法官不需要。某程度上，香港的司法权被外国人牢牢控制在手里。
给评论区的小伙伴们科普一下香港的身份证制度。
香港身份证共分为两类，分别为“香港永久性居民身份证”及“香港居民身份证”。
香港居民身份证，有临时居留权的意思，比如婚姻移民，一个香港人和一个内地人结婚，婚后7年内，内地人持有的都是居民身份证，这段时间内，你可以在香港居住。但是，你不能考公务员，不能选举......如果7年内和配偶离婚，香港居民身份证会被取消。
香港永久居民再分为“中国人”和“外国人”两类。
一个香港永久居民属于“中国人”还是“外国人”取决于是否拥有中国国籍，这由《中华人民共和国国籍法》决定，不归香港移民局管。
这里“外国人”特指没有中国国籍的香港永居人士。这算是历史遗留问题。97回归前，很多英国人、美国人、各种外国人，就在香港居住生活，他持有的是香港永居居民身份证，本身是英国国籍，他能在香港永久生活，享受香港的福利，能考香港的公务员，选议员。只是不能申请中国特区护照、回乡证。在国外碰到什么事情，不能找中国大使馆求助。
而“中国人”指拥有中国国籍的香港永居人士。俗称“三粒星”，这一类人才能申请香港特区护照和申请回乡证，才是所谓的“港澳同胞”。内地所有的银行、酒店、买卖房屋、政府都要求看回乡证or特区护照，而不是看香港身份证，就是这个原因。
虽然国籍法严格禁止双重国籍，但因为各国没办法互通有无，也就是说一个中国香港永久居民加入外国国籍，香港入境处是无从知晓的。入境处也不查！！！
法律规定
中国公民定居国外且获得外国国籍，则自动失去中国国籍。
实践中“定居国外”如何认定十分复杂，为了方便户籍管理和打击犯罪，内地在实践的做法是双重的。
一旦查出对方有外国国籍，而该人又没有违法犯罪却未注销中国国籍的话，那认为他是外国人并自动失去中国国籍。公安部有举报热线，你发现邻居有好几本护照，你可以打热线电话举报。
一旦对方在中国境内有违法犯罪特别是间谍罪行为时，那他就是中国公民，不承认其外国国籍（这样他们就无法获得外国公民的领事会见权）。
香港的做法是不管：
《国籍法香港解释》第五条规定：“香港特别行政区的中国公民的国籍发生变更，可凭有效证件向香港特别行政区受理国籍申请的机关申报。”
拥有外国护照的香港籍中国公民只有在香港入境事务处登记后，才会失去中国国籍。但该登记不是法律义务，他们可以自由选择。
一是不承认BNO护照效能，二是取消取得BNO护照的港人的香港籍。
中国不承认双重国籍。既然BNO等同于英国护照，那就要放弃香港籍。
香港有一半人口（约300万人）拥有英国国藉，指的就是持有BNO护照的人。根据英国国藉法，英国海外国民是英国国籍的一种，属于英联邦公民，并非英国本土公民，没有英国本土居留权。
持有BNO护照的人具有殖民地属性，在香港回归的时候就该取消，当时因为这个问题给谈判造成巨大阻力，最终中央做出了让步，香港居民可以拥有双重国籍，英国承诺不给香港人本土居留权。
英国吸引香港人靠的就是这种伪善，看起来好像给你多一条出路，其实无所谓就是想用香港人的钱来刺激经济。还可以义正言辞踩中国一脚。
等到这些bno证件过期了，香港人还得回家，只不过到时候中国不认你的bno护照，怕是都要流落英国街头。
双方的政策实际上都是雷声大雨点小。
对于普通的香港人而言，假如真有实力在英国立足，通过工作等正当途径前往英国也没什么太大的障碍，想去的早去了，也不用等这个政策。没能力在英国立足的，英国给了五年居留权又不能当饭吃，到了英国坐吃山空也不是长久之计。至于那些乱港份子，这个政策对他们也不是必须，正常前往英国再申请庇护已经有成功的先例，比如嫖到失联的那位。英国这个政策更多的是对西方世界有个交待：看我都给前殖民地人民机会了，作为宗主国的义务也尽到了，我很仗义吧。
能不能先取消所有香港居民的双重国籍？
我們出境買機票要填寫護照號碼，而出境進入禁區時也要出示護照和登機證才可以。
所以以後黃人不能再用BNO購買機票和從香港出境。當然他們也可用特區護照或其他國籍護照出境，然後用BNO入境英國，雖無奈，但也可以為難下班黃人，因塊到這麼極端程度的黃人是看不起特區護照，從未申請的。
最終，還是希望能取消雙國籍吧！如果不取消，班衰人他日在什麼選舉時仍有權做出破壞香港的投票。
第一条规则：不要威胁我共，你进一步，我共也会进一步，模糊地带都是这么搞没的;
第二条规则：如果和我共谈判，我共第一次提出条件的时候就要答应，很多人觉得我共第一次的条件意味着还有得谈，事实证明，第一次条件就已经是最后底线了，如果你没在此刻签字，下次见面的时候，条件一定更差（常凯申哭死在厕所里）;
第三条规则：任何需要花费时间的对抗计划，都不要做，我共有的是时间，一个五年计划你没准都换仨首相了，而“超英赶美”这个目标他们跨越了超过10个五年计划，从没忘记;
第四条规则：时时刻刻记住，中国人是世界上最小心眼的民族，不要以为你今天坑他一把明天还可以说一码归一码，他们有写日记这个种族天赋，两千年前的事儿现在还都记在小本本上，孩子们年年都考;
第五条规则：心平气和讲道理，其实还是有得谈的，如果理亏，中国人愿意退让。如果动拳头，那就是胖的那个人赢面大。如果那人体重是你的两倍，九成他赢;
第六条规则：别以为不要脸天下无敌，如果这就能天下无敌，我们也可以不要，尺度之大，超乎你想象，毕竟，这方面我们也有好几千年的日记可以参考;
第七条规则：苍蝇阻挠不了狮子，嗡嗡叫没用。
小透明 pro plus 一只，竟然被环时邀请了，受宠若惊。放下看到一半的奇妙夜，直接过来答题。
私以为这应该只是第一步，后续应该还有一系列动作。
先给大家普及一个重要的背景知识：香港永久居民身份证 和 香港特区护照 实际上是双轨制的。
香港永久居民身份证，持有者拥有在香港的无限居留权，以及投票权等各种政治权利。约等同于其他国家的 “公民权”。
香港特区护照，只颁发给拥有中国国籍的香港永久居民。
也就是说香港永久居民，有中国人，也有外国人。这些外国人，在香港有投票权。
在出入香港边境时，只需使用香港身份证通过自助查验通道（e-道），无需查验护照，护照上也不会有任何关于香港出入境的记录。
因此，即使我们宣布不承认 BN(O) 作为旅行证件，对香港人来说也看似是隔靴搔痒。用香港身份证出境，用其他护照入境外国，岂不美哉。
但是！凡事都有但是。前面为什么说看似是呢？我们来看稍早前的新闻：
针对英国提出港人BNO移民方案，香港行政会议成员叶刘淑仪昨天在港媒撰文称，北京正考虑采取反制措施，并认为北京或许是时候终止出于历史原因对港人的特殊待遇，执行中国 “国籍法”，禁止港人拥有双重国籍。（《联合早报》）
这很可能就是下一步棋。一旦严格执行 “国籍法”，那么香港特区必然会对全港市民开展国籍审查工作。
比如说，可以从税务部门着手。根据国际多边税收征管互助公约，所有金融机构必须要求其客户如实申报或更新税务局民信息（CRS），包括但不限于客户所有定居国家或地区的个人税务识别号码（在我国是身份证号码）。所有信息会同步关联给各有关国家或地区的税务部门。
简单来说就是，香港税务署会直接拥有 CRS 信息。一旦严格执行国籍法，这些信息必然会共享到入境事务处，并从此入手调查这些人，并要求多国籍人士注销香港特区护照或他国护照。如果客户对金融机构瞒报信息，一旦被发现，会面临金融账户使用受限、吊销金融账户，乃至刑事责任的后果。
（多说一句，我国也加入了该系统。因此在国内持有 “双国籍” 的人，好日子也不长了。只不过现在国家懒得理你们。）
另外，入境事务处也可以直接下手。首先改造香港自助通关系统，不再接受身份证出入境，所有人员必须使用护照。严格落实旅客信息申报制度（API 申报），要求所有航司必须提供完整的机上旅客信息，包括但不限于登机所用护照，并关联到出入境系统。由于世界上绝大多数国家和地区都已经落实了 API 申报制度，此举可以很大程度上杜绝持 A 护照登机，持 B 护照下机的情况。
与此同时，还可以从航司层面进行管理。比如说直接禁止香港航司接受 BN(O) 护照办票登机；要求所有拟飞越中国领空的航司向中国民航局提交机上乘客信息，并禁止所有搭载 BN(O) 乘客的外国航司飞越领空等等。外国航司不服管的话，可以去问问鱼翅航当年是怎么被摁到地上的【手动微笑】。
总之，我国外交从不打诳语，说到绝对做到。还是那句话，这只是第一步。要是想整治 BN(O) 乃至双国籍，办法有的是。有本事你大婴拍军舰过来啊【瑟瑟发抖】。
2020年涉港国安草案的新闻出来时，我做过一个简单的各方表态汇总，在知乎发了四次发不出来…这次再试一下，做个存档吧。
当时整理新闻的感觉：一是外交层面交锋非常密集且迅速，新闻和表态冰雹一样噼里啪啦砸下来，国家压力还是很大的；二是国际各方有人真心有人假意，有的是真心出大力使大坏，有的就是嘴贱或者骑墙，还击要有的放矢。良剑期乎断，不期乎镆铘；良马期乎千里，不期乎骥骜。
在涉港问题上，除了美国就是英国最跳最活跃，一会儿BNO一会儿拉拢G7在安理会搞事一会儿要求中国悬崖勒马（魔法部老赵：原话奉还），我希望这次释放的信息是：中国的反击虽然没有欧美的贱嘴那么快，但是谋定后动明确坚定，风里雨里一定等你。
旧的整理存档：
虽然只是政治上的象征性动作，但依然值得赞美。
我们不应忽视或者低估那些“象征性动作”的意义和价值，实际上，具备内在政治含义的“象征性动作”，可以有效塑造社会的心理认知，影响公众的思想状态，进而介入政治议程。
这也是为什么古往今来中外的绝大多数国家都喜欢搞象征性政治动作的原因，不是因为大家都务虚，恰恰是因为这么做很务实，因为这种政治性象征动作往往通过心理因素和社会意识来作用于一般政治实践。
举个大家都熟悉的例子，比如阅兵式这种行为本身并不直接对政治产生作用，但壮丽的军容，滚滚的铁流，庄严的军乐，这一切都能塑造整个国家的精神面貌，激励民心士气，振奋精神，使社会面貌为之一新，还能威慑潜在敌人，消除不必要的麻烦，向盟友展示自己的实力，稳固政治纽带。
事实上，最热衷于以象征性动作来介入政治议程，影响一般政治实践的，恰恰是我们在香港上的敌人，那些犬彘牛马之不若的盎撒仔。
他们在殖民时期通过常态化的搞各种看似不着四六的政治议程，设置各种看似务虚的政治仪式，反复高强度复读各种看似没有鸟用的政治经文，影响并塑造了殖民地的心理状态，进而在其刚性政治结构退出殖民地的政治环境后，依旧能够保持对前殖民地的影响力，从而在形而上学层面维系自己事实上的殖民统治，攫取殖民利益。
物质层面无法殖民，就在思想层面继续殖民，包括这个BNO护照，本质上也是这种思想殖民的一部分，因为它提供了一种心理暗示，“你仍然是英帝国的子民，你随时有路可退，随时可以脱离中国”。
这种心理作用对于香港这些年来的政治乱局起到的潜在甚至是直接影响，实在是不容低估。
我们开始有意识的清理此类盎撒仔施展政治把戏的媒介，说明我们已经充分意识到了这类政治把戏的心理作用对香港社会的荼毒，而开始认识到战争同样发生在形而上学层面，是赢得战争的第一步。
下一步，我们可以把注意力更多的放在清扫这些心理把戏的媒介上，这样既不会引起激烈反弹，也可以有效扫除盎撒仔对香港的影响。
敌人从哪里进攻，我们就在那里把它毁灭。
比如，我们可以先清理一下香港的法律从业者头上的那坨丑不堪言的方便面。
正心，先从衣冠做起，这是我们中国人的政治传统，我们有义务把它延续下去。
你要说实际效果肯定是有限。就算中国大陆明令不能双国籍，但是现实里有没有双国籍存在呢？但是，不承认BNO护照释放了一种态度，就是这个事是有风险的。就像开始双国籍那个问题一样，他政策摆那儿，你没被抓到其实只是他不想抓，真要抓到了直接把你户口本注销，你也受不了。
现在无非就是逼着一部分香港人做选择。你要走赶紧走，要留下就好好做个中国人。
其实这也跟香港的影响力逐渐降低的原因。随着大陆地区和其他国家和地区的各种贸易协定签订，香港转口贸易量在萎缩。而另外一个重要功用金融业。这个嘛，你信不信中央要求香港金融业从业人员必须入党才能上岗，这帮人会去入党。至于其他的，港资早就式微。至于人才，你觉得只有700万人口基数会人人是天才吗。
香港早就错过了最好的时代。又没有踏上大陆互联网这班车，跟大陆融合度又不够。随着影响力日趋下降，以后能作为筹码的功效会越来越小。
高赞答案已更新, 我这里就当科普了。以下原文:
--------
利益相关：香港市民来答一波。
直接点名，高赞 @初晓璐走天下 的答案相当不靠谱。
首先要有一个共识：
BNO本来就是一张英国开的空头支票，说你有难了就跑来当难民吧。
我国现在对此表示，你跑去当难民了就别回来了，恩断义绝。
仅此而已。所以问题也是问"释放了什么信号？"而不是问"会带来什么影响"，因为根本没什么实质影响。
高赞那回答很多内容属凭空想像﹐比如事实上出入境用的是身份证，跟护照毫无关系; 而且你查不了是什么人有bno，除非你能破入英国领事馆，因此并不存在惩罚谁、什么二选一的问题。
又比如香港一直都是外资天堂，要转移资金去外国随便转，美元户口随便搞，跟bno毫无半点关系。
我就实说了，BNO唯一的作用就是难民证，旅游的免签比香港护照还少，其他领域作用为零，日常生活里做任何事都不会跟BNO扯上那怕一丁点关系。港独主动要跑去当难民不香吗？恩断义绝不香吗？你想抢回来？
就好好明确我国立场就可以了，凭空制造爽点毫无必要。
类似的话题
-
中国政府宣布不再承认英国国民（海外）护照（BNO）作为旅行证件和身份证明，这一举措无疑是一个重磅信号，其背后释放的意义十分复杂且多层次。要理解这一信号，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，这是对英国政府BNO（公民）计划的直接且强硬的回应。 英国在2020年底宣布为香港持有BNO身份的居民提供一条............. -
中国宣布不再承认2020年之后入学澳洲大学的学历，这对澳洲大学来说无疑是一记重拳，但说它会导致“破产”可能有些夸张，却也绝非小事，影响是深远且复杂的。要详细分析这件事，我们得把澳洲高等教育的几个关键支柱掰开了看。首先，我们要明白澳洲大学对国际学生，尤其是中国留学生的依赖程度。长期以来，来自中国的留学.............
-
美国宣布不再给予包括中国在内的八个国家进口伊朗石油的制裁豁免权，这无疑给本就复杂的中美关系和全球能源市场投下了一颗重磅炸弹。中国作为伊朗石油的主要买家之一，其应对策略将是多层次、多方面的，既要维护自身能源安全和经济利益，又要在中美博弈的大背景下审慎拿捏国际关系。首先，中国最直接的应对将是减少甚至停止.............
-
这是一个非常复杂且极具争议性的假设情景，涉及到地缘政治、历史恩怨、国家主权、民族认同等诸多因素。如果现实真的按照您设定的这个情景发展，那么这其中包含了多方力量的博弈，并且“胜利”的定义本身就非常主观，不同视角下会有截然不同的解读。我们可以从以下几个角度来分析谁“胜利”：1. 俄罗斯的视角： 部分.............
-
在奥巴马政府任期末期，关于是否给予中国市场经济地位的争论愈演愈烈，最终未能获得美国的正式承认。这件事的背后，是中美两国在经济和政治层面复杂博弈的集中体现，以及对国际贸易规则理解的深刻分歧。要理解这件事，我们得拆解几个关键层面：一、什么是“市场经济地位”？首先，我们得明白“市场经济地位”到底是怎么一回.............
-
中国药科大宣布允许人才潜心研究10年不发论文的政策，其可行性与个人选择需从多个维度综合分析。以下从政策背景、可行性分析、个人选择的利弊及未来影响等方面展开详细探讨： 一、政策背景与可行性分析1. 学术评价体系的矛盾性 现行压力：中国科研体系长期以“论文数量”和“SCI影响因子”作为核心评价.............
-
要理解为什么中国在俄国革命后没有趁机收回外东北，我们需要将历史的视角拉回到那个动荡不安的年代，并深入剖析当时中国国内和国际上的复杂局势。首先，让我们明确一下“外东北”的概念。它通常指的是今天中国黑龙江省以北、乌苏里江以东，以及滨海边疆区的大片土地。这片土地在清朝时期曾是中国的一部分，但通过一系列不平.............
-
三星Galaxy Note 7在2016年全球范围内引发了一场不大不小的危机，最令人瞩目的便是其电池爆炸的传闻并最终被证实。当这场风暴席卷而来时，三星迅速在全球范围内宣布了召回，唯独漏掉了中国市场，这其中的门道和公众的反应，用现在的话说，就是“一出大戏”。一开始，Note 7的爆炸事件就像一颗定时炸.............
-
在中华这片古老的土地上，中医药拥有着悠久而灿烂的历史，它以独特的理论体系和丰富的实践经验，为中华民族的繁衍生息做出了不可磨灭的贡献。当谈及癌症这一现代医学领域的棘手难题时，一些民间中医的声音也随之响起，他们或通过口耳相传，或借助于各种平台，宣称癌症无需西医治疗，仅凭中医便能痊愈。这其中，并非全然是空.............
-
“圣人不治已病治未病”，这句中医古语，出自《黄帝内经·素问·四气调神大论》，意思是圣贤的人不医治已经发生的疾病，而是着重于预防疾病的发生。这句话看似简单，但其中蕴含着中医深厚的哲学思想和预防医学的智慧，值得我们细细品味。一、 什么是“已病”？“已病”指的是已经出现的、显而易见的疾病症状。比如，一个人.............
-
拍诺特（Parrot）在新品宣传中抛出“不要信任中国无人机”、“你信任大疆无人机吗”这样的论调，这无疑是相当大胆，甚至可以说是激进的营销策略。要理解这种做法，我们可以从几个层面来分析：首先，这是地缘政治博弈在商业领域的延伸。当前国际关系错综复杂，科技领域的竞争尤其激烈。美国等西方国家对中国科技产品，.............
-
这可不是一个简单的问题，细究起来，涉及的因素可太多了。咱就聊聊为什么很多人觉得，论国家舆论宣传这一块，咱们好像总是跟日韩有点不太一样，甚至在某些方面显得“吃力”。首先，得承认，日韩在文化输出这块，确实做得风生水起。韩流不用说了，从音乐到影视剧，再到时尚美妆，那影响力渗透到全球，多少年轻人趋之若鹜。日.............
-
关于中医宣称经络是仪器检测不出来的说法，这确实是一个在现代科学语境下经常被讨论和质疑的观点。要评价它，我们需要从多个角度来分析，并理解这背后可能涉及到的观念差异、科学方法论以及历史传承。首先，我们需要明确“经络”在中医理论中的定义。在中医典籍里，经络是运行气血、联络脏腑、沟通表里、沟通上下、贯穿全身.............
-
咱们中国这块土地上，文化那可是博大精深，几千年的沉淀，要说对外宣传，那绝对是应该的，而且非常有必要。不过，说到文化的代表，很多人第一时间就会想到孔子，觉得凡是跟中国文化沾边的，总得跟孔老夫子扯上点关系。这不，咱们现在不少以“孔子”命名的学校、机构、甚至一些文化节庆活动，都挺响亮的。但话又说回来了，孔.............
-
关于“为什么不宣称越南自古以来就是中国领土”这个问题，其实触及到了历史、民族认同、国际关系以及国家主权等多个复杂层面的考量。简单来说，如果中国选择宣称越南自古以来就是中国领土，将会引发一系列难以承受的后果，并且在事实层面也存在诸多难以逾越的障碍。我们不妨从几个关键点来细致地梳理一下：一、 历史事实的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊近期对中国表现出的“示好”姿态，以及他自称“不是一个反华的人”，这确实是近期英国对华政策中一个值得关注的动态。理解这一转变，需要结合当时英国国内外的多重因素和约翰逊政府的整体战略考量。需要注意的是，将约翰逊近期的表态理解为“突然示好”可能有些片面。更准确地说，这是一种在复杂地缘.............
-
美国国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin）关于“中俄盟友加起来还不到10个”的说法，是一个相当有争议且值得深入分析的表态。为了全面理解这句话，我们需要从多个维度进行解读：一、 字面含义与意图： 字面意思： 奥斯汀的表述直接指出，在当前国际格局下，能够被明确定义为中国和俄罗斯的“盟友”.............
-
这话题挺有意思的，尤其是对于玩《文明5》的老玩家来说，那绝对是另一种江湖体验。说到文明5宣战前不降中立，嗯……怎么说呢？我觉得那就像是，你明明知道对面藏着一把枪，但你非要装作一副胸有成竹的样子，然后在众目睽睽之下，突然就拔枪了。想象一下，你坐拥几座富饶的城邦，兵强马壮，经济发达，感觉自己是这片大陆上.............
-
.......
-
关于燕山大学李子丰教授关于“法律法规不禁止同一成果分别使用中英文发表”的说法，以及这种做法是否违反学术道德的问题，我们需要从多个角度来审视。这不仅仅是一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到学术界的规范、出版伦理以及对知识传播的理解。首先，我们来解析“法律法规不禁止同一成果分别使用中英文发表”这一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有