张良、韩信、萧何功劳如何排序？
要论张良、韩信、萧何三位汉初三杰的功劳排序，可不是一件简单的事，这三位各有千秋，缺一不可，但若非要分出个高低，我们不妨从他们各自为大汉王朝立下的汗马功劳来细细品味。
先说张良。很多人一提起张良，脑海里便会浮现出他运筹帷幄、神机妙算的身影。他的功劳，更像是一柄无形的利剑，直指事物的核心，拨开迷雾，指引方向。自黄石公授书之后，张良便认定了辅佐刘邦，他没有显赫的武力，也没有强大的家族背景，但他拥有一颗洞察时局、深谋远虑的心。在项羽与刘邦争霸的关键时刻，是张良的一系列妙计，如“鸿门宴”上的巧妙周旋，化解了刘邦的性命之忧；又是他在楚汉相争的关键阶段，提出了“明修栈道，暗度陈仓”的策略，让刘邦得以东山再起；甚至在刘邦兵败彭城，生死一线之际，张良也能冷静分析，献策迂回，最终扭转乾坤。他的智慧，是为刘邦集团指明了战略方向，在最危险的时候，是他的计谋挽救了整个团队，让刘邦能够躲过致命的打击，并最终笑到最后。可以说，张良是刘邦集团的“定海神针”，他的作用在于“谋”，在于“智”，在于“战略”。没有张良，刘邦很可能早就成为项羽案板上的鱼肉。
再来看韩信。若说张良是头脑，那韩信便是锋利的刀刃，是战场上的无敌战神。韩信的功劳，体现在他那令人惊叹的军事才能上，他的每一次出征，几乎都是一场教科书般的胜利。从最初默默无闻，到被刘邦封为大将军，韩信用一场场辉煌的战役证明了自己的价值。他以弱胜强的典范，“背水一战”打破了赵军的锐气；他以攻心为上，“明修栈道，暗度陈仓”直接捣毁了秦朝旧都；在垓下之战，他以十面埋伏之计，彻底围歼了项羽的军队，奠定了刘邦的江山。他的兵法，是“战”，是“勇”，是“战术”。可以说，韩信是刘邦集团的“开疆拓土者”，他的存在，让刘邦的政治野心能够变成现实。如果没有韩信，即便张良有再好的计策，也难以将庞大的帝国版图一一收入囊中。
最后谈萧何。萧何的功劳，则体现在他那井井有条的后勤保障和稳固的统治基础。他是刘邦集团的“后勤部长”，更是“内政大臣”。在刘邦征战四方的时候，萧何坐镇关中，他不仅解决了军粮、兵器等物质供给问题，更重要的是，他安抚了民心，稳定了关中的局势，为刘邦提供了坚实的后方保障。在刘邦与项羽争夺天下期间，正是萧何源源不断的物资和兵员输送，才保证了前线的军队能够持续作战。而且，在他治理关中的过程中，他轻徭薄赋，发展生产，赢得了民心，也为刘邦后来统一全国打下了坚实的经济和社会基础。在刘邦入关称王后，萧何更是制定了汉朝的律法制度，为大汉王朝的长治久安奠定了根基。他的作用，在于“守”，在于“政”，在于“后勤”。可以说，萧何是刘邦集团的“基石”，他的工作，是让刘邦的帝国能够运转得起来，并且能够持久。
那么，如何排序呢？
我认为，从“奠定基石”和“保障供给”的角度来看，萧何的功劳是首位的。一个国家的建立，离不开稳定的后方和充裕的资源。没有萧何的稳定后方和物资保障，张良的计谋和韩信的战功都难以充分发挥，甚至可能无法支撑到战争的结束。他为大汉王朝打下了最坚实的物质和制度基础，确保了整个国家的运转。
紧随其后，韩信的功劳应当是第二位。战争是统一天下的根本手段。张良可以指明方向，但最终的胜利，需要依靠韩信这样能够横扫千军、所向披靡的军事统帅。他的赫赫战功，直接扫清了实现统一过程中的所有障碍，是将刘邦的政治目标转化为现实的关键。
而张良的功劳，可以说是第三位，但他的作用却弥足珍贵。他的功劳在于“智”，在于“谋”，在于“战略”。他的计谋，往往是在最关键时刻，为刘邦指明一条生路，或者是一条通往胜利的捷径。他的作用，更像是那位指引航向的舵手，没有他，船可能会迷失方向，甚至触礁。然而，在宏大的帝国建立过程中，如果没有萧何的后勤和韩信的武力，单纯的计谋，即便再高明，也只能停留在纸面上。
当然，这只是一个相对的排序，实际而言，这三位功劳都是无可替代的。他们如同鼎的三足，缺一不可。若非要比较，便是从“基石”到“利刃”再到“智慧”的层次。萧何的稳固，韩信的锐利，张良的深远，共同铸就了汉朝的辉煌。但如果从“生存”到“发展”到“巩固”的逻辑链条来看，萧何的“生存基石”作用，确实更加基础和重要。
先说张良。很多人一提起张良，脑海里便会浮现出他运筹帷幄、神机妙算的身影。他的功劳，更像是一柄无形的利剑，直指事物的核心，拨开迷雾，指引方向。自黄石公授书之后，张良便认定了辅佐刘邦，他没有显赫的武力，也没有强大的家族背景，但他拥有一颗洞察时局、深谋远虑的心。在项羽与刘邦争霸的关键时刻，是张良的一系列妙计，如“鸿门宴”上的巧妙周旋，化解了刘邦的性命之忧；又是他在楚汉相争的关键阶段，提出了“明修栈道，暗度陈仓”的策略，让刘邦得以东山再起；甚至在刘邦兵败彭城，生死一线之际，张良也能冷静分析，献策迂回，最终扭转乾坤。他的智慧，是为刘邦集团指明了战略方向，在最危险的时候，是他的计谋挽救了整个团队，让刘邦能够躲过致命的打击，并最终笑到最后。可以说，张良是刘邦集团的“定海神针”，他的作用在于“谋”，在于“智”，在于“战略”。没有张良，刘邦很可能早就成为项羽案板上的鱼肉。
再来看韩信。若说张良是头脑，那韩信便是锋利的刀刃，是战场上的无敌战神。韩信的功劳，体现在他那令人惊叹的军事才能上，他的每一次出征，几乎都是一场教科书般的胜利。从最初默默无闻，到被刘邦封为大将军，韩信用一场场辉煌的战役证明了自己的价值。他以弱胜强的典范，“背水一战”打破了赵军的锐气；他以攻心为上，“明修栈道，暗度陈仓”直接捣毁了秦朝旧都；在垓下之战，他以十面埋伏之计，彻底围歼了项羽的军队，奠定了刘邦的江山。他的兵法，是“战”，是“勇”，是“战术”。可以说，韩信是刘邦集团的“开疆拓土者”，他的存在，让刘邦的政治野心能够变成现实。如果没有韩信，即便张良有再好的计策，也难以将庞大的帝国版图一一收入囊中。
最后谈萧何。萧何的功劳，则体现在他那井井有条的后勤保障和稳固的统治基础。他是刘邦集团的“后勤部长”，更是“内政大臣”。在刘邦征战四方的时候，萧何坐镇关中，他不仅解决了军粮、兵器等物质供给问题，更重要的是，他安抚了民心，稳定了关中的局势，为刘邦提供了坚实的后方保障。在刘邦与项羽争夺天下期间，正是萧何源源不断的物资和兵员输送，才保证了前线的军队能够持续作战。而且，在他治理关中的过程中，他轻徭薄赋，发展生产，赢得了民心，也为刘邦后来统一全国打下了坚实的经济和社会基础。在刘邦入关称王后，萧何更是制定了汉朝的律法制度，为大汉王朝的长治久安奠定了根基。他的作用，在于“守”，在于“政”，在于“后勤”。可以说，萧何是刘邦集团的“基石”，他的工作，是让刘邦的帝国能够运转得起来，并且能够持久。
那么，如何排序呢？
我认为，从“奠定基石”和“保障供给”的角度来看，萧何的功劳是首位的。一个国家的建立，离不开稳定的后方和充裕的资源。没有萧何的稳定后方和物资保障，张良的计谋和韩信的战功都难以充分发挥，甚至可能无法支撑到战争的结束。他为大汉王朝打下了最坚实的物质和制度基础，确保了整个国家的运转。
紧随其后，韩信的功劳应当是第二位。战争是统一天下的根本手段。张良可以指明方向，但最终的胜利，需要依靠韩信这样能够横扫千军、所向披靡的军事统帅。他的赫赫战功，直接扫清了实现统一过程中的所有障碍，是将刘邦的政治目标转化为现实的关键。
而张良的功劳，可以说是第三位，但他的作用却弥足珍贵。他的功劳在于“智”，在于“谋”，在于“战略”。他的计谋，往往是在最关键时刻，为刘邦指明一条生路，或者是一条通往胜利的捷径。他的作用，更像是那位指引航向的舵手，没有他，船可能会迷失方向，甚至触礁。然而，在宏大的帝国建立过程中，如果没有萧何的后勤和韩信的武力，单纯的计谋，即便再高明，也只能停留在纸面上。
当然，这只是一个相对的排序，实际而言，这三位功劳都是无可替代的。他们如同鼎的三足，缺一不可。若非要比较，便是从“基石”到“利刃”再到“智慧”的层次。萧何的稳固，韩信的锐利，张良的深远，共同铸就了汉朝的辉煌。但如果从“生存”到“发展”到“巩固”的逻辑链条来看，萧何的“生存基石”作用，确实更加基础和重要。
网友意见
自古文无第一，武无第二。韩信是武将，萧何是行政长官，张良是第一智囊。这三个人分属不同领域，性质完全不同，也没法比较。
不过我们可以从事物发展过程的角度来扯一扯。在战争年代，战场胜负决定了一切，前线团队的功劳肯定大于后方。楚汉双方阵营的所有工作都是围绕战场胜负来展开的，韩信北伐是楚汉战争的转折点。如果没有韩信天神下凡般的偏师北伐，我想刘邦肯定凶多吉少了。在战争时期，战功就是第一功。后勤做得再漂亮，战略制定得再完美，一旦将领在前线战败，那所有工作都将毫无价值。所以我认为韩信功劳排第一。
张良是最受刘邦喜欢的参谋，而且次次在刘邦困顿之际给出最终解决方案。鸿门宴、劝王韩信、下邑奇谋等等刘邦生涯中极为关键时刻，都是张良在把控决策。可以说，在战略层面，张良以智慧之神般的存在，为刘邦运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。所以我认为张良排第二。
萧何是一个非常优秀的后勤组织者，但是跟韩信、张良比起来，他的工作风险度就要低很多了。毕竟远离前线，他的工作环境相对安全，压力也不如前线那么大。说句难听的话，他只是在做一个丞相的常规工作，只不过在这个常规工作中表现得很优秀。
韩信：王爵（齐王、楚王）。
张良：侯爵（汉六年正月，封功臣。良未尝有战斗功，高帝曰：“运筹策帷帐中，决胜千里外，子房功也。自择齐三万户。”良曰：“始臣起下邳，与上会留，此天以臣授陛下。陛下用臣计，幸而时中，臣原封留足矣，不敢当三万户。”）
萧何：侯爵（以客初从入汉，为丞相，守蜀及关中，给军食，佐定诸侯，为法令宗庙，侯，八千户。）
前几天我们部门搞竞聘，一共有四个人竞聘一个副经理的位置。竞聘完毕后，我们老大上来就对那三个落选的一顿猛夸，说他们各种优秀，然后还说以后机会多得是。然后就对竞聘成功的那哥们儿作出一些批评，并提出了限期改正的要求。刚开始我一头雾水，后来翻翻《史记》我恍然大悟，这就是领导的艺术啊！！！
类似的话题
-
要论张良、韩信、萧何三位汉初三杰的功劳排序，可不是一件简单的事，这三位各有千秋，缺一不可，但若非要分出个高低，我们不妨从他们各自为大汉王朝立下的汗马功劳来细细品味。先说张良。很多人一提起张良，脑海里便会浮现出他运筹帷幄、神机妙算的身影。他的功劳，更像是一柄无形的利剑，直指事物的核心，拨开迷雾，指引方............. -
张良，这位西汉初年辅佐刘邦建立不朽功业的谋臣，其才智之高，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，若将他置于现代的视野下审视，我们会发现，相较于萧何和韩信，张良似乎总被笼罩在一层淡淡的薄纱之下，其名声的传播广度和深度，似乎略逊一筹。这其中的缘由，并非张良本人成就的缩减，而是时代变迁、信息传播方式以及大众.............
-
这个问题很有意思，如果将蜀汉的政治和军事核心换成汉朝初年的刘邦、韩信、张良和萧何，蜀汉能否实现统一天下，这确实是一个值得深入探讨的设想。首先，我们来设想一下这个“新蜀汉”的阵容。刘邦，这位出身草莽，却能聚集人才、知人善任、最终建立大汉王朝的皇帝，他的领导力和政治智慧毋庸置疑。而韩信，这位“兵仙”，其.............
-
这是一个非常有趣且极富想象力的历史推演，将司马懿这位曹魏的权臣置于刘邦的汉朝体系中。要回答司马懿能否在刘邦手下兵变篡权或架空刘邦，我们需要深入分析以下几个关键因素：一、 司马懿的个人能力与性格特点 超凡的政治手腕与隐忍： 司马懿最突出的特点是其深沉的城府、惊人的忍耐力以及极强的政治洞察力。他能在.............
-
汉高祖刘邦，这位从沛县亭长一步步走到九五之尊的传奇人物，他的成功绝非偶然，尤其是在那个群雄逐鹿、人才辈出的楚汉争霸时代，他能够网罗并驾驭张良、韩信、萧何这等不世出的贤才，更是他卓越政治才能的集中体现。要深入剖析这一点，我们需要从多个维度去理解。一、 卓越的识人用人能力：慧眼识珠，不拘一格刘邦最令人称.............
-
萧何、韩信、张良，这三位秦末汉初的杰出人物，最终都选择追随刘邦，并为他的大业鞠躬尽瘁。他们之所以“死心塌地”地跟着刘邦干，并非仅仅是因为个人利益或巧合，而是复杂因素交织下的必然选择。我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 时代背景与个人抱负的契合 秦朝的暴政与乱世的出现： 秦朝末年，秦始皇的严刑.............
-
张良有没有给韩信写过推荐信，这个问题其实很有意思，它触及到了汉初历史中一个关键的人物关系。虽然我们没有发现直接的史料记载，表明张良曾亲笔写过一封“推荐信”给韩信，但我们可以从当时的历史背景和张良的角色来推断，他在这件事上扮演的角色绝非可有可无。首先，我们要明白，在那个年代，尤其是在秦末汉初这样一个混.............
-
这个问题很有意思，很多人会因为历史的某些巧合而产生这样的联想。我们来梳理一下，看看张良和韩信之间是否存在早年的交集，以及博浪沙和淮阴的地理位置关系。首先，说到张良，他的故事大家最熟悉的就是在博浪沙刺杀秦始皇的壮举。张良是韩国贵族的后裔，秦灭韩国后，他一直在谋划复国，甚至不惜重金招募刺客，意图刺杀秦始.............
-
这个问题其实触及到了中国古代政治斗争中最核心的两个要素：功臣的生存智慧和皇权巩固的必然代价。张良和韩信，同为汉初三杰，结局却截然不同，这并非偶然，而是两人性格、处境以及对政治现实理解的根本差异所致。首先，我们得看看张良。这位被誉为“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的谋士，在辅佐刘邦建立汉朝的过程中，其作.............
-
张良在汉初功臣侯位中的地位确实相对偏低，这与他最终获得的封爵和实际影响力存在一定反差。要详细解释这一点，我们需要从多个维度来分析：一、 历史背景与汉初分封制度首先，理解汉初的封爵制度至关重要。汉朝初期，刘邦在平定天下后，为了奖励有功之臣，进行了大规模的分封。这个制度继承了战国以来“功劳封侯”的传统，.............
-
张良之所以能够善终，安然度过汉朝初年的政治风波，最终功成身退，这背后其实有着多方面的考量和机缘巧合。与其说刘邦“没杀”张良，不如说张良凭借其卓越的智慧和对时局的精准把握，将自己置于了一个安全且不可或缺的位置，使得刘邦最终无法也无意去加害于他。首先，我们得明白张良的地位和作用。张良并非是刘邦集团中那种.............
-
张良在辅佐刘邦建立汉朝后，选择“功成而弗居”，急流勇退，淡泊名利，这确实是一种令人赞叹的境界。反观我们当下，社会普遍推崇“突破自我，成就自己”，似乎总是鼓励人们不断向上，追求更高的目标，获得更大的成就。那么，这两者之间是否存在矛盾呢？我认为，两者之间并非简单的矛盾，而是人生不同阶段、不同追求的体现，.............
-
关于张良是否“高于”武庙十哲的级别，这个问题其实触及到了如何评价古代名臣将帅的功绩和历史地位。要回答这个问题，我们需要先理解武庙十哲是什么，以及张良在汉初的地位和贡献，再进行对比和分析。武庙十哲，并非一个固定不变的“榜单”首先，我们要明确，“武庙十哲”这个说法，并非一开始就存在的固定名单。它更多的是.............
-
要说张良的名声为什么似乎不如诸葛亮响亮，这事儿说起来可就有点意思了。俩人都是顶顶聪明的人，一个辅佐刘邦开创了大汉王朝，一个帮助刘备建立蜀汉，也算是一方霸主。但要论后世人提起名字时的熟悉度和那种“家喻户晓”的感觉，诸葛亮明显更胜一筹。这其中的原因，细细掰开了揉碎了说，能聊出不少门道来。首先，最直观的一.............
-
张良辅佐刘邦，这事儿可不是一时兴起，也不是简单的“英雄识英雄”。这背后，是一场深邃的政治博弈，一个时代的潮起潮落，以及张良本人那颗洞察世事的明珠。要说张良为啥选了刘邦，咱得从头细细说道说道。一、出身与家学：张良的“高起点”首先得知道，张良不是个普通人。他出身名门，是战国时期韩国的相国。他爷爷张开地、.............
-
提起“谋圣”张良，我脑海里浮现出的绝非是一个简单地站在幕后指点江山的智囊形象。他的身上，有一种超乎寻常的冷静、深邃，以及一种在乱世之中，对大局的精准把握能力，这些特质，共同铸就了他“谋圣”的名号。与其说他是运筹帷幄的军师，我倒觉得他更像是那个在棋局最混沌之处，看穿所有棋子命运的“棋圣”。张良的厉害，.............
-
这确实是一个非常有意思的问题，涉及到两位中国历史上赫赫有名的人物——汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，以及他们麾下两位同样声名远播的谋臣——张良和刘伯温。为什么待遇会如此不同？这背后涉及到的因素非常复杂，不能简单归结为某一个原因，而是多重历史背景、个人性格以及政治考量的叠加。咱们就从几个关键点来掰扯掰扯。一.............
-
张良，汉初三杰之一，如果论及对历史走向的影响，他无疑是一位举足轻重的人物。司马迁在《史记》中对他评价极高，称其“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，更把他比作“汉之良相”。张良的厉害之处，在于他出色的政治洞察力和战略眼光。在项羽和刘邦争霸的那个风云激荡的时代，张良精准地把握了时局，看到了刘邦身上那种可以成.............
-
汉初三杰，刘邦麾下最得力的三位谋臣战将，分别是韩信、萧何和张良。他们为大汉王朝的建立立下了汗马功劳，堪称开国元勋。然而，在这三位杰出人物中，唯有张良被后世尊为“谋圣”，并且得以善始善终，安享晚年。这其中的缘由，远不止是运气二字，而是他一系列深思熟虑的选择和行为所致。韩信：功高盖主，悲剧收场先说说韩信.............
-
在《鸿门宴》这场历史性的权力博弈中，要论樊哙和张良谁是“最大功臣”，实在是个颇有意思的问题。因为他们二人在刘邦的生死关头，扮演的角色虽然不同，但都功不可没，可以说是各有千秋，缺一不可。我们先来看看樊哙。这位勇猛的大将，在鸿门宴上，刘邦身处险境，项羽虎视眈眈，随时可能下令斩杀。这时候，樊哙可以说是刘邦.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有