为何英美在二战中都重视轻巡洋舰而相对没那么重视重巡样舰。?
战火中的抉择：英美为何更青睐轻巡洋舰？
在第二次世界大战的波澜壮阔的海战史中，巡洋舰扮演着至关重要的角色。然而，若细究英美两国海军的舰艇发展脉络，我们会发现一个有趣的现象：相比于重巡洋舰，轻巡洋舰在两国海军的舰艇序列中占据了更为突出的位置，并且在战争的许多关键节点上发挥了无可替代的作用。这并非偶然，而是两国海军在深刻理解自身战略需求、技术能力以及战争形态演变后做出的明智选择。
战略定位的差异：从“海权争霸”到“全球支援”
首先，我们需要理解英美两国海军在战前的战略定位。英国作为传统的海洋霸主，其海军的传统使命是维持全球贸易航线的畅通，投射力量，并且在必要时能够与任何潜在的强大海军对手进行正面较量。这意味着英国海军需要一种能够承担多种任务的舰艇，既能与敌方主力舰队进行有限的交锋，又能独立执行侦察、护航、炮击登陆支援等任务。
而美国海军在战前则更多地以“保卫美洲”为核心战略，其舰队规模相对不如英国庞大，但正处于快速发展和扩张的阶段。随着美国实力的日益增强，其海军的战略目标也逐渐转向全球投射和区域霸权。
在这种战略背景下，轻巡洋舰以其更高的通用性和成本效益，更能满足两国海军的需求。
轻巡洋舰：多面手与灵活的刀刃
轻巡洋舰的设计初衷便是成为一艘多面手。它们通常装备速度更快、航程适中的动力系统，拥有数量可观的中口径火炮（如5.25英寸、6英寸炮），并且能够搭载水上飞机或扮演防空角色。这些特性使得轻巡洋舰能够胜任：
舰队侦察与屏卫： 在主力舰队前方或侧翼进行侦察，提供战场情报，并能抵挡敌方驱逐舰或轻型水面舰艇的袭扰。
反潜作战： 作为水面反潜编队的指挥舰或骨干力量，配合驱逐舰协同作战。
防空任务： 随着战争的发展，对空火力成为海上作战的关键要素。轻巡洋舰凭借其密集的对空炮火，能够为舰队提供有效的区域防空保护，尤其是在面对德国的俯冲轰炸机或日本的零式舰载机时。
炮击登陆支援： 在登陆作战中，轻巡洋舰能够提供精准有效的岸炮火力支援，压制敌方防御阵地。
护航任务： 在广阔的海洋上，护卫盟军的商船队免受潜艇和水面袭击者的威胁，轻巡洋舰能够提供比驱逐舰更强的火力支援和更长的续航能力。
独立作战与封锁： 在某些区域，轻巡洋舰可以进行独立的巡逻、封锁或突袭任务。
可以说，轻巡洋舰的灵活性和多用途性，使其能够适应战争中不断变化的战场环境和多样化的作战需求。
重巡洋舰：昂贵的专业选手，但定位尴尬
重巡洋舰，顾名思义，装备有更大的口径火炮（如8英寸炮），并拥有更厚的装甲和更强的续航能力。理论上，它们是为与敌方巡洋舰进行炮战而设计的，甚至具备与敌方主力舰进行有限交战的能力。然而，在二战的实际作战中，重巡洋舰的定位反而显得有些尴尬：
成本高昂，数量受限： 重巡洋舰的建造和维护成本远高于轻巡洋舰。这意味着海军无法像轻巡洋舰那样大量建造，以满足战争的巨大消耗。
“华盛顿海军条约”的束缚： 在战前，《华盛顿海军条约》对各国海军的舰艇吨位和舰炮口径进行了限制，其中对重巡洋舰的规定尤为严格（排水量上限1万吨，主炮口径上限8英寸）。各国为了在条约框架内最大化战斗力，纷纷建造符合标准的重巡洋舰。然而，当战争爆发后，条约的束缚解除，但两国海军已经形成了一定的舰艇建造惯性，并且发现轻巡洋舰更能适应实战需求。
面对主力舰的力不从心： 虽然重巡洋舰主炮威力强大，但与战列舰或战列巡洋舰相比，其装甲和防护仍然是短板。在与敌方主力舰的交战中，重巡洋舰很容易成为对方的攻击目标，并且难以有效反击。
对轻型目标的“大材小用”： 对于驱逐舰或轻巡洋舰这类目标，重巡洋舰的8英寸主炮有时会显得“火力过剩”，而其相对较慢的航速也可能使其在追击或拦截这些更灵活的目标时处于不利地位。
技术发展与战术演变的双重驱动
除了战略定位的差异，技术发展和战术演变也是推动英美海军重视轻巡洋舰的重要因素：
航空母舰的崛起： 二战是航空母舰真正崛起并改变海战形态的战争。航空母舰的出现，使得海军的作战方式从传统的舰炮对决转向了舰载机为主导的空中打击。在这种新的作战模式下，轻巡洋舰凭借其出色的防空能力，能够为航母编队提供至关重要的区域防空保护，抵挡敌方飞机的突袭。而重巡洋舰虽然也装备了对空火炮，但其数量和布局往往不如专门设计的防空巡洋舰（很多轻巡洋舰发展成为防空型）。
反潜战的升级： 德国和日本潜艇在二战中对盟军的生命线构成了巨大威胁。轻巡洋舰凭借其相对轻快的速度、良好的续航能力以及配备的声纳和反潜武器，能够有效地参与反潜作战，为船队提供掩护。
两栖作战的需求增加： 盟军在欧洲和太平洋地区发动了多次大规模的两栖登陆作战，如诺曼底登陆、硫磺岛战役等。在这些作战中，轻巡洋舰能够提供有效的近距离火力支援，摧毁岸上目标，为登陆部队扫清障碍。其相对较浅的吃水也使其能够更接近海岸进行炮击。
“火力均衡”的实用主义： 英国海军的“郡”级重巡洋舰和美国海军的“得梅因”级重巡洋舰虽然在火力上有所突破，但整体数量上仍不及以“布鲁克林”级、“亚特兰大”级、“菲尼克斯”级、“费舍尔”级（虽然是轻巡，但装备6英寸主炮，性能强大）等为代表的各类轻巡洋舰。这种数量上的优势，使得轻巡洋舰在执行多样化任务时更具灵活性和持续性。
英美两国海军的实践证明
纵观英美海军在二战中的表现，轻巡洋舰的身影无处不在，并且发挥了不可替代的作用：
英国皇家海军： 从“皇家方舟”号航母编队的“无敌”级轻巡洋舰，到为北极航线提供护航的“迪多”级防空轻巡洋舰，再到在地中海和北非战场提供炮击支援的“斯旺西”级等轻巡洋舰，它们都是皇家海军全球作战网络中不可或缺的组成部分。尽管皇家海军拥有“胡德”号这样的战列巡洋舰和几艘强大的重巡洋舰，但在战术层面上，大量装备精良的轻巡洋舰更能有效应对战争的实际需求。
美国海军： 美国海军的“布鲁克林”级、“克利夫兰”级等轻巡洋舰，以其强大的火力、良好的防空能力和相对廉价的造价，成为了太平洋战场上的主力舰艇之一。它们参与了从珊瑚海海战到中途岛海战，再到雷伊泰湾海战等几乎所有重要的海战，承担了侦察、反击、防空、炮击支援等多种任务。例如，在太平洋战场上，美国海军在后期大量建造了“克利夫兰”级轻巡洋舰，正是看到了它们在现代海战中的巨大价值。而相比之下，美国海军数量相对较少的重巡洋舰，在面对日益强大的日军航空兵和强大的水面舰队时，也常常面临严峻的挑战。
结论
总而言之，英美两国在二战中对轻巡洋舰的重视，是基于对战争形态的深刻理解，对自身战略需求的精确把握，以及对技术发展趋势的敏锐洞察。轻巡洋舰以其卓越的通用性、成本效益和灵活的战术适应性，成为了两国海军在战火纷飞的年代里最可靠和多产的战场伙伴。它们并非是“次等”的舰艇，而是真正意义上的“全能选手”，在塑造二战海战格局、维护同盟国海上生命线方面，留下了浓墨重彩的一笔。重巡洋舰固然拥有强大的火力，但在瞬息万变的战场和成本约束下，轻巡洋舰的“均衡”与“普及”，才更符合二战时期的战略现实。
在第二次世界大战的波澜壮阔的海战史中，巡洋舰扮演着至关重要的角色。然而，若细究英美两国海军的舰艇发展脉络，我们会发现一个有趣的现象：相比于重巡洋舰，轻巡洋舰在两国海军的舰艇序列中占据了更为突出的位置，并且在战争的许多关键节点上发挥了无可替代的作用。这并非偶然，而是两国海军在深刻理解自身战略需求、技术能力以及战争形态演变后做出的明智选择。
战略定位的差异：从“海权争霸”到“全球支援”
首先，我们需要理解英美两国海军在战前的战略定位。英国作为传统的海洋霸主，其海军的传统使命是维持全球贸易航线的畅通，投射力量，并且在必要时能够与任何潜在的强大海军对手进行正面较量。这意味着英国海军需要一种能够承担多种任务的舰艇，既能与敌方主力舰队进行有限的交锋，又能独立执行侦察、护航、炮击登陆支援等任务。
而美国海军在战前则更多地以“保卫美洲”为核心战略，其舰队规模相对不如英国庞大，但正处于快速发展和扩张的阶段。随着美国实力的日益增强，其海军的战略目标也逐渐转向全球投射和区域霸权。
在这种战略背景下，轻巡洋舰以其更高的通用性和成本效益，更能满足两国海军的需求。
轻巡洋舰：多面手与灵活的刀刃
轻巡洋舰的设计初衷便是成为一艘多面手。它们通常装备速度更快、航程适中的动力系统，拥有数量可观的中口径火炮（如5.25英寸、6英寸炮），并且能够搭载水上飞机或扮演防空角色。这些特性使得轻巡洋舰能够胜任：
舰队侦察与屏卫： 在主力舰队前方或侧翼进行侦察，提供战场情报，并能抵挡敌方驱逐舰或轻型水面舰艇的袭扰。
反潜作战： 作为水面反潜编队的指挥舰或骨干力量，配合驱逐舰协同作战。
防空任务： 随着战争的发展，对空火力成为海上作战的关键要素。轻巡洋舰凭借其密集的对空炮火，能够为舰队提供有效的区域防空保护，尤其是在面对德国的俯冲轰炸机或日本的零式舰载机时。
炮击登陆支援： 在登陆作战中，轻巡洋舰能够提供精准有效的岸炮火力支援，压制敌方防御阵地。
护航任务： 在广阔的海洋上，护卫盟军的商船队免受潜艇和水面袭击者的威胁，轻巡洋舰能够提供比驱逐舰更强的火力支援和更长的续航能力。
独立作战与封锁： 在某些区域，轻巡洋舰可以进行独立的巡逻、封锁或突袭任务。
可以说，轻巡洋舰的灵活性和多用途性，使其能够适应战争中不断变化的战场环境和多样化的作战需求。
重巡洋舰：昂贵的专业选手，但定位尴尬
重巡洋舰，顾名思义，装备有更大的口径火炮（如8英寸炮），并拥有更厚的装甲和更强的续航能力。理论上，它们是为与敌方巡洋舰进行炮战而设计的，甚至具备与敌方主力舰进行有限交战的能力。然而，在二战的实际作战中，重巡洋舰的定位反而显得有些尴尬：
成本高昂，数量受限： 重巡洋舰的建造和维护成本远高于轻巡洋舰。这意味着海军无法像轻巡洋舰那样大量建造，以满足战争的巨大消耗。
“华盛顿海军条约”的束缚： 在战前，《华盛顿海军条约》对各国海军的舰艇吨位和舰炮口径进行了限制，其中对重巡洋舰的规定尤为严格（排水量上限1万吨，主炮口径上限8英寸）。各国为了在条约框架内最大化战斗力，纷纷建造符合标准的重巡洋舰。然而，当战争爆发后，条约的束缚解除，但两国海军已经形成了一定的舰艇建造惯性，并且发现轻巡洋舰更能适应实战需求。
面对主力舰的力不从心： 虽然重巡洋舰主炮威力强大，但与战列舰或战列巡洋舰相比，其装甲和防护仍然是短板。在与敌方主力舰的交战中，重巡洋舰很容易成为对方的攻击目标，并且难以有效反击。
对轻型目标的“大材小用”： 对于驱逐舰或轻巡洋舰这类目标，重巡洋舰的8英寸主炮有时会显得“火力过剩”，而其相对较慢的航速也可能使其在追击或拦截这些更灵活的目标时处于不利地位。
技术发展与战术演变的双重驱动
除了战略定位的差异，技术发展和战术演变也是推动英美海军重视轻巡洋舰的重要因素：
航空母舰的崛起： 二战是航空母舰真正崛起并改变海战形态的战争。航空母舰的出现，使得海军的作战方式从传统的舰炮对决转向了舰载机为主导的空中打击。在这种新的作战模式下，轻巡洋舰凭借其出色的防空能力，能够为航母编队提供至关重要的区域防空保护，抵挡敌方飞机的突袭。而重巡洋舰虽然也装备了对空火炮，但其数量和布局往往不如专门设计的防空巡洋舰（很多轻巡洋舰发展成为防空型）。
反潜战的升级： 德国和日本潜艇在二战中对盟军的生命线构成了巨大威胁。轻巡洋舰凭借其相对轻快的速度、良好的续航能力以及配备的声纳和反潜武器，能够有效地参与反潜作战，为船队提供掩护。
两栖作战的需求增加： 盟军在欧洲和太平洋地区发动了多次大规模的两栖登陆作战，如诺曼底登陆、硫磺岛战役等。在这些作战中，轻巡洋舰能够提供有效的近距离火力支援，摧毁岸上目标，为登陆部队扫清障碍。其相对较浅的吃水也使其能够更接近海岸进行炮击。
“火力均衡”的实用主义： 英国海军的“郡”级重巡洋舰和美国海军的“得梅因”级重巡洋舰虽然在火力上有所突破，但整体数量上仍不及以“布鲁克林”级、“亚特兰大”级、“菲尼克斯”级、“费舍尔”级（虽然是轻巡，但装备6英寸主炮，性能强大）等为代表的各类轻巡洋舰。这种数量上的优势，使得轻巡洋舰在执行多样化任务时更具灵活性和持续性。
英美两国海军的实践证明
纵观英美海军在二战中的表现，轻巡洋舰的身影无处不在，并且发挥了不可替代的作用：
英国皇家海军： 从“皇家方舟”号航母编队的“无敌”级轻巡洋舰，到为北极航线提供护航的“迪多”级防空轻巡洋舰，再到在地中海和北非战场提供炮击支援的“斯旺西”级等轻巡洋舰，它们都是皇家海军全球作战网络中不可或缺的组成部分。尽管皇家海军拥有“胡德”号这样的战列巡洋舰和几艘强大的重巡洋舰，但在战术层面上，大量装备精良的轻巡洋舰更能有效应对战争的实际需求。
美国海军： 美国海军的“布鲁克林”级、“克利夫兰”级等轻巡洋舰，以其强大的火力、良好的防空能力和相对廉价的造价，成为了太平洋战场上的主力舰艇之一。它们参与了从珊瑚海海战到中途岛海战，再到雷伊泰湾海战等几乎所有重要的海战，承担了侦察、反击、防空、炮击支援等多种任务。例如，在太平洋战场上，美国海军在后期大量建造了“克利夫兰”级轻巡洋舰，正是看到了它们在现代海战中的巨大价值。而相比之下，美国海军数量相对较少的重巡洋舰，在面对日益强大的日军航空兵和强大的水面舰队时，也常常面临严峻的挑战。
结论
总而言之，英美两国在二战中对轻巡洋舰的重视，是基于对战争形态的深刻理解，对自身战略需求的精确把握，以及对技术发展趋势的敏锐洞察。轻巡洋舰以其卓越的通用性、成本效益和灵活的战术适应性，成为了两国海军在战火纷飞的年代里最可靠和多产的战场伙伴。它们并非是“次等”的舰艇，而是真正意义上的“全能选手”，在塑造二战海战格局、维护同盟国海上生命线方面，留下了浓墨重彩的一笔。重巡洋舰固然拥有强大的火力，但在瞬息万变的战场和成本约束下，轻巡洋舰的“均衡”与“普及”，才更符合二战时期的战略现实。
网友意见
吨位越轻发展(研发制造)就越快。
如果你是根据新款研发与生产速度得出相比重巡更重视轻巡的话，那就继续问
为啥更重视护航舰
为啥更重视驱逐舰
为啥不重视战列舰
为啥不造战巡了
等等一系列问题。
类似的话题
-
战火中的抉择：英美为何更青睐轻巡洋舰？在第二次世界大战的波澜壮阔的海战史中，巡洋舰扮演着至关重要的角色。然而，若细究英美两国海军的舰艇发展脉络，我们会发现一个有趣的现象：相比于重巡洋舰，轻巡洋舰在两国海军的舰艇序列中占据了更为突出的位置，并且在战争的许多关键节点上发挥了无可替代的作用。这并非偶然，而............. -
你提出了一个非常有趣且值得深入探讨的现象：为什么在第二次世界大战的语境下，相比于英美，苏联、德国和日本似乎更容易吸引一些特定群体的“崇拜”或“追随者”。需要强调的是，“崇拜”这个词在这里可能带有一定的争议性，因为这些国家在战争中的行为都伴随着巨大的负面影响。这里我们尝试从历史、政治、文化和意识形态等.............
-
二战时期，一个国家能拥有多少坦克，直接决定了其装甲部队的规模和作战效能。以英、美、苏、德这几个主要参战国为例，30辆坦克算是个什么规模的装甲部队呢？这得看具体情况，因为不同国家的装甲部队构成和战术思想都不一样。咱们这就掰扯掰扯。首先得明确一点，二战期间，坦克这玩意儿可不是孤军奋战的，它得配上步兵、炮.............
-
这背后其实是个挺有趣的历史故事，涉及到文化交融和语言演变。简单来说，英语之所以在命名太阳系主要行星时混用了希腊神名和罗马神名，很大程度上是因为古罗马人继承并改造了古希腊的许多神祇体系，并赋予了它们罗马名字，而现代英语在接受这些命名时，沿用了当时流传最广的罗马称呼。咱们一点点拆解开来看：1. 古希腊神.............
-
从单纯的战略战术角度剖析，英国在美国独立战争中的失利，绝非单一因素所致，而是多种战略误判与战术僵化相互作用的结果。首先，英国的战略目标与资源分配存在根本性矛盾。 伦敦的初衷是将北美殖民地重新纳入帝国体系，并恢复其作为商业附属地的地位，同时惩戒“造反者”。然而，在执行过程中，英国却未能有效评估所需投入.............
-
英国在马岛战争和香港问题上表现出的不同态度，其背后有着复杂的历史、现实和地缘政治原因。不能简单地用“坚决”或“无可奈何”来概括，而是要深入剖析促使英国在不同情境下采取不同策略的深层动因。马岛战争：主权、国家尊严与历史遗留的博弈1982年的马岛战争，英国政府表现出极强的决心和行动力，这背后有多重因素在.............
-
这个问题问得非常有意思，它触及了音乐术语和语言演变中一个常见的现象——借用与意义的转移。我们之所以会觉得“piano”在英语里表示“钢琴”而在意大利语里表示“弱”，其实是一个美丽的误会，或者说是一个巧妙的缩略。首先，我们得明确一点：在意大利语中，“piano”这个词本身就有很多意思，其中最常见的一个.............
-
日本和英国，这两个同处东方和西方岛国，常常被人们拿来类比。它们都曾是伟大的帝国，都经历过辉煌的工业革命，都拥有深厚的文化底蕴，也都在二战后迎来了各自的转型。然而，时至今日，这两个国家在国际舞台上的分量和影响力，却仿佛隔着一道难以逾越的鸿沟。为何会是这样？要说清楚这个问题，我们需要拨开相似之处，深入探.............
-
在《决战中途岛》这部电影中，日军将领在沉船上赏月的场景，其描绘的“英勇”并非传统意义上战场上的奋勇杀敌，而是一种更深层次的，带有悲剧色彩的英雄主义。这个场景的设计，意在展现日军在战败局面下，仍然保持着其特有的武士道精神，尽管这种精神在残酷的现实面前显得如此渺小和令人唏嘘。首先，让我们来剖析这个场景的.............
-
这个问题，与其说是一个简单的“为什么”，不如说是一场席卷全球的巨变，其根源盘根错节，遍布英国社会、经济、政治和思想的方方面面。工业革命并非一日之功，也不是某个天才的灵光一闪，而是多种有利条件的汇聚和催化，最终在18世纪的英国这片土地上绽放出绚烂的花朵。要说英国为何能成为这场变革的先驱，我们不妨从几个.............
-
纳粹德国在第二次世界大战前期，确实展现出了令人震惊的军事实力，从横扫波兰到占领法国，其“闪电战”的威名响彻欧洲。然而，当目光转向大海对岸的英国时，这支看似无敌的装甲洪流却遇到了难以逾越的壁垒。为什么德国没能像横扫大陆一样，将大不列颠收入囊中呢？这背后并非单一原因，而是多种因素相互交织的结果。首先，地.............
-
漫威宇宙中，队长史蒂夫·罗杰斯和钢铁侠托尼·斯塔克在“超级英雄是否应该被监管”这个问题上，分歧的根源，与其说是理念上的绝对对立，不如说是他们各自的经历、性格以及对“责任”和“自由”理解的侧重点不同。这种差异，在《美国队长3：内战》中被放大到了极致，也深刻地揭示了他们作为领袖的复杂性。史蒂夫·罗杰斯：.............
-
曹操在煮酒论英雄时之所以认为刘备是英雄，并非仅仅因为他当时的政治地位或拥有的势力，而是基于他敏锐的洞察力、对人性的深刻理解，以及刘备身上所展现出的独特特质。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 刘备身上体现出的“英雄气象”与曹操的判断标准 “仁德”之名与拥戴者： 曹操虽然是乱世枭雄，但他深知，在那.............
-
中国战队在TI系列赛事（英雄联盟全球总决赛）中的出色表现，以及中国玩家数量远超Dota 2但国际比赛难敌韩国战队的现象，可以从多个维度进行深入分析。以下从游戏机制、联赛体系、文化因素、历史积累、国际赛事参与度等方面展开详细解读： 一、TI赛事的特殊性与英雄联盟的生态优势1. TI赛事的定位与规则 .............
-
英军的夜袭塔兰托和美军在瓜岛的夜间行动，虽然都发生在夜晚，但其背景、目的、技术条件和面临的挑战却截然不同。将两者简单对比，会忽略掉许多关键的历史细节。我们来逐一拆解。塔兰托，一次精准的军事打击首先，我们看看英军是如何在塔兰托取得成功的。那是在1940年11月11日夜间，英国皇家海军的航空母舰“光辉号.............
-
你这个问题问得非常有意思，而且触及到了计算机科学发展历史和实际应用的关键点。确实，从语言的直观性上说，中文拼音似乎比英文更贴近我们大多数人的母语习惯。但要把拼音直接作为计算机语言的关键字，这背后涉及很多层面的考量，远非简单的“方便”或“不方便”能够概括。我尝试着从几个主要方面来给你掰扯掰扯，尽量说得.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、军事、政治、社会文化等多个层面，很难用一个简单的答案来概括。“病夫”这个标签本身是带有侮辱性和片面性的，清朝和奥斯曼土耳其帝国在“病夫”时期都面临着严峻的内部和外部挑战，但他们在应对这些挑战时展现出了截然不同的能力和结果。为了详细地解释为何出现这种巨大的差异，我们需要从.............
-
在香港、美国、日本、英国等许多国家，地铁通常不设普遍性的、像中国大陆这样严苛的安检措施，这背后有着多方面的原因，涉及到历史、文化、社会结构、安全认知以及资源配置等诸多因素。在中国大陆，地铁安检之所以成为一项普遍性的措施，同样也是多种因素共同作用的结果。一、 安全理念与历史背景的差异： 西方国家：.............
-
在俄罗斯，拿破仑的形象确实复杂，并且存在着一种“矛盾的英雄主义”解读。并非所有俄罗斯人都将拿破仑视为纯粹的英雄，但他的确在俄罗斯历史上留下了深刻的印记，并以一种非传统的方式，被一些俄罗斯人（尤其是普希金这样的伟大诗人）所歌颂，这背后有着多重原因。拿破仑在俄罗斯历史上的“英雄”定位，更多是建立在他对俄.............
-
这个问题很有意思，它触及了语言、文化、历史以及国家发展等多个层面。简单地说，中国周边国家放弃使用汉字，而英法文却能在全球范围内推广，这背后有着深刻的原因，不能简单归结为“好坏”或者“优劣”。首先，我们来分析为何中国周边国家（除日本）大多放弃使用汉字：这背后是一个漫长而复杂的过程，主要可以从以下几个方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有