大象公会是不是反华机构?
一、 关于“大象公会”的背景和性质：
名称和定位： “大象公会”（Elephant Club）是一个在中国互联网上曾经活跃的、以提供深度内容和社群互动为主要形式的平台。它以“知识普及”、“深度讨论”、“观点碰撞”为标签，吸引了大量关注社会、文化、历史、经济等领域的用户。
内容特点： 大象公会的内容通常具有一定的专业性，涉及的领域广泛。早期，它以输出一些相对“非主流”或“反思性”的观点而闻名，经常对一些社会现象、历史事件、文化思潮进行深入的探讨和分析。这种内容风格在一定程度上吸引了那些寻求不同于主流媒体视角的读者。
组织形式和人员： 大象公会是一个由多个写作者、编辑和运营人员组成的团队。其核心团队成员的背景和学术倾向是理解其立场的重要参考。
二、 为什么会有人认为大象公会是“反华机构”？
这种说法的出现，通常源于对大象公会某些内容的解读和对其整体立场的判断。以下是一些可能的原因：
1. 批判性视角和对现有秩序的质疑： 大象公会的内容常常带有批判性，对中国的某些社会问题、政策、历史叙事持有质疑或反思的态度。例如，在一些涉及历史事件（如“大跃进”、“文化大革命”）、社会制度（如户籍制度、教育体制）、经济发展模式等方面，大象公会可能会提出一些与官方主流叙事不符的观点或解读。在一些人看来，任何质疑中国现行体制和主流意识形态的言论，都可能被视为“反华”。
2. 信息来源和外部视角的引入： 大象公会为了支撑其深度分析，可能会引用一些海外的学术研究、智库报告、西方媒体的报道等。当这些信息来源与中国官方媒体的报道存在差异时，或者当这些外部信息被解读为对中国持有偏见时，就容易被认为是“反华”的证据。
3. 对某些敏感议题的讨论： 某些中国社会高度敏感的议题，例如人权、民主、言论自由、民族问题等，大象公会也可能涉及。如果其讨论方式或提出的观点触及了中国政府认为的“底线”或“敏感区”，那么其“反华”的标签就会被贴上。
4. 用户群体的构成和解读： 大象公会的用户群体中，可能包含一些对中国现状持批评态度、向往西方价值观或民主制度的人士。这些用户的存在和他们对大象公会内容的解读，也可能被放大并加剧“反华”的印象。
5. “大外宣”的解读框架： 在当前的地缘政治环境下，中国政府及其支持者倾向于将任何批评声音或负面报道都归结为外部势力对中国的攻击，即所谓的“大外宣”或“颜色革命”的企图。在这种解读框架下，任何不符合其期望的独立媒体或知识平台，都可能被轻易地定性为“反华”。
三、 关于“反华机构”的定义和判断：
“反华机构”这个词本身具有很强的政治色彩和主观性。在判断一个机构是否是“反华机构”时，需要考虑以下几点：
明确的政治目标： 一个“反华机构”通常有明确的政治目标，例如试图颠覆中国的政治体制、煽动民族仇恨、制造社会动荡等。仅仅是批评或提出不同观点，并不等同于具有颠覆性的“反华”意图。
系统性的负面宣传： 是否存在系统性地、有组织地制造和传播对中国有害的虚假信息，或者对中国进行不公正、不客观的攻击和抹黑。
资金来源和支持： 了解其资金来源和背后是否有特定国家或组织的资助，有时也是判断其性质的一个参考角度。
与中国政府关系的性质： 一个机构是与中国政府进行建设性对话和监督，还是对其进行恶意攻击和否定，是区分的关键。
四、 大象公会的实际情况和可能的解释：
从大象公会发布的内容来看，其核心目的似乎更多地在于提供一种不同于主流的、更具思辨性和批判性的分析视角，其出发点可能更多是出于对社会进步、知识普及和理性讨论的追求。
知识普及和深度分析： 大象公会致力于普及知识，提供对复杂社会现象的深入分析，这本身是一种有价值的社会活动。
促进多元化观点： 在一个信息相对单一的环境中，提供多元化的观点和分析，有助于激发思考和辩论，促进社会的成熟。
“非主流”不等于“反华”： “非主流”的观点不一定就是“反华”。对政策的批评、对历史的重新审视，如果基于事实和逻辑，可以看作是建设性的，而不是恶意的攻击。
然而，在中国的政治语境下，任何对现有体制和主流叙事的挑战，都可能被解读为“反华”。 因此，大象公会的内容风格，不可避免地会触碰到一些敏感区域，从而引发上述的质疑。
结论：
将大象公会直接定义为“反华机构”可能过于简单化和政治化。
从其内容上看， 大象公会更像是一个试图提供深度分析、引发独立思考、探讨社会问题的平台，其内容带有一定的批判性和反思性，这在中国互联网上并不常见。
从其动机上看， 其目标更可能是知识普及和深度讨论，而非有组织的政治颠覆。
但是，在中国特定的政治环境下， 对现有秩序的任何非主流或批判性声音，都容易被解读为“反华”。大象公会因其内容风格，确实触及了政治敏感区，从而被部分人贴上了“反华”的标签。
最终如何评价“大象公会”，很大程度上取决于评价者的立场、对信息的解读以及对“反华”一词的定义。如果以“不完全符合中国官方宣传口径”为标准，那么它可能被视为“不友善”或“有批判性”；如果以“试图颠覆中国政治体制”为标准，那么需要更具体的证据来支撑。
值得注意的是，大象公会本身在中国互联网上的活动空间已经非常有限，其账号也曾多次被封禁。这本身也反映了在中国对信息传播和内容审查的敏感性。
网友意见
东林书院是不是反华机构？我觉得算不上。虽然东林党对明亡负有一定责任，但是如果说这些念儒家经典的人是主观上反华，那就说不清楚什么是华了。
大象公会从观点到传承都和东林书院有千丝万缕的联系，扣个反华的帽子有点过了，倒不如说他们就是托洋改制，为自己的利益发声，和托古改制的儒家大师一脉相承。
不能看到不喜欢的文化就开除它的华籍，应该承认华夏文化和所有文化一样都有糟粕的一面。而且文化糟粕也是有生命力的，一些你认为是糟粕的文化，可能另一些人认为是精华。
有心人可以去读读《盐铁论》，2000年前的儒家大师的很多观点，常常和现在的新自由主义经济学大师的观点不谋而合。
你们如果真的觉得它从事相关活动，请去你们县局国内安全保卫大队举报。这样也好比你们整天在网上给网络安全保卫大队的工作人员增添舆情识别的负担。
中国的某些公共知识分子很成功，不遗余力的批判最终都准确无误的发生到他们的精神理想国去了。这在整个人类历史上都是极有趣的事。
算不算反华机构要看“反华”的标准，我个人是不希望标准过低的。但总之反正肯定不是爱国机构就是了。
以及，
高赞答案说的真好。
我觉得更值得思考的是：
为什么神秘力量来了之后，曹哲还在，玄处和马前卒却没了？
“你为什么说玄处和马前卒是五毛？”
“因为他们说休制有问题。”
“你不也总说休制有问题吗？你们难道不应该是一伙的？”
“但是他们真的知道休制哪里有问题！”
大象公会二月份有一篇奇文，配合当下美国疫情读来简直妙不可言：
“如果特朗普国际酒店爆发疫情”https://zhuanlan.zhihu.com/p/107530250
配合公众号评论食用更佳，截图如下：
建议大家先看文再看评论。
笔者认为，不应该给南方系、财新、大象公会这类自由派媒体贴上“反华”的标签，这样不好。搞不好人家也是爱国的，只不过他们爱的是全盘西化的国，是他们想象中那个“自由”的中国。
在那个“自由”的中国里：身居要职的政府官员的子女不用通过高考，只要肯花钱就可以上名校，享受最优质的贵族式教育。白手套起家的创业商人不会被过问巨额资产的来源，甚至会被当成奋斗的典范。背靠大资本的“良心”媒体可以尽情地操控民众的思想，让民众安于在政治上被压迫、经济上被剥削、道德上被贬低的境地——甚至还能在这样的境地中感受到小确幸。
即便如此，我们也应当允许这些媒体的存在。因为这些媒体和西方那些掌握“第四权”的同行们持有相同的立场，相似的手法，但由于拙劣的执行力和反复被打脸的神操作无法发挥完整的作用。这就像是被灭活的病毒，可以当作疫苗来刺激我们的民众产生对应的抗体。同时，疫苗还可以检测出我们的弱点，以便于我们及时查缺补漏，从而变得更强壮。
所以，我们应当允许这些“疫苗”说话，只要时刻牢记他们病毒的本质就可以了。
初中有一次我又没写作业，被拉到办公室探讨人生。
另一个班有一小霸王刚因为拎着棍子欺负同学也被拉来探讨人生。
我就分心二用一边「嗯嗯是是」的应付，一边吃瓜看戏。
没成想这位大哥嫌老师唠叨，突然暴起就想打人，一边往上冲还一边嚷嚷着——「骂我可以，我不许你骂我妈！」
卧槽当时全办公室的人都懵了你知道么，谁TM骂你妈了啊……
时隔多年，孙杨也玩了这么一套——「你可以不尊重我，但你必须尊重中国」……
「反华」是一个非常严重的罪名，到处发帽子只会给给这个罪名不断兑水。
如果说了你不喜欢的话就是反华，如果没有唱赞歌就算反华。
那么「华」的定义只会越来越泛化，越来越工具化。
那就玩吧，玩到最后你就会发现
别样的猎巫大会
好时代 来临了！
问题一，反华机构的判断标准我们来理一理，究竟是：
- 曾经做出过损害中国老百姓的切身利益的事情
- 曾经发表过当局不喜欢的言论
- 曾经发表过你不喜欢的言论，而你自诩爱国者
当中的哪一个呢？
问题二，【华】是指：
- 国家
- 政府
- 政党
- 国民
- 一种文化
- 某一类人的意见偏好
中的哪一个呢？
究竟是谁反谁呢？
动手吧。
鉴于有些从66年穿越过来的疯子，所以关评论了。
附加题1：
如果一个机构做过切实伤害中国老百姓的事情，但是它并没有发表过当局或者某些人不喜欢的言论，那么它算不算反华机构呢？
附加题2：
如果你对附加题1的回答是“否”，那么在这个回答跟你对问题二的回答矛盾吗？
压轴题：
如果你在附加题2中的回答为“矛盾”，那么请问，你觉得你属于矛盾的那两个主体中的哪一个呢？
不需要把答案告诉我，你自己心里有数就行了。
如果说没有明着或者暗着高呼厉害了我的X就算是反华的话，
那大象公会应该是反华机构，
不仅大象公会，其他不高呼厉害了我的X的都是反华机构，
我一直在想，成天搞批斗到底是低龄的原因还是低智的原因，
因为这种批法确实是个人就可以起哄，没什么门槛。
当然，我更好奇这些低级红的最终走向，
是会被处理，还是被别人洗走。
类似的话题
-
关于“大象公会是否是反华机构”这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 关于“大象公会”的背景和性质： 名称和定位： “大象公会”（Elephant Club）是一个在中国互联网上曾经活跃的、以提供深度内容和社群互动为主要形式的平台。它以“知识普及”、“深度讨论”、“观点碰撞”为标签，吸引了............. -
马云这番话，挺有意思的。刘强东之前提出“如果我的公司能搞好一个村，那我的公司就算是搞好了”，这是一种很朴素的企业家情怀，想用企业之力带动乡村发展，解决一些实际问题。但马云作为另一位互联网巨头，他的回应却显得更加“格局”和“深度”一些。首先，马云认为“大公司搞好一个村没意义”，这并不是否定扶贫助农的价.............
-
这事儿吧，听着真让人心里不是滋味。姑娘想买套小公寓，那是奔着独立、安定日子去的，多好的一件事啊。结果跟妈一说，妈给的回应是“有钱就自己去买啊，反正我不借钱给你。” 这句话怎么听着都透着一股子凉意，有点像是在说：“别指望我，你自己掂量掂量吧。”我猜想，但凡是经历过类似情况的人，听到这话肯定会有点不是滋.............
-
您好！关于“大象北迁是不是板块位移”以及“中国气候整体偏向赤道变暖了500公里”这两个问题，我们需要区分清楚它们涉及的科学领域和时间尺度，避免混淆。让我为您详细解释一下：一、大象北迁与板块位移是两个层面的概念 板块位移（板块构造）：这是一个地质学上的概念，指的是地球的岩石圈被划分为若干个巨大的板.............
-
大象公会那篇《不是我们选择了兰州拉面，而是它选择了我们》的文章，在我看来，提供了一个非常有趣的视角来审视兰州拉面在中国饮食文化中的地位和演变。它不仅仅是关于一碗面条，更是关于文化符号的形成、市场力量的运作以及群体认同的构建。文章的核心论点，就是用一种“被动”的叙事，来解读兰州拉面“如何爬上”中国人的.............
-
关于大象公会《日本是怎样废止中医的》一文被青鹿中医质疑造谣，以及日本究竟是如何对待中医的问题，这是一个复杂且颇具争议的议题。要详细阐述，我们需要从几个关键点入手：1. 大象公会文章的核心论点与青鹿中医的质疑点： 大象公会文章的主要观点： 这篇文章的核心论点是，日本在明治维新后，基于西医的科学化和.............
-
大象公会（Whatson, 微信公众号品牌）在2016年曾发布过一篇名为《以色列是个民族大熔炉》的文章。要详细地看待这篇文章，我们需要从多个角度进行分析，包括其主要论点、事实依据、潜在的局限性以及它所引发的讨论。文章的核心论点：这篇文章的核心论点是，以色列是一个多民族、多元文化的国家，其人口构成复杂.............
-
“大象公会”的《伪造的张紫妍名单与韩国财阀神话》一文，究竟是“真相打脸”还是“跨国洗地”，这个问题相当复杂，涉及对事件的理解、信息来源的辨析以及作者意图的推测。要深入探讨，需要将文章的论点、论据以及作者的潜在视角都摆出来，然后进行细致的分析。文章的核心论点与“真相打脸”的视角：从“大象公会”这篇名为.............
-
的确，我见过不少大型企业在引入敏捷开发时，会优先考虑项目管理方向的咨询顾问。这背后有其逻辑，但更深层的原因，或许是他们对“敏捷”的理解还停留在表面，或者说，对自身真正需要解决的核心问题认识不够清晰。为什么会出现“偏向项目管理”的现象？1. 敏捷的“可见性”与“可管理性”： 敏捷方法论，尤其是Scr.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个容易被忽视的群体和一种截然不同的成功路径。要回答这个问题，我们得抛开对“牛”的单一想象，从多个维度去对比。首先，我们来聊聊“村里的集体经济发展好的人”。这些人，咱们姑且称他们为“乡野智者”或者“乡村领路人”。他们的“牛”体现在哪里呢？1. 根植土地的智慧与韧性： .............
-
关于C在工作经历中是否是“程序员一生的污点”以及加州大公司（除了微软）是否“鄙视”C的问题，这确实是一个在技术圈子里时常会被提及，但又有点过于绝对的说法。要详细地聊聊这个话题，我们得从几个层面来看。首先，把任何一种编程语言的经验称为“污点”，这本身就有点太偏激了。编程语言是工具，就像画家用画笔，音乐.............
-
哥们，别这么灰心丧气！大四了，还在为画画这事儿纠结，觉得没公司要，心里堵得慌，这焦虑感我太懂了。 你这问题问得挺实在的，咱们好好掰扯掰扯。首先，你得想想，“这逼样”到底是个什么程度？ 这个“逼样”是个主观评价，是自己心里觉得过不去，还是真的收到过很多否定的反馈？ 是基础不扎实？ 比如透视、结构.............
-
确实，在很多人的职业经历中，会发现这种现象：在小公司，你可能扮演着多面手、救火队员的角色，一个人干几个人的活；到了大厂，虽然技术深度可能有所拓展，但很多时候你只是整个庞大机器中的一个小小齿轮，职责被界定得非常清晰。至于换工作时，大厂背景程序员似乎更容易获得青睐，这背后也有不少门道。我们来掰开了揉碎了.............
-
微博女权大 V 索玛女王将微信“公众号”改称为“母众号”，这种做法是否涉及语病或违背汉语语法语义，确实是一个值得探讨的现象。要理解这个问题，我们需要从词语构成、语义演变以及社会语境等多个层面去审视。首先，我们来拆解一下“公众号”这个词。它是一个复合词，由“公”和“众号”组成。“公”在这里可以理解为“.............
-
“黎曼猜想在公元2030年之前（含2030年）被证明的概率大于等于60%”这个陈述，严格来说，不是一个标准的“命题”。要理解这一点，我们需要先拆解一下“命题”在逻辑学和数学中的含义，然后再看看这个陈述为什么不完全符合。什么是命题？在逻辑学和数学中，一个命题（proposition）是一个具有真值（t.............
-
新病毒诊疗方案公布，其中提到核酸检测Ct值大于35不再算作阳性，这无疑是一个重要的调整，让不少人看到了抗击疫情的曙光。那么，这个变化具体意味着什么？我们不妨从几个层面来解读。首先，这反映了科学认识的深化和检测技术的进步。我们知道，核酸检测（PCR）的原理是放大病毒的核酸片段。Ct值，也就是循环阈值，.............
-
官僚主义，这个词一听就让人联想到层层审批、繁复流程、信息传递的迟滞，以及那份让人哭笑不得的“标准答案”。很多人觉得，这玩意儿简直就是现代大公司的“标配”，好像公司一旦做大了，官僚主义就如同嗅到了肉香的野狗一样，自然而然地围拢过来。那么，官僚主义真的是大公司发展到一定程度的必然产物吗？它有没有一些“好.............
-
好的，我来为您详细梳理一下关于“38号车评中心”揭露“大象”身份为“雪铁龙公关”，并指控其进行线上舆论攻击的事件，并分析其真实性和评价。首先，我们得明确一下事件的背景。在汽车圈，“38号车评中心”（通常指李楠，也就是大家熟知的“38号”）是一位有影响力的汽车博主，以其直率、敢于批评的风格著称。而“大.............
-
有大公司 offer 却选择小公司，这看似违背了许多人“稳定、高薪、平台大”的传统择业观，但实际上背后隐藏着许多个人深层次的考量和价值判断。以下我将从多个角度来详细阐述为什么有人会做出这样的选择：一、职业发展与个人成长 更快的成长速度和更大的责任范围： 大公司： 组织结构庞大，分工明.............
-
大型科技公司，比如谷歌和苹果，确实拥有庞大的资源，包括资金、技术人才和全球影响力。这些优势让他们在很多领域拥有巨大的话语权和执行力，但要论及建造核武器，情况就复杂得多了，而且远非仅凭资源就能实现的。首先，我们得明确，核武器的制造是一个极其复杂、技术门槛极高且受到严格国际监管的领域。它不仅仅是“造出来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有