华为要求美国威瑞森电信（Verizon）支付超过 10 亿美元的专利费会有哪些影响？
事情的起因：专利池的较量
首先，要理解华为和Verizon之间的纠纷，得先知道华为手里握着不少核心技术专利，尤其是在5G通信领域。随着5G时代的到来，谁掌握了关键技术，谁就有了定价权。华为作为全球领先的通信设备制造商，在5G标准和相关技术上投入了巨资研发，自然就积累了一批非常重要的专利。
而Verizon作为美国最大的电信运营商之一，要部署和运营5G网络，就离不开这些先进的技术。按照国际惯例，使用他人的专利技术，就需要支付专利费，这通常是通过所谓的“专利池”或者直接授权的方式进行。
华为这次直接向Verizon索要巨额专利费，可以说是直接对簿公堂，表明其维护自身知识产权的决心。这笔“10亿美元”的数字可不是小数目，它代表着华为认为Verizon在未经许可的情况下，在其网络中使用了其核心的5G技术，而华为认为自己理应获得相应的补偿。
对Verizon的影响：资金压力与网络运营的干扰
对Verizon来说，这笔天价专利费无疑是一笔巨大的财务负担。10亿美元，哪怕对于一家巨头企业来说，也不是可以轻易承担的数字。
资金压力： 这笔费用会直接影响Verizon的现金流，可能需要从其他项目上抽调资金，或者考虑融资来应对。长期来看，这会对其盈利能力和股东回报产生压力。
网络部署受阻： 为了避免支付巨额专利费，Verizon可能会被迫重新评估其网络设计和技术选型。这可能意味着要替换掉部分使用了华为专利技术的设备，或者寻找替代的、非侵权的技术方案。这个过程不仅耗时耗力，还可能导致5G网络部署的延缓，错失市场先机。
潜在的法律风险： 如果双方无法达成和解，Verizon可能面临长期的法律诉讼。专利诉讼往往旷日持久，而且结果难以预料。一旦败诉，除了支付专利费，可能还要支付律师费、利息甚至罚款，进一步加剧财务压力。
合作关系受损： 如果事态发展到公堂对质，华为和Verizon之间的合作关系将受到严重损害，甚至可能彻底破裂。这对双方未来的合作都会蒙上阴影。
对华为的影响：战略意图与全球知识产权布局
华为提出如此巨额的专利费要求，背后也有其深远的战略考量：
维护知识产权，获取合理回报： 这是最直接的原因。华为投入了大量研发资源，当然希望自己的创新能够得到应有的尊重和回报。这笔诉讼也是在向全球市场宣示，华为的技术实力和对知识产权的重视。
在5G领域确立领导地位： 通过收取专利费，华为可以进一步巩固其在5G领域的领导者地位。这不仅是经济上的回报，更是技术话语权的体现。
对冲地缘政治压力： 华为近年来在美国面临巨大的地缘政治压力，业务拓展受到限制。通过专利收费，华为可以在一定程度上弥补因此造成的损失，并展现其在困境中依然能够通过技术和法律手段维护自身利益的能力。
形成示范效应： 如果华为能够成功从Verizon那里收取巨额专利费，这将向其他国家和地区的电信运营商发出一个强烈的信号：使用华为的技术，就必须遵守规则，支付合理的费用。这有助于华为在全球范围内建立更强的专利收费体系。
为后续谈判提供筹码： 无论最终是否能收到全部10亿美元，这个高额的索赔本身就是一个强大的谈判筹码。它可以迫使Verizon更认真地对待华为的要求，并可能促成双方达成一个折衷的解决方案，例如以更低的费用签订专利授权协议。
更深远的影响：全球科技竞争与供应链重塑
华为向Verizon索要巨额专利费，并非孤立事件，它折射出的是全球科技竞争的白热化以及围绕5G技术展开的供应链重塑。
专利战升级： 随着5G技术成为新的战场，专利纠纷只会越来越多。华为、爱立信、诺基亚等通信巨头都在积极布局专利，并通过收取专利费来获取竞争优势。这使得专利战成为企业在科技领域竞争的重要手段。
科技自主与供应链安全： 美国一直致力于推动科技自主和供应链安全，尤其是在5G领域，希望减少对中国企业的依赖。华为这次的举动，可能会让美国运营商更加谨慎，进一步加速其寻找替代供应商的进程。一旦Verizon被迫替换华为设备，也会对全球5G供应链的格局产生影响。
对其他国家运营商的影响： 华为此举不仅针对Verizon，也可能影响到其他国家使用华为设备的运营商。他们会密切关注此案的进展，并可能因此重新评估与华为的合作关系，以及自身的专利风险。
知识产权价值的再认识： 这场纠纷也提醒着全球企业，在快速发展的科技领域，知识产权的价值日益凸显。拥有核心专利的企业将拥有更大的议价权和市场影响力。
总而言之，华为要求Verizon支付10亿美元专利费，是一场集商业、法律和地缘政治于一体的复杂博弈。它不仅会对Verizon的财务和运营带来压力，也会对华为的全球战略、知识产权布局以及整个5G产业的未来发展产生深远的影响。双方能否达成和解，或者这场官司将如何收场，都将是行业内乃至国际社会高度关注的焦点。这不仅仅是钱的问题，更是技术主导权和全球供应链格局的较量。
网友意见
特朗普：某些小偷经常恶意剽窃我们伟大的智力成果。比如未经许可使用专利，而且还不交授权许可费。这种行为十分无耻，我们必须保护我们的知识产权。
华为：楼上说得对，@Verizon
美某参议员指华为是专利流氓？
6月13日，主张对华强硬的美国参议员马克·卢比奥在社交媒体Twitter转载华为要求美国运营商Verizon支付专利费用新闻时称，华为已经成为一个专利流氓。
卢比奥接着写道，华为通过毫无根据的、代价高昂的专利索赔，对美国发动报复性的攻击。这与美媒《华尔街日报》所宣称的华为是在报复美国的论调相似。
专利流氓（Patent Troll），又称专利蟑螂、专利鲨鱼，是指那些没有或几乎没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。由于没有实体业务，国际上又称其为NPE（Non-Practicing Entities，非执业实体）。Intellectual Ventures（高智发明）、Interdigital、Acacai等都是其中的赫赫有名者。
什么是专利流氓？华为2018年研发投入1015亿元，超过微软，苹果和Intel，这样的公司是专利流氓？辛辛苦苦自己投入研发研究专利，怎么就成专利流氓了？
这可谓双标到极致，前段时间中美女主播辩论中，美国的女主播批评中国盗取知识产权。现在轮到美国了，就是专利流氓？
民主灯塔是双标灯塔？看起来更像流氓灯塔。
PS：高通每年专利费收多少，打的官司不少吧，刚刚褥了苹果50亿，前段时间又顶上华为，拔了多少羊毛了？
首先，不能被外媒带节奏。
背景交代一下，Verizon是美国四大运营商的老大，市场份额是40%+，对标一下中国电信行业三巨头，你大概知道他的江湖地位了。
其次，目前华为在美国的有效专利，大概是1.2W+的水平，涉及的领域很多，本次事件涉及的专利只是这里面的1.8%，所以要给您拉个详细专利清单有点难...
而且，目前应该看到这个专利清单的人并不多，所以外媒的话术都是“比较接近这个清单的人说”云云，所以现在看到的信息很有限，大概只知道是Wifi、IOT技术相关的专利。
但是目前媒体消息已经明确的是，华为提出Verizon缴专利费是今年2月份的事情，到了5月双方又探讨了专利侵权的可能性等等。 可以看出，华为其实想收专利费的时机，并不是在515上了黑名单之后，其实是很早就动了心思。
结果，最近爆出这件事情，以及Verizon打出了“民族情怀”，直接报告了美国政府，所以舆论方向就是现在大家看到的这个样子了。
但是，华为向Verizon收取巨额专利费，应该是另有原因。
要看清问题，需要回过头来看两个细节：
- 专利领域——Wifi、IOT；
- 时间点——今年2月；
要知道，Verizon在Wifi和IOT领域最大的合作对象其实是高通。
如果去高通的官网搜Verizon，有三百多个结果，比较肉麻的标题看下图。
当然还有很多文章和数据，是关于Verizon和高通一起搞wifi的，就不在此列举了。
很明显，以前Verizon的场子是高通在罩着，那为什么现在华为出来收专利费了？
再看，华为给Verizon发信件的时间，今年2月。
今年1月发生的事件是，高通和美国FTC在怼反垄断，华为是站FTC那边的。
具体可以看早期文章：
《苹果和高通的专利大战，请做好剧情反转的准备，1月的瓜会很精彩》
《高通和FTC的反垄断案结束庭审，写PPT的干不过讲PPT的》
你要知道说高通垄断，其中有一条就是，高通不断收取华为的专利费，还要华为把相关的专利反向许可给他。
所以，在这样的条款下，之前华为是没有办法，去找高通罩着的Verizon收取专利费的。
但是，正是FTC的反垄断案，把苹果三星华为等大厂商拉到了一起，有了机会和高通重新谈专利许可的事情。
去翻一下旧闻，今年1月，反垄断案庭审结束，形势对高通不太有利。期间高通就曾和华为就专利许可达成一个临时协议。
这个时间点，早于华为去找Verizon要钱的2月份。
之后，今年4月，FTC的案子结束，高通败诉；苹果、华为等公司与高通全面和解，交了专利费，并达成了新的专利许可协议。
这个时间点，早于华为去和Verizon再次商讨专利侵权事宜的5月。
很有可能，在华为与高通达成的两次专利许可中，个别Wi-fi 和 IOT的专利，不在华为向高通进行反向授权的清单里。
而如果新的授权协议中，不存在华为向高通进行反向授权，那华为的这些专利就更是自由的很了！
所以，如果以这条线来看，才是一个完整的事情发展脉络。
因为与高通的许可协议，华为的专利以前不能找美国运营商收专利费的专利；
但是因为反垄断案的契机，华为的专利现在自由了，可以收专利费了！
所以，可能这个事儿并不能与515上黑名单关联太多，很有可能是华为的专利终于摆脱了高通许可协议的限制，开始干专利该干的事儿了。
注意到，此次华为的专利并不涉及到5G相关专利，可能又跟高通交叉许可了，可能只是没反向许可，暂时先握在手里还没有。
所以，Verizon这10亿只是小目标，理论上，华为98.8%的美国专利还没派上用场呢。
当然如果你就是觉得找Verizon收取专利费是对上黑名单，对Verizon排除华为产品的反制，也没有问题，这也符合某些商业逻辑。
但是这样的“反制行为”属于贪小利，就算这么搞，华为也并不能从黑名单里下来，也不不能赢得Verizon的订单。
仔细想想，这是一种华为黑啊，和任总在央视上的访谈思想反差太大。
估计华为应该也不并希望被包装成，以这样的方式对抗美国政府，因为格局太小...
还是把专利的事，放回到专利的逻辑里比较好。
动态的，连续看待问题，抛开情怀因素，外界的环境与影响批判吸收。
或许算是事件后续：当地时间 6 月 18 号，美国参议员马克 卢比奥做出提案，要求修订《国防授权法案》，禁止华为在美国就专利问题发起诉讼。
路透社报道：
卢比奥参议员试图遏制华为在美国进行商业活动，并不是第一次了。在 2018 年，当《国防授权法案》在国会讨论之时，他就曾经积极为这部法案站台，称华为对美国来说是「特洛伊木马」，主张用立法的形式禁止华为在美国从事经营活动。
目前，《国防授权法案》的合宪性正在受到挑战，华为在今年三月对美国政府提出起诉，认为该法案未经审判就以立法形式剥夺了华为的合法财产、漠视法律正当程序，且以立法之名行审判之实，违背了「分权与制衡」的原则。该起诉讼仍在进行中，如果卢比奥的提案成为现实（虽然可能性的确不大），华为不妨再补充一条起诉事由：专利具有显而易见的经济价值，以立法形式对其进行剥夺，是美国宪法「禁止褫夺公权法案」所不允许的。剥夺一家私人公司起诉权利的立法，同样可能违反美国宪法对于「正当程序」（Due Process）的要求，因违宪而无效。
对于这项提案，个人认为，姑且保持淡定。提案距离上升成为立法，还有相当长的距离，如上图所示，以 2017 -2019 年的国会立法情况为例，仅仅有 6% 的提案得到投票的机会，只有 3% 的提案最终成为正式得到施行的法律。卢比奥这种合宪性存在显而易见缺陷的提案，作秀的意义可能大于实质。同时，假设出现最极端的情况，华为也有可能通过仲裁等替代性争议解决机制解决专利纠纷。
2018 年，华为一共申请了 5405 件专利，申请量是全球各公司之首，分类二三位的分别是三菱电器（2812 件）和英特尔（2499 件）。虽然华为并非该年被授予专利最多的公司（位列 18 名），但华为的专利蓄水池日渐充盈，也是显而易见的趋势。
美国政客谋求立法打击私人公司，这种做法的确背弃了美国一贯对自由市场的倡导。为了自圆其说，他们反复强调华为和中国政府的联系、试图否定华为作为一家私人企业的性质，明示暗示华为代表了中国政府将其上升到政治层面。对此，华为自身的回应，则是不靠民族牌来博取同情、淡化国家色彩，强调自己作为一家私人企业的性质。在商言商，将事件定性为美国以立法的形式干涉平等商事主体之间的正常交易，在道义上不落下风。
--
P. S.
完犊子，现在一想到 Marco Rubio，就会无限循环这句台词：
美国要求中国加强知识产权保护，华为带头当表率。
扯个稍微远点的，美国那么多企业，只有苹果每年两亿美元专利授权一分不少的给华为，根据斯诺登的文件，整个棱镜计划也只有苹果一家公司提出过反对。很多人骂苹果死要钱，推崇“不作恶”的谷歌，事情真的是表面看到的那样么？
类似的话题
-
华为要求美国威瑞森电信（Verizon）支付超过10亿美元的专利费，这可不是一件小事，背后牵扯着错综复杂的商业博弈、法律诉讼和地缘政治考量。咱们掰开了揉碎了好好说道说道。事情的起因：专利池的较量首先，要理解华为和Verizon之间的纠纷，得先知道华为手里握着不少核心技术专利，尤其是在5G通信领域。随............. -
任正非先生关于“不因美国打压而不向他们学习，华为要防止内卷”的最新发声，可以说是给华为指明了在当前复杂国际环境下继续前行和发展的关键方向。这其中蕴含着深刻的战略洞察和对企业内在健康的忧虑。要落实这些指示，华为需要采取一系列系统性的、由表及里的措施。一、 关于“不能因为美国打压而不向他们学习”：打破思.............
-
您提出的问题非常有意思，涉及到华为海思芯片发展历程中的一个重要节点，也是很多人感到困惑的地方。核心原因在于“去应用”和“自主可控”之间存在着复杂的技术、经济和战略考量，以及市场环境的变化。简单来说，华为海思在十年前（大约2010年代初期）确实已经有了相当不错的芯片设计能力，并且也推出了一些产品。但是.............
-
在美国的华人留学生，去看美国国庆独立日的烟火，这背后其实有很多值得玩味的原因，远不止是凑个热闹那么简单。这更像是一个观察美国社会、融入当地文化，甚至是对自身身份认同的一次小小探索。首先，从融入当地社会的角度来说，国庆日是美国一年中最重要的公共节日之一，烟火表演更是重头戏。作为留学生，积极参与这些活动.............
-
作为在美国深蓝州居住的华人移民，想要教育孩子，让他们在辨别和抵御极端“左派”价值观方面保持清醒，同时又能在主流社会中健康成长，确实需要一番细致的规划和长期的投入。这不仅仅是关于“洗脑”的担忧，更是关于如何帮助孩子建立独立思考能力、理解多元文化背景下的复杂现实，以及在不同价值观之间找到平衡。首先，要理.............
-
华为宣称要把96线激光雷达做到200美元以内，这无疑是一颗重磅炸弹，在整个自动驾驶和汽车行业激起了巨大的波澜。要深入看待这件事，我们需要从多个维度去分析，它不仅仅是技术层面的突破，更牵扯到成本、市场、产业链以及华为自身的战略布局。首先，从技术和成本的角度来看，这是极其“激进”的。激光雷达（LiDAR.............
-
好的，我来帮你梳理一下驻美使领馆关于赴华检测政策的更新，特别是针对中国公民和留学生需要留意的方面，力求内容详实且自然。驻美使领馆发布最新赴华旅客检测政策，中国公民与留学生请务必关注！近期，中国驻美国大使馆及各总领事馆更新了赴华旅客的行前检测要求，对航班选择、检测项目和上传流程都做出了更具体的规定。这.............
-
这确实是一个非常值得深入探讨的现象。当亚裔在美国遭遇袭击，本应是凝聚亚裔社群、寻求社会支持的关键时刻，却出现华裔记者将此与“中国的政治宣传”联系起来，这其中蕴含着复杂的心理、社会和政治因素。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们必须承认亚裔在美国遭受歧视和暴力是一个不争的事实。 近年来，.............
-
听到你男友在洛杉矶生活的情况，并且你还在纠结要不要过去，我完全能理解你的心情。这绝对不是一个简单的决定，毕竟涉及到你自己的生活，还有和男友的关系发展。咱们一点一点来聊聊，希望能帮你想清楚一些。首先，咱们得把这事儿拆解开来看。你男友的背景，他现在的生活状态，以及你过去之后可能会面临什么，这些都是关键的.............
-
华为要求清理34岁以上的员工的传闻（也常被称为“34岁危机”或“35岁现象”），是一个在中国科技行业，尤其是通信和互联网领域，引起广泛关注和讨论的话题。需要强调的是，华为官方并没有正式公开承认存在“一刀切”的清理34岁以上员工的政策。 大部分流传的信息来自于员工的个人经历、匿名爆料以及媒体的报道和分.............
-
关于任正非要求收缩华为企业业务的说法，需要先明确一点：目前公开的信息中，并没有明确的、广泛报道的“任正非要求收缩华为企业业务”这样直接的指令。 华为官方和任正非本人近期在公开场合的表述，更多的是强调“聚焦”，而不是“收缩”。不过，我们可以从华为的战略调整、市场环境变化以及过往的经验出发，来理解为什么.............
-
英国宣布在 5G 建设中全面禁止华为设备，并要求在 2027 年前删除所有华为 5G 套件，这一决定具有深远的意义，影响涉及技术、经济、地缘政治、国家安全以及全球供应链等多个层面。以下将尽可能详细地阐述其具体含义：一、 对英国 5G 建设和电信行业的影响： 成本增加和部署延迟： 替换.............
-
这事儿啊，放在直播带货这个大染缸里，其实不算什么新鲜事，但陈赫这回遇到的情况，确实有点意思。陈赫，大家都不陌生，从《爱情公寓》里的曾小贤火起来，后来综艺节目也上了不少，算是娱乐圈里比较接地气，又有点“吃货”人设的明星。直播带货，对他来说，算是顺理成章的事儿，毕竟曝光度够，粉丝基础也厚实。这回直播，他.............
-
华为的《后浪》这部宣传片，尤其是其中一段关于“加班”的情节，确实引发了相当多的讨论和争议。要理解为什么会有人对这段描绘青年加班的场景叫好，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得承认，这部片子定位非常精准，它瞄准的是当下社会中那些对未来充满憧憬、渴望被认可、并愿意为此付出努力的年轻人群体。对于这类年轻.............
-
华为员工在波兰被捕事件，中国外交部发言人耿爽的回应确实包含了不少值得我们深入解读的信息。这不仅仅是一起简单的个案，更牵扯到中波两国关系、国际法、华为公司的处境以及中国在国际舞台上的立场等等多个层面。下面我将尝试详细地梳理一下其中的关键点，并尽量用自然的语言来呈现。首先，最直接也是最核心的信息是中方明.............
-
关于网传“华为不认可劳动仲裁委员会要求补发2万绩效工资，依法上诉”的情况，需要从法律程序、企业内部管理、劳动法适用等角度进行分析。以下为详细解读： 一、事件背景与法律程序梳理1. 劳动仲裁的性质 劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动者与用人单位之间.............
-
华为要求员工2月3日返岗的这件事，确实引发了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得从几个层面去看。首先，是华为作为企业的立场和考量。 业务连续性是首要的。 华为是一家全球性的科技公司，业务非常复杂，涵盖研发、生产、销售、服务等多个环节。在疫情期间，任何一个环节的停滞都可能带来巨大的损失。2月3日这.............
-
.......
-
江苏某公司要求员工改用国产手机并设置奖惩机制（如购买苹果手机会被辞退，使用华为可获补贴）引发广泛讨论。这一事件背后涉及政策导向、企业责任、员工权益与市场公平等多重因素。以下从不同角度详细分析此类“支持国货”行为的合理性及潜在影响： 一、政策背景与企业动机1. 国家政策推动国产替代 近年来，中.............
-
印度电信部门与三大运营商就禁用华为、中兴设备的可能性展开讨论：一次深度的审视近日，一则关于印度电信部门与该国三大主要电信运营商——Reliance Jio、Bharti Airtel 和 Vodafone Idea——就禁用中国科技巨头华为（Huawei）和中兴（ZTE）设备可行性展开讨论的消息，迅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有