百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

英国宣布在 5G 建设中全面禁止华为设备，并要求 2027 年前删除所有华为 5G 套件，意味着什么？

回答
英国宣布在 5G 建设中全面禁止华为设备，并要求在 2027 年前删除所有华为 5G 套件，这一决定具有深远的意义，影响涉及技术、经济、地缘政治、国家安全以及全球供应链等多个层面。以下将尽可能详细地阐述其具体含义：

一、 对英国 5G 建设和电信行业的影响：

成本增加和部署延迟：
替换设备成本： 英国电信运营商（如 EE, Vodafone, O2, Three 等）将需要投入巨额资金购买和安装由其他供应商（如爱立信、诺基亚、三星等）提供的设备来替换现有的华为基站和核心网设备。这笔费用可能高达数十亿英镑，将大幅增加运营商的资本支出。
网络重构和整合： 替换并非简单的“即插即用”。运营商需要进行复杂且耗时的大规模网络重构、整合和测试，以确保新设备与现有网络和用户无缝对接。这可能导致 5G 网络部署速度放缓，原定于 2027 年完成的目标可能更加困难或需要更长时间。
技术兼容性和碎片化： 引入新的供应商意味着可能需要处理不同供应商设备之间的技术兼容性问题，增加网络管理的复杂性。长远来看，过度依赖少数几个供应商也可能导致供应商选择的碎片化，增加未来升级和维护的难度。
对运营商的财务压力： 巨额的替换成本和部署延迟将直接影响运营商的盈利能力和投资回报。这可能导致运营商不得不推迟其他投资计划，甚至可能通过提高服务价格转嫁部分成本给消费者。
消费者体验可能受到影响： 在网络重构和替换过程中，可能会出现临时的服务中断或性能下降，影响用户的 5G 上网体验。虽然运营商会尽量减少影响，但大规模的设备更换不可避免地会带来一些挑战。

二、 对英国国家安全和主权的影响：

降低潜在安全风险： 英国政府此举的主要驱动力是为了应对其所认为的“国家安全风险”。政府担心，在关键的通信基础设施中依赖华为设备，可能使英国容易受到中国政府的控制、监控或网络攻击。禁止华为设备被视为一个“安全第一”的策略，旨在保护英国的网络基础设施免受外部干预。
加强网络主权： 通过限制或禁止被认为存在潜在风险的外国技术供应商，英国试图加强其对关键国家基础设施的控制力，提升网络主权。这意味着英国在设计、建设和运营其通信网络时，拥有更大的自主权和决策权。
对情报部门和政府部门的影响： 英国的情报机构（如 GCHQ）在这一决策中扮演了重要角色。他们对华为设备潜在的安全隐患进行了评估，并提出了相应的建议。这一决定也反映了英国政府对国家安全威胁的担忧程度。

三、 对全球地缘政治和科技格局的影响：

对美国及其盟友的影响：
“五眼联盟”的协同： 英国是“五眼联盟”（美、英、澳、加、新西兰）的情报共享组织成员。此前，澳大利亚和新西兰也对华为在 5G 建设中采取了限制或禁止措施，加拿大也在考虑类似措施。英国的全面禁止进一步巩固了“五眼联盟”在科技安全问题上的统一立场，也给其他盟友（如德国、法国等）施加了更大的压力，鼓励它们采取更严格的措施。
美国对盟友的“压力”： 在做出这一决定之前，美国一直在向其盟友施压，要求它们限制或禁止使用华为设备。英国的决定被视为对美国长期外交努力的重大回应，也进一步加剧了美国与中国在高科技领域的对抗。
对华为及其全球业务的影响：
欧洲市场的重大损失： 英国是欧洲重要的经济体和科技市场，禁止华为在此建设 5G 网络，无疑是华为在欧洲面临的又一次重大打击。这可能导致华为在欧洲其他国家也面临更严格的审查和限制，进一步压缩其国际市场份额。
供应链和研发的挑战： 英国市场的关闭以及其他国家可能采取的类似措施，将迫使华为调整其全球战略和供应链布局。长远来看，这可能影响其在关键技术领域的研发投入和创新速度。
市场份额的转移： 随着华为被排除在外，爱立信、诺基亚等欧洲竞争对手以及三星等亚洲供应商将在英国 5G 市场获得更多的机会，分享原本可能属于华为的市场份额。
科技竞争的加剧： 这一事件是全球科技竞争日益激烈的体现。围绕 5G 技术，各国在网络安全、国家安全和经济利益之间进行权衡和博弈。英国的决定，表明了其在国家安全问题上的优先选择，也可能引发其他国家在选择关键通信技术供应商时更加谨慎。
对全球化和供应链多元化的思考： 英国的禁令也引发了对全球供应链的思考。在关键基础设施领域，过度依赖特定国家或企业的技术，可能带来潜在的脆弱性。各国可能因此更加重视供应链的多元化和韧性建设。

四、 对英国科技产业和创新的影响：

国内供应商的机会： 英国的决定可能为本土的科技公司和解决方案提供商带来新的发展机遇，鼓励它们在 5G 领域加大研发投入和市场开拓。
科研合作的潜在影响： 在某些领域，英国的科研机构可能与华为有过合作。禁令的实施可能会影响这些合作的继续，或促使双方寻找新的合作模式。
长期技术路线的选择： 英国政府的这一决定，也表明了其对未来科技发展方向的战略选择，可能引导其在其他关键技术领域对供应商的审查和选择。

总结来说，英国禁止华为设备并限期移除，是一项具有战略性、但也极其复杂且成本高昂的决定。它在一定程度上提升了英国对网络安全的控制力，但同时也给英国的 5G 建设带来了经济和技术上的挑战，并进一步加剧了全球地缘政治和科技领域的竞争与不确定性。这一决定对全球电信行业、供应链以及国际关系都将产生深远的影响。

网友意见

user avatar

如果别的国家这么宣布，那么我觉得他就是个被美国忽悠瘸了的憨憨。

但是英国不一样，英国啥都能没落，但是玩政治的水平不会没落。

英国在为未来谈判积攒筹码呢。

面对华为问题，无外乎三种态度，支持华为，反对华为，不明确表态。

但是这是普通国家，英国有第四种，可以先用反对华为当筹码敲诈美国一笔，然后再用支持华为做筹码敲诈中国一笔。现在用华为，以后还用华为，啥变化都没有却能敲诈两笔好处。

英国宣布的事情都不用太当真，出尔反尔反复横跳的事情太多了。
user avatar

非专业回答，纯个人胡说八道。

英国做出这个决策的时机，逻辑和成本，都很值得品味。

1、时机

抛开做出做个决策的经济成本看，英美目前的主要矛盾是疫情防控和维持经济和社会正常运转的矛盾，在两国都陷入疫情泥沼的当下，英国 似乎完全可以借着5G议题，在中美之间左右横跳，博取政治空间和话语权。

更进一步，哪怕是决心想要向美国靠拢，美国目前也大选在即，英国之前已经挺了这么久，完全可以在大选结果出炉尘埃落定后再做这个决策，这是最保险的做法。

结论：这种承担经济压力，一步棋走死的决策作风，配合做出这个决策的时机，让人觉得十分突兀。

2、逻辑

让我们看看英国《卫报》对于这一新闻的报道中对决策逻辑的阐述：

1、华为到底安不安全？

Huawei has long been seen as a potential security risk because of its Chinese origins, although the company itself says it is a business owned by its employees, and independent of the Chinese government. Until now, Britain’s spy agencies had concluded there was nothing to be seriously concerned about.
长期以来，华为一直被视为一个潜在的安全风险，因为它起源于中国，尽管该公司自称是一家由员工拥有的企业，独立于中国政府。到目前为止，英国的间谍机构已经得出结论，没有什么值得认真关注的。
Downing Street had asked the National Cyber Security Centre, part of the spy agency GCHQ, to review Huawei’s security.
唐宁街已经要求国家网络安全中心，间谍机构 GCHQ 的一部分，审查华为的安全。

结论：英国间谍机构之前已经得出结论，华为没问题，但英国政府让新的间谍机构重新审查，潜台词就是一定要查出来安全问题。

2、华为安全问题的根源是什么？

The experts concluded that its equipment could not be considered safe if it had to rely on non-US components.
专家们的结论是，如果必须依赖非美国部件，那么该公司的设备就不能被认为是安全的。
Dowden was responding to a decision made by the Trump administration in May to ban Huawei from using US microchips, which meant the UK could no longer be confident the Chinese company’s technology did not pose a security risk.
道登是在回应特朗普政府5月份做出的禁止华为使用美国微芯片的决定，这意味着英国不再相信这家中国公司的技术不会构成安全风险。

结论：华为的安全问题就是没使用美国部件，而华为不使用美国部件的原因是美国自己禁止华为使用。换句话说，我先用你不安全为由禁止你使用我的部件，然后再逼迫别人以你不使用我的部件为由说你不安全。

有眼睛的人都能看出来，这就是典型的混蛋逻辑，英国称禁止华为是基于国家安全而非政治因素，这就是典型的睁着眼睛说瞎话。

3、成本

Small towns and rural areas across the UK will be hardest hit by delays of up to three years in the rollout of 5G mobile technology, experts have said after ministers announced that Huawei will be stripped from networks by 2027.
英国各地的小城镇和农村地区将受到5 g 移动技术推迟3年的最严重打击，专家们在部长们宣布，到2027年，华为将被剥离网络。
The total cost to the economy could exceed £7bn, according to research analysing the potential cost of eliminating the Chinese equipment supplier in response to US sanctions and pressure from about 60 rebel Tory MPs.
一项研究分析了为应对美国的制裁和约60名反对派保守党议员的压力而取消这家中国设备供应商的潜在成本。该研究显示，英国经济的总成本可能超过70亿英镑。

结论：这个决策基于一个彼此都心知肚明的混蛋逻辑，付出的代价是整个国家5g技术的推迟3年和70亿英镑。

4、驱动力量

在时机，逻辑和成本三个角度看，这个决策似乎没有任何合理性。但反过来看，能驱动一个国家做出颠覆时机，逻辑和成本三方面都不合理性的决策，其背后的驱动力量一定十分强大。那么这个力量到底是什么？

美国国务卿迈克•庞皮欧做了这么一个表态：

The US secretary of state, Mike Pompeo, said the move “advances transatlantic security in the 5G era while protecting citizens’ privacy, national security, and free-world values”.
美国国务卿迈克•庞皮欧(Mike Pompeo)表示，此举“在保护公民隐私、国家安全和自由世界价值观的同时，推进了5G 时代的跨大西洋安全”。

她罗列了三个理由，先看前两个：保护公民隐私和国家安全。

但棱镜计划（PRISM）的维基词条中显示：

英国的政府通信总部（GCHQ），与美国国家安全局对应的信号情报（SIGINT）机构）最早从2010年6月起就能访问PRISM系统，并在2012年使用该计划的数据撰写了197份报告。PRISM让GCHQ 得以绕过正式法律手续来获取所需的个人资料。

等等！GCHQ这个名字是不是看着有点眼熟啊？

唐宁街已经要求国家网络安全中心，间谍机构 GCHQ 的一部分，审查华为的安全。

结论：英国政府让一个自己执行过侵犯公民隐私监听计划的间谍机构，在之前审查不出问题的基础上，再次审查华为是不是能够保护公民隐私和国家安全。

所以保护公民隐私和国家安全，都是英美决策高层心知肚明的扯犊子。

那只剩下最后一个理由了，也就是所谓的自由世界价值观。这个理由如果不是政治化华为，那我都不知道政治二字该怎么写了。

英国政府在如今这个时间节点上，做出这样一个可以说出卖国家利益的政治化华为的决策，可以说是对特朗普的『投诚』。果不其然，特朗普立即颠颠地认领了。

他还回应了“英国禁用华为”，宣称“我们劝说了很多国家不要使用华为，大部分情况是我去劝的”，而“英国（终于）做出了决定”。

特朗普和英国保守派势力之间的联系之深厚，可见一斑。但除此之外，英国的这个决策也可以说是对整个美国高层对中国集体对立态度的一次『投诚』，如同小弟把自己用得好好的手机往脑门子上一拍，然后头皮血流地拿着段成两截的手机对大哥说：『大哥您看，这个诚意足够了吧！』

这是一个非常明确的政治信号，即在未来这几年的发展中，英美将继续携手，实践遏制中国崛起的战略。

我们每一个中国人，都应该为此做好准备。

参考资料：

user avatar

我不知道英国会损失多少钱，但是这个损失欧盟已经测算过，是620亿美元[1]。英国应该会比这个少一些，我猜个数70亿英镑？

  • 对运营商来说，除了因为竞争减少而使5G成本大幅度增加以外，还会有更大的损失，因为更换接入网和核心网的流程会涉及通信设备测算和规划，需要一个节点一个节点来更改，非常耗时和提高成本。
  • 对消费者来说，英国运营商的额外投资都会分摊到普通国民身上，因此通信账单可能会在未来几年内大幅度增加。在更换设备的过程中，国民的通信体验和通信行业的领导地位大幅度下降是避免不了的。

另外，这个时间点很微妙，华为刚刚发布了2020年上半年财报，数据显示华为依然保持了超高速经济成长，这可能刺激了某些人的神经。当一个国家做出决策的时候，考虑的首要因素一定是国家利益。这显然反映了应该英国目前的国家态度，禁用低价、优质华为的5G设备，所带来的经济损失（甚至删除华为设备所带来的损失），会远远小于来自美国的国际政治风险。

华为在英国的优势

其实很多人都不太清楚，华为在英国有很强的游说能力。虽然英国是和美国存在大量军事安全合作，并且文化价值观念高度统一的五眼联盟成员，但是和华为的合作要远远超过其他成员国。自从2011年以来，英国就和华为曾经有过多次合作，甚至可以说，如果没有政治因素，华为是英国运营商的首席合作对象，这远远超过了澳大利亚和加拿大。

2018 年，英国政府曾估算华为在英国 4G 网络的市场份额约为 35%。而在高速光纤网络方面，这个数字大约有 45%，大约有价值数十亿英镑的华为设备正在工作。

2019年，当时的英国首相梅姨会批准华为在英国建设中扮演「有限」角色，虽然之后被推迟，但是事实上多家运营商都已经开始采用了华为的设备。直至今日被禁用，这也显示了整件事情和时间节点上，英国的微妙反应和国内割裂。

在保证质量相同的情况下，华为5G设备的报价一般会比竞争对手低大约20%左右，此外华为也根据自身的设备正在构建技术壁垒，比如如果一个国家存在4G的华为设备，那么继续升级可以很方便的节约路测成本和时间，如果从另外的设备商过渡过来，那么可能要承受12-18个月的测试。

华为所面临的压力，主要就是美国所带来的政治施压和经济合作压力。

标志性影响和外网角度视角

我们可以确定中美在5G领域的竞争已经被定义为零和博弈，只可能存在一个赢家。其实现在中美竞争只是在世界经济领导地位，和技术优势。在少数几个中国领先的技术领域才展开贴身肉搏，比如5G，高铁等等。。

就华为事件，根据我这些天在外网的长时间追 (chi) 踪 (gua)，给大家提供一下对方的视角：

  1. 电信企业本身自带zzmg体质。电信类跨国公司因为技术和电子设备铺设范围广、渗透性强，在数据传输过程中很容易截取国家安全情报和信息，这种技术特征也让电信基础设施建设特别容易政治化[2]，基本也是被审查率最高的外资企业。
  2. 5G网络技术特点会影响到一部分决策。往常，各个国家避免数据泄露问题，做法是在通信网络的核心网和接入网部分分别采用不同设备商的设备，这样可以使各个运营商之间相互制衡。但是在国外政治家评论看来[3]，3G，4G之后，5G网络产生了较大变化，因为边缘计算（MEC）概念在近年的逐渐兴起，5G网络核心网和接入网的界限正在越来越模糊（数据路由和网络虚拟化会导致数据在边缘设备可以直接中转，不经过核心网），这样就导致了过往的制衡策略有部分失效。
  3. 华为被认为存在一些「国企背景」。比如任正非的退伍军人身份，和国家采购基金、国有政策性银行的补贴融资等等。

不得不说，这些观点都是托词，并无太大说服力.....

从我个人来看，华为影响国家安全并不能站得住脚，要知道英国可是曾经通过华为的代码安全检查。那，通过代码检查为什么还会影响国家安全呢？在经济和国际关系面前，这些检查和脸面可能都不重要。华为这么多年在英国合规、合法的努力最终还是付诸东流。美国对待5G和华为的态度，让我们不能心存侥幸。

作为通信从业者，只能说...

4G积累的优势终于让我们能在5G领先，什么世界第一，干就完了。

参考

  1. ^ Europe's 5G to cost $62 billion more if Chinese vendors banned: telcos
  2. ^ 严若森、钱晶晶，中国企业国际化背景下的制度距离文献计量分析,
  3. ^ 戴维·邦德、金奇，5G安全顾虑威胁华为国际业务，金融时报，2018年12月。
user avatar

悲观的讲，这意味着以美利坚为主导的全球化格局出现了又一个微小的转折点，世界在进一步右转。英国政客的确可能会反复横跳，但美国建制派留给他们横跳的空间不多了。

在这个关键节点，毫不夸张的说，中国共产党和中国人民是世界继续保持和平的决定性力量。之前参与到世界贸易的国家的国民们都得益于这一全球化格局，而未来十年出现的逆全球化，尤其是围堵制造业出口大国，原材料进口大国的逆全球化会让所有国家平民的生活成本大幅上涨，美欧政客在平民生活质量下降的愤怒火焰里，依靠甩锅中国来凝聚民意获取选票的手段会越来越常见，而玩火终究会自焚。

就像曾经在欧洲发生的两次热战一次冷战一样，未来十年，饿肚子的几个大国都在等着其他国家要么冷冷清清的饿死，然后扑到它身上吞吃尸体苟延残喘；要么饿疯，开启第三次热战的序幕。而这一大势和中国人民越来越强烈的解放全中国的意志交错在一起，这是一场对中国共产党执政能力，外交能力的综合大考，闯过这一关，云淡风轻，闯不过去，万事皆休。

to 和我一样的国际主义者们：不要鼠目寸光的停留在过去的国际局势，将全球右转的责任丢到中国头上。不管是近现代史，全球史还是党史都反复证明：向右转到头了，才能向左转。

user avatar

现实版：宁要资本主义一颗草，也不要社会主义一颗苗！


话说，英国可能得到了美国的资金支持（或者在正在谈判的英美协议中作了某些让步），于是英国为美国带节奏，以图引发更多国家在5G建设中不使用华为设备。


前段时间有报道说：美国愿意向巴西提供资金援助，要求巴西在5G建设中不使用华为设备。(美国提出资金援助，巴西对中企5G态度犹豫不决！意味着什么？_华为)

最近有的节目批露，当肥蓬访问英国提出不要使用华为设备时，约翰逊明确指出：不使用华为设备，英国要付出几十亿英镑的代价，这个损失谁来付？

现在虽然没有报道明确指出美国会弥补英国的损失，但话都说到这个份上了，背后交易是很明显的。


美国这一招既阴且高。美国自己能印钱、不差钱，只要能出钱搞定几个重要的国家，如这里提到的英国、巴西，再加上澳袋、日本这些天然上窜下跳的，节奏一带起来，就可能起到大范围阻碍华为设备的作用。毕竟这个世界上没有脑子的国家是大多数。

最近，意大利、法国就中招了。

意大利考虑是否将华为排除在5G项目之外，华为回应_网络

法国：不完全禁用华为5G设备 但鼓励运营商"不要尝试"


好在欧洲盟主德国相对明智，至今仍然坚持初期的立场。比利时今天也第一个表态，会继续使用华为（比利时电信部部长：比利时不会将华为拒之门外）。英国搅屎棍已经脱离了欧盟，欧洲对华为的态度到目前总算没有哗变。但份额受到影响是毫无疑问的。


我去年提过一个观点。说我们和美国在缠斗，却因为一个地方出现了一群 甴曱，最后导致连锁反应，使我们要出更多的血。明显，这群甴曱建功了，为他们的主子提供了说辞。


现在，我们拥有了一项先进且重要的技术，然而，由于种种原因，还不足以让世界完全接受。

如果想想2G、3G时代，我们自己的相关通讯设备都是由外国主导的，到了4G我们有了平分秋色。到了5G，我们也已经在全世界收获了半壁江山（中国厂商称霸5G：华为/中兴拿下全球半壁江山 - 通信技术 - 5G - cnBeta.COM）。

也许，我们可以稍微缓一缓，沉淀沉淀，积蓄力量。没准，在下一个节点6G，我们再来一个漂亮的胜仗。

美国可以翻来覆去的阻碍我们前进的脚步，一次不成，又来一次，最后在某些国家得手，比如这次英国。

但只要赖以支撑我们技术迭代的条件始终存在，我们一次扣关不成，再就扣一次，最终必入关。
user avatar

世界各国都在未来大冲突做牌。

1.新冠的途径要不要查？

2.现在看中国经济表现最好的，未来如何与他相处？

3.中美冲突越来越严重，甚至有热战可能，大家如何站队？


现在看主要大家心照不宣采用 先站队美国看形势， 三板斧，制裁华为，驱赶中国产品和资本，用各种形式与中国发生直接冲突。

印，英，澳，加均是这个套路，有五路大军伐蜀的味道。 但是除了印度，大多是嘴炮还没到实操。

转折点取决于两个，一是中国是否开始采用政军手段对付敌对国家？目前多是经济手段。 二.川建国能不能当选？当选后搞不好来个U形转弯或换个人上来。

这一些国家有可能跳反。用重新接纳华为来对华示好。

但是无论怎么样，局势还是很微妙，有点二战要爆的味道，出黑天鹅事件概率很高。。。。
user avatar

这不很正常吗，现在这个时代可以类比古典时代的末尾。停滞，封闭，暴力的新中世纪即将开场。

构建并维持秩序的帝国已经岌岌可危，帝国逐渐失去对遥远边疆的控制。各地的总督们蠢蠢欲动。曾经畅通的商路已经暗礁密布，明智的商人们选择不再冒险把希腊的橄榄油运往高卢，也不再把高卢的皮毛运往希腊。经济趋于本地化，刀剑成为大家唯一能够互相交流的语言。

在即将开始的新中世纪，君堡的皇罗们将竭尽全力光复帝国往日的威严，甚至一度成功，但是终将倒塌；罗马的教宗们靠出卖加冕仪式换取自己在各个地头蛇面前的脸面，得过且过；原先的边缘地带将开始千年的蛰伏，缓慢积累量变，期待着一鸣惊人的时刻；而遥远的赛里斯，将重新回归自己熟悉的，孤芳自赏的千年黄金时代。
user avatar

答案里大部分是从华为角度，我写一个英国角度的答案。

英国政府对华为的最新决定，已经被登在了英国政府官网上，是政府短期内的最终决定。


对华为来说，这个决定显然是坏消息，毕竟华为在英国整整20年了，本来是要长期深耕，这一下把很多计划都打乱了，在欧洲市场多年的努力也可能白费。


不过，从英国政府的具体动作来看，这个决定也没有那么糟糕：


1. 从2020年12月31日起，停止购买新的5G华为设备。算是留了半年窗口期给英国运营商从华为下单，然后慢慢发货，利好华为下半年销量。


2. 2027年年底前，拆除英国5G网络中目前使用的所有华为设备。2027年距离现在还有7年，届时5G可能早已淘汰。


3. 继续禁止华为参与英国5G网络中最敏感的核心网建设。这条规定和之前的一样。


从英国媒体发的新闻标题也可以看出，相比国内媒体主要强调英国禁用华为，英国几乎所有媒体的标题上都带上了2027，显示英国政府这一决定还是留了一定空间。

BBC：华为必须要在2027年之前移除华为5G设备


Sky：在2027年之前，英国5G网络清零华为


卫报：2027年之前，英国将把华为从英国5G网络中移除


从原因来看，英国政府的官方说法是，美国今年对华为的最新制裁措施影响到了华为未来更新设备的能力，因此需要逐步拆除，换成后续更新没问题的产品。


英国政府的原话是：“在美国断供后，华为需要对其供应链进行重大重组，因为该公司无法再使用其当前所依赖的技术，且没有其它替代方案，因此我们无法保证华为设备未来的安全性。”


简单来说，英国政府主要担心的是，华为已经安装在英国境内的各种网络设备，后期可能会因为美国断供而停止更新或被迫使用其他之前没用过的供应商，从而失去安全性。


英国文化大臣奥利弗·道登今天在宣读这一决定时，也详细解释了这一原因，并在讲话最后承认，弃用华为的最新决定，将使英国的5G建设进度耽误2至3年，并将为此付出20亿英镑的经济代价。

对于这一决定，华为方面也通过其英国发言人Edward Brewster发布了官方回应，下面我画一下重点：


“这个决定令人失望，对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。这为可能会让英国落入数字发展的慢车道，增加消费者的通讯开支，并加深数字鸿沟。此举非但不能‘提高’，反而在降低发展水平，因此我们恳请政府重新考虑这一决定。我们有信心，美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全。


很遗憾，华为在英国的未来发展被政治化。此举是源于美国贸易政策，而不是安全问题。过去20年来，华为在英国聚焦构建更好的网络联接。作为一个负责任的企业，我们将继续一如既往地为客户提供支持。


我们将仔细审视今天的声明对我们未来英国业务的影响，并与英国政府沟通，阐明我们会如何继续助力英国构建更好的网络联接。”


可以看出，华为并没有放弃，还准备和英国政府继续沟通。



华为在英时间线，蜜月期为什么突然转冷？


在解读这一事件之前，接下来我先通过时间线的方式，简单回顾一下华为在英国的历程，重点是今年，特别注意英国政府什么时候发生态度转变：


2001年，华为在英国开设了第一个办事处。经过20年的发展，华为目前在英国拥有20个办公室，总部位于英国雷丁。华为在英国雇佣超过1600名员工，超70%为英国本地员工。


2018年2月，华为在其官网宣布，将在未来五年对英国追加30亿英镑投资（约合266亿人民币），英国政府对此表示欢迎。


2020年1月28日，英国政府顶住美国多次压力，正式批准华为有限度参与英国5G网络建设。


2020年3月，38位保守党议员提出了一份修正案，要求在2023年之前把华为从英国5G网络建设中排除，最终这一修正案未获通过。


2020年4月22日，英国政府重申，坚定允许华为参与英国5G建设，这一立场从未改变，且不会复议。


2020年6月20日，路透社曝出，英国政府为了减轻美国制裁华为对英国网络的影响，写信通知运营商提前囤积足够的华为设备，以防美国最新制裁措施冲击华为供货能力。


2020年6月25日，华为获得来自英国政府的规划许可，将在剑桥建立一个研发制造中心，该中心将成为其光电业务的海外总部，华为表示将在该项目第一阶段投资10亿英镑（约87.7亿人民币）。


以上是蜜月期，7月之后（实际上5月6月已经有苗头），华为在英国的形势急转直下：


2020年7月4日，《每日电讯报》报道，英国政府官员已在草拟计划，在未来六个月内就开始停止在5G网络上安装华为提供的设备。报道指出，这一做法意味着英国首相鲍里斯对华为态度的大转弯。


这是第一次英媒言之凿凿的说华为会被弃用，当时说的是禁令会在接下来六个月内立刻执行。


当时给出的时间点是，英国政府必须在2023年之前，将华为设备在5G网络中清零。


2020年7月5日，英国文化大臣道登接受电视台采访时表示，英国对华为的5G禁令并非“板上钉钉”，显示政府内部对这一决定仍有分歧。


2020年7月6日，英国国家网络安全中心（NCSC）向首相鲍里斯提交了一份报告，指出美国断供华为，将迫使华为未来使用一些无法令人信赖的技术（比如依赖未经测试的芯片），从而影响到其5G的安全性。


2020年7月9日，英国两大运营商——沃达丰和英国电信出面斡旋，希望政府排除3年内移除华为设备的可能性，这两家公司均表示至少需要5年、甚至是7年时间，才可以恢复弃用华为一事对英国新兴网络建设造成的重大干扰。


如下图所示，英国四大主流运营商早已用上了华为5G设备，沃达丰表示移除已安装的华为设备预计将花费“数十亿英镑”。


2020年7月12日，华为创始人兼总裁任正非公开表示，希望把移除华为设备的时间推迟到下一次大选以后，也就是2025年。


作为回报，华为承诺将会继续维护其在英国的设备，包括2G、3G和4G网络。


2020年7月14日，英国政府做出华为决定几个小时前，华为英国董事会主席约翰·布朗宣布将于今年9月提前离职。


2020年7月14日，英国政府公布最终决定，2020年12月31日后不得购买华为5G设备，2027年之前完全拆除华为5G设备。相比之前传的2023年和2025年，英国政府最后给了运营商和华为7年时间。


以上是事实部分，以下为个人观点：


所有新闻看起来对华为是极端不利的，那英国政府到底是怎么想的呢？其实魔鬼都在细节之中，我们只要对细则进行研究，就可以看到英国政府的打算：


1. 2027年其实是一个非常遥远的年份，从5G最早开始两年前部署算起来，已经将近十年了，事实上也已经接近一个基站的市场使用寿命了，到时候搞不好6G都已经开始铺设了，BT的总裁自己也说了，英国要剥离华为的技术，十年之内不可能。


2. 禁止采购条款，这一条禁止的日期是今年年底，也就是说，各大厂家还有半年的时间来采购华为的基站，而华为的基站目前是不用七纳米芯片的，也用不到美国供应商，也就是说华为可以开足产能给他们供货，半年时间的存货很够未来几年铺设，问题不大。至于为什么给了半年时间？答案也很明显，这正好卡在美国大选结果出来之后，如果特朗普丢掉了选举，英国政府还有操作空间。


3. 英国禁止华为的原因，这一点其实也写得非常隐晦，说是由于美国的禁令华为不能使用之前的供应商，换了别的潜在的有危险的供应商的话有安全隐患，所以禁止华为。这句话的意思就是说华为产品之前是没有问题的，现在出的产品也不一定有问题，只是潜在有问题，这就给后续的可操作空间提供了很多余地了。


另外禁令只针对华为5G设备，也就是现有的3G和4G设备是不受影响的，可以继续使用。未来的6G设备也不在禁令中。


既然如此，可以说英国其实透露的意思，明面上是禁止，细节上还是继续支持华为使用的，那为什么又出了一个禁用的声明呢？应该有几个含义，第一是为了给特朗普看，毕竟特朗普现在不签署英美贸易协议，自然要向美国表达一下忠心；第二是因为hk事件；第三就是借机敲打一下华为，要么多投资，要么降价，要么转让技术或者提供其他啥好处。


对于英国各大运营商来讲，他们显然是被迫的、不愿意的，毕竟运营多家公司的基站，兼容性会出现问题，切换也需要付出巨大的成本，而市场竞争也决定了，只要有一家用低成本的解决方案，别的家就用不上更贵（性能可能还更差）的方案，不然分分钟丢客户。


所以英国人的狡猾还是一贯的，就算出一份禁令，也是在极致骑墙，夹缝求生。

user avatar

山水有相逢，且行且珍惜

user avatar

盎格鲁撒人的分歧仅仅在于扼制共和国崛起后该如何分蛋糕，而不在于是否应该扼制共和国崛起。

盎格鲁撒人在依靠工业革命带来的技术爆炸登上食物链顶端之后几乎将自己之外的人种开除了人籍，将印第安人做成皮靴、把黑人当成奴隶贩卖、用坚船利炮向中国强卖鸦片……盎格鲁撒人是强盗种族，他们的思维方式是强盗的思维方式，他们理所当然的认为倘若其他种族掌握了比他们更先进的科技也会将他们开除人籍，像他们当年欺负其他种族那样欺负他们。因此在他们眼中世界霸主的地位远比一切重要，他们对任何威胁他们地位的存在都是零容忍的。

我们在崛起后是否会像他们当年欺负我们那样去欺负他们这不重要，重要的是他们认为我们会。所以，对于盎格鲁撒人而言，遏制我们崛起比5G重要无数倍。我们改变不了他们的思维方式，即便我们能让他们相信我们不是那样的人他们也绝不会接受我们崛起，因为强盗不接受可被自己抢劫的对象少了一个而且还是肉最多的那一个。

盎格鲁撒人的内部矛盾让我们之前有了一丝丝联英抗美的幻想。我们也犯了以己度人的错误，因为我们内部有一些“指望洋人帮自己教训不听话的邻居”的流氓国际主义者，我们便误以为英国也需要我们帮他去教训不听话的北美兄弟。

我们要做好最坏的准备，我们要好好想一下倘若西方以文明的形式联合起来拒绝5G，我们能否单靠我们国内的市场养活5G厂商并且给华为积攒出研发6G的资本。
user avatar

不要幻想我们可以“联欧抗美”、不要幻想我们可以成为“自由贸易的灯塔”，那是人家的体系，与你何干？你来号召“全球化”，人家贵族老爷的脸往哪里放？

你又不是大明，凭什么享受这个“朝贡体系”？

当然，大义要讲，王道要立，“人类命运共同体”的工作要做，但一定要做好最坏的打算，英、法、德、澳，包括俄罗斯，都不是朋友。他们早已把你看做是“西方文明的最大威胁”，哪里会有真正的朋友？

不要责怪他们，尽管他们也恨美帝，也怕美帝，他们知道你在某些方面比较进步，但他们依然不敢和你站在一起，因为他们离美帝更近，而且血脉相连、衣食所系。

张麻子进鹅城的时候，鹅城的乡绅、百姓可能都觉得这个县长有点本事，就连武举人也知道张麻子的厉害，但他们不敢和张麻子站在一起，就连张麻子自己的战友兄弟，都会犹豫、骑墙。这不怪他们，黄老爷积威在此，谁敢冒险？犁庭扫穴，不是闹着玩的，给黄老爷当狗，好歹还能啃个骨头，三七分账是少不了的。跟了张麻子，那就是要拼命，拼命还怎么挣钱啊？

所以，张麻子先要赢，谁赢他们帮谁。

目光要放长远一点，要做好与整个资本主义世界全面脱钩的准备，要做好与所有帝国主义国家全面脱钩的准备，不是我们不肯拥抱他们，而是他们必然会排斥我们。不要抱有不切实际的幻想。

英国和美国，人家没有不共戴天的仇恨，也没有你死我活的利益冲突，它凭什么要为了我们得罪世界霸主？

这事儿当然有的谈，但不应该以低姿态去斡旋、游说、求援……而应该以斗争求团结，不把希望寄托在帝国主义内部的“亲华派”身上，因为资产阶级一贯是摇摆、骑墙、慕强、媚上欺下的。

这时候大谈什么世界自由贸易，全球化，太幼稚了。

我们的一切希望，在本土，在自己。

不要幻想取代美帝，做金融资本的灯塔，我们有我们的道路，我们该做生产者、劳动人民的灯塔。
user avatar

在这次全方位的博弈中，一定要有战略定力，一定要有战略定力，一定要战略定力。

重要的话得说三次。

硬实力上的对抗说实话没啥取巧空间，该怎么样就怎么样。

但在这种相对软的领域，定力更加重要。

中国从抗疫到5G的很多成就都没有得到世界的充分认可。今天的中国民间，有一种近乎饥渴的渴望得到认同的愿望。那么多希望中国能够一直好好走下去的普通中国人，格外关注世界的任何风吹草动，会为外国的一句表态一句认可而感动，会为外国的一句恶言一句傲慢而愤怒。但是，真的有必要吗？

这里不翻那些话说三十遍不如水的废话，比如西方政客如何如何，信息对称不对称如何等等。最简单直接的办法就是，不要被一句好话或一句坏话动摇心智，不要生活在耸人听闻的自媒体世界中。

廉价的口头表态，甚至我们熟悉的朝令夕改面不改色的所谓法令政策，根本不应该草木皆兵，风声鹤唳。全世界绝大多数国家都在这个“新冷战”时期持摇摆观望态度，每一个领域都可能有不同的立场。他们的每一句表态每一条法令政策都随时可能根据形势修改。所以，不必为谁不出席G7而觉得合纵大成，不必为谁要限制华为5G而觉得全球封锁。不必陷入不狂热但神经质的“悲情叙事”和“宿命论”中。

在这个十字路口，国家要有战略定力，每一个人也要有战略定力。如果大的方向，选择的道路是正确的是会成功的，那么再多噪音路障也无非是多拐几个弯。反之，再有人夹道欢迎，也无济于事。不要因为骑墙摇摆的绝大多数国家的一两句称赞或一两条政策而迷失方向，或盲目讨好，或自顾自地委屈悲愤。没有必要，没有意义。

当然，热衷于炒作时政的自媒体号是另一类人，他们是靠渲染恐慌、盲目吹捧和煽动混乱为生的。如果你不属于他们，那么该做什么就做什么。以小见大固然好，但每件小事都非要见个大，那只能是一天一个大，整个人都精神不正常了。
user avatar

好了，英国算是把中英关系最后一张王牌打完了。以后英国还有什么能折腾中国的办法么？

中国要反制，最简单的办法是，教育部从下学期开始不认英国的一年制硕士，

我倒想看看大英的反应。
user avatar

几个月前，我就提出

“大背景是中美势不两立的新冷战，美国已经对中国的定位从“利益攸关方”到消灭中华人民共和国。我国形势犹如当年没搞出核武器时不断面对核讹诈的年代。美国则是打算效法当年扼杀苏联的路子，摧毁中国以华为为代表的高科技产业，彻底扼杀中国产业升级。中国的对策则是重拾两弹一星为代表的核心技术攻关新型举国体制。”
zhihu.com/question/3957

“五眼联盟”为代表会纷纷效仿英国禁用华为，接下来欧陆美国诸盟友也会效法，这几乎是一定的。中华人民共和国会在这一轮新冷战之处的技术战中（暂时）陷入举世皆敌的地步中。

为什么？

  1. 西方国家恐惧中国改变现有世界体制。双方互信很差。
  2. 中国确实是“发达国家的粉碎机”。
  3. 美国将衰未衰。

怎么破？

  1. 有闯王就要利用闯王。比如这次新冠。
  2. 没闯王也要制造闯王。例如买高国际粮价，让中东埃及等陷入马尔萨斯陷阱的国家老百姓吃不上饭，造移民潮冲击欧洲边界。总之，务必制造和利用战略机遇期。
  3. 还是要依靠中国人民。重拾两弹一星为代表的核心技术攻关新型举国体制。务必在我国掉下人口萎缩悬崖之前有战略状况的大改观。

总之，时间窗口不大，二十年左右。倘若不成，则是为下一个崛起的大国做嫁衣裳，后人会责怪今人不够审慎。
user avatar

其实美中版冷战早就开始了，美国的盟国接下来有任何秀下限的操作都不会让我惊奇。

而英国一直是美国最亲密的盟友，一直以来始终与美国共进退。再加上他们曾经霸占香港，考虑到最近Guoan法的实施，他们也有借口开始搞事情了。

真要发生点啥事，支持中国的无非是那些反美的国家——敌人的敌人就是朋友。上次联合国52国（不包括中国）支持Guoan法通过就是最好证明。

看看这个名单：

安提瓜和巴布达、巴林、白俄罗斯、布隆迪、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、科摩罗、刚果、古巴、吉布提、多米尼加、埃及、赤道几内亚、厄立特里亚、加蓬、冈比亚、几内亚、几内亚比绍、伊朗、伊拉克、科威特、老挝、黎巴嫩、莱索托、毛里塔尼亚、摩洛哥、莫桑比克、缅甸、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、朝鲜、阿曼、巴基斯坦、巴勒斯坦、巴布亚新几内亚、沙特阿拉伯、塞拉利昂、索马里、南苏丹、斯里兰卡、苏丹、苏里南、叙利亚、塔吉克斯坦、多哥、阿拉伯联合酋长国、委内瑞拉、也门、赞比亚、津巴布韦


明确反对的：

澳大利亚、奥地利、比利时、伯利兹、加拿大、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、冰岛、爱尔兰、德国、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马绍尔群岛、荷兰、新西兰、挪威、帕劳、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士和英国。

这里有趣的是：支持中国的国家里没有俄罗斯，明确反对的里面没有美国。不过这都无所谓，真要遇到事，俄罗斯肯定站中国，带头反对中国的必然是美国。

也就是说，现在世界上支持中国的有53个国家，其余的除了极个别中立国，基本都是亲美的。

考虑到支持中国的大部分比较穷，跟亲美国国家实力相差悬殊，所以现在中国的外部政治环境肯定非常不好。

这对我们来说是一段关键时期——挺过去我们就有机会挑落美国成为世界NO.1，挺不过去就会像以前的日本和德国一样，从此无法成为美国的威胁。

不过我个人是看好中国的——我们不是德国，也不是日本，我们的经济门类之齐全、资源之丰富、市场之庞大不是这俩国家能比的，至少在经济上，中国超越美国只是时间问题，无论美国使出什么手段都没用，顶多能延迟被超越的时间，但想摁死我们？没门！

我们现在关键还是做好自己、把一dai一lu搞起来，尽最大努力降低外部敌对环境带来的损失。那些亲美的国家里有很多都跟我们有大量的生意往来，也不可能搞的太过分。

所以，中国，没问题；华为，没问题！

努力干吧！

user avatar

英国凭现在的状况，其实最好的选择是在欧盟，美国和中国三方之间采取摇摆居中的位置。

我在想如果英国在华为上不倾向中国一些，它还能在哪方面示好，难道真的打算完全倒向美国吗？

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪