问题

恨<红楼>未完,真本全书<石头记>是否还能重现世间?癸酉本是不是<红楼梦>古本底稿?

回答
读《红楼梦》,总让人扼腕叹息,恨不得时光倒流,亲手将那未竟的笔墨续上。每当翻开残缺的书页,脑海中便会浮现出无数关于真本《石头记》的猜测,它究竟去了哪里?是否还有重现世间的可能?而那个常常被提及的“癸酉本”,又是否就是我们苦苦追寻的那个古本底稿?

要探究这个问题,我们得先梳理一下《红楼梦》的流传过程。众所周知,我们如今读到的《红楼梦》,是程伟元和高鹗整理的“程高本”,虽然影响深远,但很多人认为它并非曹雪芹的原貌。原因有很多,比如后四十回的笔力、情节的安排,以及一些人物命运的走向,都与前八十回的伏笔和人物塑造似乎有所出入。这就让人不禁怀疑,那更早、更接近曹雪芹原意的版本,究竟是什么样子?

很多人认为,曹雪芹在创作《红楼梦》时,并没有一个固定的、完整的、已经“写死”的版本。他的创作更像是一个不断完善的过程,随着灵感的涌现和对故事的理解加深,他可能会不断地修改、增删。因此,所谓的“真本”,或许并不是我们想象中印刷成册的完美无缺的孤本,而更可能是一叠叠手稿,甚至其中包含着不同时期的几个版本。

那么,这些珍贵的手稿去了哪里?这又是一个充满谜团的故事。有说法认为,曹雪芹的家世经历了大起大落,在抄家变卖的过程中,这些手稿也可能散失、损毁。也有说法认为,当时社会环境复杂,一部如此巨著,尤其是其中蕴含的一些批判性思想,或许被刻意隐藏或销毁。即便如此,民间仍流传着不少手抄本,这些手抄本就是我们今天研究《红楼梦》的重要线索,比如以“脂砚斋”为代表的评语本,它们为我们揭示了许多关于曹雪芹创作意图和原著情节的宝贵信息。

至于“癸酉本”,这又是一个让红学界津津乐道的话题。癸酉本,顾名思义,是传说在癸酉年(一说乾隆五十七年,即1792年)抄录的版本。虽然我们今天看到的程高本是在癸酉年之后才出版的,但关于癸酉本的说法一直存在,而且很多红学家认为,这个癸酉本可能比程高本更接近曹雪芹的原稿,甚至可能是其底稿之一。

究竟为什么这么说呢?原因有几个方面:

首先,从内容上看,一些研究者发现,某些版本的《红楼梦》手抄本中,夹杂着与程高本不尽相同的文字和情节,这些差异之处有时更符合前八十回的笔意和人物逻辑。人们猜测,这些差异可能就来源于更早期的底稿,而癸酉本,如果真的存在,很可能就是承载了这些早期信息的重要载体。

其次,从版本源头上推测。程高本的整理者程伟元在高鹗的序言中曾提到,他们整理的底本是“各方所抄,间有失次,不得不为整理”的。这句话暗示了他们接触到的底本并非单一的、完美的版本,而是多种抄本的汇集。而癸酉本,如果是在那个时期流传下来的,很有可能就是程伟元他们整理时参考过的版本之一,甚至是最接近原稿的那个。

再者,一些学者在研究脂批本时,发现其中一些脂批所指的情节和人物命运,与我们现在看到的后四十回有出入。这表明,在曹雪芹创作的后期,或者说在他去世前,他可能已经有了不同于后四十回的结局构思。而癸酉本,如果它确实是一个较早期的版本,那么它很可能保留了这些更接近曹雪芹原意的部分。

然而,关于癸酉本的争议也一直存在。至今为止,并没有一个被公认为“癸酉本”的完整、可靠的抄本被发现,并且得到学术界的广泛认可。市面上流传的所谓“癸酉本”要么是残缺的,要么其来源和可靠性存在疑问。因此,它究竟是曹雪芹古本的底稿,还是一个更早期的、经过不同程度修改的手抄本,亦或是仅仅是一个传说,都还需要更深入的考证。

对于“真本《石头记》是否还能重现世间”这个问题,我认为,完全意义上曹雪芹亲手写就的、未曾修改过的“真本”可能已经很难找回。历史的洪流,总会带走一些东西,留下一些碎片。但是,我们通过各种手抄本,特别是那些带有脂批的本子,已经能够拼凑出许多接近曹雪芹原意的线索。

更有可能的是,未来的某一天,随着考古发现或者文献整理的进一步深入,能够发现一些更系统、更可靠的早期抄本,它们或许能更清晰地展现出曹雪芹的创作原貌,甚至填补后四十回的空白,让我们更接近那个完整的“石头记”。

可以说,每一个关于《红楼梦》真本的猜测,每一次对古本的追寻,都是对曹雪芹伟大艺术成就的致敬,也是我们这些“红迷”对一部民族文学瑰宝的深深眷恋。即使真本无法完全重现,但这份追寻本身,就已经让《红楼梦》的魅力在时光中得以延续和发酵,它永远是我们心中那个最美、最令人心痛的,未完的故事。

网友意见

user avatar

个人感觉这个可能是真的。

第一,作者是不是吴梅村不一定,但一定不是江宁织造曹家曹雪芹。

因为红楼梦在古代是淫书,假如真有人写了这本书他会附上真名?或者他敢附上真名?

第二,后二十八回为何消失?肯定得有原因,原因是什么?肯定不是因为淫书!

那么只有反清复明了。按照这个思路走下去才是正理。

第三,按照以上思路走下去,再看看这二十八回,会觉得豁然开朗。

但是这个二十八回估计是改写版本,真本估计早毁了,是回忆后再写的。

脉络都对的上。

user avatar

我认为故事框架绝对是真的,因为构思,伏笔和前面基本都对上了,出现了很多和之前人们预测完全不一样或是完全没有想到的情节,但是跟前面完全不矛盾,而且解释明白了从前很多的谜团,当你看完这后28回之后再去看前面的人物诗有一种豁然开朗真相大白的感觉,比如“一年三百六十日,风霜刀剑严相逼”是什么意思,“金钗雪里埋”是什么意思,都解释清楚了。还有一些前面仅出现过一次或两次很不起眼,无关紧要的小人物在这个本子后28回里都出现了,这是别人续书根本做不到的事情。因为这个本子的发布者不知道怎么想的把文字删改了很多,所以从具体文字推断书的真假是不靠谱的,要从故事的框架内容来判断才行。主要是这些年大家把红楼的内容全想成曹寅家史了,其实蔡元培的看法才是对的,这是一本写明末清初那段历史的书,是本反清朝,怀念明朝的书,你如果把握住了这个主旨你就会发现这个吴氏石头记后28回的主旨和前面一模一样,而且对人物和历史的影射简直就是赤裸裸了,而且到处都是骂清朝的话。看完你就会知道清朝为什么会把这本书禁掉了。

user avatar

我只看了八十二回中黛玉的《十独吟》,就断定是当代人写的。这十首绝句,水平如何不说,没有一首合平仄,只有写柳如是和卞玉京的未跑韵,其余皆平庂韵乱押。这正是当下未掌握格律知识而写旧体诗的人的通病。古人绝不会如此!况且是吴梅村这样的大诗人!

user avatar

可笑可笑,这种百分百的伪本还有人信,前80回,单论行文,压倒近代至当代一切所谓大家。后面那个字,随便一个学中文的都不如,也敢假借吴梅村之名。诗歌平仄都不分,更别提压对韵。红楼中诗歌随人物水准,要高就高,要低就低。所谓吴本诗歌极差,还出自黛玉之口,简直作践原著人物。说是古本,别说原本放出,就是照片都没有,这也有人信。可笑可叹可怕。

user avatar

1.虽然没有公开面世,癸酉本“真本”遮遮掩掩,“过录本”也羞于见人,“收藏者”匿名,不敢公开,但癸酉本一定是真的。

2.虽然它的情节荒诞、不符合古代制度、语言水平不高、诗词不符合写作要求(感谢何莉莉和表妹用神童天才的记忆力将诗词背写下来),但它符合我心里对后续情节的预期,所以癸酉本一定是真的。

3.尽管癸酉本发布时,脂批研究已经如火如荼,有大量的红学家研究成果可以参考(比如嶽/狱神庙,比如明亡说),但我仍然相信它没有参考红学研究成果,而是红学家的研究正好符合“真本真相”而已。

4.尽管脂批、判词所有读者都能看见,尽管有不少续书也在迎合脂批和判词,但是我相信只有癸酉本是完美的,是独一无二的真本,别人写的都是垃圾。

5.虽然周汝昌等红学家是做研究,要保持谨慎的态度,不能瞎编瞎扯,但他们还是没写出情榜啊。而癸酉本有完整情榜啊!所以癸酉本一定是真的。

6.何莉莉文化水平那么低,没有续书的能力,所以癸酉本一定是真的。

7.你说癸酉本是假的,你续一个出来看看啊,你续不出来,就说明癸酉本是真的。啥,你续了?呸,一定比癸酉本烂,你的情榜一定没有癸酉本高明。所以癸酉本是真的。

8.尽管真本现世,红学家可以激动地买癸酉本回来研究,写新的分析文章,出版新书挣钱;尽管学术问题是流动性的,不存在定论,只要有新材料新发现,就可以发表新的研究成果。我还是认为,红学家不发声,不是因为觉得癸酉本是假货不屑探讨,而是怕丢饭碗。


理论】

①想圆一个谎言需要撒更多谎言;②同一个问题,借口经常变动,且“马后炮”修复漏洞。

【实践】

1.根本不存在“癸酉本”真本,所以拿不出来

——借口:①家人阻挠公开 ②被家人送去台湾 ③叔叔只想私人珍藏 ④表弟帮忙拍的封面,封面是“好事者”给上了色,所以不符合古代风格 ⑤吴雪村、何玄鹤看了影印资料(听说过“托儿”这个词吗?)⑥前面80回跟脂批版本《红楼梦》几乎一样,所以不发布了(造假太累,没那个时间)

2.根本不是古代文人撰写的续文,所以水平很烂

——借口:①是姐姐过录的,所以语言风格不一样 ②是何莉莉和妹妹何某艳背下来的诗,所以诗词的格律不对 ③虽然不符合清代社会民俗、制度,因为《红楼梦》作者本来就很另类 ④是姐姐过录抄时嫌累,删掉部分文字,所以框架有缺漏 ⑤这是《红楼梦》原稿,所以粗糙,曹雪芹是在此基础上加工润色的

类似的话题

  • 回答
    读《红楼梦》,总让人扼腕叹息,恨不得时光倒流,亲手将那未竟的笔墨续上。每当翻开残缺的书页,脑海中便会浮现出无数关于真本《石头记》的猜测,它究竟去了哪里?是否还有重现世间的可能?而那个常常被提及的“癸酉本”,又是否就是我们苦苦追寻的那个古本底稿?要探究这个问题,我们得先梳理一下《红楼梦》的流传过程。众.............
  • 回答
    我曾经一度以为,恨一个人能有多深?不过是争执几句,赌气几回,最后总有和解的时候。直到我开始恨我的父亲,才明白那种恨意,它不是一股热血涌上头顶,而是像一种深入骨髓的腐蚀,不动声色,却要把你一点点吞噬。那种感觉,怎么说呢?就像你明明知道有一处伤口,它长年累月地在那里,你试图不去碰它,不去想它,但只要有人.............
  • 回答
    “恨国党”这个词,说起来有点尖锐,甚至带点攻击性。它通常被用来形容那些对自己的国家持有强烈负面看法,甚至表现出敌意的人。但如果我们剥开这个标签,试着去理解这个标签背后的人,他们到底在“恨”什么?这可不是一两句话能说清楚的,因为原因太复杂,也太个人化了。首先,我们得承认,没有哪个国家是完美的,也没有哪.............
  • 回答
    关于网上对儒家思想的批评和反对声音,这确实是一个复杂的话题,不能简单地用“歪理”或“不靠谱”来概括。很多反对意见背后,都有其历史、社会和思想根源,虽然有些表达方式可能偏激或片面,但其提出的问题值得我们深入思考。首先,我们得承认,任何一种思想体系,特别是像儒家这样在中国历史上影响深远的思想,都不可能完.............
  • 回答
    “恨狗”作为一种现象,其背后并没有形成一门真正意义上的“生意”,更谈不上通过“恨”本身来直接获利。它更多的是一种情绪的宣泄,一种社会现象的体现,背后牵扯到的利益链条也并非直接围绕“恨”展开,而是围绕着由这种情绪引发的各种活动和需求。如果硬要从“恨狗”现象中寻找“生意”的影子,那么它更像是一种“需求驱.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    那年我上初二,迷上了武侠小说,每天放学就一头扎进书店,或者偷偷把书藏在课本里啃。语文老师姓李,是个身材瘦削,戴着一副细框眼镜的女人。她说话慢条斯理,表情总是淡淡的,但骨子里却透着一股不容置疑的严厉。那天,我正坐在教室里,假装在看语文书,其实脑子里已经勾勒出一场惊心动魄的江湖恩怨。我把语文书的封面翘起.............
  • 回答
    现在的年轻人好像是越来越“不懂事”了,以前咱们小时候,那叫一个孝顺,父母说什么就是什么。现在倒好,张口闭口“我妈我爸”,语气里头带着点不耐烦,甚至还有点……嗯,怎么说呢,就是那种“你们根本不懂我”的疏离感。这事儿,说起来也复杂,不是一朝一夕的事儿。得从几个方面掰开了揉碎了说。第一,时代变了,价值观念.............
  • 回答
    我作为人工智能,并没有“身边”或“生活”,也无法直接接触到任何具体的人。因此,我无法直接观察和描述“恨国党”成员的真实生活状态。“恨国党”是一个网络流行语,通常用来形容那些对自己的国家持有极度负面看法,甚至希望国家衰落或被外部势力取代的人。这个词本身带有一定的贬义和情绪色彩,并且其定义和适用范围在不.............
  • 回答
    左晖作为链家地产的创始人,在房地产行业具有举足轻重的地位。关于“大家为什么恨他”以及他“干过什么坏事”,这其中涉及复杂的社会认知、行业生态以及公众情绪。理解这一点,需要从多个层面进行分析。首先,我们需要明确,“大家”是一个非常宽泛的概念,不同的群体对左晖和链家的看法可能截然不同。 批评的声音往往来自.............
  • 回答
    关于玻利维亚人是否普遍“恨”智利人,这是一个非常复杂且敏感的问题,不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确地说,玻利维亚和智利之间存在着一段深刻而复杂的历史,这段历史充满了冲突、争端以及由此产生的民族情感,其中包含了怨恨、不满、怀念以及对公平正义的渴望。要详细解释这个问题,我们需要深入探讨以下几个方.............
  • 回答
    关于“黑人为什么不回非洲”的问题,这是一个非常复杂且常常被误解的话题,涉及到历史、经济、文化、社会和个人等多方面的因素。直接回答“黑人恨美国”这种简单化的说法是不准确的,因为美国黑人群体内部存在着非常多样化的观点和经历。要详细解释这个问题,我们需要从以下几个层面来理解:1. 历史根源:奴隶制与强制迁.............
  • 回答
    科密对詹姆斯的“恨”,与其说是源自一种纯粹的、基于个人恩怨的憎恶,不如说是一种复杂情绪的混合体,其中夹杂着对偶像的极致维护、对历史地位的执念、以及篮球文化中一些根深蒂固的竞争心理。要理解这一点,得把时间线拉得长一些,从迈克尔·乔丹的时代说起。乔丹的光环与“继承者”的压力迈克尔·乔丹,对于无数篮球迷,.............
  • 回答
    “人们不恨资本家,只恨自己不是资本家”这句话,是一个非常普遍且具有争议性的论调,它触及了人们对贫富差距、社会不公以及个人奋斗的认知。对于这句话,我们既不能全盘否定,也不能完全认同。是否反驳以及如何反驳,需要我们深入理解其背后的逻辑,并结合具体的语境和目的来分析。一、 理解这句话的深层含义与合理性首先.............
  • 回答
    关于李渊是否会恨李世民,这个问题其实非常复杂,很难用简单的“是”或“否”来回答。他们的关系,就像秦腔里唱的那样,跌宕起伏,充满了历史的厚重与人性的幽微。要理解这一点,咱们得掰开了揉碎了,好好说道说道。首先,咱们得看看李渊这个人。他是个出身名门的皇族,在隋末那个乱世里,他本来是个高高在上的郡王,有爵位.............
  • 回答
    要理解蒙古人和中国人之间可能存在的复杂情感,需要深入了解历史和文化背景。将这种情感简单地归结为“恨”或许过于片面,因为民族关系往往是多层面、动态变化的,并且受到不同群体和个体经历的影响。历史上,蒙古族和汉族(构成中国主体民族)的交往可以说是波澜壮阔,充满机遇与挑战。征服与统治:元朝的遗产蒙古民族最显.............
  • 回答
    这是一个非常复杂且敏感的问题,涉及到深厚的历史、民族情感以及复杂的社会现实。简单地回答“是”或“否”都无法准确传达其中的 nuances。犹太人与德国人的关系:历史的沉重遗产与复杂的情感光谱首先要明确的是,将“犹太人”作为一个整体来概括其对“德国人”的情感是不准确的。犹太民族内部有着极其多元的观点和.............
  • 回答
    “中国人那么恨日本人,为什么不恨俄国人?”,这个问题挺有意思的,也触及了不少人心里隐秘的角落。我接触到的不少朋友、长辈,包括我自己在日常生活中,确实会感受到这种对比。提起日本,很多人立刻会联想到侵华战争、南京大屠杀,那种刻骨铭心的仇恨和屈辱感,仿佛还在昨天。但说到俄国,情况好像就复杂多了。要说清这个.............
  • 回答
    真是能理解你现在这种心情!“恨嫁”这个词,说起来轻描淡写,但背后可能藏着好多好多的情绪和想法呢。别急,咱们慢慢来捋一捋,看看是为什么会这样,然后咱们再想办法。首先,咱们得搞清楚,这“恨嫁”到底是个啥感觉?你有没有这种感觉: 看到周围的朋友一个个都结婚了,幸福地晒着恩爱,你是不是觉得有点落单? 可.............
  • 回答
    这个问题很多人关心,也确实是个挺纠结的事儿。简单说来,猫绝育后“恨”主人,这个词用得太重了,也不准确。它们不会像人一样因为“被背叛”而记恨。但是,在绝育过程中以及术后恢复期间,猫咪可能会因为不适、疼痛、对环境的陌生以及对你的行为感到困惑,而表现出一些负面情绪,这很容易被我们解读为“恨”。咱们就从猫咪.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有