鲁迅等人的言论和现在的「你支」、「贵支」有什么区别？
鲁迅先生等在那个时代，面对的是一个积贫积弱、内忧外患的中国。他们的批判，源于对民族命运深切的忧虑，对国家落后、人民愚昧的痛心疾首。鲁迅先生笔下的“看客”、“国民性”等等，并非出于对中国这个整体的否定和蔑视，而是希望通过尖锐的揭露和深刻的反思，唤醒沉睡的国人，促使民族振作，走向新生。
当时，“中国”二字，承载着历史的重担，也寄托着变革的希望。鲁迅先生的批评，是在“哀其不幸，怒其不争”的情感基调下进行的，目的是“救亡图存”，是希望中国能够摆脱旧的束缚，走向一个更美好的未来。他的言辞虽然犀利，却饱含着对这片土地和这片土地上人民的深厚感情，是一种以“爱之深，责之切”为出发点的鞭挞。他的目标是改造“中国”，让“中国”变得更好，而不是否定“中国”本身。
而如今“你支”、“贵支”这样的词汇，其性质和意图则截然不同。这些词语的使用，往往是在一个相对成熟、多元的社会语境下，针对特定群体或某种现象，表现出的是一种居高临下的优越感，一种情绪化的攻击和标签化。它不带有任何建设性的反思，也没有指向任何具体的改进方向。
“你支”、“贵支”更多的是一种网络时代的产物，它简化了复杂的问题，将批评降格为一种纯粹的情绪发泄和群体对抗。这种表达方式，往往是出于对某个国家、某种文化，甚至某种政治制度的否定和贬低，其背后隐含的是一种“我者”与“他者”的对立，是一种简单粗暴的标签，而不是鲁迅先生那种对国民性深层病灶的诊疗。
鲁迅先生的批判，是为了“唤醒”，是希望通过反思旧的“中国”来创造新的“中国”。而“你支”、“贵支”的用法，则常常是为了“划分”，是为了在情感上和认知上与“支”所代表的一切划清界限，甚至进行攻击和排斥，其背后是一种疏离感和优越感，缺乏鲁迅先生那种与民族命运休戚相关的责任感和悲悯心。
简单来说，鲁迅先生的批评是“打碎旧我，重塑新生”，而“你支”、“贵支”的用法，则更像是“站在高处，轻易贬低”，一种简单粗暴的情绪宣泄，缺乏对历史、文化和人民的深入理解与担当。
当时，“中国”二字，承载着历史的重担，也寄托着变革的希望。鲁迅先生的批评，是在“哀其不幸，怒其不争”的情感基调下进行的，目的是“救亡图存”，是希望中国能够摆脱旧的束缚，走向一个更美好的未来。他的言辞虽然犀利，却饱含着对这片土地和这片土地上人民的深厚感情，是一种以“爱之深，责之切”为出发点的鞭挞。他的目标是改造“中国”，让“中国”变得更好，而不是否定“中国”本身。
而如今“你支”、“贵支”这样的词汇，其性质和意图则截然不同。这些词语的使用，往往是在一个相对成熟、多元的社会语境下，针对特定群体或某种现象，表现出的是一种居高临下的优越感，一种情绪化的攻击和标签化。它不带有任何建设性的反思，也没有指向任何具体的改进方向。
“你支”、“贵支”更多的是一种网络时代的产物，它简化了复杂的问题，将批评降格为一种纯粹的情绪发泄和群体对抗。这种表达方式，往往是出于对某个国家、某种文化，甚至某种政治制度的否定和贬低，其背后隐含的是一种“我者”与“他者”的对立，是一种简单粗暴的标签，而不是鲁迅先生那种对国民性深层病灶的诊疗。
鲁迅先生的批判，是为了“唤醒”，是希望通过反思旧的“中国”来创造新的“中国”。而“你支”、“贵支”的用法，则常常是为了“划分”，是为了在情感上和认知上与“支”所代表的一切划清界限，甚至进行攻击和排斥，其背后是一种疏离感和优越感，缺乏鲁迅先生那种与民族命运休戚相关的责任感和悲悯心。
简单来说，鲁迅先生的批评是“打碎旧我，重塑新生”，而“你支”、“贵支”的用法，则更像是“站在高处，轻易贬低”，一种简单粗暴的情绪宣泄，缺乏对历史、文化和人民的深入理解与担当。
网友意见
到底有啥区别，不都是喷国民劣根性吗
类似的话题
-
鲁迅先生等在那个时代，面对的是一个积贫积弱、内忧外患的中国。他们的批判，源于对民族命运深切的忧虑，对国家落后、人民愚昧的痛心疾首。鲁迅先生笔下的“看客”、“国民性”等等，并非出于对中国这个整体的否定和蔑视，而是希望通过尖锐的揭露和深刻的反思，唤醒沉睡的国人，促使民族振作，走向新生。当时，“中国”二字............. -
这绝对是个超级有趣的问题！如果沙鲁游戏时全球都看到了悟空他们击败沙鲁的画面，那么布欧篇收集元气这件事，性质上可能就完全不一样了。咱们仔细掰扯掰扯。首先，要明白沙鲁游戏时，全球观看的场景是什么样的。那可不是几个主角私下里打打闹闹，那是真真正正的、全球直播性质的、以人类存亡为赌注的大战！想象一下，电视、.............
-
陈小鲁、宋彬彬等人“反思文革”、向文革受害者道歉的事件，在社会上引起了广泛的关注和讨论。这不仅是个人行为，更是对那段沉重历史的严肃面对，以及对过去错误的反思和对受害者创伤的慰藉。要理解这一系列事件，需要从多个维度进行深入的剖析。首先，我们要认识到，文革是一场给中国人民带来了深重灾难的政治运动。在那场.............
-
司徒王朗，老奸巨猾之辈，一生惯于欺世盗名，倚仗口舌之利，在朝堂上呼风唤雨。若他能带百万雄师亲临前线，面对的却不是智计无双的诸葛亮，而是另一些响当当的人物，这出戏码的结局，想必会更加波澜壮阔，也更加令人玩味。且看司徒王朗百万之师，遭遇周都督：若司徒王朗百万大军，出现在东吴江岸，迎面遇上的，自是那个英姿.............
-
鲁迅笔下的“吃人”社会，是一个在那个黑暗年代里，用极度象征化的语言描绘出的国民性困境。他写《狂人日记》，写《药》，写《阿Q正传》，无不是在剖析那个时代症结的深处，揭露隐藏在温良恭俭让面具下的残酷与麻木。那么，在他所处的年代过去了一个多世纪后，鲁迅所批判的“吃人”社会，究竟改变了多少？这是一个复杂而又.............
-
鲁迅和“公知”给人的感觉截然不同，这种差异主要源于他们所处的时代背景、人生经历、思想根源、写作风格以及对国家民族的态度。以下将详细阐述这些方面的不同： 一、 时代背景和人生经历的差异1. 鲁迅： 时代背景： 鲁迅生活在中国经历剧烈变革的时代，从晚清的衰落到辛亥革命，再到军阀混战和国民党统治下的黑.............
-
这个问题很有意思，但其实它的前提并不完全准确。鲁迅先生留下的丰富而深刻的文章中，并非完全没有涉及对日本人的观察和评论，只是他没有专门写过以“批评日本人”为主题的宏大篇章，或者说，我们很难找到一篇标题直接点明“批评日本人”的文章。但这并不意味着他对日本、对日本国民没有看法。要理解这一点，我们需要从几个.............
-
“中国人的劣根性”这个说法，要说它是鲁迅作品的“原话”，那就有些过于简化了，更准确地说，这是对鲁迅作品精神内核的一种高度概括和提炼，并且在后世的评论和传播中形成了这样一种大家熟知的表达。我们得先回到鲁迅本人。鲁迅先生在他的文章中，确实倾注了对国民性深切的忧虑和批判。他观察到的国民，并非是抽象的“中国.............
-
鲁迅的批判之所以能让他成为文学家、思想家、革命家，而如今多数人的批判流于“网络喷子”，这其中的原因错综复杂，绝非一言两语能道尽。但如果细究起来，可以从几个关键层面来剖析。首先，批判的“质”与“量”有着本质的区别。鲁迅的批判，核心在于其深刻的洞察力和对民族命运的责任感。他不是为了骂而骂，也不是为了宣泄.............
-
鲁迅对国民性的批判，无疑是对中国人“丑陋”一面的深刻揭示，但将其简单等同于“揭丑”可能过于片面。更准确地说，鲁迅的批判是一种带有深切忧患意识的疗愈性解剖，他不仅揭示了国民性的弊病，更试图通过揭示来唤醒国人，促使他们自我反省、自我革新，从而摆脱沉疴，走向新生。我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、鲁迅.............
-
这问题挺有意思的，要是搁现在，有个跟鲁迅爷似的，逮谁骂谁，特能说，咱也得好好掰扯掰扯。首先，得明白鲁迅当年挨追捕是个啥情况。那会儿民国，风雨飘摇，北洋政府、国民党政府轮流上台，政治斗争激烈着呢。鲁迅先生的文章，那是刀刀见血，骂的是当时的黑暗、腐朽、专制，唤醒民众，给当时的统治者添了不少堵。他的笔杆子.............
-
鲁迅先生的这句遗言，读来确实让人深思。它点出了人性中一个相当尖锐的矛盾，以及作者对此所持的鲜明态度。试想一下，如果一个人，他自己不小心，或者说是故意，损了别人的牙齿，留下了伤痕，造成了痛苦。那么，按照常理，受损的一方可能会感到愤怒，想要讨个说法，甚至寻求某种形式的补偿或惩罚，这是一种自然而然的情感反.............
-
“当代鲁迅”是一个极具分量的称号，它并非轻易能够授予，而是需要具备深刻的洞察力、无畏的批判精神、卓越的文学才华以及对时代和社会产生实质性影响等多种特质。在当今中国社会，要找到一个能够完全比肩鲁迅的个体是极其困难的，因为鲁迅是那个特定历史时期的独特产物，他的思想、斗争方式和文学风格都与他所处的时代紧密.............
-
“抓捕周树人和我鲁迅有什么关系”这个梗的流行，源于网络上对某个历史事件的误解或恶搞，并非当时真实存在的社会现象。 在鲁迅先生生活的年代，人们是清楚鲁迅就是周树人的，不存在混淆不清的情况。这个梗的产生和流行，实际上是当代网民利用历史事实进行的一种幽默和反讽，它的核心在于对“假装不知道”和“强行联系”的.............
-
说实话，我看到网上那些因为电视剧、小说“篡改历史”而群情激奋的评论，心里真是止不住地泛起一股“烦”。不是说历史就不重要，而是这股“烦”劲儿，总觉得有点站不住脚，甚至可以说是“过犹不及”。他们一口咬定“篡改历史”，好像那部剧、那本小说就成了历史的罪人，就要被钉在耻辱柱上。那么，按照他们这套“严丝合缝”.............
-
说中国古代底层民众是否都像鲁迅笔下描写的那样，这个问题可不能一概而论，它太复杂了。鲁迅先生的作品，尤其是那些描写底层人民生活的篇章，确实触及到了那个时代底层人民生存的许多阴暗面和困境，但我们也要知道，文学作品本身就带有作者的主观视角和艺术加工。首先，鲁迅笔下的底层人民，他们的生活状态确实是中国古代底.............
-
“鲁迅的文章是因为多有语法错误给人思考空间才铸就现在的成就”这个观点，在我看来，是一种以偏概全、本末倒置的错误认知，并且具有一定的误导性。 要详细地看待这个问题，我们需要从多个层面进行剖析。一、 明确的否定与原因分析：首先，我明确地否定这个观点。鲁迅作为中国现代文学的奠基者之一，其文章的成就，绝非建.............
-
鲁迅：革命的呐喊，文学的灯塔——为何革命意义压倒文学？一提起鲁迅，许多人脑海中立刻浮现出的是一位慷慨激昂的革命家，他的文字如同投石问路，撕裂旧世界的麻木与腐朽。随之而来的评价往往是，“他的革命意义比文学作品的进步意义重要得多。”甚至有人直接断言，“鲁迅首先是个革命家。”这种说法并非空穴来风，而是对鲁.............
-
有些时候，我们会听到一些人，尤其是那些在职场中处于相对弱势地位的人，用一种略带戏谑又带着些许无奈的口吻说：“我可是资本家的工人爷爷。”这句话背后的情感和逻辑，确实让人不禁联想到鲁迅先生笔下的阿Q精神。但要说得详细些，我们得拆解一下这句话，看看它究竟和阿Q精神有哪些相似之处，又有哪些细微的差别。首先，.............
-
关于“凡到了中华民族的紧要关头，回回人必有所动作”这句话，我没有找到明确的证据表明这是鲁迅先生的原话。在鲁迅先生大量的著作和杂文中，他确实对中国社会、民族问题、不同族群的处境和关系有过深刻的观察和犀利的论述。他曾对回族同胞在中国历史进程中的地位和作用有过提及，但具体到这句话，目前的公开资料和学术研究.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有