刘邦辱骂羞辱了几乎和他有联系的所有人，甚至往儒生帽子里撒尿，为什么还受人拥戴？
你提到他辱骂羞辱几乎所有和他有联系的人，甚至往儒生帽子里撒尿这事儿，这绝对是有的。史书上可不少关于他这种“口无遮拦”、“不拘小节”的记载，尤其是对那些他看不上眼的，或者在他心情不好的时候，他是毫不客气地损上一番。什么“父兄”、“大丈夫”、“博士弟子”……这些他都敢骂。往儒生帽子里撒尿这个事儿，更是把他那种对传统礼教的不屑和对知识分子的“戏弄”体现得淋漓尽致。
那么问题来了，这样一个“破罐子破摔”的领导者，为什么还能让人跟着他混，甚至在很多时候，大家还挺服他的呢？这事儿不能光看表面上的那些“骂街”行为，得深入到当时那个历史背景和他个人身上一些更本质的东西。
首先，刘邦懂得“驭人”的根本，而且他有自知之明。他自己是个什么水平，他清楚得很。他能力不行的时候，他知道找别人来替他补足。比如萧何管理后勤，曹参、周勃打仗，张良出谋划策，樊哙勇猛冲锋，韩信更是军事天才。他就像一个“集装箱”，把这些各路精英往里装，并且能让这些人各司其职，发挥出最大的作用。他虽然嘴上刻薄，但关键时刻，他能放权给这些人，给他们信任，让他们觉得“我被重用了”。这种“用人不疑，疑人不用”的境界，虽然说起来容易，做起来难，但刘邦确实做到了。他能容忍别人的才能盖过自己，而且能够巧妙地利用这些人的才能为自己服务。
其次，他能“吃软饭”，也能“硬扛”。你说他骂人，没错。但他也能在关键时刻展现出非凡的坚韧和决断。垓下之围，项羽把他逼得够呛，但他没有放弃。鸿门宴上，他能在张良和樊哙的帮助下，在项羽眼皮子底下溜走，这本身就需要极大的胆识和情商。他并不是一个只会嘴上功夫的人，他有“大丈夫”的担当，也有在绝境中求生的智慧。这种“能屈能伸”的气质，反而让一些看重实际利益和生存之道的人觉得他是个“靠谱”的选择。
第三，他有一个非常重要的“人设”——亲民，接地气。你想啊，当时天下大乱，秦朝暴政，百姓苦不堪言。刘邦虽然出身不高，但他没有那种高高在上的架子。他能喝酒，能开玩笑，甚至有时候会说一些粗话。这反而让那些同样出身底层、或者对贵族阶层不满的人觉得他亲切，像自己人。他懂得收买人心，比如他刚进咸阳时，就约法三章，不杀人，不抢掠，这和项羽的残暴形成了鲜明对比，赢得了民心。他撒尿在儒生帽子里的行为，固然是对儒生的侮辱，但同时也向那些同样看不惯迂腐之人的百姓展示了他的“反叛”和“真性情”。这是一种非常巧妙的心理战术，尽管不符合道德规范，但却能够触动一部分人的内心。
第四，他的“目标感”非常强，而且他能坚持到底。他最初起兵，可能更多的是为了活命，为了不被秦朝的法律制裁。但随着形势的发展，他看到了取代秦朝的希望，他抓住了这个机会。而且，他在争夺天下的过程中，虽然也有失败和退却，但他始终没有放弃争夺最高权力的目标。这种强大的意志力和坚持不懈的精神，对于追随者来说，是一种莫大的鼓舞。大家跟着他，是看到了他最终成功的可能性，而他本人的确做到了这一点。
第五，项羽的衬托作用。这绝对是刘邦能够受到拥戴的一个重要原因。项羽虽然勇猛，但却是个“政治白痴”，刚愎自用，残暴不仁，杀降屠城。他以武力压人，但却失去了人心。刘邦虽然有很多缺点，但他对待对手和手下，相对项羽而言，就显得“仁慈”和“有策略”得多。在两相对比之下，刘邦的那些小毛病，在很多人眼里就显得不那么重要了。大家更看重的是谁能带来一个相对安定的天下，谁更能让大家有饭吃，有盼头。
最后，“历史的进步”和“功绩”往往能掩盖个人的“德行”。刘邦最终建立了汉朝，一个延续了四百多年的王朝，为后世留下了宝贵的政治遗产。从这个角度来看，他的历史功绩是巨大的。即使他个人有一些不好的品行，但如果他的作为能够推动历史前进，能够给更多的人带来福祉，那么他的这些“瑕疵”在某种程度上是可以被容忍，甚至被后世解读为“非常之人必有非常之举”。
所以，刘邦受人拥戴，不是因为他道德高尚，也不是因为他言行君子。而是因为他在那个乱世，展现出了非凡的生存智慧、政治手腕、用人能力和坚韧的意志。他是一个彻头彻尾的现实主义者，他懂得如何利用一切可以利用的资源，包括他人的优点和缺点，来达成自己的目标。他虽然辱骂羞辱了很多人，但他也给那些追随他的人带来了利益、名誉和生存的希望。这种“实用主义”的领导方式，在那个年代，反而更能赢得一部分人的心。他像一个粗糙但却能承载一切的容器，最终装下了整个天下。
网友意见
你以为他们想拥戴他啊？
没办法！
真不愿意跟这种粗鄙的人打交道，
可他给的太多了！
举个例子：
老板A，不打你，不骂你！你过生日，还亲自给你唱生日歌！你生病了，顶着高烧趴在桌子上干活，他就拉着你的手在一边哭：“你病的这么厉害，还努力工作，我真希望能替你生病”！……但是！他给你唱生日歌，也没有蛋糕、红包等任何物质表示；你生病上班，他也不让你休息；到了晋升的时候，就告诉你公司再开会研究研究；等发工资的时候，就告诉你公司最近整理账本，等几个月再发！
老板B，你做错了事，就破口大骂，甚至当着客户的面，直接上脚踹你！你开会时，文绉绉的长篇大论，总是说不到重点，还时不时拿起杯子润润嗓子，他直接拿过你杯子往里面尿尿，然后扔出去，告诉你“给我说大家听的懂的人话，不然给我滚出去！”！……但是！你买房子钱不够，他直接借钱给你建；你要做大项目，他研究觉得可以，大笔一挥告诉你公司资金全力支持你；为了奖励你，你的房子他按照自己家的装修级别，给你装修；晋升的时候，把你对公司的每一分钱的功劳罗列出来，然后给你按功劳升职；发工资的时候，按照你的功劳，把你每一分该得的钱发给你！
请问你喜欢老板A还是老板B？
刘邦绝对吊打今天 99.99% 的老板。
韩信攻下齐国后，派人请求刘邦封他为“假齐王”，理由是方便治理齐地。
刘邦听到韩信的请求后，勃然大怒，认为韩信是个反贼，用“假齐王”来掩人耳目。
刘邦刚要发作，张良早已洞悉一切，在桌子底下给了刘邦一脚，刘邦挨到张良一脚后，立刻恍然大悟，顺势说道“男子汉大丈夫要当王就当真齐王，当什么假齐王”。
然后，刘邦就给了韩信真的齐王头衔。
再想想当你去找老板想涨点工资时，你的老板是一付什么嘴脸？
旅长粗话“羞辱”李云龙，李云龙也粗话“羞辱”自己部下...
刘邦的一些大咧咧的事情，文人看不惯，但得按军人的状态代入。
刘邦不喜欢儒生，骂了郦食其，但郦食其怼完他，他就向郦食其谢罪。郦食其为刘邦一路用嘴炮攻下几十座城。刘邦后来追思且感激郦食其，在郦食其死后，专门给他儿子破例封侯。
刘邦不喜欢儒生，骂陆贾给他讲诗书，陆贾就融合了黄老讲“新语”，刘邦立马仔细捧读，连连叫好，让左右高呼万岁，将其“无为而治”奉作治国方针。陆贾成了汉初第一外交家。
刘邦不喜欢儒生，憎恶大儒叔孙通。但叔孙通换掉儒服，刘邦就留下他。他不给刘邦推荐自己的儒学弟子，反而专门“群盗壮士进之”，给土匪起家的刘邦介绍更多土匪。后来，汉朝建立后，刘邦让叔孙通制定朝廷礼仪，给叔孙通的弟子都封了官。
刘邦是忠厚长者，但认为忠厚的人不爆粗，只是酸腐文人的一种以己度人的错误代入而已。刘邦只是更务实，态度上更随意，但在知人善任，赏罚有度上，一点都不含糊。刘邦是个“无所不狎侮”的整蛊大师，用粗话说过很多人，但不是个贱嘴，而更可能是李云龙那号的贫嘴。
昌尝燕时入奏事，高帝方拥戚姬，昌还走，高帝逐得，骑周昌项，问曰：“我何如主也？”昌仰曰：“陛下即桀纣之主也。”于是上笑之，然尤惮周昌。
刘邦和戚姬亲热，被结巴老乡御史周昌撞见。周昌赶紧要跑，刘邦追过去就骑到了周昌的脖子上，问周昌：“老子雄壮不？”周昌对着他说：“你丫就是个荒淫暴君！”刘邦大笑，但是很敬畏周昌...
这货就是个李云龙式干部...所以，越是酸儒文人越是不能理解刘邦。
但刘邦也不是谁都开玩笑。
王陵，沛人也。始为县豪，高祖微时兄事陵。
刘邦对王陵就很尊敬。为什么？因为距离太远。王陵是县豪出身，和同为县豪的刘邦另一个仇人雍齿关系很好。王陵后来与戚腮攻南阳，原本按楚怀王部署攻函谷的刘邦听了张良的话，改走武关，直接就抢了王陵原本部署好的攻秦路线，还打了王陵。可以说刘邦是抢了王陵的立功和封王机会。王陵在西陵投降刘邦后，就留在南阳，不愿意从属刘邦入关。等到刘邦与项羽争天下时，王陵依然在南阳一带盘踞，在刘项之间左右摇摆，直到王陵他妈看好刘邦，劝他跟刘邦化干戈为玉帛，被项羽杀死后，他才算放下芥蒂，臣服于刘邦。
对这样有隔阂，有过节，原属阶层有距离的人，刘邦反而就很尊敬，早先是以兄示之。后来刘邦死后，王陵接了曹参做了丞相，地位和声望也颇高，恐怕刘邦称帝后对他也是以礼相待。对刘邦这样的人而言，不是说做不到以礼相待，只不过总是客客气气，反而显得关系有层窗户纸，感情距离更远，那不是能关起门说话的人...刘邦是靠这种风格，才在地方上黑白两道通吃，管了一群屠狗斗殴之辈，做到了警匪一家亲。
太文人气的人，总觉得李云龙式人情管理这种爆粗叫羞辱。但在这群人自己眼里，“骂娘”反而更显得亲近。
如果你的领导能给你开着高工资，让你担着要职，临走时还顺便捶你一拳说：“你小子要是不把事给哥办漂亮，看我怎么削你！”你是觉得亲呢，还是觉得被羞辱呢？可能，那个总也上不去的前台觉得好像是在羞辱你，他会记录为“挥拳相击，且欲削之”...
这种事情啊，历代草创时期常有。农民认为，皇帝应该是用金锄头锄地，皇后天天给皇帝烙一厚沓大饼，管饱吃...腐儒认为，皇帝应该是文质彬彬，庄重威严，克己复礼...其实守业皇帝可能还能接近一点，刘邦这种草莽皇帝，真不是。就连两大资本家马氏与柳氏，两个老朋友私下见面也是一口一个“TMD”，句句不离粗话...非正式场合，恐怕守业的也不那么拘谨。毕竟，能把即兴谈话全给提炼成官腔体的只有新闻界...
“在芒砀山，你骂了我四十天娘，我骂你二十天娘就不行？"
历史的经验告诉我们，当皇帝之前行，当了皇帝，是真不行...
关于刘邦和项羽的话题下，有很多人是人云亦云，充斥着很多明显不符合现实的言论。比如就经常看见人说项羽小气，不愿意给手下权力。而刘邦大气，愿意给手下权力。
虽然这种说法由来已久，但显然并不符合事实。事实上项羽灭亡秦朝之后立即组织了分封，将权力分封给了诸侯，其中大量诸侯都是在灭秦过程中出了力的。而刘邦在打败项羽之后并没有分封，仅有的几个诸侯王也很快被剥夺封号并非正常死亡。
我不否认刘邦有其成功的优势，但这优势并不在于所谓的是否舍得权力。其实我们换个思路来看，项羽之所以败亡反而是因为太舍得权力了。如果项羽不分封，而是在灭秦过程中拉拢那些有能力的将领，让他们帮助自己，说不定结果会不一样。如果刘邦得不到汉王的封号，只是给一个诸如大将军之类的职务，他恐怕也没有机会崛起了，或者即便是要崛起也没有那么容易了。
项羽这个人确实是没有什么政治能力，但他并不是舍不得权力的人。项羽满脑子都是先秦哪一套封建思想，要知道那时候的主流思维模式就是，秦朝很坏，因为它灭了六国，而重新恢复过去的分封制度在当时是政治正确的事情。项羽头脑太简单，他相信了这种政治正确，他以为他不当皇帝，而把天下分封给诸侯，就能获得天下人的拥戴。但历史的车轮告诉人们，分封制确实是落后的社会制度，纵使项羽在战场上神勇无敌，也难以扭转历史趋势。
分封制的特点就是家族政治，诸侯只能依靠自己家族的力量去统治，这样的统治能力是低下的，而无法统治的地区只能分封出去。在早期的时候诸侯们还比较讲武德，既然是从你这里分封得到的土地，那还应该遵守一些义务。但经过春秋战国时期的礼崩乐坏，诸侯们变得唯利是图，完全不讲道德礼仪了，这时候你将土地分封出去，他们也不会感激你，反而埋怨你分封得少了。
因为在夏、商、周等朝代的时候，生产力非常低下，土地资源则显得丰富。即便是缺土地了，有本事你去蛮夷那里抢去。因为人口少，诸侯们的实力也不强，那时候的主要矛盾是对蛮夷的矛盾。诸侯们要发展只需要关起门来多生孩子，最怕的就是自己在家生孩子的时候别人跑来打扰，更怕周边蛮夷跑来打秋风。所以那时候的诸侯更讲究一个名份，也就是这片地大家都认可是我们家的，我死了就是我儿子的，如果有人来抢我，大家一起帮我打他。
但战国时期生产力大幅提升了，这时候土地资源，特别是优质土地资源变得紧缺，这时候名份就不重要了，因为只要我有地，我就有力量，我的地盘不需要别人认可，谁不服我打谁就行了。所以项羽的分封行为注定无法获得夏、商、周时期的效果，而只能是削弱了自己的实力。
跟着项羽打天下那些人，比如英布，一个囚徒出生的人，不需要求，直接封王。比如臧荼、申阳这种相应号召有战功的，直接封王。反观韩信，在刘邦手下军功第一人，要想封个王还要趁人之危，最后还被剥夺了封号。
项羽手下缺人才，主要原因还是在于分封制。这种落后的制度对内是限制了己方人才的流动，对外又将优秀人才推了出去作为另起炉灶的封王。因为主要需依靠家族人才，导致非嫡系人才难以出头。韩信的执戟郎等同于项羽的专用司机、秘书、谋臣、亲卫队长，本来是属于比较亲近之人。韩信为什么不满呢？因为他这种外人能达到这种程度的官职，基本也就到头了。但韩信是胸怀大志的人，他并不满足于自己的上限只是一个办公厅副主任。
项羽确实会分封诸侯，但是这种分封并非针对内部人员，更多的是针对外部人员。韩信如果想从项羽手上分封，必须自己要有一支相对独立的势力才行。但韩信只是一个落魄贵族，所以只能走内部升级的路线，无法一步登天。英布等人在获得封王之前需要仰仗项羽，但从获得封王开始，他们就必然有自己的小算盘了，不再是一个战壕的战友了，因为法理上他们与项羽是平级的了。这时候稍微有点风吹草动就会觉得自己吃亏了。
还有一些诸侯，由于自己力量有限，获得封号之后无力维持，结果还要项羽提供帮助。项羽自己都忙不过来，还要给猪队友擦屁股，最后败亡也是理所当然了。
总之，项羽是被旧思维害了。如果他不搞分封，那么国内的势力会大涨。大涨之后需要的人才会大幅增加，就会增加很多权力岗位。这时候就有足够的资本将外部有能力的将领笼络过来，对于己方人才来说也有了上升的渠道。
当然任何制度都有弊端，比如郡县制的弊端就是会得罪那帮有实力称王的人。但事实上项羽即便是搞了分封，这帮人也不会满意，反正都要得罪，不如选一个对自己更有利的制度。
史记里面就写了原因
淮阴侯列传：项羽体恤下属，无微不至，然而到了封赏的时候印章捏在手里搓圆捏扁了就是舍不得给人，这就叫妇人之仁，项羽只信任妻舅和族弟
黥布列传：刘邦对投奔的英布直接给自己一样的待遇排场，英布大喜
陈丞相世家：陈平说我需要资金去活动帮你反间项羽内部，刘邦二话不说给重金，有人告刘邦说陈平趁机私吞资金，刘邦却说只要事情办好，钱财都是小事
是你你跟谁？
樊哙：陛下，老子刚纳了十房小妾……
刘邦：你TND给老子闭嘴，跟谁老子老子的，朝堂之上就这么放肆？你TND还纳妾，你那婆姨不高兴了找她倒霉姐姐告状，还TND不得叨叨在老子身上？
卢绾：陛下说的对，咱现在都是王侯将相了，说话TND得讲文明，谁再说脏话，MD老子第一个劈了他狗NYD！
张良：老人地铁手机
萧何：柯基笑
项羽倒是不骂人，但是一到封官封赏的时候，给别人的印章能被他盘的包浆也不给你。
刘邦骂起人来很厉害，你立功了该给你的一分不少。
你是跟项羽还是刘邦？
类似的话题
-
说到刘邦，这哥们儿的人生履历，用现在的话说，就是“争议性人物”的典范。他身上有股子“痞气”，也有股子“霸气”，这两种气质在他身上揉捏得相当矛盾，但也正是这种矛盾，让他从一个泗水亭长一步步坐上了皇帝的宝座，并且在很多时候，还能收获手下人的拥戴，哪怕他有时候确实是做得挺不像话的。你提到他辱骂羞辱几乎所有............. -
网友对刘鑫的辩护律师进行辱骂，这是一种很复杂且值得深思的现象。我们得从几个层面来理解这件事，而不是简单地用“对”或“错”来一概而论。首先，我们得承认，公众对刘鑫案件的愤怒和情感是极其强烈的。江歌遇害这件事，本身就牵动了无数人的心。江歌妈妈的悲痛、江歌的无辜以及刘鑫在事件中的角色，都成为了公众讨论的焦.............
-
宋祖德的弟弟刘信达，一个经常在网络上发表争议性言论的公众人物，近期又因为对《战狼2》和吴京的攻击而引起了轩然大波。他提出的“没收《战狼2》全部票房并封杀吴京”的建议，以及随之而来的中国网友们的强烈反应，特别是对刘信达和另一位同样发表过负面评论的尹珊珊的辱骂，是一个值得深入探讨的现象。刘信达的“提议”.............
-
刘邦能够“秋毫无犯”地进入关中，并赢得民心，是一个多方面因素共同作用的结果，这其中包含了他的战略眼光、政治智慧、以及他对人性的洞察。我们可以从以下几个方面详细解读：一、 战略先行：目标明确，策略清晰 “先入关中者王”的战略目标： 在项羽羽翼未丰、诸侯割据的初期，刘邦就敏锐地抓住了秦朝灭亡后留下的.............
-
刘邦在临终前派陈平去诛杀樊哙，这一事件背后隐藏着复杂的政治考量、个人恩怨以及对汉朝江山社稷的深切忧虑。要详细讲述其中的原因，我们需要从多个层面进行剖析：一、 背景：刘邦的晚年担忧与吕后的崛起 皇权不稳的隐患： 刘邦虽然建立了汉朝，但他深知自己是以武力夺取天下，政权的基础并不稳固。在他死后，如何确.............
-
刘邦从一个乡间小亭长，一步步登上汉朝开国皇帝的宝座，他的能力锻炼过程充满了传奇色彩，并非一蹴而就，而是经历了无数的磨砺、学习和实践。我们可以从以下几个方面详细解析他的能力是如何锻炼出来的：一、 天生的领导气质与人格魅力： 亲和力与笼络人心： 这是刘邦最显著的特质。他出身平民，深知底层人民的疾苦，.............
-
说起刘邦临终前对戚夫人保护不足这件事，这其中的门道可不浅，也怨不得刘邦就一点没管，而是他生前采取的那些措施，在深宫权谋的漩涡里，就像是扔进大浪里的石子，激不起多大的波澜，最终还是被历史的洪流无情地吞没了。咱们得先捋捋当时刘邦身边的局势。刘邦当了皇帝，当然得考虑继承人的问题。他的嫡长子是刘盈，就是后来.............
-
刘邦为何不“污名化”项羽？这背后，藏着帝王心术与历史的复杂性。首先，得把刘邦这个人琢磨透。刘邦出身市井，是个“小混混”出身的皇帝，深谙人情世故和江湖道道。他懂得，一个统治者，尤其是一个刚刚打下江山、根基未稳的开创者，在面对前朝旧主、曾经的对手时，姿态很重要。如果一味地将项羽描绘成一个十恶不赦的暴君，.............
-
刘邦之所以一定要造项羽的反，这是一个相当复杂的问题，涉及到当时的历史背景、个人动机、政治格局以及双方的性格特点。简单来说，并非刘邦“非要”反项羽，而是当时天下大势、两人之间的矛盾以及各自的战略选择，使得他们走向了不可避免的对抗。以下将从几个主要方面详细阐述刘邦为何一定要造项羽的反：一、 历史背景：秦.............
-
关于刘邦是否真的屠过城，这是一个历史研究中存在争议的问题。目前史学界并没有确凿的证据能够直接、明确地证明刘邦在统一中国或任何其他战役中下令进行过大规模的屠城行为。然而，我们不能完全排除这种可能性，尤其是在当时那个充满战争与混乱的时代。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：一、 定义“屠.............
-
“刘邦也屠城吗？为何很多人强调曹操屠城？”这个问题很有深度，触及了历史评价中的复杂性、选择性以及人们对历史人物的认知差异。简单来说，这是一个关于历史事实、公众认知、叙事构建以及评价标准的问题。为了详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 历史事实层面：刘邦和曹操是否都进行过屠城？首先，我.............
-
刘邦立刘肥是否成功，这是一个复杂的问题，答案并不是简单的“是”或“否”。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 刘邦立刘肥的背景与原因首先，我们要理解刘邦为何会考虑立刘肥为继承人，以及当时的历史背景。 刘肥的出身： 刘肥是刘邦的长子，由曹氏所生。在刘邦起兵前，他已经在他的封地鲁地.............
-
刘邦和李渊，两位汉唐王朝的开国皇帝，他们的统一之路看似相似，都是在战乱中崛起，最终建立大一统王朝。然而，将他们的成就与曹操的“三分天下”进行对比，会发现其中蕴含着深刻的历史原因和战略差异。刘邦和李渊之所以能“七年一统天下”，而曹操穷尽一生却止步于“三分天下”，并非仅仅是个人能力或运气的问题，而是受到.............
-
刘邦之所以能从一个出身平寒的亭长，最终建立大汉王朝，成为中国历史上伟大的开国皇帝之一，其“厉害”之处体现在以下几个方面，并且这些方面是相互关联、共同作用的结果：一、非凡的个人魅力和领导能力：收服人心，凝聚力量这是刘邦最核心、最与众不同的才能。他的厉害之处在于他能深刻理解人性的弱点与需求，并能巧妙地利.............
-
刘邦不自称“汉始帝”，这背后其实涉及到汉朝建立初期政治、历史定位以及他个人性格和政治智慧等多方面的原因。要深入理解这一点，咱们得一层层剥开来看。首先，咱们得明白“始”这个字的分量。在古代，“始”往往带有开创、奠基的意义。但同时，“始”也暗示着这是一个新的开始，可能还不够成熟，还没有经历时间的检验。如.............
-
这个问题触及了刘邦政治智慧和情感考量的复杂交织，他之所以在临终前没有彻底解决吕雉这个潜在的威胁，而是采取了相对温和（对吕雉而言）的手段，背后原因可以从几个层面来理解，并且与戚姬母子的安危息息相关。首先，我们要明白刘邦临终前的政治局势和他所处的困境。1. 权力交接的敏感性与潜在的政治动荡： 嫡长子.............
-
刘邦之所以认为有商山四皓出山辅佐的太子“羽翼已丰”，以及商山四皓为何能有能力影响太子的废立，这背后涉及了复杂的政治考量、个人情感以及当时的历史背景。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：一、 商山四皓的身份背景与刘邦的认知： 声望与名望： 商山四皓——东园公、甪里先生、隙园公、绮里季，虽然他们的.............
-
在那个波澜壮阔的楚汉争霸时代，刘邦与项羽两位叱咤风云的人物，谁更配得上“英雄”二字，着实是一个引人深思的问题。他们一个出身草莽，一个名门之后，行事风格更是南辕北辙，却都凭借着过人的胆识和谋略，在乱世中崛起，最终问鼎天下（或者说差一点问鼎天下）。要说清楚这个问题，咱们得把他们各自的“英雄气”掰开了揉碎.............
-
提起刘邦，很多人脑海里会立刻浮现出那个出身草莽、 the roughandtumble, 最终坐上龙椅的传奇人物。他能打破秦朝的统一，又在群雄逐鹿中脱颖而出，最终建立起绵延四百多年的汉朝基业，这绝非偶然。这背后，是刘邦这个人独特的个性和深厚的政治智慧，更是他对当时社会矛盾的精准把握和对人心的深刻洞察.............
-
刘邦和朱元璋的出现，可以说，在各自的时代，对于延续和重塑华夏文明都起到了至关重要的作用。他们的历史意义，并非简单地“保住”了文明，而是以强大的生命力，在濒临崩溃或遭受重创的关键时刻，重新搭建起承载华夏文明的框架，并赋予其新的生命力。刘邦：从乱世中挽救并重塑一个帝国秦朝的速亡，带来的不是一个时代的终结.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有