为何明末军队战斗力如此低下？
一、兵源与募兵制度的腐蚀
首先，看看这兵是从哪儿来的。明朝中期以后，尤其是后期，传统的卫所制度已经名存实亡。所谓“卫所”，理论上是军户世代为兵，国家提供粮饷，形成固定兵源。但长期的和平以及官员的贪腐，使得卫所兵早已脱离了训练，成了“占籍不操”的白吃饭的。军器、马匹、田地都被侵占，兵丁也逃亡、冒充者众多，真正能打仗的寥寥无几。
为了弥补卫所的空虚，就得招募新兵，也就是募兵制。这听起来是个现代化的法子，但执行起来就变了味。募兵的钱从哪儿来？很多时候是层层克扣，拨到士兵手里的银子已经所剩无几。你想想，一个士兵拿到的钱连养活自己都费劲，哪还有力气去训练？更别提什么忠诚度和战斗意志了。
而且，募兵往往是临时性的，为了应付眼前的战事。打完仗了，这批兵就散了，或者被解散了。这种不稳定的兵源，很难形成一支有凝聚力、有战斗经验的常备军。
二、军饷拖欠与腐败横行
这可能是最直接也最致命的原因。军队是靠军饷养活的，没有钱，一切都是空谈。但明末的军饷问题，简直是个历史级别的难题。
朝廷的财政本来就捉襟见肘，加上连年的天灾，西北旱灾、蝗灾、水灾轮番上阵，农民起义此起彼伏，战争开销巨大。但朝廷的税收体系却早就被蛀空了。
首先是税赋不均。士绅阶层，尤其是宗室和官员，拥有大量土地，却享有免税或少税的特权。而负担沉重的，一直是底层百姓和农民。这就导致国家财政收入来源有限。
其次是贪污腐败。军饷从国库拨出来，经过层层官僚机构，到士兵手里，可能只剩下几成。粮草、军服、武器，哪个环节没有油水可捞？负责发饷的军官，为了自家腰包，故意拖欠士兵薪饷，或者克扣实物。士兵长时间拿不到军饷，自然士气低落，甚至哗变。
“兵为财亡”在明末不是一句空话。士兵拿不到钱，就得想办法自己解决温饱。偷盗、抢劫、甚至转投匪伙，都是常有的事。指望这样的一支军队去打仗，无异于缘木求鱼。
三、军官素质的下降与体制僵化
一支军队的战斗力，不仅在于士兵，更在于军官的指挥能力和军事素养。明末的军官队伍，情况同样堪忧。
很多军官是靠荫封或者捐纳入仕的，本身就没有经过严格的军事训练，更谈不上什么战略战术的理解。他们更多的是看重个人的仕途和利益，而非军队的建设和士兵的福祉。
而且，军衔的晋升往往与战功脱钩，而是与政治关系、人脉关系紧密相连。那些真正有能力、有战功的将领，可能因为不善于钻营而难以升迁，反而是一些庸碌无能却懂得奉承的官员，能够身居高位。这导致了能臣不能用，庸臣却占据着指挥位置。
体制的僵化也是一个大问题。明朝的军事制度，从中央的兵部、五军都营，到地方的巡抚、总督，层层负责，但权力往往分散，协调困难。一旦有战事，调兵遣将、粮草供应，都需要经过繁琐的审批流程，贻误战机。
更要命的是，文官集团对武将的压制。明朝历来有“重文抑武”的传统。文官掌管军权，常常对外行指挥内行，不懂军事却喜欢指手画脚。结果就是，前线的将领束手束脚，无法发挥自己的才能。这种文臣统军的模式，在很多时候是适得其反的。
四、训练的废弛与武器装备的落后
前面提到了，卫所兵早就失去了训练，而募兵制度下，士兵也缺乏系统的训练。即便有一些训练，也往往流于形式，为了应付长官的检查。士兵的体能、技能、战术配合，都远远不能与曾经的明军相比。
至于武器装备，明朝虽然也引进了火器，并且在某些方面取得了成就（比如戚继光时期），但后期整体上已经落后于时代。虽然有火铳、火炮，但制造技术、维护保养、使用训练都存在问题。士兵的个人装备更是参差不齐，很多人还是依靠冷兵器作战。
反观李自成、张献忠等农民军，虽然装备简陋，但他们利用人数优势和悍不畏死的精神，以及对地形的熟悉，往往能发挥出令人意外的战斗力。而满洲八旗，则拥有相对先进的骑兵战术和精良的装备，在野战中对明军形成了压倒性优势。
五、士气低落与缺乏训练
前面提到的种种问题，最终都会归结于士气。一个士兵，拿不到钱，吃不饱饭，装备差，训练不足，军官无能或者横行霸道，他凭什么拼命？为谁拼命？
士兵们对朝廷、对长官早已失去了信心。他们更关心的是如何生存下去，如何在战乱中保全自己。在这种情况下，一旦遇到强大的敌人，或者在不利的局面下，士兵们更容易崩溃、逃亡，甚至是投降。
而且，军队的凝聚力和荣誉感也荡然无存。他们更像是一群乌合之众，而不是一个训练有素的战斗整体。
总结一下：
明末军队战斗力低下，不是单一原因造成的，而是 兵源枯竭、军饷断绝、军官腐败、体制僵化、训练废弛、装备落后、士气低迷 等多重因素叠加的结果。这支军队，就像一个病入膏肓的躯体，虽然依旧穿着明朝的甲胄，但早已丧失了往日的雄风。
要理解明末的灭亡，不能光盯着那些起义的农民军和强大的满洲八旗，更要看看明朝自己是如何一步步把自己的军队给掏空的。这是一个国家治理失败的缩影，也是一个王朝走向衰亡的必然写照。
网友意见
首先，拿军事科技明显强于明军的清军和那些游牧民族比，是不是太欺负人了？
然后，讲两个小故事。
《东华录》天聪三年十一月的部分里记载了这么一件事。
己巳之变中，金军攻打遵化，一个叫萨木哈图的金军小卒第一个登上城头，砍翻许多明军，其他人跟在他后面一拥而上，夺下了城池。庆功之时，皇太极端着酒杯，第一个走到萨木哈图面前，称萨木哈图功劳很大，应该从优录用。授萨木哈图世袭备御，相当于后来的骑都尉。赏萨木哈图一头骆驼、十匹马、十头牛、十九匹锦缎、二百匹棉布。
《献贼纪事略》中则记载了一段张献忠回忆当年做明军时的经历时说的话。
“如朕微时，曾隶洪承畴标下吃粮，充一旗手，也曾冒矢石，探虎穴。援辽时，朕年未弱冠，亦曾兵刃交接，斩首级十余颗，论起来也博得个一官半职。岂知对垒交锋处有我，叙功疏上无我。到得恩诏下颁，部议上陈，为官者依然官上加官，到朕名下，不过同众兵分吃些牛酒。朕愤不过，所以自中牟县领着黄虎时起手，纵横天下，以至今日，抚有兹土，皆赖尔众将士戮力同心所致也。”
因为地方的各地区早就烂到家了。
大明的官僚体系，在当时早就不知道烂了多久了。
就这些老旧的武器，还不知道多少是假账。
每一次看到这类问题，我就想搬出这套图来（狗头）
假设你有7000万，打算发下去，出了京城就要少至少三分之一，等到了地方可能就剩下500万了，在被当地刮一圈就没了。
一个很尴尬的问题
大家都以为是后金以一当十，一百个后金军追杀一千明军
实际上到了大规模战役的时候，反而大部分情况是后金都在以多打少，一万后金军大战五千明军那种·········
陕兵冲到过后金的大营、浙兵和穷的叮当响的白杆兵的阵型后金根本冲不进去
至于你说的关宁铁骑
在后金靠着人数优势围攻白杆兵、浙兵、陕兵等等客兵的时候
关宁铁骑都在旁边看戏啊
朝鲜的史料说，后金围攻浙兵的时候，浙兵摆好了阵型，后金根本冲不进去，最后没办法，皇太极过来求朝鲜的炮手开炮，才轰开浙兵的阵型。
后金完全可以一点预警的部队都不用留下，完全当关宁铁骑不存在那种
这种情况下，随着能打的部队逐渐被坑光了
辽东就剩下关宁军了
还打什么仗啊，大家一起做生意坑军饷岂不是更好
熊廷弼的奏折里多次提到，用辽人守辽土只能让那些豪强做大，后患无穷
抽空我把奏折内容贴出来
熊廷弼《新兵全伍脱逃疏 》里边就说：“乃 臣则因是而叹‘以辽守辽 ’之说误边误国，而人卒莫之悟也 。”
他认为“辽人”与辽东地区的豪势之家 、 将门有着重要的关系，而“以辽守辽”这一策略则是他们力主而用以维护和发展自身地位的工具。 （老熊的：《勘覆地界疏》、《与李宁远书》、《答周毓阳中丞》等等资料里，都表明了这种看法）
明末的明军战斗力其实也不能算低下，只不过当时对面的清军和农民军都是越打越强，就明军的水平原地踏步甚至不断后退，这就很尴尬了。
总的来说，明末最大的问题就是军队战斗力太不平均，北方九边、西南土司和内地少数几支军队的战斗力即便不说强悍，至少也还过得去。其余的军队战斗力普遍较弱，基本只能打打“土寇”和守城待援，遇上清军和“流寇”，大部分内地的军队就抓瞎了。所以你经常能看到明末几支顶着“援剿”名义的救火队追着流寇全图赛跑，等这几支部队也打不过“流寇”了，大明基本也就药丸了。
事实上到了大明的最末期已经有点叛军守国门的意思了，当时守叶县的刘国能是招安的农民军。参加松锦之战和防御清军南下的白广恩是招安的农民军。孙传庭和南明朝廷倚重的高杰是招安的农民军。高斗枢赖以在郧阳抵抗李自成的主力王光恩是招安的农民军。左良玉的大将马进忠也是招安的农民军。这么看的话明末朝廷招安农民军的思路也并不是全错的，最后南明也就是靠流寇续了很多年。
所以为什么明末军队最后几年战斗力低下，因为官军里面最有本事的已经被消灭了，而对面农民军最有本事的明朝又招安不了。高杰这种见了李自成就跑得比兔子还快的货色居然都是南明的顶梁柱了。
很多人总拿着卫所兵blabla腐败blabla的说事，其实如果朙代史料看的多了，会发现从洪武开始就出现卫所逃亡现象，军队内部整肃腐败问题也远不止一次。甚至可以认为“军队腐化糜烂-战斗力下降-外部威胁增加-形成严重军事问题-朝廷任命文官整顿修复-文官重塑地方军事-化解外部威胁-地方军事腐坏糜烂这一循环在朙代已经形成常态。刘天和，胡宗宪，曾铣，王越等都是在这一过程中诞生的军事文官。哪怕到了隆/万时期朙朝依然能取得开松山新边，三大征这种较大的军事成就。所以说军队腐化糜烂在这个循环里并不是决定性因素。
如果追踪明代军事体系变化的话，就会发现从始至终明军的组建思路都是有迹可循的。
亲军卫所-三大营-十二团营-营兵制度or家丁制度的实质都是从不同兵源遴选兵力进行整合训练，整个过程只是逐渐的把这个整合的核心从中央转移到战略重点地区，朝廷主要负责把全国各地的兵从调动到中央训练移动到地方上。家丁本质上也是防区内归属武将的营兵。实际上这个趋势也是有道理的，因为不同地理环境需要的军事力量不一样，将整训组织军团的核心放到地方上更有利于组建有针对性的力量，且可以随着文官见识的增长不断在军队内投入新的武器装备。
作为经常的批判对象的明代卫所的实质是兵役人口且卫所的兵役人口基数也是不断补充的（补充方式比较坑爹，包括收拢内附少数民族直接划入卫所，官员改募兵和民兵户口等手段），从卫所中筛选的额兵才是作战兵力，等到组建营兵的时候从额兵、卫所壮丁、客军、民壮、民兵、地主武装、少数民族、社会招募人员里筛选兵源结合文官的方案形成军团。
与这套制度匹配的就是在军队组织过程中文官的广泛参与，各种调动命令草拟，兵源筛选，汇报和研究讨论情况，监督前线将领执行，地方兵源招募训练都是文官直接进行的，这也就培养出了大量有军事组织工作经验的文官。
最终担任经略巡抚的文官在这个过程中主要负责的是根据各种兵法和自身的实际经验，汇总一线将领意见整合出军事方略来，再根据军事方略去建立营兵重组军事体系解决军事威胁。
那么为什么到萨尔浒之战后，这个模式开始失灵了？
个人认为其中变量在几个方面，首先是掌军文官遴选体系的崩溃，这个问题的根源在万历怠政期间的官僚体系严重缺额，但是天启和崇祯也并没有实现重建，相反因为激烈的党争导致了人心和制度的混乱，加剧了问题，到了崇祯就是皇帝的刚愎自用导致问题激化彻底死局了。
其次是大规模的饥荒和财政危机影响到了兵役制度。普遍饥荒大部分兵源都可能转变成流民和叛军，一方面影响了军队整体素质，反过来加重军队负担。
这两个是根源性的问题，在根源性的问题基础之上导致了策略性的问题
1.国家战略的摇摆：明庭在最后几十年中一直在奢安-辽东-农民军三处战场之间反复摇摆，需要面对多方面的战斗任务，而这些战斗任务随着朝廷党政互相攻讦不断摇摆导致明庭很难把军事力量集中到一处。
2.军事场景的变化：对于明军来说，与后金的对抗实质上是和另一个自己的全面战争，双方在战术、武器、指挥体系上多有相似之处，这和蒙古、女真、土司等敌人有本质性的不同。且在这一过程中后金的战术也经过了多次更新换代，从萨尔浒的死兵冲击到辽阳的盾车再到皇太极时期的步-炮-骑协同。后金这个主要对手在战斗中学习战争不断自我更新，明军要想胜利必须展现出足够的适应能力。
上面两个因素综合就直接影响了战场操作。缺乏军事经验的文官把适合山地的土司兵放在平原，不合时宜的让军队出击，不能合理的设置境界，安排军队轮休空耗军人体力等等问题，最后导致军人不能以最佳的精神状态和适合的队形投入战斗，直接影响了军队战斗力发挥，最后导致了“小规模战尚可，大规模战拉跨”的现象，因为负责管理和指挥大规模战役的文官已经没有像前辈一样组织这些战役的能力了。
既然项天鹰他佬讲了几个小故事，我也讲几个小故事，放心，这几个故事和掳掠汉人工匠帮自己造炮的后金顶尖军事科技没什么关系，所以可以放心阅读
话说在前头，我从未质疑项元老无产阶级立场问题，但军事史这方面我还是会大嘴巴一下的
此为崇祯七年十一月在娘子墳的一场小胜，月初祖大寿侦知前哨境外烟尘弥漫恐有夷兵聚集，所以抽调军中汉夷官兵由王天佑带领前去探查，哨骑与后金方接战后发现敌众我寡，急忙请求大本营接济增援，东协副总兵祖大乐收到消息以后即刻出发，当天晚上便赶到娘子墳击退了后金军，首级两百余颗，其余刀马盔甲驼来本部查验另行汇报
这种战报，不比《满文老档》女真赛亚人看的清爽？
当然，刚刚的战报规模不算小，可能体显不出士兵素质
这个小故事主角则是宣镇独石堡一个32人边外侦察小队，守备亲丁二十人，军士十二人，自九月二十九日至十月初九轮番侦察边境以外夷兵动向，因为这次的任务性质是远哨，顾名思义是远离边境线的，按当事人的说法远离边境140-150里左右，已经摸到了国初废弃的开平卫，在这里遇见了马步夷人十余名，看见对面的夷人进攻，这边直接猪突了，斩首八级，己方多是轻伤，没有战死记录
那么下面说一个死缠烂打的小股明军故事：
原文是《兵部为官兵据文飞驰复邑狡寇早已离县事》
崇祯六年七月十日，此时山西总兵张应昌协同把牌王承诏于交城山进剿王刚等流寇，因为流寇方侦骑广布，所以流寇方很早得到消息，又因为各部多马匹，昼夜奔逃300余里与官兵拉开了距离，而官军这边因为因为此前转战各地累计已有七八月之久，又马少步多，追是肯定追不上的，只好知会各州县守军多方布置围追堵截，直到七月十四日整整四天官军一直面临的缺粮的窘境
直到走到了阳曲县才补充了一日的粮料，之后又收到了一千两的兵饷用于购买米豆干粮，待到十六日官军不敢多作停留，启程去往榆次县就食，十七日冒着大雨于山涧泥泞道昼夜奔袭三百里，不能就食只能用干粮对付过去，十八日早到达马房村，此地距离和顺县只有九十里，但前哨塘马千总这时传来消息和顺县已被掳掠多日，还是被流寇和当地守军两拨人轮流洗劫的，然后在没有进城的情况下张应昌、王承诏探知流寇踪迹在榆社县附近四十里，当即出发在本日申时赶到了榆设县的石沟子村击破了流寇，并追击其进入深山
花一昼夜的时间在暴雨和泥泞道路的环境下急行军三百里，在只有两天的休整时间且整整五日粮草不济的情况下完成了追剿任务，之前也转战各地已达七八月之久
这就是传说中费拉不堪的明军
看了那么多的评论，我最大的感受就是:
我跟你说战斗力，你跟我说最后大萌还不是亡了balabala
一百人战斗力强是家丁的功劳，所以明军菜
一千人战斗力强是因为那些都是精锐没有参考价值，所以明军菜
三千人战斗力强但明军大战役败多胜少，所以明军菜
明军打赢后金军是明军粉饰太平，后金军不算己方伤亡战绩注水是秉公直笔...
你想要的答案我这里没有，你看我写的东西不花一分钱还在评论区撒泼打滚
滚
英国内战期间，行军速度是一天16公里
鼎盛佛兰德斯军团（西北欧第一强军）一天行军40公里
杜松所部2月28出发，第二天抵达浑河，一两天行军87公里
抚顺战役，后金已经可以抽调十万
分遣六万兵携俘获前行。立大功者重赏，立小功者轻赏，而负伤者视伤势轻重，酌情行赏、重赏阵亡之甲兵。汗亲率兵四万，移营前进，至边界附近驻营。
八万明军主动出击十万后金军，萨尔浒之战以少击多的，反而是明军
明朝真正的问题是，不能协调出一个上下一心、粮饷给足的五万规模精兵，各个边地精兵无法有效统筹组织
如果后金真有那么吊炸天，剧本应该是像完颜家族一样，开局两三千人马，十年灭辽，又花两年灭宋，12年间称霸东亚
古勒山之战就能出动万人兵员的奴儿哈赤，应该从万历二十一年开始反明，万历三十三年灭明才对啊，怎么到万历三十九年还要亲自朝贡？
花上两代人功夫，40年时间才开进北京？
迁都北京+市场经济啊！
明初常备军小兵一年十二石。生活富足不至于，勉勉强强全家吃饱还是能做到的。
后来judy迁都北京，粮食被北京的工匠官僚吃了，边境粮草严重不足，为此永乐放弃了半个省的直辖国土（大宁都司+山西都司部分地区）以节约补给线上的粮食损耗。（远征千里，路上补给线吃的粮食可能是前线士兵所食数倍）
再后来明朝嫌运粮食麻烦，就发钱让士兵自己买粮。平时没事但明末发生粮食危机，粮价爆炸（不仅仅是明朝边境粮食危机，蒙古满洲同样发生粮食危机。后二者的解决方式我想大家都懂。）
明朝募兵如戚家兵10两一年（各地标准不一）。而明末辽东粮价飙升至8两（秋收时）到12两（夏季）。
根本吃不饱饭，还打个毛线。吃空饷能怪军官腐败吗？你这工资就算按时发也吃不饱（戚家兵就因拖欠工资后，农民工讨薪没得）南方士兵或许因家属在物价便宜的南方而有一定战斗力。北方士兵直接溜了，反而是吃点空饷，给剩下的士兵（比如家丁）多发点工资还能让少数士兵坚持一下。（辽东也不是只有明末粮价高，中间也高过几次，只是明末更加严重。）
打个比方，本来部门五十人，每人月薪过万，三线小城市大家都很开心，很爱公司。然后物价涨了十倍，工资涨幅远不如物价，大家都溜了，部门领导通过吃空饷给少数留下来亲信的加工资，再招几个啥也不会的混人头，事干的很烂，不过事少部门勉强维持，但事一多。。。。。。
明末军队素质差，装备差，纪律差，制度差，指挥差，根源是治国思想走偏，制度弊病积重难返。
如果明军一对一清军，基本是输，二对一五五开。
一千对五百，必输无疑。一万对三千，必输无疑。
二十万对五万，必输无疑。
明军（专指明末军）的几大问题：
第一，战斗意志和纪律都非常差，这是越多越废的根源。明军会观察友军的情况，一旦友军溃退，自己就会不战而逃。
流寇（农民军）这种问题也一样严重。但流寇可以原谅，毕竟流寇非职业，是农民铁匠驿卒逃兵罪犯的混合体，领导人没受过什么军事教育而且文盲率极高。
第二，明军的装备和后金相比差很多，装备问题在和流寇作战时不明显，和后金交手就明显了。
这点徐光启指出过“言贼兵所带盔甲面具臂手，悉皆精铁，马亦如之。故鲜营对垒，被奴步兵骤进，将拒马木登时撤去，鲜兵非无铳箭，而无可奈何者，甲坚故也。”
徐光启推出了十二两的盔甲，比工部造价四两四的贵两倍。（有些网络言论说这是推销，我说你别把战争当逛街，如果能比后金的盔甲强，二十二两也是值得。）
从明军将领阵亡记录看，箭伤比例高的惊人，萨尔浒的刘挺杜松都中箭伤，卢象升中四箭三刀，都证明“清弓”可以轻易穿透明铁甲。（明军马军用铁盔甲，步军用棉盔甲）
希望大家多看看明末将领（含流寇）的具体死状，对分析装备很有用。
在弓箭论坛里看到的说法，清弓为大稍弓，低速但破甲性能好。明弓小稍弓，高速但破甲性能差。
对比之下，明弓造成的伤害就很可怜了。同样是卢象升，按“明事”的说法，被流寇射中额头，嘛事没有，越砍越有劲！
这不是孤证：明弓的穿透力着实不佳。李自成则被射瞎了一只眼，但他没死。张献忠曾被官军射中额头，据说一直流脓没好，但不影响他继续作战。
后来豪格领兵进四川，清弓一箭射死张献忠。
在官军和流寇内战中，死于弓箭的将领很少，不论流寇还是官军都是如此，而和后金交战时被射死的将领很多； 明弓的弱鸡可以算铁证了。
而明军另一大远程输出“铳”的战绩更差，我认为明末单兵铳估计不如弓箭好用，故障率极高，因此其战绩几乎没有。
满文老档记载：明军的火枪，刮风不响，下雨不响，不刮风不下雨也经常不响。满文老档说这是努尔哈赤的天命，我看就是劣质产品，毕竟工部建个王宫都能塌了。
第三，军队制度落后，这一项可以有很多方面。但总的来讲，一是重文轻武，必须以文统武，虽然也出了少量“牛人”，但更多的是给流寇送经验值送装备。二是权力集中在北京，统兵将帅于辖区内既没有人事权，也没有收税权。
重文轻武这一点，在明末就是国策错误。腐朽如晚清，还知道几次兴练新军，大明压根就没意识到有什么要改的。明末的几位牛人，从留下的文档看，没有人象戚继光那样从底层细节抓起，只有不在其位的西法派提到武器的重要性，还被黄道周怼“在德不在器”。
晚清也有这么一位黄道周式人物，叫做倭仁，坚决反对办同文馆；幸好晚清有比徐光启官大的----议政王鬼子六，所以同文馆还是办起来了。
第四： 可能所谓的牛人没那么牛。
善始善终（取得最终胜利）的人，那实实在在的牛。
没有取得最终胜利的人，用“如果……就”来论证有多牛，我持怀疑态度。
朋党交结，党同伐异，谁知道什么事真发生过，什么事没有发生过？
反正孙传庭败给了李自成。
洪承畴，卢象升要是不栽给八旗，迟早也会栽在李自成手里。
史学家喜欢谈某个人的原因，军迷喜欢谈武器配置，普通百姓喜欢谈戏说。作为职业灌水家，也喜欢谈人，不然没人看，但是这个人，是一个概念上的人，即经济关系上的人。
明朝末期战力下降的厉害，原因可以定到经济关系混乱导致的军事经济的疲弱，进而直接导致军力的下降。这里的军事经济疲弱不是指的绝对值，更多的是指的整体经济中的占比。
上面的说法不是新玩意，只是民间对这种说法不热衷，不支持甚至是反对的，你说不可能？好男不当兵，好女不嫁丁就是最直接的证据。但是你看每当美日台一旦提高军事经济在整体经济中的占比，新闻上会做何等报道，而我方增大军事预算占比的时候，又是什么新闻。
全世界的军事力量，没一个便宜省钱的，除了兵员的吃穿度用，还有更加昂贵的研发和采购成本，以及这些兵员不直接参与经济的增量创造。
大家都说有宋一朝文强武弱，是因为没有马。为何没有马呢？因为太贵了，置办不起。为何置办不起呢？因为南方不适宜产马。那为何不适宜产马呢？因为南方经济依赖种田养桑，争抢了土地和就业资源。那为何政府不调整经济政策呢？因为人真不能涅槃啊。
明朝建立初期，主力之中蒙古骑兵可是关键力量之一，在另外一个回答中有提到过这个原因，
以及另外一个统治阶级继承人培养的回答，
但是这样的南方政权军事力量是建立在90余年的民族融合之上形成的，社会的经济活动有较大的变动。到了明朝的稳定期，这一特殊的经济特征必然要被改写，逐步恢复到成本更低的经济和竞争方式。
而明朝更特殊的地方在哪里呢？陆路丝绸之路几乎失去了经济价值，因为自己过不去；水路丝绸之路，社会资源能出去，但是官府收不到税。这么穷的政府，想搞好军事力量建设，无异于缘木求鱼。你看看后来的郑家军，垄断南中国海商贸，后来的山西资本，垄断北向商贸，所以个人还认为军事力量建设的投入与国家经济的外贸体量要呈现一定的关系，不一定是线性关系，曾发过这样的神经，
这也是美粉看到的一种现象。这也可以用来解释为何美粉源一方面维持甚至提高军事预算，另外一方面要搞贸易战，因为政府抽不到足额的税，而大家都还说美粉源更加强大了，这是错觉吗？肯定不是啊，必然是某个中间层份子钱交的不够。
所以贸易战的烈度逐步上升甚至气势上要拿出休克疗法的劲，为何啊？是人家傻？主要还不是政府想抽到足额的税来维持自身的对应的军事力量，但是税这个东西，还主要得靠自家人，外姓人、哪怕是盟友和炮友，都靠不住或者说杯水车薪。但是总不能对自家人动大炮吧，只能拿鞭子抽啊，不然肯尼迪办迎新酒会，谁也扛不住啊。于是自家人不能见红，那就找经济活动另一端的人见红咯，这也是成本最低的选择了。
不知项天鹰对顾诚的论断怎么看？
类似的话题
-
明末军队战斗力低下的问题，可不是一两句话能说清的，它是一个盘根错节、积重难返的系统性弊病。要说清楚，咱得一层层剥开来看。一、兵源与募兵制度的腐蚀首先，看看这兵是从哪儿来的。明朝中期以后，尤其是后期，传统的卫所制度已经名存实亡。所谓“卫所”，理论上是军户世代为兵，国家提供粮饷，形成固定兵源。但长期的和............. -
萨尔浒战役是明朝与后金之间的一场决定性战役，努尔哈赤能够准确判断明军的位置，并非偶然，而是他长期以来对明朝军事动向的细致观察、对战场环境的深刻理解以及一系列精准的情报收集和分析的结果。我们可以从几个关键方面来详细解读：一、 细致入微的情报网构建与运用努尔哈赤深知“知己知彼，百战不殆”的道理，他对明朝.............
-
宋朝和明朝都奉行“重文轻武”的国策，这是两国政治制度和文化传统的重要特征。然而，在军事实力上，人们普遍认为明朝军队比宋朝军队更为强大。这种差异并非简单的“强弱”之分，而是由多种复杂因素交织而成，包括制度设计、兵源构成、军事技术、战略思想以及外部环境等。下面我们将详细探讨为何会出现这种“感觉”上的差异.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
明末，明军在野战中对阵八旗兵屡屡失利，这背后并非简单的战场表现差异，而是多种因素交织作用的结果。要想深入理解这一点，我们需要抛开“AI痕迹”，以一种更具历史厚重感和烟火气的方式去剖析。一、 根本性的体制之殇：腐朽的统治与军备的萎靡首先要明白，明末的军队绝不仅仅是战场上的士兵，他们的命运与整个明朝的统.............
-
在己巳之变（1627年）期间，明朝在皮岛的军队未能出兵支援辽东防线，主要原因涉及战略部署、地理限制、兵力配置、指挥体系和后勤保障等多方面因素。以下从历史背景、地理与战略位置、兵力与指挥系统、后勤与补给、政治与决策等方面详细分析： 一、历史背景与己巳之变的局势1. 后金的进攻路线与目标 162.............
-
明朝初年，草原之上风云变幻，元朝在中原的统治虽然崩塌，但其残余势力并未就此消亡。成吉思汗的子孙们，依然在中原的北边，也就是漠北，构筑着他们新的汗国，这些力量仍然十分强大，并且对明朝构成不小的威胁。然而，即便是在这样的背景下，明朝军队中也出现了蒙古人效力的身影。这背后并非简单的“招降纳叛”，而是有着更.............
-
1658年，李定国领导的南明军队在云南和缅甸边境遭遇了一场惨痛的溃败，这场溃败与其说是战术上的失误，不如说是多种不利因素交织作用下的必然结果。首先，当时南明的军事力量本就捉襟见肘。经历了多年的征战，精锐部队损失严重，士兵的士气和装备水平也参差不齐。李定国虽然是位杰出的军事将领，但他所能调动的资源，与.............
-
明朝军队与八旗兵的较量中，尽管面对骑射的强大威胁，却并未大规模发展专门克制骑兵的弩，这背后有着多重原因，并非单一的技术或战略原因可以解释。要深入理解这一点，我们需要从明朝的军事传统、社会结构、技术发展瓶颈以及战略思想等多个维度来审视。一、 明朝的军事传统与弩的使用历史明朝继承了中国历代王朝的军事思想.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了不少网文创作中一个挺有意思的现象：为什么一提到明末，读者们脑海里闪过“穿越”两个字，紧接着出现的往往是那个被描绘成反派角色的“闯王”李自成和他领导的闯军（大顺军）。这背后的原因，其实挺复杂的，可以从几个方面来聊聊。首先，得从我们读者熟悉的“正史”和“通俗认知”说起。.............
-
京城破，江山易，几十万降卒为何成了挡不住的清军？李自成轰轰烈烈地攻下了大明最后的都城北京，那场景，何其壮观！崇祯皇帝在煤山上自缢，大明朝的龙椅易主，似乎天下唾手可得。然而，就在这看似风光无限的时刻，一群在山海关外虎视眈眈的草原狼——满清铁骑，却趁虚而入，以一种近乎摧枯拉朽之势，席卷了整个中原。最令人.............
-
金军南下，直指江南，一路势如破竹，攻占了建康（今南京）、杭州等重要城市，甚至一度追着宋高宗赵构逃到了明州（今宁波）。眼看江南唾手可得，为何后来却选择了撤军北返，没有像后来的清军那样一鼓作气，彻底征服南方呢？这背后其实有着多重原因，是当时政治、军事、经济以及自然环境等复杂因素交织作用的结果。首先，我们.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了网络历史讨论中一个比较普遍的现象——“屁股决定脑袋”。为什么有些在其他语境下可能被认为是“大众”或“底层”叙事的拥趸（比如“农民军粉”），在明清之争的网络议题中，反而会倒向“大清”，去批判“大明”呢？这背后其实有多重原因，咱们来掰扯掰扯。首先，得明确一点，“大顺粉”“农民.............
-
明朝农民军的“不懂事”是一个复杂的问题，需要从多个角度进行深入分析，才能理解他们为何会走到这一步。这里的“不懂事”并非指他们愚昧无知，而是指他们行为的激进性、破坏性以及与传统社会秩序的格格不入，这背后蕴含着深刻的社会经济根源和政治矛盾。一、 严苛的赋税与社会经济的崩溃：压垮骆驼的最后一根稻草明朝中后.............
-
关于“毛子明知兔子抄袭，为啥还继续军售？”这个问题，其实背后牵涉到国际政治、军事技术交流、经济利益以及国家战略等多重复杂因素的考量，绝非简单的“抄袭”与“军售”就能一概而论的。要深入理解这个问题，我们需要剥开表层，看到更深层的逻辑。首先，我们需要明确一点：在国际军事技术交流和合作的语境下，“抄袭”这.............
-
明末之乱，堪称中国历史上又一个大动荡的时期。说起来，那会儿天灾人祸，旱灾、蝗灾、瘟疫轮番上演，百姓苦不堪言，官府腐败无能，内忧外患之下，大明王朝的根基摇摇欲坠。这个时候，历史的舞台上往往会涌现出一些能人异士，他们凭借着过人的智慧、胆略和影响力，试图力挽狂澜，重塑山河。比如我们熟悉的汉末，就有曹操和刘.............
-
明朝末年，尽管白银大量涌入，国库却空虚得令人扼腕，这背后并非单一原因所致，而是多重复杂因素交织作用的结果。首先，我们需要理解白银流入的背景。明朝中期以后，随着新航路的开辟和海外贸易的发展，大量的白银从美洲通过欧洲商人（主要是西班牙人）运抵中国，成为明朝财政收入的重要来源，取代了过去以铜钱和纸币为主的.............
-
时代之殇：金朝从草原雄狮到明末边缘部落的身份剧变很多人会有一个误解，认为金朝从一个强大的女真帝国骤然跌落，直至明末时被视为“渔猎部族”，这中间的历史似乎是连续而不可解释的断裂。但事实并非如此简单，这其中包含了复杂的政治、经济、社会以及环境因素的漫长演变，更重要的是，对“渔猎部族”这个标签的理解也需要.............
-
明末崇祯皇帝之死，确实是明朝灭亡过程中一个极其令人扼腕叹息的节点。而关于那些坐拥巨额财富、掌握着庞大藩地的朱明藩王们，为何在那生死关头，对朝廷和皇帝袖手旁观，甚至到了皇帝吊死都无动于衷的地步，这背后原因复杂，绝非一句“冷血”或“忘恩负义”可以概括。要理解这一点，咱们得把时间拉回到明朝藩王制度本身，以.............
-
明末辽东“无将可用”的局面，绝非一朝一夕之故，而是多种深层次因素长期积累、相互作用的结果。其根源可以追溯到明朝政治体制、军事制度的弊端，以及社会经济、文化观念的深刻变化。下面我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 政治体制的腐朽与人才选拔的扭曲1. 党争与政治倾轧对人才的扼杀： 明朝后期，文官集团的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有