生命和死亡都没有任何先验的“绝对的”意义。人生、你周围一切事物的存在、你自己的存在也一样没有先验的“绝对的”意义。所谓意义只是人们赋予的模糊概念。
即便模糊地寻找,生命也缺乏“活着”之外的任何意义,死亡则没有意义,甚至不一定存在。
活着的目的是永远活着[1]。
题目里有大量的概念混乱:
一、灯塔水母的返老还童只是能对抗自然寿命限制,距离“不死”差了十万八千里。它们可以被捕食者、有毒有害物质、不适宜的温度、缺氧等杀死。
二、死亡一词描述的是自我制造不可逆地停止。这所谓不可逆的边界会随着技术进步而后退。
三、“不死生物”通常指幻想故事里会动的骷髅、行走的尸体之类,而不是“不会死的生物”。
四、严格意义上的“永生”是没有寿命限制且无法被杀死,没有任何已知生物达到了那个状态。
五、在生物间谈论“高级”“低级”没有良定义。
六、不论“高级”的概念是什么,“低级生物”身上优越的特征都可以被“高级生物”羡慕。
人类目前的生物学身体和人类文明掌握的力量还不能够克服死亡[2],说白了就是菜。不止在电子竞技里菜是原罪,在现实世界有什么事想做却做不到、不想做却被迫要做的话,菜也一样是原罪。
对此不满的话,科学就是要在现实中亲手创造出谁也没见过的事物,包括克服死亡的技术在内。
不过,我们可以提前搞明白这件事:永恒不灭的生命也不会有特别的意义。
你可以先考虑一下,“意义”有意义么。
中文维基百科有名为“生命的意义”的页面,而没有名为“意义”的页面。将这个当做行为艺术,我觉得还是不错的。
阿尔贝·加缪认为,人作为一个存在,用生命的价值和意义来说服自己“人的存在不是荒诞的”。
既然你已经活到2021年了,经历了2020年,你自己掂量一下,人的存在还不够荒诞吗?
近年来,有些文章将“线粒体”或“有性生殖”跟“程序性死亡”挂钩,那是强行无视上面谈到的刺胞动物里的各种反例——人家也都是有线粒体、具备有性生殖能力的。真核生物的有性生殖可能源自原核祖先进行接合-DNA重组来修复受损DNA的行为,许多种单细胞真核生物的有性生殖不会增加数量(有的甚至会减少数量,将其称为“生殖”是有疑问的),多细胞真核生物的有性生殖能增加数量,是因为身体并不只含有生殖细胞。
至于那些矫揉造作的“为了演化”“旧的生物不死,新的生物没有资源”的说法,纯属自己骗自己。
演化问题:
资源问题:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有