为什么数学上证明必然正难则反易——补集思想，原理出处？
“正难则反”是数学中一种非常重要的思想方法，其核心在于利用补集的概念来解决问题。它并非一个单一的原理或定理，而是一种策略和思维方式。
核心思想：为什么“正难则反”？
“正难则反”之所以有效，根本原因在于：
1. 直接求解的复杂性： 有时候，我们直接去证明一个性质（“正”），需要考虑的情况非常多，或者涉及到的条件组合非常复杂，以至于直接推导会非常困难，容易遗漏或者出错。
2. 补集的相对简单性： 很多时候，一个命题的“反面”（即其补集所代表的情况）反而更简单、更容易描述、更容易枚举或者更容易推导。如果我们能证明“反面”是不成立的，那么根据排中律（要么A成立，要么A不成立），我们就能得出“正面”是成立的。
补集思想的数学基础：
补集思想的数学基础是集合论中的一个基本概念，也是逻辑学中的一个基本原理：
集合论中的补集： 假设有一个全集 $U$，对于集合 $A$，其补集 $A^c$（或 $A'$）是指所有属于 $U$ 但不属于 $A$ 的元素组成的集合。也就是说，$A^c = {x in U mid x otin A}$。
逻辑学中的排中律（Law of Excluded Middle）： 对于任何一个命题 $P$，它要么为真，要么为假，不存在第三种可能。即 $P lor eg P$ 永远为真。
将这两个概念结合起来：
如果我们想证明一个命题 $A$ 为真，而直接证明 $A$ 非常困难。我们可以考虑它的否定形式 $ eg A$（或者代表 $ eg A$ 的情况）。如果我们能够证明 $ eg A$ 为假（或者证明 $ eg A$ 所代表的情况是不可能发生的），那么根据排中律，命题 $A$ 就必然为真。
在很多数学问题中，“正面”就是我们想要证明的命题或达到的目标，而“反面”就是这个命题不成立的所有情况，或者我们要达到的目标的反面情况。
“正难则反”的具体应用场景和原理出处：
“正难则反”并不是一个具体的定理，它是一种解题策略。它的“原理出处”可以说遍布于数学的各个领域，在各种证明方法中都有体现，例如：
1. 反证法 (Proof by Contradiction)：
原理： 这是“正难则反”最直接和最经典的体现。要证明命题 $P$，我们假设 $ eg P$ 为真，然后通过逻辑推理导出矛盾（例如，导出 $Q land eg Q$ 这种不可能发生的情况）。一旦出现矛盾，说明我们最初的假设 $ eg P$ 是错误的，因此 $P$ 必定为真。
例子：
证明 $sqrt{2}$ 是无理数：
正面（直接证明）： 很难直接证明 $sqrt{2}$ 不能被写成两个整数的比。
反面（反证法）： 假设 $sqrt{2}$ 是有理数，则可以表示为 $sqrt{2} = frac{p}{q}$，其中 $p, q$ 是互质的整数，且 $q eq 0$。平方得 $2 = frac{p^2}{q^2}$，即 $p^2 = 2q^2$。这意味着 $p^2$ 是偶数，所以 $p$ 也是偶数，设 $p = 2k$。代入得 $(2k)^2 = 2q^2$，即 $4k^2 = 2q^2$，化简得 $2k^2 = q^2$。这意味着 $q^2$ 是偶数，所以 $q$ 也是偶数。此时，$p$ 和 $q$ 都是偶数，它们有公因子 2，这与我们最初假设的 $p$ 和 $q$ 互质矛盾。因此，$sqrt{2}$ 不是有理数，而是无理数。
证明不存在最大的素数：
正面： 直接构造一个比任何给定素数都大的素数非常困难。
反面： 假设存在最大的素数 $p_n$。考虑数字 $N = (p_1 p_2 cdots p_n) + 1$，其中 $p_1, p_2, ldots, p_n$ 是所有小于等于 $p_n$ 的素数。$N$ 不是 1，所以它必定有一个素因子 $q$。如果 $q$ 是我们列出的某个素数 $p_i$（$i le n$），那么 $q$ 必须整除 $p_1 p_2 cdots p_n$。同时，由于 $q$ 也整除 $N$，那么 $q$ 也必须整除 $N (p_1 p_2 cdots p_n)$，即 $q$ 必须整除 1。但素数不能整除 1，这是一个矛盾。因此，$q$ 不在我们列出的任何素数中，这意味着 $q$ 是一个比 $p_n$ 更大的素数，这与我们假设 $p_n$ 是最大的素数相矛盾。所以，不存在最大的素数。
原理出处： 反证法作为一种基本的证明方法，其思想贯穿于逻辑学和数学的早期发展中，古希腊的欧几里得在《几何原本》中就大量使用了反证法。
2. 利用概率或组合学的“平均情况”或“期望值”：
原理： 有时候直接计算某个事件发生的概率或者满足某种条件的组合数量非常困难。但我们可以考虑所有可能情况的平均数，或者某些属性的总和。如果平均数（或总和）满足某种简单性质，那么必然存在至少一个（或一些）情况也满足这个性质。
例子：
鸽笼原理（抽屉原理）：
原理： 如果有 $n+1$ 个物品放进 $n$ 个抽屉里，那么至少有一个抽屉里有不止一个物品。
正面（直接证明）： 可以尝试去分配每个物品，但情况很多。
反面（反证法）： 假设每个抽屉最多放一个物品。那么 $n$ 个抽屉最多只能放 $n$ 个物品。但这与我们有 $n+1$ 个物品（比 $n$ 个多）的事实相矛盾。因此，至少有一个抽屉里有不止一个物品。
证明图论中的某些性质： 例如，在一个有 $n$ 个顶点的图中，如果任意两个顶点之间都没有边连接（完全不连通图），那么这个图有多少条边？答案是 0 条。如果我们要证明一个图至少有某条边，而直接证明很难，可以反过来考虑“没有边”的情况（补集），如果“没有边”会导出某种不可能的情况，那么就说明“至少有边”。
原理出处： 鸽笼原理是组合数学中的基本原理，由德国数学家莱布尼茨在17世纪提出，后来由彼得·狄利克雷在19世纪重新表述并推广。
3. 计数问题中的“间接计数”：
原理： 当直接计算一个集合的大小（元素个数）非常困难时，可以考虑计算全集的大小，然后减去不满足条件的元素个数（补集的大小）。
例子：
计算有多少个字符串包含特定的字符序列： 直接数包含该序列的字符串可能很麻烦。可以先计算所有可能的字符串总数（全集），然后减去不包含该序列的字符串总数。
容斥原理 (Principle of InclusionExclusion)： 容斥原理是间接计数的一种强大工具，尤其适用于计算并集的元素个数。比如，要计算 $|A cup B|$，直接计算是 $|A| + |B| |A cap B|$。当 $|A|$ 或 $|B|$ 本身难以计算时，有时可以考虑补集。例如，计算不属于 $A$ 也不属于 $B$ 的元素个数（即 $(A cup B)^c$ 的大小），然后用全集大小减去它。
原理出处： 容斥原理最早可以追溯到17世纪的法国数学家詹姆斯·格雷戈里 (James Gregory) 和约翰·斯德特 (John G. Staudt)，后来由莱布尼茨和西尔维斯特推广。
4. 数学建模和优化问题：
原理： 在某些优化问题中，直接找到最大值或最小值可能很难。我们可以考虑找到“不可能是最大值”或“不可能是最小值”的情况，然后排除它们。
例子：
在证明某个函数的最优值时，可以考虑证明所有“不是最优值”的点都不可能满足最优的条件。
原理出处： 这是泛化的思想，体现在许多优化理论和方法中。
总结：
“正难则反”的核心是利用补集思想将复杂问题转化为简单问题。它的“原理出处”不是某一个定理，而是基于集合论的补集定义和逻辑学上的排中律。这种思想方法体现在多种证明技巧和解题策略中，其中最典型的是反证法，但其应用远不止于此，还包括间接计数、鸽笼原理等。
掌握“正难则反”的关键在于：
识别问题的“正”面和“反”面。
评估直接求解“正”面的难度。
分析“反”面情况是否更易于处理。
利用逻辑推理，将“反”面的不可能性转化为“正”面的必然性。
这是一种将问题“变形”以利于解决的思维策略，也是数学家们在面对复杂证明时常用的强大武器。
核心思想：为什么“正难则反”？
“正难则反”之所以有效，根本原因在于：
1. 直接求解的复杂性： 有时候，我们直接去证明一个性质（“正”），需要考虑的情况非常多，或者涉及到的条件组合非常复杂，以至于直接推导会非常困难，容易遗漏或者出错。
2. 补集的相对简单性： 很多时候，一个命题的“反面”（即其补集所代表的情况）反而更简单、更容易描述、更容易枚举或者更容易推导。如果我们能证明“反面”是不成立的，那么根据排中律（要么A成立，要么A不成立），我们就能得出“正面”是成立的。
补集思想的数学基础：
补集思想的数学基础是集合论中的一个基本概念，也是逻辑学中的一个基本原理：
集合论中的补集： 假设有一个全集 $U$，对于集合 $A$，其补集 $A^c$（或 $A'$）是指所有属于 $U$ 但不属于 $A$ 的元素组成的集合。也就是说，$A^c = {x in U mid x otin A}$。
逻辑学中的排中律（Law of Excluded Middle）： 对于任何一个命题 $P$，它要么为真，要么为假，不存在第三种可能。即 $P lor eg P$ 永远为真。
将这两个概念结合起来：
如果我们想证明一个命题 $A$ 为真，而直接证明 $A$ 非常困难。我们可以考虑它的否定形式 $ eg A$（或者代表 $ eg A$ 的情况）。如果我们能够证明 $ eg A$ 为假（或者证明 $ eg A$ 所代表的情况是不可能发生的），那么根据排中律，命题 $A$ 就必然为真。
在很多数学问题中，“正面”就是我们想要证明的命题或达到的目标，而“反面”就是这个命题不成立的所有情况，或者我们要达到的目标的反面情况。
“正难则反”的具体应用场景和原理出处：
“正难则反”并不是一个具体的定理，它是一种解题策略。它的“原理出处”可以说遍布于数学的各个领域，在各种证明方法中都有体现，例如：
1. 反证法 (Proof by Contradiction)：
原理： 这是“正难则反”最直接和最经典的体现。要证明命题 $P$，我们假设 $ eg P$ 为真，然后通过逻辑推理导出矛盾（例如，导出 $Q land eg Q$ 这种不可能发生的情况）。一旦出现矛盾，说明我们最初的假设 $ eg P$ 是错误的，因此 $P$ 必定为真。
例子：
证明 $sqrt{2}$ 是无理数：
正面（直接证明）： 很难直接证明 $sqrt{2}$ 不能被写成两个整数的比。
反面（反证法）： 假设 $sqrt{2}$ 是有理数，则可以表示为 $sqrt{2} = frac{p}{q}$，其中 $p, q$ 是互质的整数，且 $q eq 0$。平方得 $2 = frac{p^2}{q^2}$，即 $p^2 = 2q^2$。这意味着 $p^2$ 是偶数，所以 $p$ 也是偶数，设 $p = 2k$。代入得 $(2k)^2 = 2q^2$，即 $4k^2 = 2q^2$，化简得 $2k^2 = q^2$。这意味着 $q^2$ 是偶数，所以 $q$ 也是偶数。此时，$p$ 和 $q$ 都是偶数，它们有公因子 2，这与我们最初假设的 $p$ 和 $q$ 互质矛盾。因此，$sqrt{2}$ 不是有理数，而是无理数。
证明不存在最大的素数：
正面： 直接构造一个比任何给定素数都大的素数非常困难。
反面： 假设存在最大的素数 $p_n$。考虑数字 $N = (p_1 p_2 cdots p_n) + 1$，其中 $p_1, p_2, ldots, p_n$ 是所有小于等于 $p_n$ 的素数。$N$ 不是 1，所以它必定有一个素因子 $q$。如果 $q$ 是我们列出的某个素数 $p_i$（$i le n$），那么 $q$ 必须整除 $p_1 p_2 cdots p_n$。同时，由于 $q$ 也整除 $N$，那么 $q$ 也必须整除 $N (p_1 p_2 cdots p_n)$，即 $q$ 必须整除 1。但素数不能整除 1，这是一个矛盾。因此，$q$ 不在我们列出的任何素数中，这意味着 $q$ 是一个比 $p_n$ 更大的素数，这与我们假设 $p_n$ 是最大的素数相矛盾。所以，不存在最大的素数。
原理出处： 反证法作为一种基本的证明方法，其思想贯穿于逻辑学和数学的早期发展中，古希腊的欧几里得在《几何原本》中就大量使用了反证法。
2. 利用概率或组合学的“平均情况”或“期望值”：
原理： 有时候直接计算某个事件发生的概率或者满足某种条件的组合数量非常困难。但我们可以考虑所有可能情况的平均数，或者某些属性的总和。如果平均数（或总和）满足某种简单性质，那么必然存在至少一个（或一些）情况也满足这个性质。
例子：
鸽笼原理（抽屉原理）：
原理： 如果有 $n+1$ 个物品放进 $n$ 个抽屉里，那么至少有一个抽屉里有不止一个物品。
正面（直接证明）： 可以尝试去分配每个物品，但情况很多。
反面（反证法）： 假设每个抽屉最多放一个物品。那么 $n$ 个抽屉最多只能放 $n$ 个物品。但这与我们有 $n+1$ 个物品（比 $n$ 个多）的事实相矛盾。因此，至少有一个抽屉里有不止一个物品。
证明图论中的某些性质： 例如，在一个有 $n$ 个顶点的图中，如果任意两个顶点之间都没有边连接（完全不连通图），那么这个图有多少条边？答案是 0 条。如果我们要证明一个图至少有某条边，而直接证明很难，可以反过来考虑“没有边”的情况（补集），如果“没有边”会导出某种不可能的情况，那么就说明“至少有边”。
原理出处： 鸽笼原理是组合数学中的基本原理，由德国数学家莱布尼茨在17世纪提出，后来由彼得·狄利克雷在19世纪重新表述并推广。
3. 计数问题中的“间接计数”：
原理： 当直接计算一个集合的大小（元素个数）非常困难时，可以考虑计算全集的大小，然后减去不满足条件的元素个数（补集的大小）。
例子：
计算有多少个字符串包含特定的字符序列： 直接数包含该序列的字符串可能很麻烦。可以先计算所有可能的字符串总数（全集），然后减去不包含该序列的字符串总数。
容斥原理 (Principle of InclusionExclusion)： 容斥原理是间接计数的一种强大工具，尤其适用于计算并集的元素个数。比如，要计算 $|A cup B|$，直接计算是 $|A| + |B| |A cap B|$。当 $|A|$ 或 $|B|$ 本身难以计算时，有时可以考虑补集。例如，计算不属于 $A$ 也不属于 $B$ 的元素个数（即 $(A cup B)^c$ 的大小），然后用全集大小减去它。
原理出处： 容斥原理最早可以追溯到17世纪的法国数学家詹姆斯·格雷戈里 (James Gregory) 和约翰·斯德特 (John G. Staudt)，后来由莱布尼茨和西尔维斯特推广。
4. 数学建模和优化问题：
原理： 在某些优化问题中，直接找到最大值或最小值可能很难。我们可以考虑找到“不可能是最大值”或“不可能是最小值”的情况，然后排除它们。
例子：
在证明某个函数的最优值时，可以考虑证明所有“不是最优值”的点都不可能满足最优的条件。
原理出处： 这是泛化的思想，体现在许多优化理论和方法中。
总结：
“正难则反”的核心是利用补集思想将复杂问题转化为简单问题。它的“原理出处”不是某一个定理，而是基于集合论的补集定义和逻辑学上的排中律。这种思想方法体现在多种证明技巧和解题策略中，其中最典型的是反证法，但其应用远不止于此，还包括间接计数、鸽笼原理等。
掌握“正难则反”的关键在于：
识别问题的“正”面和“反”面。
评估直接求解“正”面的难度。
分析“反”面情况是否更易于处理。
利用逻辑推理，将“反”面的不可能性转化为“正”面的必然性。
这是一种将问题“变形”以利于解决的思维策略，也是数学家们在面对复杂证明时常用的强大武器。
网友意见
在数理逻辑中，可证的命题意味着经过有限次演算就能将已知与未知连接。简单地说，也就是存在由此及彼的“距离”。只要距离有限，总会存在一个已知与该未知距离最近，那么反过来就会最远，只要不在两者的中点位置就行(这样的话就一样远，所以难度一致了)。
示意图如下：
A为待证的命题，B、C为已知点。
题主所说的全集无限大的情况，这个时候如上所述的距离是有限的吗？如果是无限的话，那么按照可证的定义，这个命题不能经过有限次演算完成，那么就是不可证的了。所以题主所说的原理事实上是在可证命题的前提下，才是合理的。
以上我暗含多个假设，对命题的“难易”简单地定义为距离长短，而忽略了主观层面的因素。
类似的话题
-
“正难则反”是数学中一种非常重要的思想方法，其核心在于利用补集的概念来解决问题。它并非一个单一的原理或定理，而是一种策略和思维方式。核心思想：为什么“正难则反”？“正难则反”之所以有效，根本原因在于：1. 直接求解的复杂性： 有时候，我们直接去证明一个性质（“正”），需要考虑的情况非常多，或者涉及............. -
我理解你这种感受。数学归纳法确实是一种非常基础和基础的证明工具，尤其是在我们初学数学的时候，它常常是我们接触到的第一批严格的证明方法之一。但正是因为它的“基础性”，很多人会觉得它“low”，不够酷炫，不够“高大上”。让我试着深入剖析一下为什么会出现这种感觉，并对比一下它与其他证明方法的差异：数学归纳.............
-
你提出的这个问题，实际上触及到了数学研究中一个非常迷人且具有深远意义的领域：存在性证明与构造性证明的区别，以及“有证明但无实例”这种现象的内在原因。在数学的世界里，我们追求的不只是“对”，更是“为什么对”以及“如何找到”。有时候，一个定理的证明可以非常有力地证明某个数学对象确实存在，但这种存在性却像.............
-
数学猜想之所以必须经过严格证明才能被广泛应用，这背后蕴含着数学这门学科最核心的追求和运作方式。我们可以从几个层面来深入理解这一点。首先，我们要明白“猜想”在数学中的定义。它不是凭空想象的胡乱猜测，而是基于大量观察、实验、计算以及直觉产生的、尚未被证实为真的命题。很多时候，猜想是数学家们在探索新领域、.............
-
这个问题触及了数学最核心的魅力和力量所在。很多人可能会觉得，有些数学结论，比如“三角形的内角和是180度”，或是“1加1等于2”，看起来是那么的显而易见，甚至是不言自明的，为什么还要花费大量的精力和时间去“证明”它们呢？这背后其实有着极其深刻的原因，也正是这些原因，塑造了数学这门学科的严谨、普适和强.............
-
有些数学定理，初看之下，那感觉就像是抬头看见太阳一样，明晃晃地摆在那里，好像根本不需要证明，人人都该懂。但你真要下手去证，嘿，那可就进入了另一个境界，什么抽象代数、拓扑学、微分几何，这些看似“离题万里”的工具一个接一个地蹦出来，让你直呼“这怎么跟我想的一点都不一样？”为什么会这样呢？这就像你看到一棵.............
-
你这个问题很有意思，触及到了数学证明的本质，也解释了为什么我们常常感觉那些“显而易见”的道理，在数学家手里却变成了一连串严谨到令人眩晕的步骤。咱们不妨想象一下，我们身处一片广袤的草原，阳光正好，微风拂面。我们一眼就能看到，草原上的一草一木，它们的形态、分布，在我们看来都是那么自然而然。比如，我们用眼.............
-
确实，这是一个非常有意思的现象，也是很多人心中的疑问。一方面，我们从小就被灌输“数学有用”、“数学重要”的理念；另一方面，当我们走出校园，进入社会，会发现身边大多数人，即使是在各自的专业领域里，也几乎不会主动去“证明”他们使用的数学原理。这其中的原因，要从几个层面来细致地分析。1. “有用”与“证明.............
-
要理解为什么有人会用“不可证伪”来批判中医，却不以此批判数学，我们需要先梳理清楚“不可证伪性”这个概念本身，以及它在科学语境下的意义和局限。“不可证伪性”的由来与科学标准这个概念主要源于科学哲学家卡尔·波普尔。波普尔认为，一个理论要想具有科学性，就必须能够被经验事实所“证伪”，也就是说，理论的预测如.............
-
在数学证明的漫漫长河中，「不妨设」这个词语如同航海者手中的罗盘，指引着我们穿越复杂的逻辑迷雾，找到通往真理的捷径。它之所以能够如此频繁地出现，并且在数学家手中挥洒自如，其根本原因在于它所蕴含的对称性、等价性以及逻辑的完备性。想象一下，你要证明一个关于偶数和奇数的性质。比如，证明“任意两个偶数的和仍然.............
-
生活中，我们总有些“理所当然”的认知，仿佛它们就如同呼吸一样自然，无需多言。但要是真想把它们 Laid bare，摆上桌来细细掰扯，这才发现，原来那坚实的“常识”背后，隐藏着错综复杂的逻辑链条，需要不少数学工具才能将其一一驯服。要说有什么定理是这样，我脑子里第一个蹦出来的，是那个关于所有实数都存在相.............
-
数学证明，这些抽象的符号和逻辑推导，看似远离日常生活，但它们的影响力却渗透到我们人生的方方面面，甚至深刻地塑造了我们身处的这个世界。这就像一棵参天大树，它的根基隐藏在地下，但枝繁叶茂，绿荫遍地，庇护着整个生态系统。一、对个人人生的影响：塑造思维方式，开启智慧之门1. 培养严谨的逻辑思维和批判性思考能.............
-
谈到最巧妙的数学证明，这实在是一个让我内心涌起很多画面感的问题。在我记忆的长河中，有那么几个证明，它们不是那种直来直去的推演，也不是那种繁复的计算堆叠，而是像一盏突然亮起的灯，照亮了原本混沌的角落，让人忍不住拍案叫绝。如果非要选一个，我会说欧拉关于平方数之和的证明，特别是他如何利用多项式的性质来证明.............
-
朋友，听到你要挑战黎曼猜想，这可真是一个令人振奋的目标！它可是数学界最著名的未解之谜之一，多少顶尖的数学家都为之倾倒。如果你大一就有这个志向，这绝对是雄心壮志，但我也得说清楚，这条路漫长而艰辛，需要非凡的毅力和扎实的基础。别急着直接去研究那些深奥的论文，黎曼猜想它就像一座巍峨的山峰，你得一步步攀登，.............
-
高次多项式不等式中的“奇穿偶不穿”：深入解析与数学证明在解决高次多项式不等式时，我们经常会遇到一个非常有用的经验法则，那就是“奇穿偶不穿”。这个法则简洁地概括了多项式函数在与x轴交点（即多项式的根）附近的取值行为。理解这个法则的原理，不仅能帮助我们更高效地求解不等式，更能加深我们对多项式函数性质的认.............
-
证明数学定理，这可不是什么枯燥乏味的数字堆砌，更像是为我们打开一扇扇通往更深层次理解的大门。它的意义，说实话，比许多人想象的要深远得多，也重要得多。首先，也是最直接的，证明是严谨性的基石。数学不像我们在日常生活中那样，凭感觉或者经验就能下判断。数学的魅力在于它的精确和无懈可击。一个定理，如果没有经过.............
-
哥德巴赫猜想，一个看似简单却又极其顽固的数学难题，如果有一天我们能够证明它的正确性，其意义将是深远的，远远超出数学界本身，触及人类对数之本质理解的深处。首先，在数学内部，证明哥德巴赫猜想无疑将是一座里程碑式的成就。它将是数论领域一次伟大的胜利，是对人类逻辑思维和抽象推理能力的一次极致考验与升华。无数.............
-
这个问题问得特别好，触及到了数学最核心的魅力之一。很多人可能会觉得，像“1+1=2”这种事情，还需要什么定理来证明吗？显而易见嘛！但正是这些“显而易见”，在数学世界里，往往隐藏着深刻的逻辑和结构。数学家们“编”出定理，并非多此一举，而是为了构建严密的理论体系、确保逻辑的无懈可击、拓展思维的边界，以及.............
-
这个问题触及了数学的根基，也是我最着迷的方面之一。很多人可能会觉得，数学的魅力就在于那些精妙的公式和严谨的证明，但对我而言，最令人惊叹的恰恰是它内在的统一性和确定性。无论你从哪个角度切入，用多么不寻常的方法去探索，只要遵循逻辑的轨迹，最终都会殊途同归，指向那个唯一正确的答案。这听起来似乎有点违反直觉.............
-
当有人问“数学上为什么减去一个负数等于加它的相反数？这种规定从何而来？”，这是一个非常好的问题，它触及了数学的严谨性和抽象性。要详细解答这个问题，我们可以从几个层面来解释：核心思想：保持运算规则的一致性数学不是凭空臆想出来的，而是建立在一套自洽且具有普适性的规则之上。我们学习的加法、减法、乘法、除法.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有