如果教师拿一批批学生当做教育试验品，后将研究成果转嫁到自家孩子上是否可行，能培养出天才吗？

从伦理、道德和法律等多个角度来看，教师将学生视为“教育试验品”并将其研究成果应用于自家孩子，这种行为存在诸多严重问题，可行性极低，并且培养出“天才”的可能性微乎其微，反而可能带来负面影响。

下面将详细阐述：

一、 行为的伦理、道德和法律问题：

侵犯学生权益和不尊重个体：
知情同意权被剥夺： 将学生作为“试验品”意味着学生（或其监护人）并未被告知其教育过程被用作研究实验，也未获得明确的同意。这是对学生基本权益的严重侵犯。
个体差异被忽视： 每个学生都是独立的个体，拥有独特的学习方式、兴趣和潜能。将他们视为同一批的“试验品”是在剥夺他们作为个体的独特性，用统一的模式套用，忽视了教育的本质是因材施教。
潜在的负面影响： 实验性的教学方法可能并不适用于所有学生，甚至可能对某些学生造成心理压力、学习挫败感、厌学情绪，甚至影响其长远发展。

利益冲突与道德失范：
公器私用： 教师的职业职责是为所有学生提供公平、有效的教育，而将学生的学习成果、行为数据等用于自家孩子的个人利益，是典型的“公器私用”，违背了教师的职业道德和行为规范。
不公平竞争： 教师在自家孩子身上应用其从其他学生身上“实验”得来的方法，相当于给予自家孩子不公平的教育资源和优势，这对于其他学生是不公平的。
动机不纯： 这种行为很可能源于教师为自家孩子谋取“天才”的私心，而非真正出于教育科研的目的。

法律风险：
教育法与未成年人保护法： 许多国家和地区的教育法律都规定了教育的公平性、保障学生权益等内容。这种行为可能触犯相关法律，例如涉嫌滥用职权、侵犯未成年人权益等。
研究伦理： 如果教师的研究行为被定义为涉及人的研究，那么必须遵循严格的研究伦理规范，包括获得伦理委员会的批准、充分的知情同意等。未经许可和程序的研究是违法的。

二、 “试验品”与“研究成果”的界定与转移：

“试验品”的定义模糊且负面： 将学生称为“试验品”本身就带有贬义，暗示着学生是被动、被实验的对象，而非主动的学习者。这与现代教育理念背道而驰。
“研究成果”的真实性与科学性存疑：
缺乏对照组和严谨的科学方法： 教育研究需要严谨的科学设计，包括设立对照组、控制变量、进行统计分析等。仅仅凭借个人观察和经验，很难得出科学可靠的“研究成果”。
样本量不足且非代表性： 仅凭一批学生的数据，其样本量可能不足以支持广泛的推广和应用。而且，这批学生可能具有某些特殊性，其教育成果可能不具有普遍性。
数据收集与分析的偏倚： 教师在收集和分析数据时，可能会不自觉地受到自身主观偏好和期望的影响，导致研究结果的偏倚。

成果转移的难度与有效性：
“量体裁衣”的个体化教育： 即使教师发现了某种教学方法对某些学生有效，这种方法也可能需要根据孩子的具体情况进行调整和优化。直接套用，效果未必理想。
环境因素的影响： 学生在学校接受教育，其学习效果受到学校环境、同学互动、教师授课风格等多种因素的影响。将某种教学方法简单复制到家庭环境中，可能无法获得相同的效果。

三、 培养出“天才”的可能性分析：

“天才”的成因复杂： “天才”的培养是一个极其复杂的过程，涉及先天遗传（智力、天赋）、后天环境（家庭教育、学校教育、社会文化）、个人努力（兴趣、毅力、学习方法）等多方面因素的协同作用。仅仅依靠某种特定的教学方法，并不能保证培养出“天才”。
压抑与扭曲： 过于强调“试验”和“成果”的导向，可能导致教师忽视孩子的情感需求、兴趣发展和身心健康。这种过度功利化的教育方式，反而可能扼杀孩子的创造力和内在驱动力，甚至造成心理创伤。
“天才”的定义与误区： 有时人们会将掌握大量知识、考试成绩优异的孩子误认为是“天才”。然而，真正的“天才”往往体现在创新能力、解决问题的能力、深刻的洞察力等方面。这些特质的培养，更依赖于开放的、鼓励探索的环境，而非被操控的“试验”。

四、 替代的、更可行和合乎伦理的教育方式：

因材施教： 真正尊重和了解每个孩子的特点，根据他们的兴趣、能力和学习风格，设计和调整教学方法。
科学的教育研究： 如果教师对教育研究感兴趣，应该通过正规渠道，如大学、研究机构，参与到严谨的教育科研项目中，并在遵守伦理规范的前提下进行。
家庭教育与学校教育的融合： 教师可以利用自身专业的教育知识，为自家孩子提供高质量的家庭教育，但应以尊重孩子的个体发展为前提，而非将其作为研究对象。
终身学习与自我提升： 教师可以不断学习新的教育理念和方法，并将其应用于自己的教学实践中，同时也可以分享给其他家长和教育工作者，共同促进教育发展。

总结来说，教师将学生作为“教育试验品”并将其研究成果转嫁到自家孩子身上，不仅在伦理、道德和法律上都存在严重问题，其可行性和培养出“天才”的可能性也极低。 这种行为是对学生的不负责任，是对教育事业的亵渎，最终可能对孩子自身的发展也造成负面影响。教育应该是一个充满尊重、关爱和创造力的过程，而非冰冷的实验和功利性的追求。

问题是什么叫做天才？

如果是天赋足够在顶级高校世袭教职，不要求得诺贝尔奖但是能竞争科学院院士或者通信院士，或者段位低一点拿个行业的大奖，那么是可行的。

隔壁俄国大量bug一般的学者都是这种高教世家出来的。不光在俄国，有些流亡海外的罗曼诺夫家族后裔甚至能在北美顶级高校的数学系拿到终身教职。

这个问题的难点是个别教师是否有能力组织起大规模的教学实验，并且积攒足够多的实验体进行测试，完善教学法的方方面面。

苏联俄罗斯鼓励这种教学实验，赞可夫的实验搞了小二十年，最终搞出一套通过有目的地堆砌教育资源进而可以实现超常儿童量产的教学法。而柯尔莫哥洛夫也通过类似的教学实验和改革，将高水平（注意不是顶级）的数学家（注意不是大师）培养变成一种可以较精确控制的教育过程。

问题是在中国现在谁敢组织这种教学实验？最多都是小范围偷偷组织。搞得好了，写几篇论文，发在外人根本看不到的期刊上

而网上曝光的所谓的高校教师吐槽自家孩子，撑死就是比不过他记忆中的同龄的自己，并不代表他们的后代就真的是“泯然众人”了。很多时候，大学教师缺乏的是特定年龄段、特定学段的的教学法和教育心理学的培训，而不是他们的子女真的就那么挫。储殷老师是比较敢讲实话的，但是他被gank之后还敢不敢接着讲实话就不好说了。起码他之前的一些观点和系统性回顾过求学历程、经验、教训的学二代们观点比较契合。

高等学校教师资格证是培训-认定制，而中小学教资是教育-培训-实践-考试-审核制，后者比前者学的、讲的东西多多了。高校教师的授课水平很多不在KPI里面，而且也缺乏长期的教学法培训，教学水平很多实际上很差。在这些因素的影响下，很难肯定或者否定某种笼统的提问。

解析:众性课外活动是组织多数或全体学生参加的一种带有普及性质的活动,主要包括:报告和讲座;各种集会;各种比赛;参观、访问、调查、旅行;社会公益活动等

如果教师拿一批批学生当做教育试验品，后将研究成果转嫁到自家孩子上是否可行，能培养出天才吗？

上海一教师跳楼自杀，家属称「曾被学校办公室主任当众掌掴」，如属实该主任及学校该承担哪些责任？

如何看待上海财经大学一女博士拿不到学位，学院称「论文不符要求」？是否与此前多次举报教授论文抄袭有关？

上海外国语大学一教师与多名学生发生不正当关系，现已被解聘，他将承担怎样的责任？教师该如何规范个人品德？

衡水桃城中学一学生万字长文痛斥学校导致其抑郁，还曝光食品安全、教师收礼等问题，真实情况如何？

如何看待湖南长沙长郡中学一教师被指猥亵女学生，教育局回应称已成立调查组？

如何看待广西一女教师为救被猥亵女学生「越级报警」，因为被查出无教师资格证而丢了工作改卖螺蛳粉？

如何看待厦门大学嘉庚学院一女教师课堂公然侮辱歧视男性，向学生传达错误价值观？

山东一中学教师网课多次训斥辱骂学生被给予行政警告处分，有哪些警示作用？教培从业者应如何提升行业风气？

如何看待山西一小学有教师统计学生家庭背景并划分成「领导子女」「企业老板子女」等情况？反映出哪些问题？

如何看待教育部规定「教师不得公开学生成绩和排名」？这一规定具有哪些意义？

如何看待浙江警察学院一教师称半年虐杀 300 多只动物，学校回应「正在调查中」？

如何看待西安一男子在年会被领导拿烟头烫伤脸，被教育「这样你才能长点记性」？遇到这样的事，你会怎么处理？

如何看待安徽一教师在别墅补课被现场查处？怎样有效打击教师私下有偿补课？

如何看待法国巴黎一教师因展示默罕穆德漫画被斩首，法国会变成法兰西斯坦吗？

如何看待香港一教师网课上称“英国发动鸦片战争是要帮中国禁烟”？

如何看待郑州大学一教师扰乱核酸检测现场秩序被处分？这起到了哪些警示作用？

如何评价陕西渭南一教师网上吐槽为什么要强制捐款200，治安拘留五天？

如何看待南京财经大学一教师用「九一八事变」侮辱东北人民，被调离教师岗位？

如何看待教师资格证网课乐理老师张一方连基本乐理的三和弦都不懂这一事件？