只有“XX”能回答此问题是知乎的隐藏功能吗？
你说的“只有‘XX’能回答此问题”这事儿，感觉有点像知乎上那种挺有意思的“梗”或者说“玩法”，而不是一个我所了解的知乎平台的“隐藏功能”。
咱们来掰扯掰扯这个事儿。
首先，从字面上理解，一个平台如果真的有“只有特定用户才能回答”的功能，那通常意味着这个功能是针对某些内容或者某些账号权限的。比如，可能只有话题的创建者才能评论话题，或者只有某个特定身份的用户才能对某个问题进行官方解答（类似专家认证之类的）。但我在使用知乎的过程中，并没有遇到过一个叫做“指定回答者”或者“独家回答权限”这样的显性功能。知乎的核心机制就是问答，任何人都可以参与到绝大多数问题的讨论中来，只要符合社区规范。
那么，你提到的这种情况是怎么出现的呢？我猜有几种可能，它们更像是用户行为或者社区生态的产物：
1. “制造悬念”或“特定场景下的暗示”： 有时候，提问者在提问时，可能并不是真的只有某个人能回答，而是想突出某种情绪，或者想引导某个领域的大V或专家来回答。比如，一个提问者问了一个非常专业的问题，然后加上一句“这个问题，我想听 XX 大神（或者某个特定领域的从业者）来亲自解答”。这就像在生活中，你对一个懂行的朋友说：“这个事儿，你说得最到位！” 意思是你很看重对方的专业性，希望听到他们的见解，并不是真的否定其他人就不能说。
2. “反讽”或“幽默表达”： 也有可能，这句话是一种幽默或者反讽。比如，当一个问题已经有非常多非常优秀的回答时，有人可能会开玩笑地说：“这个问题，只有XX（可能是某个高赞回答的作者，或者提问者特别欣赏的某个人）才能回答了，其他人回答都显得有点多余了。” 这其实是一种夸张的说法，用来表达对某个回答的赞赏，或者对问题热度的一种趣味性描述。
3. “话题的专业性与稀缺性”： 如果一个问题触及了非常小众、非常前沿或者需要特定经验的领域，而恰好在这个领域里，大家普遍知道只有少数几个人有深入的研究或实践经验。这时，即使没有平台功能限制，大家自然而然地也会认为“只有XX（或XX几个人）才有资格回答这个问题”。比如，问一个关于某种罕见疾病的治疗方案，可能只有少数几位专家才有临床经验。这是一种事实上的局限性，而非平台功能。
4. “求同感”或“表达某种期待”： 提问者可能是在特定情境下，想找一个有相似经历或感受的人来回应。比如，一个因为某种原因而感到孤独的人，可能会在社交媒体上说：“此刻，只有懂我的才能说出我心里的痛吧。” 这是一种情感上的呼唤，期待的是共鸣，而不是功能上的排他。
总而言之，根据我目前的了解，知乎平台本身并没有一个叫做“只有XX能回答此问题”的功能。这种表述更多是一种用户在提问时的表达方式，可能是为了强调回答者的专业性、制造话题的吸引力，或者是一种带有幽默感的说法。它是用户主观上的一种期待和表达，而非系统赋予的权限。
在知乎的社区里，鼓励的是知识的分享和思想的碰撞。一个问题，越是能吸引不同角度、不同专业背景的人来回答，通常越能体现其价值。所以，如果你在知乎上看到这样的说法，不妨从提问者的语境和问题的性质去理解它背后可能存在的含义。
咱们来掰扯掰扯这个事儿。
首先，从字面上理解，一个平台如果真的有“只有特定用户才能回答”的功能，那通常意味着这个功能是针对某些内容或者某些账号权限的。比如，可能只有话题的创建者才能评论话题，或者只有某个特定身份的用户才能对某个问题进行官方解答（类似专家认证之类的）。但我在使用知乎的过程中，并没有遇到过一个叫做“指定回答者”或者“独家回答权限”这样的显性功能。知乎的核心机制就是问答，任何人都可以参与到绝大多数问题的讨论中来，只要符合社区规范。
那么，你提到的这种情况是怎么出现的呢？我猜有几种可能，它们更像是用户行为或者社区生态的产物：
1. “制造悬念”或“特定场景下的暗示”： 有时候，提问者在提问时，可能并不是真的只有某个人能回答，而是想突出某种情绪，或者想引导某个领域的大V或专家来回答。比如，一个提问者问了一个非常专业的问题，然后加上一句“这个问题，我想听 XX 大神（或者某个特定领域的从业者）来亲自解答”。这就像在生活中，你对一个懂行的朋友说：“这个事儿，你说得最到位！” 意思是你很看重对方的专业性，希望听到他们的见解，并不是真的否定其他人就不能说。
2. “反讽”或“幽默表达”： 也有可能，这句话是一种幽默或者反讽。比如，当一个问题已经有非常多非常优秀的回答时，有人可能会开玩笑地说：“这个问题，只有XX（可能是某个高赞回答的作者，或者提问者特别欣赏的某个人）才能回答了，其他人回答都显得有点多余了。” 这其实是一种夸张的说法，用来表达对某个回答的赞赏，或者对问题热度的一种趣味性描述。
3. “话题的专业性与稀缺性”： 如果一个问题触及了非常小众、非常前沿或者需要特定经验的领域，而恰好在这个领域里，大家普遍知道只有少数几个人有深入的研究或实践经验。这时，即使没有平台功能限制，大家自然而然地也会认为“只有XX（或XX几个人）才有资格回答这个问题”。比如，问一个关于某种罕见疾病的治疗方案，可能只有少数几位专家才有临床经验。这是一种事实上的局限性，而非平台功能。
4. “求同感”或“表达某种期待”： 提问者可能是在特定情境下，想找一个有相似经历或感受的人来回应。比如，一个因为某种原因而感到孤独的人，可能会在社交媒体上说：“此刻，只有懂我的才能说出我心里的痛吧。” 这是一种情感上的呼唤，期待的是共鸣，而不是功能上的排他。
总而言之，根据我目前的了解，知乎平台本身并没有一个叫做“只有XX能回答此问题”的功能。这种表述更多是一种用户在提问时的表达方式，可能是为了强调回答者的专业性、制造话题的吸引力，或者是一种带有幽默感的说法。它是用户主观上的一种期待和表达，而非系统赋予的权限。
在知乎的社区里，鼓励的是知识的分享和思想的碰撞。一个问题，越是能吸引不同角度、不同专业背景的人来回答，通常越能体现其价值。所以，如果你在知乎上看到这样的说法，不妨从提问者的语境和问题的性质去理解它背后可能存在的含义。
网友意见
这是知乎早期的一个功能。
大体的流程就是向某某人问一个问题，然后只能此人能答。早期出现了很多向大V提问的问题，比如专门问李开复老师等等。
不过很早之前就下线了。
类似的话题
-
你说的“只有‘XX’能回答此问题”这事儿，感觉有点像知乎上那种挺有意思的“梗”或者说“玩法”，而不是一个我所了解的知乎平台的“隐藏功能”。咱们来掰扯掰扯这个事儿。首先，从字面上理解，一个平台如果真的有“只有特定用户才能回答”的功能，那通常意味着这个功能是针对某些内容或者某些账号权限的。比如，可能只有............. -
汉代的将军们，可不是光有个名号，没有俸禄的。这完全是误解。汉朝作为大一统的王朝，建立了一套比较完善的官僚体系，其中就包括了对军事将领的任用和待遇。将军，在汉朝可不是随便什么人都能当的，他们通常是拥有赫赫战功、身经百战的将领。为了养活这些位高权重、需要坐镇一方的人物，朝廷自然是要给予丰厚的俸禄。具体来.............
-
自助餐厅里那些“浪费XX克，罚款XX元”的牌子，确实挺常见的，但就像你观察到的那样，大家通常也只是瞄一眼，很少真的有人因此掏钱。这背后啊，其实涉及到一些法律和常识的问题，绝不是简单一句“吓唬人”就能概括的。餐厅是否有权罚款？首先，咱们得明确一个基本原则：在我国，罚款的权力是国家法律赋予的，并非任何个.............
-
听到伴侣在争吵中说出“我要的不是xx，要的只是个态度”，确实让人感到有些困惑和无奈，尤其是在我们花费了不少心思去满足对方提出的具体要求之后。这句看似简单的话，背后往往隐藏着复杂的情感和需求。想要有效地反驳或者说更准确地说是“回应”这句话，关键在于理解其深层含义，并以一种更成熟、更有建设性的方式来沟通.............
-
上海全市核酸停摆是否是唯一解决办法？有没有更好的出路？在疫情当下，尤其是在经历了过去一段时间的严格管控后，关于上海是否应该停摆全市核酸检测的讨论一直不绝于耳。一些声音认为，大规模、高频次的核酸检测，尤其是常态化核酸，虽然在初期控制疫情方面功不可没，但其持续的成本、对社会经济运行的干扰，以及可能带来的.............
-
“只有老员工都走了，公司才能重生”？这话说得挺决绝，也挺有市场。听上去好像是说，公司之所以原地踏步，问题根源都在那些“老油条”身上，一旦他们拍拍屁股走人，那剩下的新人就能大刀阔斧，公司立马焕发生机。我认同吗？嗯，这话我得好好拆解一下。我不能完全认同，但我也得承认，这句话背后触及了一些真实存在的问题，.............
-
这可是一个大实话，也是个挺有意思的问题！其实，咱们在加油站看到的各种标号的汽油，并不是一辆油罐车直接往里倒就行了。油罐车送油，那里面可有讲究着呢！首先，得明白一点，一辆油罐车里面不是只装了一种油。一辆标准的油罐车，其实里面会分成好几个独立的舱室，就像我们吃饺子馅儿一样，有荤有素，互不干扰。假设一辆油.............
-
这个问题，就像一颗种子，埋在好多人的心里，总是在夜深人静的时候，或者考试成绩出来，或者看到别人春风得意的时候，冒出来钻研一下。“只有好好学习才会有好的未来嘛？” 我想，我们先别急着给一个“是”或者“否”的答案，不如我们把这个“好好学习”和“好的未来”这两个概念都拆解开来，好好捋一捋。“好好学习”到底.............
-
“只有穷人，才会想着请人吃饭来交朋友”，这句话放在当下的语境里看，确实容易引起很多讨论，甚至是反感。我们不妨把它拆开来看看，分析一下它背后的逻辑和可能存在的片面性。这句话的第一层意思，似乎在暗示“请客吃饭”是一种带有功利色彩的行为，而这种行为只有经济不宽裕的人才会这样做。从这个角度解读，我们可以看到.............
-
在中国，司法实践中有一条非常重要的原则，那就是“重证据，重调查研究，不轻信口供”。这句话出自《刑事诉讼法》的规定，也深刻地影响着我们判断一个案件是否能定罪的依据。所以，单凭犯罪嫌疑人口供，而没有其他任何旁证佐证，在中国现行的法律体系下，是不足以定罪的。这并不是一句空话，而是有着深层次的法律和现实考量.............
-
15万预算买车，确实是个让人纠结的价位，但也不是没得选。关键在于你想清楚自己最看重的是什么。今天就来跟你掰扯掰扯，在这个价位里，怎么选才能最大程度地避免“后悔药”的出现。首先，别被“15万”这几个数字完全框住。 落地价才是王道。15万的裸车价，加上购置税、保险、上牌等七七八八的费用，到手可能就得17.............
-
这事儿啊，真是说起来就让人有点不是滋味。住一块儿的，都是图个方便，尤其是在外头租房，大家互相帮衬着点儿，这才叫日子。可这位室友，她那个吹风机，说实话，也不是啥金贵的物件，也就是家家户户都得备着的那个普通款。她倒是大方，说了“大家都能用”，这本来是好事儿，大家听了也挺高兴。但是，这“免费使用”后面，硬.............
-
我能理解你为什么会觉得《进击的巨人》结局很好。事实上，我也认为这个结局，虽然充满争议，但从某种意义上来说，它是非常“巨人”的，也是许多观众在追番过程中所期待的、或者说至少是可以理解的。它并非完美，但它的力量感、它的悲剧性、它的反思，都深深烙印在“巨人”这个故事的灵魂里。首先，我们得承认，《进击的巨人.............
-
20万人民币的资金量，想进行海外投资是可以的，但需要非常谨慎和有策略。这个金额在海外投资领域不算大，但也不是完全没有选择。关键在于如何根据自身的风险承受能力、投资目标和知识储备，选择合适的投资产品和市场。下面我将详细阐述20万人民币进行海外投资的考量因素、可行性、常见投资渠道以及需要注意的风险。 2.............
-
哎，我跟你说，我真的不是一个人这么想！每次逛街，只要是卖土耳其冰淇淋的摊位，我都会下意识地绕开。不是我讨厌吃冰淇淋，也不是我讨厌土耳其文化，真的，就是那个卖冰淇淋的小哥，他那个套路，我真是受不了。怎么说呢？你想啊，你走过去，本来是想安安静静地挑个口味，享受一下甜品时光。结果呢？一个穿着鲜艳的土耳其服.............
-
这个问题挺实在的，不少人都会遇到。手里只有毕业证，但学位证没拿到，能不能进国企？这事儿得分情况说，也挺复杂的。首先，咱们得明白毕业证和学位证是两码事。毕业证证明你完成了规定的学业，达到了毕业的要求，你可以说是“毕业了”。学位证呢，是国家对你掌握了某一学科的知识和能力，达到了相应学术水平的一种认可。说.............
-
两个月时间，半年没学了，又没钱补课，这情况确实挺棘手的。但别灰心，也不是完全没辙。关键是要 有策略、有计划地利用好这两月时间，并且充分利用免费资源。首先，别慌张。 半年没学，基础可能有些生疏，但人脑的记忆力很强，一旦重新拾起来，速度会比你想象的要快。关键是你要重新找回学习的节奏和状态。一、 目标明确.............
-
关于恐怖谷效应，这确实是一个很有趣也很值得深入探讨的话题。很多人认为只有人类才会体验到恐怖谷，但细想一下，这个问题其实比看起来要复杂得多。首先，我们要明确什么是恐怖谷效应。简单来说，当人造物品（比如机器人、动画角色、电脑特效等）在外观上越来越接近真实人类时，人们对它们的好感度也会随之增加。然而，当这.............
-
老家常州，说到“馒头”，那可不是我们平时见到的那种白白胖胖，没啥内涵的“白馒头”。在我们这儿，“带馅的”才是我们口中的“馒头”。这话一说出去，外地朋友听了，脸上那表情，比变脸还精彩。这事儿得从咱们常州方言的“独特性”说起。咱们常州话，说实话，有点“倔强”，也有些“自成一派”。很多词，在外地听起来是这.............
-
这个问题，真是问到心坎里去了。想留住一个男人的心，难道真的就只靠一张漂亮的脸蛋吗？我见过太多漂亮的女人，她们像花儿一样绽放，引得无数目光追随。也见过一些，岁月留痕，容颜不再，但她们身边的男人，却依然甘之如饴，情深依旧。这让我不得不思考，除了皮囊，究竟还有什么更深层的东西，能牢牢抓住一个男人的心？美貌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有