现在的俄军和巅峰时期的苏军差距有多大？
要评价现代俄军与巅峰时期苏军的差距，得先明确“巅峰时期”指的是哪个阶段，因为即便是在苏联时期，其军事实力和战略重点也并非一成不变。通常我们说苏联军事的巅峰，会想到冷战时期，尤其是20世纪70年代到80年代中期，当时苏联拥有压倒性的陆军数量，庞大的战略核武库，以及在欧洲部署的重装部队，对西方世界构成了实质性的威胁。
军事思想与战略层面：
苏联的战略： 巅峰时期的苏军，其战略思想很大程度上围绕着与美国的全球性对抗展开。苏联陆军是其军事力量的绝对核心，其战术思想强调大规模的装甲集群突击，以速度和数量摧毁敌方战线，并迅速向纵深推进，目标是占领西欧的关键区域。核武器在战略中扮演着“战略平衡”和“大国威慑”的角色，但陆军的地面优势是其自信的基石。他们的军事演习规模宏大，实兵、实弹，而且非常贴近实战构想，旨在展示其强大的地面作战能力。
俄罗斯的战略： 现代俄罗斯军队，在其建立初期（90年代）经历了大规模的裁军和装备退化，实力大不如前。在普京执政后，尤其是2008年格鲁吉亚战争暴露的种种问题，促使其开始了大规模的军事改革和现代化。当前的俄军战略，更多地是将自身定位为一个区域性强国，并在地缘政治中寻求突破。其战略更注重“混合战争”的运用，强调信息战、网络战、特种作战、代理人战争以及对精确制导武器的依赖，同时保留了强大的核力量作为战略威慑。在应对北约东扩和维护自身周边利益方面，俄军展现出更强的灵活性和非对称作战的特点。
军事力量构成与技术水平：
陆军：
数量 vs. 质量： 巅峰苏军最显著的特点是其庞大的陆军数量。成千上万辆坦克、装甲车和火炮构成了其地面优势。虽然数量巨大，但很多装备的设计理念相对陈旧，追求的是火力、装甲厚度和数量，而对信息化、战场感知能力和单兵装备的投入相对不足。
现代俄军： 俄军在数量上已远不及苏联时期，但更加注重装备的现代化和质量提升。他们投入了大量资源研发和列装新型坦克（如T72B3M、T80BVM、T90M）、步兵战车、自行火炮，并大力发展特种部队（Spetsnaz）和空降兵（VDV）。俄军在精确制导武器（如“伊斯坎德尔”导弹、“口径”巡航导弹）以及无人机技术上取得了显著进步，并试图将其融入作战体系。然而，实际应用中，由于生产能力、资金限制以及供应链等问题，现代化装备的列装速度和整体信息化水平仍有待提高。
空军：
苏军： 巅峰苏军拥有庞大的战斗机和轰炸机部队，但其航空电子设备、火控系统和武器系统在与西方同期先进战机相比，在精度、态势感知和隐身能力上存在差距。尽管如此，其战术支援能力和远程打击能力仍不容小觑。
现代俄军： 俄军在空军现代化方面投入巨大，列装了苏35S、苏57（尽管数量有限）等先进战斗机，并改进了苏27、苏30等机型。在巡航导弹和精确制导炸弹的应用上，俄军也更加成熟。然而，其空军的整体规模和数量，与巅峰时期苏军的航空兵力量相比，已经大幅缩减。其远程战略轰炸机部队依然是重要的战略威慑力量。
海军：
苏军： 苏联海军以其强大的核潜艇部队和大型水面舰艇（如基洛夫级巡洋舰）闻名，旨在挑战美国海军的全球存在。但其航空母舰技术相对落后，且水面舰艇的防空能力和现代化水平存在一定不足。
现代俄军： 俄罗斯海军规模大幅缩减，并且面临着舰艇老化和新型舰艇建造缓慢的问题。虽然其战略核潜艇部队依然是重要的战略力量，但其常规水面舰艇（如护卫舰、小型导弹舰）在作战能力、续航能力和电子设备上，与西方海军先进舰艇相比，存在明显代差。
核力量：
苏军： 巅峰苏军拥有庞大的核武库，并且在洲际弹道导弹（ICBM）、潜射弹道导弹（SLBM）和战略轰炸机方面与美国形成了大致的均势。
现代俄军： 俄罗斯继承了大部分苏联的核力量，并且在发展新型核武器方面（如“萨尔马特”ICBM、“波塞冬”核鱼雷、“匕首”高超音速导弹）表现出积极性，旨在保持其战略威慑的有效性。
实战表现与人员素质：
苏军： 苏军的强大更多体现在其理论上的战备能力和装备数量。其大部分作战经验集中在冷战时期的边界对峙和代理人战争中。虽然其内部的训练和纪律水平较高，但其基层指挥员的自主性不如西方军队，且作战韧性和变通能力在某些情况下受到质疑。
现代俄军： 现代俄军的实战经验比苏联时期要丰富得多，从车臣战争、叙利亚内战到近期的俄乌冲突，都为其提供了磨砺。然而，这些冲突也暴露了俄军在后勤保障、战场协同、士气维持、精确打击能力（尤其是在初期）、信息获取与处理等方面存在的诸多问题。尤其是在俄乌冲突中，我们看到了俄军在面对一个实力远逊于自己但士气高昂、得到西方大力支援的对手时，也遇到了意想不到的困难，这与其“纸面实力”的强大形成了鲜明对比。
总结来说：
巅峰时期的苏军，是一台庞大、数量占优、以陆军为核心的军事机器，其战略目标是全球性的对抗，并拥有足以令世界胆寒的核武库。其优势在于规模、陆地突击力和战略威慑。
现代俄军，在规模上远不及苏联鼎盛时期，更加注重装备的现代化、精确制导武器和非常规作战手段的运用。其战略重心已转向维护区域影响力，并在地缘政治角力中发挥作用。俄军在某些技术领域（如高超音速武器、核潜艇）保持优势，但在整体信息化、单兵装备、后勤保障和作战协同等方面，与西方先进军队相比仍有较大差距。
两者最大的不同在于，苏联更多的是一种“量变引起质变”的优势，而俄罗斯则是在“质变”的道路上不断尝试，但受制于经济和国家整体实力，实现“质变”的程度和范围都受到了限制。可以说，俄罗斯军队在努力适应现代战争的模式，但依然受到苏联时期军事遗产和现实国力的双重制约。
军事思想与战略层面：
苏联的战略： 巅峰时期的苏军，其战略思想很大程度上围绕着与美国的全球性对抗展开。苏联陆军是其军事力量的绝对核心，其战术思想强调大规模的装甲集群突击，以速度和数量摧毁敌方战线，并迅速向纵深推进，目标是占领西欧的关键区域。核武器在战略中扮演着“战略平衡”和“大国威慑”的角色，但陆军的地面优势是其自信的基石。他们的军事演习规模宏大，实兵、实弹，而且非常贴近实战构想，旨在展示其强大的地面作战能力。
俄罗斯的战略： 现代俄罗斯军队，在其建立初期（90年代）经历了大规模的裁军和装备退化，实力大不如前。在普京执政后，尤其是2008年格鲁吉亚战争暴露的种种问题，促使其开始了大规模的军事改革和现代化。当前的俄军战略，更多地是将自身定位为一个区域性强国，并在地缘政治中寻求突破。其战略更注重“混合战争”的运用，强调信息战、网络战、特种作战、代理人战争以及对精确制导武器的依赖，同时保留了强大的核力量作为战略威慑。在应对北约东扩和维护自身周边利益方面，俄军展现出更强的灵活性和非对称作战的特点。
军事力量构成与技术水平：
陆军：
数量 vs. 质量： 巅峰苏军最显著的特点是其庞大的陆军数量。成千上万辆坦克、装甲车和火炮构成了其地面优势。虽然数量巨大，但很多装备的设计理念相对陈旧，追求的是火力、装甲厚度和数量，而对信息化、战场感知能力和单兵装备的投入相对不足。
现代俄军： 俄军在数量上已远不及苏联时期，但更加注重装备的现代化和质量提升。他们投入了大量资源研发和列装新型坦克（如T72B3M、T80BVM、T90M）、步兵战车、自行火炮，并大力发展特种部队（Spetsnaz）和空降兵（VDV）。俄军在精确制导武器（如“伊斯坎德尔”导弹、“口径”巡航导弹）以及无人机技术上取得了显著进步，并试图将其融入作战体系。然而，实际应用中，由于生产能力、资金限制以及供应链等问题，现代化装备的列装速度和整体信息化水平仍有待提高。
空军：
苏军： 巅峰苏军拥有庞大的战斗机和轰炸机部队，但其航空电子设备、火控系统和武器系统在与西方同期先进战机相比，在精度、态势感知和隐身能力上存在差距。尽管如此，其战术支援能力和远程打击能力仍不容小觑。
现代俄军： 俄军在空军现代化方面投入巨大，列装了苏35S、苏57（尽管数量有限）等先进战斗机，并改进了苏27、苏30等机型。在巡航导弹和精确制导炸弹的应用上，俄军也更加成熟。然而，其空军的整体规模和数量，与巅峰时期苏军的航空兵力量相比，已经大幅缩减。其远程战略轰炸机部队依然是重要的战略威慑力量。
海军：
苏军： 苏联海军以其强大的核潜艇部队和大型水面舰艇（如基洛夫级巡洋舰）闻名，旨在挑战美国海军的全球存在。但其航空母舰技术相对落后，且水面舰艇的防空能力和现代化水平存在一定不足。
现代俄军： 俄罗斯海军规模大幅缩减，并且面临着舰艇老化和新型舰艇建造缓慢的问题。虽然其战略核潜艇部队依然是重要的战略力量，但其常规水面舰艇（如护卫舰、小型导弹舰）在作战能力、续航能力和电子设备上，与西方海军先进舰艇相比，存在明显代差。
核力量：
苏军： 巅峰苏军拥有庞大的核武库，并且在洲际弹道导弹（ICBM）、潜射弹道导弹（SLBM）和战略轰炸机方面与美国形成了大致的均势。
现代俄军： 俄罗斯继承了大部分苏联的核力量，并且在发展新型核武器方面（如“萨尔马特”ICBM、“波塞冬”核鱼雷、“匕首”高超音速导弹）表现出积极性，旨在保持其战略威慑的有效性。
实战表现与人员素质：
苏军： 苏军的强大更多体现在其理论上的战备能力和装备数量。其大部分作战经验集中在冷战时期的边界对峙和代理人战争中。虽然其内部的训练和纪律水平较高，但其基层指挥员的自主性不如西方军队，且作战韧性和变通能力在某些情况下受到质疑。
现代俄军： 现代俄军的实战经验比苏联时期要丰富得多，从车臣战争、叙利亚内战到近期的俄乌冲突，都为其提供了磨砺。然而，这些冲突也暴露了俄军在后勤保障、战场协同、士气维持、精确打击能力（尤其是在初期）、信息获取与处理等方面存在的诸多问题。尤其是在俄乌冲突中，我们看到了俄军在面对一个实力远逊于自己但士气高昂、得到西方大力支援的对手时，也遇到了意想不到的困难，这与其“纸面实力”的强大形成了鲜明对比。
总结来说：
巅峰时期的苏军，是一台庞大、数量占优、以陆军为核心的军事机器，其战略目标是全球性的对抗，并拥有足以令世界胆寒的核武库。其优势在于规模、陆地突击力和战略威慑。
现代俄军，在规模上远不及苏联鼎盛时期，更加注重装备的现代化、精确制导武器和非常规作战手段的运用。其战略重心已转向维护区域影响力，并在地缘政治角力中发挥作用。俄军在某些技术领域（如高超音速武器、核潜艇）保持优势，但在整体信息化、单兵装备、后勤保障和作战协同等方面，与西方先进军队相比仍有较大差距。
两者最大的不同在于，苏联更多的是一种“量变引起质变”的优势，而俄罗斯则是在“质变”的道路上不断尝试，但受制于经济和国家整体实力，实现“质变”的程度和范围都受到了限制。可以说，俄罗斯军队在努力适应现代战争的模式，但依然受到苏联时期军事遗产和现实国力的双重制约。
网友意见
我觉得最大差距就在作战人数，苏联打这种战争不可能只派遣不到20w军队，俄军哪怕算上后续各种部队调遣和卢顿地区民兵也不会到30w，战线简直处处漏风。
当然可以用现代战争本来就精简部队为俄军开脱，问题是俄空和俄电子战部队表现有点过于滑稽了，我暴论一下80年代苏联穿越过来打这一战估计表现也不会更差。就当练兵吧，反正再翻车也翻不到哪去，俄国几次军改和武器更新成果其实不错，可能确实得实战磨炼下。
罗马尼亚战役（1944），苏军损失坦克75辆，你没看错。而这一战德军装甲部队参战虽然不多，但也有第13装甲师和第10装甲掷弹兵师。结果德军损失的坦克和突击炮甚至10倍于苏军（不过有不少是丢弃在罗马尼亚后方的库存坦克）。
白俄罗斯战役（1944），战役开始前苏军所有部队共有3841辆坦克和1977辆突击炮，超高强度打了2个月之后，损失约3000辆坦克和突击炮，仅占战役前部队装备的51.6%。像近卫第1坦克军之类的部队，连续完成博布鲁伊斯克、明斯克两个大饺子之后甚至还保持着基本完整的战斗力，继续向布列斯特方向发展进攻。
在战役的后期阶段莫德尔接手德军后，打起了拿手的阻击战，这一阶段苏军损失较大，即便如此，到8月19号苏军坦克突击炮装备损失甚至才到战役前的50%，换句话说就是完成明斯克大包围圈时，苏军坦克损失甚至可能连初始值三四成都没到（不考虑战中补充）。
维也纳战役（1945），德军损失坦克突击炮1345辆（联邦德国Frieser的官方研究），苏军损失坦克突击炮603辆（20世纪苏联损失的自情自报）。德军损失还包括大批黑豹和虎王，当然有不少坦克是春醒时被击中在后方维修，然后在苏军突击中被丢弃。
另据Zaloga研究，1944年东线德军损失坦克6,434辆，苏联损失坦克16,900辆。似乎这个版本没有考虑三突等突击炮，即便如此在44年苏德坦克的交换比都下降到了1：2点多，而45年更是下降到1：1（东线德军损失7,382辆，苏联损失8700辆）。
如果考虑到44年以后黑豹才开始批量投入使用，这就是相当惊人的数字了，因为苏军坦克损失不都是德军坦克造成的，阵地进攻是不免被德军步兵反坦克武器也击毁不少的。
当然，有些朋友认为，由于苏军战争后期普遍能控制战场，所以可能可以回收维修不少受损坦克，降低最终损失率，但这个观点朱世巍等人不大以为然，他的观点是43年苏军就能普遍控制战场了，但由于德军坦克炮弹威力巨大加之T-34等坦克装药率比较高容易殉爆，被击中的苏军坦克很难幸存（不同于前期的德军），所以43年苏军坦克全损仍然很高。
综上所述，44-45年的苏军坦克部队几乎极限避开了绝大部分不必要的损失（当然T-34本来就不大容易非战斗损失），这大概也是Mars那句“德军装甲部队已经成了年华老去的拳王，坦克军成了新的战场主宰”的主要底气所在
（这还要考虑苏联坦克军直到战争结束主力都才是T-34/85，各坦克旅内甚至还有大量的T-34/76未被淘汰掉。。。。）
类似的话题
-
要评价现代俄军与巅峰时期苏军的差距，得先明确“巅峰时期”指的是哪个阶段，因为即便是在苏联时期，其军事实力和战略重点也并非一成不变。通常我们说苏联军事的巅峰，会想到冷战时期，尤其是20世纪70年代到80年代中期，当时苏联拥有压倒性的陆军数量，庞大的战略核武库，以及在欧洲部署的重装部队，对西方世界构成了............. -
如果哈克首相和汉弗莱爵士（彼时已是常务次官或更高职位，我们不妨称他为“汉弗莱勋爵”）置身于当前的俄乌局势中，他们的反应将是一场经典的权力游戏、政治权谋与官僚斡旋的大戏。这两位老狐狸，一个精于操纵民意和党派利益，另一个则深谙官僚体制的运作法则和外交辞令的精妙之处，他们的应对方式绝非简单粗暴，而是充满了.............
-
捷克和希腊民间普遍存在着亲俄派，这背后并非单一原因，而是由历史、文化、经济、政治以及社会心理等多重因素交织而成。要深入理解这一点，我们需要一点一点地剥开这些层层叠叠的影响。历史的沉淀与错综的记忆：首先，不能回避的是苏联时期对这两个国家的影响。虽然捷克和希腊的经历不尽相同，但都留下了深刻的历史印记。 .............
-
俄乌冲突的阴影至今仍笼罩着欧洲乃至全球。要准确判断“会不会打起来”以及目前的局势如何影响各方，需要梳理复杂的地缘政治脉络和各方博弈。俄乌局势的现状与复杂性我们现在看到的俄乌局势，并不是一个简单的“打”与“不打”的问题。可以说，冲突早已在很多层面上发生并持续着。从2014年俄罗斯吞并克里米亚以及支持乌.............
-
“俄式反恐”这个词，估计不少人都在网上听过，有时候是带着点戏谑的意味。但抛开网络上的段子，俄罗斯在人质救援这个领域，其实有着非常真实、而且极为惨痛的经历。要说俄罗斯人质救援和欧美有什么区别，那可不是一句两句话能说明白的，这里面涉及到历史、文化、战略，甚至是一种根深蒂固的思维模式。咱们先从俄罗斯的“家.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
-
俄乌战争自2022年2月24日爆发以来，俄军的伤亡和装备损失情况因战场动态、信息来源和统计口径的差异而存在较大争议。以下基于多方公开资料和分析，结合时间线进行梳理： 一、俄军伤亡情况1. 官方数据与西方估计的矛盾 俄罗斯国防部：多次声称俄军伤亡人数“可控”，并强调“战斗人员损失率低于2%”.............
-
从纯军事角度，将当前驻扎在乌克兰的俄军替换为相同数量的中国人民解放军（PLA），能否“打得更好”是一个复杂且多层面的问题，需要从多个维度进行详细分析。这个问题的核心在于比较两个军队在不同战略、战术、技术、后勤、士气以及在完全不同战场环境下的表现差异。以下将从几个关键军事要素进行详细阐述：1. 指挥与.............
-
从纯粹的军事角度出发，假设将目前在乌克兰的俄军替换成同等数量、装备和训练水平的美军，美军能否打得“更好”是一个非常复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。这涉及到战术、战略、后勤、情报、人员素质、指挥体系以及战场环境等多个维度。1. 战术层面： 进攻与防御： 美军在现代战争中，尤其是在近几十年.............
-
梅利托波尔民众抗议俄军占领的事件，以及俄军在现场朝天开枪恐吓示威者的行为，无疑是当前乌克兰冲突中一个令人不安且值得深入关注的侧面。要理解这一事件，我们需要从几个层面去审视：一、 梅利托波尔的背景及其在冲突中的位置：梅利托波尔是扎波罗热州一个重要的城市，其地理位置具有战略意义。在俄乌冲突初期，梅利托波.............
-
关于中俄两国如今的紧密关系，很多人会感到疑惑，毕竟两国之间并非没有历史上的阴影，特别是俄罗斯（历史上包括沙俄）曾对中国造成过领土和主权的损害。理解这一点，需要我们更深入地审视历史的复杂性，以及当前地缘政治格局和双方战略需求的演变。历史的伤痕：不容回避的过去首先，我们必须承认，历史上俄国，特别是沙皇俄.............
-
截至2024年，赫尔松（Kherson）的控制权和局势经历了复杂的变化，以下是基于最新信息和公开报道的详细分析： 一、赫尔松的控制权与现状1. 俄军的长期控制 2022年2月，俄军在乌克兰南部发动“特别军事行动”后，迅速攻占赫尔松，将其作为战略要地。俄军在2022年3月正式宣布占领赫尔松，.............
-
聊到车臣战争时俄军坐在车顶的现象，这背后确实有不少值得说道的细节和原因。要说现在还是不是，答案也比较复杂，不能一概而论。为什么当年（尤其第一次车臣战争）俄军士兵会坐在车顶？这并不是什么刻意为之的“喜欢”，更多是一种在极端恶劣环境下，为了生存和适应战术需求而产生的“无奈之举”和“权宜之计”。我们可以从.............
-
俄罗斯当前经济确实面临不少挑战，这一点是毋庸置疑的。在这种背景下，他们宏伟的核动力航母计划听起来似乎有些遥不可及。但要说未来能不能实现服役，这事儿还真不能一概而论，得好好掰扯掰扯。首先，我们得承认，俄罗斯海军在苏联解体后确实经历了一段低谷期。手头宽裕的时候，海军家底子厚实，像“库兹涅佐夫海军元帅”号.............
-
俄罗斯目前的权力分配，与其说是一个清晰的、由法律条文明确界定的体系，不如说是一种高度集中、以个人为核心的政治运作模式。要深入理解这一点，我们需要剥离那些刻板的“AI式”表述，尝试用更贴近现实的语言来描绘。总统：无可争议的权力中心首先，弗拉基米尔·普京是整个俄罗斯政治体系无可争议的绝对核心。他的权力几.............
-
俄乌冲突作为21世纪最重要的地缘政治事件之一，其影响远超俄乌两国的边界，正在深刻重塑全球政治、经济、安全和国际秩序的格局。从历史经验来看，重大冲突往往成为国际秩序调整的催化剂，但其是否标志着“世界新秩序”的诞生，需要从多个维度进行分析。 一、地缘政治格局的重构：从“单极霸权”到“多极竞争”1. 美国.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
俄乌第五轮谈判结束，关于“是否成为中立国”等五个核心议题成为焦点。分析双方在此轮谈判中的表态和立场，可以大致判断当前局势对哪一方更为有利。中立国地位问题： 乌克兰方面： 乌克兰总统泽连斯基重申，乌克兰希望成为一个“安全保障国”，而非“中立国”，并且希望这些保障国能够为乌克兰提供可靠的军事援助，使.............
-
Fate系列里关于冠位弓，现在大家的普遍认知是：超人俄里翁。不过，如果你追究得更细致，会发现这个问题的背后，其实涉及到了“冠位”这个概念的复杂性和月神阿尔忒弥斯扮演的独特角色。让我给你掰扯清楚。为什么大家首先想到“超人俄里翁”？最直接的原因，就是《Fate/Grand Order》（简称FGO）手游.............
-
作为一个乌克兰领导人，面对当前这场惨烈且痛苦的战争，我的每一个决策都必须以拯救我的国家、保护我的公民以及恢复我们应有的和平与尊严为首要目标。这是一个异常艰难的时刻，但我们别无选择，只能战斗，并且要战斗到最后一刻。首先，军事上的应对是核心，但绝非唯一。在军事方面，我的首要任务是确保我们军队的士气和作战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有