俄国现在的权力分配是什么状况？
俄罗斯目前的权力分配，与其说是一个清晰的、由法律条文明确界定的体系，不如说是一种高度集中、以个人为核心的政治运作模式。要深入理解这一点，我们需要剥离那些刻板的“AI式”表述，尝试用更贴近现实的语言来描绘。
总统：无可争议的权力中心
首先，弗拉基米尔·普京是整个俄罗斯政治体系无可争议的绝对核心。他的权力几乎渗透到国家运作的每一个角落。这不仅仅是宪法赋予的地位，更是通过长期的政治积累、对关键机构的控制以及强大的个人影响力所巩固的。
立法与行政的掌控： 总统不仅任命政府总理和内阁成员，对政府的决策拥有最终决定权，还能通过总统令直接影响国家政策。更重要的是，他能深刻影响立法机构——国家杜马。虽然杜马是立法机构，但绝大多数议员都属于支持总统的政党，这意味着重大立法往往能够按照总统的意愿通过。
司法与安全部门的绝对影响力： 司法独立在俄罗斯更多的是一种理论上的存在。总统通过任命最高法院法官、检察长等关键职位，对司法体系保持着强大的影响力。而占据核心地位的安全部门（FSB，前KGB），则被视为总统最可靠的支柱，其权力范围和影响力远超一般国家。它们不仅负责国内安全，还在经济、政治领域扮演着重要角色，并且与总统个人联系紧密。
军队与军事决策： 总统是武装力量的最高统帅，所有军事行动和国防政策都由他直接或间接决定。军队的效忠对象，很大程度上是对总统个人的效忠。
政府：总统的执行工具
现任的政府，在米哈伊尔·米舒斯京的领导下，更多的是总统意志的执行者。政府的首要任务是根据总统的指示来具体落实各项政策。虽然政府拥有日常行政管理的职能，但其议事日程和重大决策，很大程度上是由克里姆林宫（总统办公室）的政治班子来主导和协调的。
总理与内阁： 总理的任命权在总统，内阁成员也由总统提名或批准。虽然内阁成员在各自领域有一定的专业性和自主性，但在宏观政策方向上，他们必须紧随总统的步伐。政府内部也存在一定的权力竞争和派系，但这些都在总统的管控之下，不会对总统的权威构成根本挑战。
议会（国家杜马和联邦委员会）：政治合法性的“橡皮图章”
俄罗斯的议会，包括下议院国家杜马和上议院联邦委员会，在权力分配中的角色相对被动。
国家杜马： 它是俄罗斯的议会下院，负责立法。然而，如前所述，占绝大多数席位的“统一俄罗斯党”是总统的坚定支持者。这使得杜马在很多时候更像是一个为总统的立法提议提供合法性背书的机构。虽然也有一些反对派议员，但他们的声音往往被边缘化，难以形成实质性的制衡。
联邦委员会： 它是俄罗斯的议会上院，代表俄罗斯联邦的主体。其成员由各联邦主体的行政和立法机构任命。联邦委员会的主要职能是审议国家杜马通过的法律，但同样，在关键问题上，它也倾向于支持总统的立场。
其他关键权力节点：
除了这三个主要的国家机构，俄罗斯还有一些非正式但极其重要的权力节点，它们共同塑造了当前的权力格局：
安全部门（Siloviki）： 如前所述，FSB（联邦安全局）是其中最 prominent 的代表。这群来自情报、军队、警察等 силовые структуры（“强力机构”）的背景的官员，在普京的执政生涯中扮演了关键角色。他们不仅是总统忠诚的执行者，也拥有相当大的经济和社会影响力，并构成了总统周围的一个重要权力圈。
寡头与大型国有企业： 俄罗斯的经济寡头和大型国有企业，很多都与政治权力紧密相连。虽然过去几年，国家对经济的控制力有所加强，一些寡头的影响力有所削弱，但仍然存在着一批与权力层关系良好的企业和个人，他们掌握着重要的经济资源，并通过这些资源间接影响政治决策。
地区领导人： 尽管中央权力高度集中，但各地区的领导人仍然掌握着地方的行政权力。然而，他们同样需要赢得总统的支持才能保住自己的位置，并且在面对中央政府的重大决策时，通常会保持服从。
总结来说，俄罗斯的权力分配可以用“总统制+寡头制”的变体来概括，但更准确的描述是，这是一个以总统个人为中心的、高度集权的政治体系。 权力不是分散在不同机构之间的制衡，而是高度集中在总统及其核心圈层手中。安全部门和与总统关系密切的个人/集团，在实际权力运作中扮演着至关重要的角色。议会和政府更多的是执行和协调的工具，而独立媒体、反对派以及公民社会则面临着严峻的生存和运作空间限制。这种权力结构，使得俄罗斯的政治进程更加高效（至少在推行总统意志方面），但也伴随着低度的政治竞争、潜在的政策僵化以及对少数人决策的过度依赖。
总统：无可争议的权力中心
首先，弗拉基米尔·普京是整个俄罗斯政治体系无可争议的绝对核心。他的权力几乎渗透到国家运作的每一个角落。这不仅仅是宪法赋予的地位，更是通过长期的政治积累、对关键机构的控制以及强大的个人影响力所巩固的。
立法与行政的掌控： 总统不仅任命政府总理和内阁成员，对政府的决策拥有最终决定权，还能通过总统令直接影响国家政策。更重要的是，他能深刻影响立法机构——国家杜马。虽然杜马是立法机构，但绝大多数议员都属于支持总统的政党，这意味着重大立法往往能够按照总统的意愿通过。
司法与安全部门的绝对影响力： 司法独立在俄罗斯更多的是一种理论上的存在。总统通过任命最高法院法官、检察长等关键职位，对司法体系保持着强大的影响力。而占据核心地位的安全部门（FSB，前KGB），则被视为总统最可靠的支柱，其权力范围和影响力远超一般国家。它们不仅负责国内安全，还在经济、政治领域扮演着重要角色，并且与总统个人联系紧密。
军队与军事决策： 总统是武装力量的最高统帅，所有军事行动和国防政策都由他直接或间接决定。军队的效忠对象，很大程度上是对总统个人的效忠。
政府：总统的执行工具
现任的政府，在米哈伊尔·米舒斯京的领导下，更多的是总统意志的执行者。政府的首要任务是根据总统的指示来具体落实各项政策。虽然政府拥有日常行政管理的职能，但其议事日程和重大决策，很大程度上是由克里姆林宫（总统办公室）的政治班子来主导和协调的。
总理与内阁： 总理的任命权在总统，内阁成员也由总统提名或批准。虽然内阁成员在各自领域有一定的专业性和自主性，但在宏观政策方向上，他们必须紧随总统的步伐。政府内部也存在一定的权力竞争和派系，但这些都在总统的管控之下，不会对总统的权威构成根本挑战。
议会（国家杜马和联邦委员会）：政治合法性的“橡皮图章”
俄罗斯的议会，包括下议院国家杜马和上议院联邦委员会，在权力分配中的角色相对被动。
国家杜马： 它是俄罗斯的议会下院，负责立法。然而，如前所述，占绝大多数席位的“统一俄罗斯党”是总统的坚定支持者。这使得杜马在很多时候更像是一个为总统的立法提议提供合法性背书的机构。虽然也有一些反对派议员，但他们的声音往往被边缘化，难以形成实质性的制衡。
联邦委员会： 它是俄罗斯的议会上院，代表俄罗斯联邦的主体。其成员由各联邦主体的行政和立法机构任命。联邦委员会的主要职能是审议国家杜马通过的法律，但同样，在关键问题上，它也倾向于支持总统的立场。
其他关键权力节点：
除了这三个主要的国家机构，俄罗斯还有一些非正式但极其重要的权力节点，它们共同塑造了当前的权力格局：
安全部门（Siloviki）： 如前所述，FSB（联邦安全局）是其中最 prominent 的代表。这群来自情报、军队、警察等 силовые структуры（“强力机构”）的背景的官员，在普京的执政生涯中扮演了关键角色。他们不仅是总统忠诚的执行者，也拥有相当大的经济和社会影响力，并构成了总统周围的一个重要权力圈。
寡头与大型国有企业： 俄罗斯的经济寡头和大型国有企业，很多都与政治权力紧密相连。虽然过去几年，国家对经济的控制力有所加强，一些寡头的影响力有所削弱，但仍然存在着一批与权力层关系良好的企业和个人，他们掌握着重要的经济资源，并通过这些资源间接影响政治决策。
地区领导人： 尽管中央权力高度集中，但各地区的领导人仍然掌握着地方的行政权力。然而，他们同样需要赢得总统的支持才能保住自己的位置，并且在面对中央政府的重大决策时，通常会保持服从。
总结来说，俄罗斯的权力分配可以用“总统制+寡头制”的变体来概括，但更准确的描述是，这是一个以总统个人为中心的、高度集权的政治体系。 权力不是分散在不同机构之间的制衡，而是高度集中在总统及其核心圈层手中。安全部门和与总统关系密切的个人/集团，在实际权力运作中扮演着至关重要的角色。议会和政府更多的是执行和协调的工具，而独立媒体、反对派以及公民社会则面临着严峻的生存和运作空间限制。这种权力结构，使得俄罗斯的政治进程更加高效（至少在推行总统意志方面），但也伴随着低度的政治竞争、潜在的政策僵化以及对少数人决策的过度依赖。
网友意见
俄罗斯修改宪法是需要全民公投的，说明还没有集权严重
我认为可以参照蒋介石的民国政府，车臣地方的卡德罗夫军阀集团效忠普京，保证普京的选票；普京则保证卡德罗夫稳坐草头王，卡德罗夫的部队全打俄罗斯联邦军队的旗号。至于普京统治的核心地区则控制在嫡系手里。由于普京自己是克格勃出身，克格勃系统也成为了普京的娘家人，这和蒋介石的军校出身也类似。同时，都有一些鼓吹法西斯主义的青壮派团体围绕在两者身边，充当黑衫军，但是两者都不在明面上使用法西斯的名号。
我在俄多年。我来揭示谜底。
俄国不是什么中央集权国家。
但几乎所有人都说它是。
西方国家说俄国是集权国家，因为他们要妖魔化俄国。
俄国民众自己说自己国家是集权国家，是因为俄国人被西方价值观忽悠瘸了，他们总认为自己享有的“自由民主权利”不够。
中国民众传说俄国是集权国家，是因为中国人了解俄国的主要途径是亲西方的公知爽文。
我再次重申，俄国和西欧国家的共性远大于它的个性。
俄国高层对基层的控制力层层指数级递减，政令到了基层，他们（高层）真的无力保证不严重走样。
举例，尽管莫斯科当局的防疫法令越来越严重，但我从我家窗户往外看，路上行人依然不戴口罩。我两个月没出门，来送货的工人依然也不戴口罩。现在我不出门接货了，让他们放在门外，他们走后我自己去取。
俄国当局还是个资本主义体制，保持了资产阶级的软弱性。防疫法令逐渐升级，而不敢一开始就严厉到底，终于搞到一万多了。早在三月，俄国只感染十几例的时候，我就不再出屋了，因为我知道，俄国人内政上的无能和低效，自欺欺人，漏洞百出。
类似的话题
-
俄罗斯目前的权力分配，与其说是一个清晰的、由法律条文明确界定的体系，不如说是一种高度集中、以个人为核心的政治运作模式。要深入理解这一点，我们需要剥离那些刻板的“AI式”表述，尝试用更贴近现实的语言来描绘。总统：无可争议的权力中心首先，弗拉基米尔·普京是整个俄罗斯政治体系无可争议的绝对核心。他的权力几............. -
俄罗斯当前经济确实面临不少挑战，这一点是毋庸置疑的。在这种背景下，他们宏伟的核动力航母计划听起来似乎有些遥不可及。但要说未来能不能实现服役，这事儿还真不能一概而论，得好好掰扯掰扯。首先，我们得承认，俄罗斯海军在苏联解体后确实经历了一段低谷期。手头宽裕的时候，海军家底子厚实，像“库兹涅佐夫海军元帅”号.............
-
俄乌冲突作为21世纪最重要的地缘政治事件之一，其影响远超俄乌两国的边界，正在深刻重塑全球政治、经济、安全和国际秩序的格局。从历史经验来看，重大冲突往往成为国际秩序调整的催化剂，但其是否标志着“世界新秩序”的诞生，需要从多个维度进行分析。 一、地缘政治格局的重构：从“单极霸权”到“多极竞争”1. 美国.............
-
要评价现代俄军与巅峰时期苏军的差距，得先明确“巅峰时期”指的是哪个阶段，因为即便是在苏联时期，其军事实力和战略重点也并非一成不变。通常我们说苏联军事的巅峰，会想到冷战时期，尤其是20世纪70年代到80年代中期，当时苏联拥有压倒性的陆军数量，庞大的战略核武库，以及在欧洲部署的重装部队，对西方世界构成了.............
-
如果哈克首相和汉弗莱爵士（彼时已是常务次官或更高职位，我们不妨称他为“汉弗莱勋爵”）置身于当前的俄乌局势中，他们的反应将是一场经典的权力游戏、政治权谋与官僚斡旋的大戏。这两位老狐狸，一个精于操纵民意和党派利益，另一个则深谙官僚体制的运作法则和外交辞令的精妙之处，他们的应对方式绝非简单粗暴，而是充满了.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
俄乌第五轮谈判结束，关于“是否成为中立国”等五个核心议题成为焦点。分析双方在此轮谈判中的表态和立场，可以大致判断当前局势对哪一方更为有利。中立国地位问题： 乌克兰方面： 乌克兰总统泽连斯基重申，乌克兰希望成为一个“安全保障国”，而非“中立国”，并且希望这些保障国能够为乌克兰提供可靠的军事援助，使.............
-
俄乌冲突的阴影至今仍笼罩着欧洲乃至全球。要准确判断“会不会打起来”以及目前的局势如何影响各方，需要梳理复杂的地缘政治脉络和各方博弈。俄乌局势的现状与复杂性我们现在看到的俄乌局势，并不是一个简单的“打”与“不打”的问题。可以说，冲突早已在很多层面上发生并持续着。从2014年俄罗斯吞并克里米亚以及支持乌.............
-
Fate系列里关于冠位弓，现在大家的普遍认知是：超人俄里翁。不过，如果你追究得更细致，会发现这个问题的背后，其实涉及到了“冠位”这个概念的复杂性和月神阿尔忒弥斯扮演的独特角色。让我给你掰扯清楚。为什么大家首先想到“超人俄里翁”？最直接的原因，就是《Fate/Grand Order》（简称FGO）手游.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
-
如果美俄爆发核战争，战后世界将面临史无前例的浩劫，传统的货币体系将彻底崩溃。在这种极端情况下，我们无法精确预测哪些东西会成为货币，因为这取决于幸存者群体的生存状态、资源分布以及他们建立的新的社会结构。然而，我们可以根据历史经验和人类的生存需求，推测几种可能性较大的“货币”形式，并进行详细阐述：核心原.............
-
从纯军事角度，将当前驻扎在乌克兰的俄军替换为相同数量的中国人民解放军（PLA），能否“打得更好”是一个复杂且多层面的问题，需要从多个维度进行详细分析。这个问题的核心在于比较两个军队在不同战略、战术、技术、后勤、士气以及在完全不同战场环境下的表现差异。以下将从几个关键军事要素进行详细阐述：1. 指挥与.............
-
从纯粹的军事角度出发，假设将目前在乌克兰的俄军替换成同等数量、装备和训练水平的美军，美军能否打得“更好”是一个非常复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。这涉及到战术、战略、后勤、情报、人员素质、指挥体系以及战场环境等多个维度。1. 战术层面： 进攻与防御： 美军在现代战争中，尤其是在近几十年.............
-
“五常”的讨论，总是绕不开那个核心问题：谁配得上、谁又能代表？尤其是当年的英法，如今身处世界格局的变幻之中，大家免不了要掂量一下他们还能否坐稳这把交椅。说实话，要给英法现在是否还“有资格”下个绝对的定论，确实挺难的。这得看你用什么尺子来量。从历史贡献和创立“五常”的初衷来看，英法无疑是功不可没的。他.............
-
关于俄乌冲突中乌克兰总统泽连斯基呼吁与俄罗斯总统普京会面的时机问题，需要从多个维度综合分析当前局势、双方立场、国际环境以及历史经验。以下是对这一问题的详细解读： 一、当前局势与泽连斯基的呼吁1. 战争僵局与军事僵持 截至2023年，俄乌冲突已进入第三年，双方在东部战线（如顿巴斯地区）和南部战.............
-
这个问题非常有趣，因为它触及了思想传播的复杂性、历史背景以及不同文化对思想的接受度和适应性。要详细解释为什么马克思主义（或马哲，这里我们统一理解为马克思主义哲学）在“现代哲学传统深厚”的国家接受度不高，而在“现代哲学贫瘠”的俄国和拉美地区却生根发芽，我们需要从多个层面进行剖析。一、 “现代哲学传统深.............
-
这个问题非常有意思，也很实在。大家伙儿都有了“互相扔核弹，大家一起玩完”的本事，那还费劲巴拉地搞那些导弹、坦克、飞机、航母的，图啥呢？这确实是个值得好好说道说道的。咱们得这么想，虽然核武器是终极的杀手锏，但它不是日常生活的工具，也不是解决所有问题的灵丹妙药。你想啊，真到了互相扔核弹的地步，那可就是文.............
-
当下中美俄三国关系是否能比肩三国时期的魏蜀吴，这是一个非常有趣且值得深入探讨的议题。虽然两者处于完全不同的历史和地缘政治背景下，但我们依然可以从一些核心的战略博弈、力量对比以及相互关系的角度，找到一些值得玩味的相似之处，同时也要看到巨大的差异。首先，我们来梳理一下三国时期魏蜀吴的主要特点，以便更好地.............
-
捷克和希腊民间普遍存在着亲俄派，这背后并非单一原因，而是由历史、文化、经济、政治以及社会心理等多重因素交织而成。要深入理解这一点，我们需要一点一点地剥开这些层层叠叠的影响。历史的沉淀与错综的记忆：首先，不能回避的是苏联时期对这两个国家的影响。虽然捷克和希腊的经历不尽相同，但都留下了深刻的历史印记。 .............
-
这是一个很有趣但也很复杂的假设性问题。如果刨除中美俄这三个主要的地缘政治玩家，仅从日本自身的军事实力和潜在的战略能力来看，它是否能够“占领”朝鲜半岛？我的看法是，即使在这样的设定下，这依然是一个极具挑战性且成功的可能性非常低的任务，原因如下：首先，让我们明确一下“占领”的含义。这不仅仅是军事上的胜利.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有