为什么《英雄联盟》不改成 SMVP 本局不扣分？
好家伙，你这个问题问到点子上了！“S 级评分（MVP）本局不扣分”这个想法，我跟你说，在玩家圈子里简直是比“我这局肯定能 C”还普及的愿望了。要是真能这样，那得省多少事儿，少多少怨气啊！
咱就掰开了揉碎了聊聊，为什么这事儿吧，听起来那么美，实际操作起来，可能就没那么简单了，而且为什么英雄联盟到现在都没这么改。
首先，得明白英雄联盟是怎么判定扣分的。你玩游戏，输了，你的段位积分就会掉。这个掉分，通常是根据一个叫做 Elo 系统或者更复杂的隐藏分系统来计算的。简单来说，系统会评估你和你的对手的实力差距，然后根据比赛结果来调整你的分数。你输给了比你强的对手，掉分可能就少点；你输给了比你弱的对手，那掉分就多点。
那 S 级评分（MVP）又是怎么来的呢？通常是根据你在游戏里的表现来给的，比如击杀、助攻、死亡次数、经济发育、团队贡献（比如控龙、推塔、视野控制）等等一系列数据综合计算出来的。系统会根据这些数据，给表现最好的人一个 S 级评分。
好，现在咱们把这两件事放在一起想：如果 S 级评分了，本局就不扣分了，会发生什么？
1. 破坏了游戏最根本的公平性设计：
英雄联盟的核心是团队竞技和胜负。你一场比赛，不管你个人表现多亮眼，如果你们队伍最终输了，那就是输了。输了就应该承担掉分的后果。如果一个 S 级评分就能免于惩罚，那岂不是说“我个人表现好了，即使输了也无所谓”？这跟竞技游戏的精神是背道而驰的。你想想，一个队伍里，一个人拿到 S 级，赢了那当然好，大家都开心；但如果他拿了 S 级，队伍还是输了，他却不掉分，那其他队友呢？他们可能因为他“战术性失误”或者整体配合不足而输了比赛，但他们却照样掉分，这合理吗？这会让输掉比赛的玩家感觉极度不公平，也降低了团队合作的重要性。
2. 极易导致“刷数据”行为泛滥：
一旦“S 级评分不扣分”这个规则被确立，玩家们第一个想到的肯定是如何保证自己拿到 S 级。这样一来，游戏的重心可能会从“赢得比赛”转移到“刷 S 级”。
选英雄就得考虑能不能刷: 玩家可能会倾向于选择那些数据容易好看的英雄，比如高击杀数的刺客或者消耗能力强的法师，而忽略了阵容的整体需求和战术配合。本来这个游戏是需要坦克、辅助、控制等等各种角色来配合的，但如果为了刷 S 级，这些角色可能就被边缘化了。
游戏过程会变得奇怪: 想象一下，一个打野玩家为了 S 级评分，可能不顾龙坑的争夺，不去边路支援，而是全程专注于刷野和抓那些容易拿到人头但风险低的线。一个辅助玩家，可能为了高助攻，只跟在输出位后面加血，而不去进行关键的视野布置或者控制。甚至在劣势局，为了保住自己的 S 级评分，可能选择性地放弃一些高风险但对胜利至关重要的团战。
输了比赛却还能保持分数甚至升分: 理论上，如果一个玩家在输掉的比赛中拿到 S 级，他就不掉分。而他的对手们因为输了，即使他们个人表现也还可以，照样要掉分。这样一来，玩家们可能会通过故意输掉比赛来“保分”，或者在个人表现远超队友导致自己 S 级评分但队伍输掉时，反而能保持自己的段位。这简直是荒谬的。
3. 如何界定“不扣分”的范围？
即使退一步说，系统愿意给 S 级玩家一些优待，那这个“不扣分”的范围又怎么界定呢？
是完全不扣分？还是少扣一点？ 如果是完全不扣分，上面提到的“刷数据”和不公平问题会非常严重。如果是少扣一点，那又需要一套非常复杂的计算机制来衡量，比如“扣分 = 基础扣分 S 级加成”，这个加成又该多少？怎么才算“表现优异”到可以抵消一部分失败的惩罚？这又会回到如何评价“S 级”本身的问题。
输多少分才算？ 如果输得很惨，比如被对面碾压，你拿了 S 级，系统真的会让你一分不掉吗？还是说只有在比分接近的比赛中，你的 S 级才有“免扣分”的价值？这又增加了复杂的判断维度。
4. 对玩家心态的潜在负面影响：
长期来看，这种规则可能会导致玩家更加关注个人数据，而不是团队的胜利。当玩家不再因为输掉比赛而直接受到分数上的惩罚时，他们可能会降低对团队合作的重视程度，甚至对输掉比赛本身变得麻木。毕竟，“我虽然输了，但我 S 级了，我没掉分”。这反而会加剧游戏中的“甩锅”文化和个人主义。
5. 系统维护和平衡的难度：
游戏运营方需要不断地去平衡各种英雄、装备以及游戏机制。如果引入这样一个“S 级不扣分”的规则，他们就需要考虑这个规则本身会不会导致某些英雄或者打法因为更容易刷 S 级而变得过强，或者因为不容易刷 S 级而被玩家排斥。这将大大增加系统维护和平衡的难度，需要大量的测试和数据分析，而且效果还不一定好。
说白了，S 级评分（MVP）在游戏里的意义，更多的是一种荣誉，是对你个人在当前这局比赛中表现的一种肯定。它应该激励你打得更好，为团队做出贡献，而不是成为一种免责牌或者分数保底器。
你觉得呢？如果真这么改了，游戏会不会变得更有趣，还是会变得更乱？我觉得更多的是后者吧。虽然输了掉分确实让人心疼，但正是这种分数上的得失，才让每一场比赛都显得那么重要，才激励着我们不断学习，不断进步，追求胜利。要是赢了比赛的队友也因为你拿了 S 级而少掉分，那确实很爽，但反过来，输了比赛却因为你 S 级而没掉分，对其他队友来说，这才是真正的打击。
所以，虽然我们都梦想着“技术好就能不掉分”，但在一个竞技团队游戏中，牺牲了公平性和团队合作的“不掉分”，恐怕不是什么好主意。
咱就掰开了揉碎了聊聊，为什么这事儿吧，听起来那么美，实际操作起来，可能就没那么简单了，而且为什么英雄联盟到现在都没这么改。
首先，得明白英雄联盟是怎么判定扣分的。你玩游戏，输了，你的段位积分就会掉。这个掉分，通常是根据一个叫做 Elo 系统或者更复杂的隐藏分系统来计算的。简单来说，系统会评估你和你的对手的实力差距，然后根据比赛结果来调整你的分数。你输给了比你强的对手，掉分可能就少点；你输给了比你弱的对手，那掉分就多点。
那 S 级评分（MVP）又是怎么来的呢？通常是根据你在游戏里的表现来给的，比如击杀、助攻、死亡次数、经济发育、团队贡献（比如控龙、推塔、视野控制）等等一系列数据综合计算出来的。系统会根据这些数据，给表现最好的人一个 S 级评分。
好，现在咱们把这两件事放在一起想：如果 S 级评分了，本局就不扣分了，会发生什么？
1. 破坏了游戏最根本的公平性设计：
英雄联盟的核心是团队竞技和胜负。你一场比赛，不管你个人表现多亮眼，如果你们队伍最终输了，那就是输了。输了就应该承担掉分的后果。如果一个 S 级评分就能免于惩罚，那岂不是说“我个人表现好了，即使输了也无所谓”？这跟竞技游戏的精神是背道而驰的。你想想，一个队伍里，一个人拿到 S 级，赢了那当然好，大家都开心；但如果他拿了 S 级，队伍还是输了，他却不掉分，那其他队友呢？他们可能因为他“战术性失误”或者整体配合不足而输了比赛，但他们却照样掉分，这合理吗？这会让输掉比赛的玩家感觉极度不公平，也降低了团队合作的重要性。
2. 极易导致“刷数据”行为泛滥：
一旦“S 级评分不扣分”这个规则被确立，玩家们第一个想到的肯定是如何保证自己拿到 S 级。这样一来，游戏的重心可能会从“赢得比赛”转移到“刷 S 级”。
选英雄就得考虑能不能刷: 玩家可能会倾向于选择那些数据容易好看的英雄，比如高击杀数的刺客或者消耗能力强的法师，而忽略了阵容的整体需求和战术配合。本来这个游戏是需要坦克、辅助、控制等等各种角色来配合的，但如果为了刷 S 级，这些角色可能就被边缘化了。
游戏过程会变得奇怪: 想象一下，一个打野玩家为了 S 级评分，可能不顾龙坑的争夺，不去边路支援，而是全程专注于刷野和抓那些容易拿到人头但风险低的线。一个辅助玩家，可能为了高助攻，只跟在输出位后面加血，而不去进行关键的视野布置或者控制。甚至在劣势局，为了保住自己的 S 级评分，可能选择性地放弃一些高风险但对胜利至关重要的团战。
输了比赛却还能保持分数甚至升分: 理论上，如果一个玩家在输掉的比赛中拿到 S 级，他就不掉分。而他的对手们因为输了，即使他们个人表现也还可以，照样要掉分。这样一来，玩家们可能会通过故意输掉比赛来“保分”，或者在个人表现远超队友导致自己 S 级评分但队伍输掉时，反而能保持自己的段位。这简直是荒谬的。
3. 如何界定“不扣分”的范围？
即使退一步说，系统愿意给 S 级玩家一些优待，那这个“不扣分”的范围又怎么界定呢？
是完全不扣分？还是少扣一点？ 如果是完全不扣分，上面提到的“刷数据”和不公平问题会非常严重。如果是少扣一点，那又需要一套非常复杂的计算机制来衡量，比如“扣分 = 基础扣分 S 级加成”，这个加成又该多少？怎么才算“表现优异”到可以抵消一部分失败的惩罚？这又会回到如何评价“S 级”本身的问题。
输多少分才算？ 如果输得很惨，比如被对面碾压，你拿了 S 级，系统真的会让你一分不掉吗？还是说只有在比分接近的比赛中，你的 S 级才有“免扣分”的价值？这又增加了复杂的判断维度。
4. 对玩家心态的潜在负面影响：
长期来看，这种规则可能会导致玩家更加关注个人数据，而不是团队的胜利。当玩家不再因为输掉比赛而直接受到分数上的惩罚时，他们可能会降低对团队合作的重视程度，甚至对输掉比赛本身变得麻木。毕竟，“我虽然输了，但我 S 级了，我没掉分”。这反而会加剧游戏中的“甩锅”文化和个人主义。
5. 系统维护和平衡的难度：
游戏运营方需要不断地去平衡各种英雄、装备以及游戏机制。如果引入这样一个“S 级不扣分”的规则，他们就需要考虑这个规则本身会不会导致某些英雄或者打法因为更容易刷 S 级而变得过强，或者因为不容易刷 S 级而被玩家排斥。这将大大增加系统维护和平衡的难度，需要大量的测试和数据分析，而且效果还不一定好。
说白了，S 级评分（MVP）在游戏里的意义，更多的是一种荣誉，是对你个人在当前这局比赛中表现的一种肯定。它应该激励你打得更好，为团队做出贡献，而不是成为一种免责牌或者分数保底器。
你觉得呢？如果真这么改了，游戏会不会变得更有趣，还是会变得更乱？我觉得更多的是后者吧。虽然输了掉分确实让人心疼，但正是这种分数上的得失，才让每一场比赛都显得那么重要，才激励着我们不断学习，不断进步，追求胜利。要是赢了比赛的队友也因为你拿了 S 级而少掉分，那确实很爽，但反过来，输了比赛却因为你 S 级而没掉分，对其他队友来说，这才是真正的打击。
所以，虽然我们都梦想着“技术好就能不掉分”，但在一个竞技团队游戏中，牺牲了公平性和团队合作的“不掉分”，恐怕不是什么好主意。
网友意见
纯肉CD妖姬，拿不着SVP算我输
类似的话题
-
好家伙，你这个问题问到点子上了！“S 级评分（MVP）本局不扣分”这个想法，我跟你说，在玩家圈子里简直是比“我这局肯定能 C”还普及的愿望了。要是真能这样，那得省多少事儿，少多少怨气啊！咱就掰开了揉碎了聊聊，为什么这事儿吧，听起来那么美，实际操作起来，可能就没那么简单了，而且为什么英雄联盟到现在都没............. -
Bo 登顶韩服，ID 改为「我想打比赛」，这个消息在《英雄联盟》圈子里掀起了不小的波澜。对于这位曾经的顶尖选手，他登顶韩服并发出这样的宣言，无疑是对他职业生涯的一种积极信号。那么，我能否接受他回归赛场？这是一个复杂的问题，背后涉及到许多层面的考量。首先，从竞技层面来说，我绝对是支持的。Bo 的实力毋.............
-
说到《英雄联盟》历史上最失败的改动，我脑子里第一个闪过的，是那个让无数ADC玩家抓狂，也让游戏平衡性陷入混乱的“S5赛季季前赛重做”，尤其是那套“双重打击”（双重附魔）的改动。这波改动，如果用一句概括的话，那就是：“看上去很美，实际上把游戏的基础规则玩坏了。”在S5赛季开始之前，拳头设计师们希望提升.............
-
嘿！用佛耶戈当主角写小说？这想法够劲！我特喜欢你这个脑洞。咱俩好好聊聊，怎么把这个暗影之王的故事在起点混出名堂来。首先，你说要适当改编，这简直是明智之举！原汁原味的佛耶戈，说实话，在起点这个大舞台上，如果处理不好，可能会有点……嗯，怎么说呢，太“复仇者”了，也太“悲情”了，读者可能会觉得不够“爽”。.............
-
这问题挺有意思的，我琢磨着吧，英雄联盟之所以到现在都没整出个纯粹的“辅核”英雄，背后这原因可不简单，得从游戏的核心设计理念、玩家习惯以及英雄定位的平衡性这几个方面掰扯掰扯。首先，咱得聊聊这个“辅核”到底是个啥概念。在大多数MOBA游戏里，核心（Carry）那肯定是追求后期输出爆炸，能一个人扛起团队大.............
-
你说《英雄联盟》很久不出“好看”的女英雄了？这其实挺有意思的，因为“好看”这俩字，在玩家社群里可太容易引起一番争论了。不过如果从一个更宽泛的、大家都能理解的角度去聊，咱们可以从几个方面来剖析一下为啥大家会有这种感觉。首先，我们得承认，英雄联盟走过了十年，早期推出的英雄，比如艾希、拉克丝、卡特琳娜，她.............
-
你这个问题问得非常棒，也触及到了《英雄联盟》上单定位的核心逻辑。《英雄联盟》上单，尤其是很多对线期强、需要与对手缠斗的英雄，点燃（Ignite）和治疗（Heal）确实在“单挑”（Solo）能力上有着立竿见影的效果。它们能提供直接的伤害爆发或强大的续航能力，理论上能帮助你在对线期建立优势甚至击杀对手。.............
-
哎呦，这拉克丝辅助啊，你说让多少自家 AD 玩家挠破头皮又咬牙切齿？真别说，这可不是空穴来风，里面门道多着呢。首先，最直接的，也是最让 AD 玩家抓狂的，就是拉克丝那可怜的、简直可以忽略不计的蓝耗问题。你说你一个辅助，本来就应该承担一些视野控制、保护 AD 的重任，对吧？结果呢？拉克丝那点可怜的蓝，.............
-
你这个问题问得很有意思，确实，在《英雄联盟》刚开局的时候，你会发现双方的英雄通常都不会立刻冲上去集火小兵，而是会分散站位，甚至原地不动或者进行一些象征性的拉扯。这可不是玩家们在“偷懒”，而是这背后有着一套非常讲究的开局策略。我给你详细说说这其中的门道：1. 防止对方抢占先机，建立控线优势开局最关键的.............
-
在《英雄联盟》的对局中，我们经常会遇到一种情况：即使战局已经显露出明显的劣势，队友们也无法再挽回败局，可总有那么一两个玩家，无论如何就是不肯按下那个“投降”按钮。这种行为背后，其实隐藏着相当复杂且值得玩味的人类心理。首先，一种最直接的原因可能是希望的火苗尚未熄灭。这些玩家可能认为，游戏还没到最后，任.............
-
好家伙，你说梦魇不出破败？这问题可太有意思了。咱们今天就来掰扯掰扯，为啥这哥们儿虽然看起来攻速挺猛，但破败这件装备，在他身上却没那么讨喜。首先得明确一个点：梦魇自带的“高额攻速”是个什么概念？确实，梦魇的被动技能“噩梦连击”（Q技能命中同一目标会造成额外魔法伤害并提供攻速加成），还有他独特的攻击机制.............
-
这个问题，说实话，咱们老玩家心里都有数，但就是嘴上不爱承认。每次开局前，看到阵容，心里就开始盘算着“对面那个谁谁谁是不是又会坑？”可一到游戏里，要是被对面打爆了，那股子不服气劲儿就上来了：“草，这什么狗屎阵容？这ADC怎么连站位都不知道？我这上单被压成狗，还怎么玩？”你看，帽子立马就扣到队友头上了，.............
-
英雄联盟这游戏，玩的人多了，自然也就有高下之分。有些英雄，技能机制顺应了版本潮流，操作起来又酷炫，在赛场和路人局里都混得风生水起，是大家口中的“版本答案”。可你有没有注意到，总有那么几个英雄，即便你玩得再溜，也感觉差了点意思？他们就像是被遗忘在角落里的宝藏，明明有闪光点，却因为各种原因，始终难以摆脱.............
-
老铁们，聊到《英雄联盟》里的英雄，大家第一反应是什么？是那些帅气逼人的剑客，是英姿飒爽的女枪，还是神秘莫测的法师？但要是再往前倒一倒，想想那些刚开始玩，对游戏还一知半解的时候，是不是觉得有些英雄特别、特别“不一样”？没错，我说的就是那些身体构造跟我们人类不太一样，更像是“怪物”的英雄。比如，最早期的.............
-
你这个问题提得很有意思，也很触动玩家心弦。确实，《英雄联盟》里有一种现象，就是玩家似乎越来越看重“五杀”，甚至有人会觉得没拿到五杀就是输了、或者队友没尽力。这背后其实是多种因素交织在一起的结果，不能简单地归结为“不靠实力拿五杀”。首先，咱们得承认，五杀，在很多玩家心中，就是英雄联盟里最闪耀、最能证明.............
-
这事儿啊，得从几个方面掰开了揉碎了说。你说高段位玩家躲低段位非指向性技能那叫一个“写意”，简直跟跳舞似的，可到了同段位，那技能就跟长了眼睛一样，怎么躲都躲不掉？其实这背后是有不少门道儿的，不是简单一句“技术好”就能概括的。首先，咱们得聊聊“预判”这个东西。 低段位玩家的预判是“静态”的，高段位玩.............
-
说实话，我一直觉得挺奇怪的，英雄联盟这游戏里，装备系统那么丰富，各种属性组合五花八门，为什么就没出几个能舒服地走“双修”路线的英雄呢？你说像什么AD AD AP AD，或者AP AP AD AP这种，都能找到不少，但那种真正意义上的，技能和普攻都享受多种属性加成，并且能同时兼顾物理和魔法伤害，输出还.............
-
嘿，哥们儿，聊聊英雄联盟卸载这事儿，你是不是也觉得挺神奇？我跟你说，这事儿背后其实有很多门道，不像咱们平时遇到的那些个软件，卸个载跟磨叽似的，一会儿问你“真的要卸载吗？”，一会儿又问你“别走啊，回来我们给你优惠！”，搞得你心烦意乱。你瞧，英雄联盟为啥这么“干脆利落”呢？我总结了这么几点：1. 游戏本.............
-
在《英雄联盟：双城之战》中，范德尔（Vandar）作为黑巷的领袖，确实拥有召集黑巷居民的能力，但他在剧情中选择不与皮城（ Piltover）直接开战，这一决策背后有多重复杂的原因，涉及个人动机、政治策略、角色发展以及剧情伏笔。以下是对这一问题的详细分析： 1. 范德尔的个人动机：对皮城的复杂情感 .............
-
说起剑圣，老玩家们肯定不陌生。曾经在低端局里，那句“我TM超神了！”喊得震天响，一把无尽加电刀，冲进人群就是砍砍砍，能一个人收割战场。但要是把剑圣拉到那种高水平的对局里，比如峡谷之巅或者职业比赛，那情况就完全不一样了。怎么说呢，剑圣这英雄，就像一个天生的脆皮爆发，但又缺乏一点“高科技”，在高手过招时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有