问题

在古代,一支八万人的步兵队伍要打一个月的仗,需要准备多少粮草?

回答
咱们就聊聊,当年八万人马,一个月仗要吃多少粮食,这可不是件小事,牵扯的方方面面,能让你脑壳疼。这不是随便抓一把米就能打发了的。

首先,咱们得算算这八万人,平均一个人一天得吃多少。古代嘛,跟现在不一样,大家体力活重,吃的也朴实。但也不能亏待了兵,毕竟饿着肚子,谁还有心思打仗?粗略估算,一个人一天怎么也得一到一斤半的粮食(指的是可食用的米面,或者粗粮)。这还是在不算额外加餐、军粮可能被克扣等情况下的基本底线。

那么,八万人,一天下来,就是八万斤到十二万斤粮食。咱们按一个相对保守的数字,就按十万斤粮食来算一天。

然后,这仗要打一个月,咱们就算三十天。所以,光是基础口粮,一个月下来,就是 三十乘以十万斤,等于三百五十万斤(300万斤)粮食。

别以为这就完了,这只是最基本的人吃的部分。打仗不是在家坐着,吃饱了就行。

马匹的口粮: 八万人的步兵队伍,虽然不是骑兵为主,但队伍里肯定有负责运输的马匹,还有一些将领的坐骑,以及可能用于侦察、通讯的马。一匹马一天吃的干草、豆料之类的,折算成粮食,怎么也得有三到四斤。咱们粗略算一下,就算有五百匹马,一天也要两千斤左右的粮食。一个月下来,这又是六万斤。这只是保守估计,真要是大部队行军,马匹数量可能更多。
副食和调味品: 光吃米面谁受得了?得有菜,有肉干,有盐,有油。这些东西虽然不占大头,但也是必需品。想想看,行军在外,能吃到点油水,士兵的士气能高多少?这些副食的量也得算进去,虽然没有粮食那么多,但累计起来也不是个小数目。比如,每人一个月能配发几斤肉干,几斤蔬菜(或者腌菜),几十斤盐,几斤油等等。这又得增加不少重量。
军粮的损耗和储存: 粮食运到战场,可不是直接下锅的。运输过程中的损耗(被雨淋、被老鼠偷吃、路途颠簸撒漏),储存过程中的变质(受潮发霉),都需要预留一部分作为损耗。一般会比实际需求量多准备 10%20% 的量以备不时之需。
特殊情况的储备: 仗打得顺利,一个月就能结束。可要是遇到意外情况呢?比如,粮道被切断,天气恶劣导致运输困难,战事拖延等等。一个精明的将领,肯定会比预期的消耗量多准备一些应急粮草。可能额外多准备一个月,或者至少半个月的粮草。这可是决定生死存亡的大事。

把这些都加起来,咱们再审视一下那个三百五十万斤的数字。

基础粮食:300万斤
马匹口粮(保守估计):6万斤
副食、调味品(粗略计算):这部分的量难以精确,但绝对是几十万斤往上加。咱们就按个大概的比例,比如占粮食总量的10%左右,那就是再加30万斤。
损耗储备(15%):300万斤的15%是45万斤。
应急储备(半个月):按一天十万斤算,那就是150万斤。

这么一算,总的粮食和粮草重量,保守估计就达到了 300万 + 6万 + 30万 + 45万 + 150万 = 531万斤。

这还是在只计算了“斤”的情况下,而且是相对基础的估计。古代的“斤”和现在的斤也可能不一样,但这个量级是大致的。

而且,这只是“粮草”,还包括了喂马的草料、豆类等等。如果单指“粮食”的重量,可能还得再往上加。

所以,一支八万人的步兵队伍,打一个月的仗,准备个 五百万斤到六百万斤的粮食和粮草,那才算得上是比较稳妥的准备。这还是在不考虑太多奢华消耗,只求温饱能打仗的前提下。要是想让士兵吃得好点,士气高昂,这个数字还得往上翻。

想想看,这得多少辆马车、多少人力去运输?这粮草的准备,往往比士兵本身的训练和武器装备,更能决定一场战役的胜败。粮食到位,军队才能稳定前行,才能放开手脚去打。粮草断了,再精锐的部队也得乖乖撤退。这才是古代行军打仗的真实写照,一个字——耗粮。

网友意见

user avatar

这是一个非常经典的问题。

事实上古人做过计算了。

如上:余尝计之,人负米六斗,卒自携五日干粮,人饷一卒,一去可十八日:米六斗,人食日二升。二人食之,十八日尽。若计復回,只可进九日。二人饷一卒,一去可二十六日;米一石二斗,三人食,日六升,八日,则一夫所负已尽,给六日粮遣回。后十八日,二人食,日四升并粮。若计復回,止可进十三日。前八日,日食六升。后五日并回程,日食四升并粮。三人饷一卒,一去可三十一日;米一石八斗,前六日半,四人食,日八升。减一夫,给四日粮。十七日,三人食,日六升。又减一夫,给九日粮。后十八日,二人食,日四升并粮。计復回,止可进十六日。前六日半,日食八升。中七日,日食六升,后十一日并回程,日食四升并粮。三人饷一卒,极矣,若兴师十万。辎重三之一,止得驻战之卒七万人,已用三十万人运粮,此外难復加矣。


也就是

一个民夫补给一个兵,来去18天。

两个民夫补给一个兵,来去26天。

三个民夫补给一个兵,来去30天。

八万步兵,按照三分之一辎重,就应该有12万士兵。打一个月仗至少三个民夫供养一个兵。一共48万人(8万战兵,4万辎重兵,36万民夫)。

每个民夫背6斗(1宋斗按照6公斤计算),也就是36公斤。士兵自带5天干粮(日食2升),也就是6公斤。

这样可以计算到8万战兵一个月需要:

36万(民夫)×36+12万(士兵)×6=1368万公斤粮食。

约22.8万宋石。

不过由于实际战场环境,以上仅仅是未考虑畜力、运输损耗等情况的理想状态下计算。

在战争中,后勤问题除了士兵数量,还有一个重要因素就是后勤距离,这里也得到了完美诠释。


借地计算一下长平之战45万人需要的粮食量。

首先是粮食需求:

根据史料,我们得到战国粮食情况:

一户五口之家,一年收入150石(1石约45市斤原粮,可得27市斤粟米),交税15石,每个人每月吃1.5石。

根据汉代纪录,戍卒每个月2石。

可得45万人每月90万石,长平6个月共540万石(7290万公斤粟米)。

长平一个月消耗1215万公斤粟米,与上文宋代48万人一个月消耗1368万公斤粮食接近。二者可以相互印证。

其次,赵国产量。

一户人年收入150石,交税15石,36万户就可以达到540万石。理想状态下,36万户就可以支持45万人6个月生活了。

战国农民人数不低于70万户(350万人)。年税收可达到1050万石。

第三,45万人构成

根据史料以及实际情况,我们可以确定45万人不会全部是战斗人员。也就是45万人已经包含了民夫和战兵了。


长平距离首都邯郸按500里计算。普通人一天负重行走30公里左右。则来回可以按照18天计算。

根据上面宋代纪录,我们可以发现正好符合“一人饷一卒”的情况。

则可以大致计算长平之战民夫约有20万➕,而士兵20万➕。其中三分之一为战兵,约有15万。(对于交战的两国是没有理由区分民夫和作战士兵的,民夫同样也是“卒”,战时被抓住同样要被杀,所以长平之问实际上是没有区分“卒”与战兵的区别)

长平的实际情况可能还要更复杂些,比如个人认为长平实际为整个战争服务的人员远超45万(大概有六七十万,45万仅仅是被包围的)。但这些目前已不可考。

综上,赵国勉强可以支撑长平之战的。(至于某些非要说长平不可能的,一般都不会仔细计算,拿着半截史料就乱说)

类似的话题

  • 回答
    咱们就聊聊,当年八万人马,一个月仗要吃多少粮食,这可不是件小事,牵扯的方方面面,能让你脑壳疼。这不是随便抓一把米就能打发了的。首先,咱们得算算这八万人,平均一个人一天得吃多少。古代嘛,跟现在不一样,大家体力活重,吃的也朴实。但也不能亏待了兵,毕竟饿着肚子,谁还有心思打仗?粗略估算,一个人一天怎么也得.............
  • 回答
    这是一个非常有趣的问题,涉及到历史、政治和群体心理的复杂交叉。要理解为什么古代讨好皇帝的多被视为奸臣,而现代被称为“小粉红”的群体被一部分人认为是爱国者,我们需要从几个关键维度去深入剖析。一、古代“奸臣”讨好皇帝的动机与特点:古代社会,权力的高度集中是其核心特征。皇帝是绝对的统治者,掌握着生杀予夺大.............
  • 回答
    这个问题很有意思,我们不妨穿越时空,细细掰扯一下。古代的“人上人”和现代的“人上人”,虽然都占据着高位,但那种“爽”的体验,可真是天壤之别。古代的“人上人”,爽在至高无上的权威和绝对的掌控感。想象一下,在森严的等级制度下,你是那金字塔尖上的少数人。你的话就是圣旨,你的意愿就是法律。 无上的权力与.............
  • 回答
    在古代,当一个最懒、最没出息、最没威胁的皇子,并且成功地和兄弟们搞好关系,这确实是一件“爽翻天”的事情,但其背后的“爽”点和潜在的风险,需要我们细细品味。“爽”的维度解析:1. 安逸无忧的生存模式: 免于政治漩涡: 作为最没威胁的皇子,你最大的优势就是不会成为权力斗争的焦点。当其他兄弟.............
  • 回答
    古代一把突火枪能否杀死一名武功高强的人,这可不是个简单的小事,得仔细掰扯掰扯。首先,咱们得弄清楚“突火枪”是个啥,它跟现代枪械可不是一回事。突火枪,这名字听起来就挺带劲儿,它差不多算是火药武器的早期形态。你可以想象成,它更像是个简易版的火铳,或者说是一根金属管子,里面装上火药和弹丸,然后用火绳点燃。.............
  • 回答
    想象一下,从你睁眼的那一刻起,整个国家,所有子民的生计,都压在了你一个人瘦弱的肩膀上。这,就是古代当皇帝的“累”。首先,这“累”并非你想象中的搬砖砌墙,它是一种无处不在、渗透到骨髓里的精神压力。早朝,那是皇帝一天中最“轻松”的开始。迎着熹微的晨光,你需要在殿宇中接受文武百官的轮番汇报。这汇报可不是什.............
  • 回答
    在谈论“永不陷落”的城堡之前,我们得先扯开一个概念上的小口子。古代世界,真的要做到“永不陷落”,那难度系数,比登天还高,几乎是不可能的。再坚固的城墙,再精密的防御,遇到足够强大、足够持久的敌人,加上点运气,总会有那么一两个环节出问题。但我们完全可以设想,如何打造一座“极难陷落”,让攻击者望而却步,即.............
  • 回答
    让我想象一下,如果把现代的一些政策,比如普及教育、医疗保障、甚至一些基础的社会福利,搬到古代去,会是什么样子?这可不是简单的照搬,得考虑那时的社会结构、经济水平、还有人们的思想观念。咱们先说说普及教育吧。在古代,读书识字那是士大夫阶层和少数富裕家庭的专利。但如果咱们来个“全民扫盲”,要求每个孩子都能.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也挺难直接回答的,因为古代战场太复杂了,影响因素太多,而且“击杀”这个概念也很模糊。不过,咱们可以从几个方面来拆解一下,试着描绘一个相对靠谱的图景。首先,咱们得明确一下“175正常体型男性”在古代算是个啥水平。175厘米的身高,在现代算中等偏上,在古代,考虑到平均身高可能没那么高,.............
  • 回答
    在古代,想来一场“说走就走”的旅行,可不是像如今背个双肩包,刷刷手机就能搞定的事。它更像是一种对命运的挑战,一种对未知世界的渴望,以及对当下生活的某种程度的“逃离”。首先,你得是个有一定资本的人。别指望一个穷得叮当响的农夫,能立刻扔下锄头,说:“我要去看海!” 至少,你得手里有点银钱,能应付路上的吃.............
  • 回答
    要在一个古代的社会背景下,悄无声息地培养一支营私兵,这无疑是一项极其考验智慧和胆识的秘密工程。不能有丝毫张扬,任何一丝不寻常的动静都可能引来杀身之祸。这不仅仅是训练几个人那么简单,更是一场围绕着资源、人心和隐蔽性的复杂博弈。一、 目标的设定与人物的甄选:绝对的关键首先,你要明确你养这支私兵的最终目的.............
  • 回答
    在中国古代,家里的长辈们最看重的往往是香火的延续,也就是有儿子来继承家业、祭祀祖宗。所以,如果一个家庭只有女儿,没有儿子,这在当时可不是一件简单的事,遗产的继承方式也会比有儿子的家庭复杂得多,而且往往会伴随着不少的无奈和变通。基本原则:以男嗣为重,但也有例外中国古代是以父系社会为主,继承权的核心在于.............
  • 回答
    在古代社会,发动一场成功的造反是一项极其复杂且危险的工程,它需要周密的计划、充足的准备、强大的执行力和一定的运气。这绝非一朝一夕之事,而是需要耐心、智慧和决断力的长期积累。下面我将尽可能详细地讲述如何在古代成功发动一场造反,从多个维度进行剖析:第一阶段:孕育与酝酿 (Moulding and Bre.............
  • 回答
    姐妹共侍一夫,在古代中国社会,确实是存在过的,但要说它是“正常”到像吃饭喝水一样普遍,或者“值得称赞”到被广泛歌颂,那就不太准确了。事情的复杂性远超这个简单判断。为什么会出现这种情况?姐妹共侍一夫,最根本的原因通常是为了巩固家族联姻、增加政治或经济实力,以及实现家族的延续和稳定。 在古代,婚姻很多时.............
  • 回答
    在冷兵器时代的战场上,如果有一支队伍,他们并非身着寻常铁甲,而是披挂着由现代工艺精雕细琢的装甲,他们能否做到“一敌百”?这个问题充满想象,也充满了技术上的挑战。让我们抛开成本的束缚,来一次大胆的设想。首先,我们得明白“一敌百”的含义。这并非指一对一的绝对碾压,而是指在一次交锋中,少数拥有这种超凡装备.............
  • 回答
    在解读古代政治语境下“暴君”与“昏君”对百姓的损害和对国家命运的影响时,我们需要深入剖析这两个概念的本质及其表现形式。虽然两者都导致民不聊生,但其根源、方式以及对国家灭亡的“贡献”上,存在微妙而关键的区别。暴君:以力量为基石的压榨与恐惧暴君,顾名思义,是以其绝对的武力或权力为后盾,对臣民进行无情的压.............
  • 回答
    这是一个绝佳的设问,足以引发古今多少人的遐思。在太平盛世之下,是选择金山银海的超级富商,还是选择坐拥几百户食邑的爵爷?两者看似都是人上人的风光,实则道路迥异,体验千差万别。咱们不妨细细道来,看看这两种生活,到底孰优孰劣。超级富商:金钱的王国,自由的浪潮先说这富商。在盛世,这意味着什么?那可是商机遍地.............
  • 回答
    三两银子在古代,能不能买到“一壶好酒,再来一碗热粥,配上几斤的牛肉”?这个问题,得看是哪个朝代,什么地方,以及这“好酒”、“热粥”、“牛肉”具体是什么档次了。咱们这就掰扯掰扯。首先,得说说银子的价值。古代银子的重量单位,“两”的概念,跟现在可不一样。古代一斤大概是十六两,所以“三两银子”大致相当于我.............
  • 回答
    这是一个很沉重,也很复杂的问题,背后牵扯着那个时代女性所处的境遇,以及为了生存所做的种种挣扎。我尝试着从几个方面来给你掰扯掰扯,希望能让你对那个时候的一些女性有更深的理解。首先,我们得明白,古代社会的“女子”和我们今天理解的“女子”是完全不同的概念。她们的身份、权利、社会地位,都和男性有着天壤之别。.............
  • 回答
    在探讨古代皇帝与状元谁的文化素养更高时,我们首先要明确“文化素养”的内涵。这并非一个简单的孰高孰低的问题,而是要分析他们所处的环境、接受的教育模式以及对文化的实际应用方向。这二者虽然都与文化息息相关,但其侧重点和深度却有着本质的区别。皇帝的文化素养:天子之学的养成与治国理政的实践作为九五之尊,皇帝的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有