科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上，意味着什么？有哪些意义？
科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上，这一消息无疑是近期公共卫生领域的一件大事，它不仅是疫苗研发和应用上的一个重要里程碑，更对我们国家的疫情防控策略以及社会生活产生了多方面、深远的影响。
首先，我们来解读一下“紧急使用”这个词的含义。 疫苗的“紧急使用授权”（Emergency Use Authorization, EUA）通常是在公共卫生危机期间，由药品监管机构授予的，允许在没有完成所有传统批准程序的情况下，在特定人群中使用未经最终批准的药品或疫苗。这意味着，虽然科兴疫苗在临床试验中展现出了安全性和有效性，但将其使用范围扩大到 3 岁以上儿童，是在充分权衡了疫情的紧迫性、儿童感染的风险以及疫苗的潜在益处后做出的决定。它不是一个可以轻易被忽略的信号，而是对当前疫情形势和科学评估的直接回应。
那么，将疫苗接种年龄下限降低到 3 岁以上，究竟意味着什么呢？
保护更广泛的人群： 最直接的意义在于，我们现在可以将疫苗的保护网延伸到更小的孩子们。在疫情早期，儿童的感染率和重症率相对较低，但随着病毒变异以及感染基数扩大，儿童感染的案例也逐渐增多，甚至出现了重症和后遗症的情况。扩大接种年龄意味着更多的家庭可以获得疫苗的保护，降低孩子感染的风险，也减少了家庭因为孩子感染而面临的健康、经济和心理压力。
构建群体免疫屏障的关键一步： 要真正有效地控制疫情，实现“群体免疫”是重要的目标之一。这意味着足够比例的人群对病毒产生免疫力，从而阻断病毒的传播。儿童是社会的重要组成部分，他们的免疫接种将大大提高整体人群的免疫水平，为阻断病毒传播贡献力量。这意味着我们离“群体免疫”这个目标又近了一步，更有可能在未来的某一天大幅度降低疫情对社会生活的影响。
为社会复常注入新动力： 长期以来，孩子们因疫情无法正常上学、参与社会活动，这对他们的成长和发展造成了不容忽视的影响。疫苗接种年龄的降低，为学校的全面复课、各种儿童活动的安全开展提供了更有力的保障。家长们也会因此感到更加安心，能够更积极地回归工作岗位，促进社会经济的正常运转。这对于整个社会的复苏和发展至关重要。
疫苗研发与应用能力的体现： 能够成功地将一款疫苗的适用人群扩大到如此低的年龄段，本身就是疫苗研发和生产能力的重要体现。这说明我国在疫苗技术、临床试验设计和数据分析等方面都达到了相当高的水平，能够为更广泛的人群提供安全有效的疫苗产品。
进一步来看，科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上，具有哪些更深远的意义呢？
对儿童健康权的保障： 我们可以将此视为对儿童健康权的一种更积极的保障。虽然儿童感染后的重症率相对较低，但一旦发生，对家庭和孩子本身都会带来沉重的打击。通过疫苗接种，我们为孩子们提供了一个额外的保护层，让他们能够在一个相对安全的环境中成长和学习。
对家庭社会功能的维系： 孩子们生病，往往需要家长停下工作在家照顾，这会直接影响家庭的经济收入和社会功能的正常运转。一旦孩子能够通过疫苗获得保护，家长们的顾虑会大大减少，能够更安心地投身于工作和生活中，这对于维系社会的稳定和发展具有重要意义。
推动疫苗科学的普及和信任： 随着疫苗适用年龄的扩大，关于儿童疫苗接种的讨论会更加广泛。这既是公众了解疫苗信息、提升科学素养的机会，也是对疫苗安全性和有效性进行进一步验证和推广的过程。通过公开透明的信息传播和科学严谨的解释，有助于建立公众对疫苗的信任，为未来更多疫苗的推广打下基础。
为全球儿童疫苗接种提供参考： 中国作为全球重要的疫苗生产国和使用国，在儿童疫苗接种方面的经验和数据，将对全球其他国家和地区在考虑儿童疫苗接种政策时提供宝贵的参考。我们也在用实际行动为全球抗疫贡献中国智慧和中国力量。
当然，我们也需要理性看待这一变化。虽然疫苗的安全性已经得到了初步的验证，但任何药物都无法做到百分之百的安全，家长们在为孩子接种疫苗前，依然需要详细了解疫苗的相关信息，并咨询医生的专业意见，结合孩子的具体身体状况做出决定。同时，我们也需要持续关注疫苗的长期效果和可能出现的罕见不良反应，并做好相应的监测和研究。
总而言之，科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上，是一个积极的信号，它标志着我们在应对新冠疫情的道路上又向前迈进了一大步，为保护我们的下一代、恢复社会正常秩序带来了新的希望和可能。这不仅仅是一项公共卫生政策的调整，更是我们对儿童健康、家庭幸福以及社会整体复苏的庄严承诺。
首先，我们来解读一下“紧急使用”这个词的含义。 疫苗的“紧急使用授权”（Emergency Use Authorization, EUA）通常是在公共卫生危机期间，由药品监管机构授予的，允许在没有完成所有传统批准程序的情况下，在特定人群中使用未经最终批准的药品或疫苗。这意味着，虽然科兴疫苗在临床试验中展现出了安全性和有效性，但将其使用范围扩大到 3 岁以上儿童，是在充分权衡了疫情的紧迫性、儿童感染的风险以及疫苗的潜在益处后做出的决定。它不是一个可以轻易被忽略的信号，而是对当前疫情形势和科学评估的直接回应。
那么，将疫苗接种年龄下限降低到 3 岁以上，究竟意味着什么呢？
保护更广泛的人群： 最直接的意义在于，我们现在可以将疫苗的保护网延伸到更小的孩子们。在疫情早期，儿童的感染率和重症率相对较低，但随着病毒变异以及感染基数扩大，儿童感染的案例也逐渐增多，甚至出现了重症和后遗症的情况。扩大接种年龄意味着更多的家庭可以获得疫苗的保护，降低孩子感染的风险，也减少了家庭因为孩子感染而面临的健康、经济和心理压力。
构建群体免疫屏障的关键一步： 要真正有效地控制疫情，实现“群体免疫”是重要的目标之一。这意味着足够比例的人群对病毒产生免疫力，从而阻断病毒的传播。儿童是社会的重要组成部分，他们的免疫接种将大大提高整体人群的免疫水平，为阻断病毒传播贡献力量。这意味着我们离“群体免疫”这个目标又近了一步，更有可能在未来的某一天大幅度降低疫情对社会生活的影响。
为社会复常注入新动力： 长期以来，孩子们因疫情无法正常上学、参与社会活动，这对他们的成长和发展造成了不容忽视的影响。疫苗接种年龄的降低，为学校的全面复课、各种儿童活动的安全开展提供了更有力的保障。家长们也会因此感到更加安心，能够更积极地回归工作岗位，促进社会经济的正常运转。这对于整个社会的复苏和发展至关重要。
疫苗研发与应用能力的体现： 能够成功地将一款疫苗的适用人群扩大到如此低的年龄段，本身就是疫苗研发和生产能力的重要体现。这说明我国在疫苗技术、临床试验设计和数据分析等方面都达到了相当高的水平，能够为更广泛的人群提供安全有效的疫苗产品。
进一步来看，科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上，具有哪些更深远的意义呢？
对儿童健康权的保障： 我们可以将此视为对儿童健康权的一种更积极的保障。虽然儿童感染后的重症率相对较低，但一旦发生，对家庭和孩子本身都会带来沉重的打击。通过疫苗接种，我们为孩子们提供了一个额外的保护层，让他们能够在一个相对安全的环境中成长和学习。
对家庭社会功能的维系： 孩子们生病，往往需要家长停下工作在家照顾，这会直接影响家庭的经济收入和社会功能的正常运转。一旦孩子能够通过疫苗获得保护，家长们的顾虑会大大减少，能够更安心地投身于工作和生活中，这对于维系社会的稳定和发展具有重要意义。
推动疫苗科学的普及和信任： 随着疫苗适用年龄的扩大，关于儿童疫苗接种的讨论会更加广泛。这既是公众了解疫苗信息、提升科学素养的机会，也是对疫苗安全性和有效性进行进一步验证和推广的过程。通过公开透明的信息传播和科学严谨的解释，有助于建立公众对疫苗的信任，为未来更多疫苗的推广打下基础。
为全球儿童疫苗接种提供参考： 中国作为全球重要的疫苗生产国和使用国，在儿童疫苗接种方面的经验和数据，将对全球其他国家和地区在考虑儿童疫苗接种政策时提供宝贵的参考。我们也在用实际行动为全球抗疫贡献中国智慧和中国力量。
当然，我们也需要理性看待这一变化。虽然疫苗的安全性已经得到了初步的验证，但任何药物都无法做到百分之百的安全，家长们在为孩子接种疫苗前，依然需要详细了解疫苗的相关信息，并咨询医生的专业意见，结合孩子的具体身体状况做出决定。同时，我们也需要持续关注疫苗的长期效果和可能出现的罕见不良反应，并做好相应的监测和研究。
总而言之，科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上，是一个积极的信号，它标志着我们在应对新冠疫情的道路上又向前迈进了一大步，为保护我们的下一代、恢复社会正常秩序带来了新的希望和可能。这不仅仅是一项公共卫生政策的调整，更是我们对儿童健康、家庭幸福以及社会整体复苏的庄严承诺。
网友意见
2021年6月3日，广州一次性报告三例儿童感染者，他们都是同村玩伴。儿童防护意识淡薄，不喜欢戴口罩，日常学习和玩耍又难免群聚，儿童防疫情况让人揪心。我国14岁以下人口占总人口比例16.6%。疫苗证明对3岁至18岁人群安全有效，意味着全国又新增了百分之十几的人口可以纳入疫苗接种。我国疫苗的保护率约在七成左右，九成出头的人口接种疫苗，才能实现全民免疫。未成年人可以接种疫苗，既能更好的保护未成年人免受病毒危害，还能让我们距离全民免疫更进一步，早日全面回归“前疫情时代”的生活。
这是疫苗的正常推进策略。
不少人一直都没有理解国内疫苗推广政策的疫情现实基础。加上网络上一些信息错误诱导，把这种推广策略污名化了。
之前我说新冠疫苗肯定会逐渐推广到所有年龄层的，有的人总是不肯相信，甚至还有人说肯定不会推广到老年人啥的。
国内由于疫情主要是输入性风险，因此首先接种了医生、海关、冷链工作人员等等。
然后接种了疫苗数据最全面的年轻人。
前期的接种数据证实了疫苗的安全性。
接着面向本身身体素质较差的老年人，且他们感染了更危险，所以排在了第三位。用感性的话说是之前父母保护了我们，现在我们来保护一下父母。
小孩子虽然本身很难做好防护，但国内本身就没什么疫情，加上感染后风险降低，所以排在了老年人后面。
最近科兴补充并提交了3-13岁的临床试验数据，所以此时批准的年龄降低顺理成章。
儿童基本是在群体活动（学校、玩伴），一旦感染一人，很可能出现聚集性疫情。
在儿童之中建立起来免疫防御，对家庭安慰、疫情防控都是好事。
而且现在已经放开了不少相对禁忌症，比如一开始有慢性病的都不让打，现在只要控制好了就可以打。
国内可能要除了绝对禁忌症（比如过敏），可能都会放开——这个就是猜测
高大上的东西就不多说了，我也不懂，也懒得去查资料。
就说一点，凭本人多年来在临床上摸爬滚打的经验来看：哪一次流感，哪一次呼吸道感染的流行性疾病，儿科不是重灾区？
当然，有的疾病是由于儿童还没有接触过该病原体，没有抗体，所以易感。如水痘。
但是，流感病毒的变异性很强，照理说，儿童与成人都是易感人群，但儿童患者往往显著高于成年人（没有数据，经验之谈，勿喷），为什么？
我认为：
一是卫生习惯，看看幼儿园的小朋友，你对着我打喷嚏，我戴上你的口罩玩玩。。。
二是集体环境，无论是幼儿园还是中小学校，人群有多密集？班上一个孩子中招，别的同学有多危险？
怎么办？
让孩子们上学戴口罩，中学生、大学生应该可以；幼儿园、小学生，靠谱吗？
最终还是要靠疫苗！
～～～～～～～
追更一下，以下是我的完整观点：
类似的话题
-
科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上，这一消息无疑是近期公共卫生领域的一件大事，它不仅是疫苗研发和应用上的一个重要里程碑，更对我们国家的疫情防控策略以及社会生活产生了多方面、深远的影响。首先，我们来解读一下“紧急使用”这个词的含义。 疫苗的“紧急使用授权”（Emergency Use Author............. -
华西专家关于成都疫情防控的“黄码+核酸必检”等建议，并非一个简单的“一刀切”措施，而是基于对当前疫情形势和病毒传播特点的审慎判断。在现阶段，我们确实需要一种更精细化、更科学的防疫策略，既要守住疫情防线，又要尽量减少对社会经济生活的影响。一、 理解“黄码+核酸必检”的科学逻辑首先，我们得明白，流行病学.............
-
最近关于科兴疫苗在智利真实世界有效率的研究结果引起了广泛关注，尤其是新发布的数据显示其有效率约为65.9%。理解这个数字的意义，我们需要从几个方面来深入探讨。首先，我们要明确什么是“真实世界有效率”。这与临床试验中的“保护效力”不同。临床试验是在严格控制的条件下进行的，受试者选择、接种流程等都非常标.............
-
好的，我们就来聊聊澳大利亚承认科兴疫苗这件事，以及它对中国新冠疫苗和全球防疫可能带来的影响。这确实是个挺有意思的话题，毕竟疫苗的全球认可度，直接关系到国际社会的出行自由和经济复苏。澳大利亚为何“迟到”地承认科兴疫苗？这背后有什么考量？首先，我们要知道，澳大利亚并非一开始就完全“不承认”科兴疫苗。更准.............
-
土耳其宣布中国科兴疫苗安全有效，有效率高达 91.25%，这无疑是关于这款疫苗的重大进展，也给全球抗疫注入了一剂强心针。但在这个信息爆炸的时代，我们需要更深入地挖掘，看看这背后隐藏着哪些值得我们关注的细节和需要审慎对待的角度。首先，这份 91.25% 的有效率是如何得出的？这当然是大家最关心的问题。.............
-
美媒关于中国科兴疫苗“高度有效”的报道，确实引起了不少关注。要理解这一点，我们需要从几个维度来审视，而不是简单地接受或否定一个结论。首先，我们需要弄清楚“高度有效”这个说法是如何来的，以及它背后的数据支撑。通常，疫苗的有效性是根据临床试验的结果来评估的。这些试验会设定一个标准，比如疫苗能够预防多少比.............
-
关于您的问题，打了两针国产科兴疫苗后，是否可以再接种辉瑞疫苗，这是一个大家都很关心的话题。简单来说，目前不建议将国产灭活疫苗（如科兴）和mRNA疫苗（如辉瑞）进行混打。让我来详细解释一下其中的原因以及相关的考虑：为什么不建议混打？ 疫苗的种类和作用机制不同： 国产科兴疫苗（如克尔来福.............
-
关于从七月起，接种了中国国药或科兴疫苗的人员入境韩国可以免除隔离的消息，这无疑是许多计划前往韩国的中国公民非常关心的一件大事。消息一出，大家的反应也挺复杂，既有期待，也有一些疑问和观望。首先，我们得承认，这项政策的出台，对于中韩两国之间的交流，特别是人员往来，无疑是注入了一剂强心剂。疫情两年多以来，.............
-
关于“巴西研究表明中国科兴疫苗对P1变异新冠病毒有效”的外媒报道，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，我们来理解一下这个研究的背景和意义。新冠病毒自出现以来，不断出现变异，其中一些变异株因为传播能力更强、致病性更重或者更容易逃逸免疫系统，给全球疫情防控带来了新的挑战。P1变异株（也被称为巴西变异株）.............
-
关于科兴和北京生物制品研究所（国药）的新冠疫苗，选择哪个“更好”这个问题，其实并没有一个绝对的答案，因为两款疫苗在很多方面都有相似之处，也都取得了显著的研发成果和应用效果。关键在于你更看重哪些方面，以及你个人的一些情况。咱们就来详细掰扯掰扯，力求讲得明白透彻，也尽量不说些生硬的套话。首先，我们得知道.............
-
您好！很高兴为您解答关于新冠疫苗接种的问题。您提到已经接种了科兴灭活疫苗的两剂，并且想了解是否可以接种第三针。答案是：绝大多数情况下，是可以的。关于加强针（第三针）的接种，以下是一些详细的说明，希望能帮助您更全面地了解情况：1. 为什么需要接种加强针？ 维持和增强免疫力： 疫苗接种后，人体会产生.............
-
你好！很高兴能为你解答这个问题。关于你在深圳打了第一针科兴疫苗，现在人在大理想打第二针的疑问，我来给你详细说说，让你心里有个谱。首先，你可以很大概率地在大理打第二针新冠疫苗，并且是科兴疫苗。这主要是基于以下几个原因：1. 疫苗接种的全国联网： 目前我国已经建立了非常完善的疫苗接种信息管理系统，你的.............
-
科兴新冠疫苗的保护力数据公布，其中提到“预防重症保护力100%，总保护效力为50.7%”，这确实是一个需要仔细解读的结果。我们要理解这两个数字背后代表的意义以及它们是如何得出的。首先，我们得区分“预防重症保护力”和“总保护效力”这两个概念。1. 预防重症保护力：100%这个数字听起来非常振奋人心，它.............
-
关于科兴新冠疫苗第二针的接种间隔，您问的是打完第一针多久打第二针比较好，是21天还是28天。这个问题其实挺多人关心，而且不同时间点也有不同的说法，所以详细聊聊很有必要。简单来说，从中国疾病预防控制中心最初公布的指南来看，科兴疫苗（包括国药疫苗）的推荐接种程序是全程接种两剂，每剂间隔14天到28天。 .............
-
巴西公布科兴新冠疫苗临床试验结果，总保护效力 50.4％，预防轻症有效率78%近日，巴西圣保罗州布坦坦研究所公布了科兴新冠疫苗（Sinovac）在巴西进行的Ⅲ期临床试验结果。根据报告，该疫苗在预防有症状感染方面的总保护效力为50.4%，在预防需要医疗救治的病例和死亡方面的有效率更高，分别为78%和1.............
-
WHO 最近公布了中国国药和科兴两款新冠疫苗的评估结果，这事儿挺重要的，尤其是对咱们国内来说，这两款疫苗咱们用得也挺多的。我来给你掰扯掰扯，里头有哪些值得咱们留意的点，尽量讲得细致点，让你觉得这情報は真真切切，不是AI编出来的。首先，这两款疫苗的“上市许可”是个大事儿。WHO 的评估，说白了，就是给.............
-
国药和科兴关于德尔塔毒株疫苗的研发，无疑是当前全球疫情防控中的一个焦点。如果这两家机构能够成功研发出针对德尔塔变异株的高效疫苗，那对我们目前的防疫工作来说，绝对是一剂强心针，其带来的帮助是多方面的、深远的。研发出针对德尔塔毒株的疫苗，对目前防疫能带来哪些实质性帮助？1. 提升现有疫苗的保护效力，降.............
-
最近，复旦大学教授曾玫在一次关于HPV疫苗的科普直播引起了不少关注。这场直播触及了一个许多人都关心的问题：HPV疫苗，是不是人人都要打？ 要想回答这个问题，我们得好好掰扯一下HPV疫苗到底是怎么回事，以及它为什么会引发这样的讨论。HPV疫苗，究竟是什么？HPV，也就是人乳头瘤病毒，是一个大家族，有好.............
-
关于疫苗和陶黎纳医生，这是一个值得深入探讨的话题。在我看来，疫苗是现代医学史上一项划时代的成就，它在预防和控制传染病方面发挥了不可替代的作用，极大地提升了人类的健康水平和预期寿命。而陶黎纳医生，作为一位在医学领域，特别是在疫苗推广和公共卫生教育方面做出贡献的专业人士，她的工作无疑是值得肯定和尊重的。.............
-
“灭活疫苗安全性最差”这种说法是不准确且带有误导性的。事实上，灭活疫苗是人类历史上使用最广泛、历史最悠久的疫苗类型之一，其安全性和有效性都得到了充分的科学验证。以下我将从几个方面详细地反驳这一观点，并解释为什么灭活疫苗的安全性是可靠的。一、 灭活疫苗的历史与广泛应用：证明其安全性与有效性 悠久的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有