诸葛亮，周瑜他们能算得上英雄人物吗？
提起诸葛亮和周瑜，脑海中立刻浮现出波澜壮阔的三国画卷。要说他们是否算得上英雄人物，我觉得答案是肯定的，而且是那种在历史长河中闪耀着独特光芒的英雄。
先说说诸葛亮。他给人的感觉，就像是一位从历史深处走来的智者，运筹帷幄之中，决胜千里之外。他不仅仅是一个谋士，更像是那个时代的一面旗帜，代表着一种智慧、一种坚韧、一种对理想的执着追求。还记得他出山辅佐刘备时，那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的誓言，不仅仅是对君主的承诺，更是对天下苍生的担当。他的一生，就像是一场精心布局的棋局，虽然最终未能统一天下，但他在治国理政、军事策略上的卓越才能，以及他身上那种超越个人荣辱得失的精神，都让他成为了无数人心目中的“智绝”。他所做的，不仅仅是为了蜀汉一家，更是为了在那个混乱的年代，为百姓寻得一丝安宁和秩序。他的存在，本身就是一种精神象征，激励着后人去思考如何在逆境中坚持，如何用智慧化解危机。
再说到周瑜。他身上散发着一种年轻、锐气和豪迈的气质，是那种能够点燃战火，也能点燃人心的统帅。赤壁之战，那场决定三国命运的关键战役，周瑜无疑是绝对的主角。他不是那种只会纸上谈兵的人，而是亲临前线，用自己的胆识和智慧，带领东吴将士以少胜多，扭转了乾坤。他的身上有种天生的领袖气质，能够凝聚人心，敢于挑战不可能。当然，他身上也有着文人的风雅，能够抚琴吟诗，但也绝不缺乏沙场上的雷霆手段。很多人可能会拿他和诸葛亮对比，认为他比诸葛亮“小气”，但我觉得，那更多的是他作为一名将领，在捍卫自己国家利益时的坚定和敏锐。他不是没有胸怀，而是他有着自己的战场，有着自己需要守护的领地和人民。他所展现出的勇气、战略眼光和对胜利的渴望，同样是英雄应有的品质。
所以，我认为他们都算得上是英雄人物。诸葛亮以智慧和坚韧，在乱世中书写了一段传奇；周瑜以勇武和谋略，在关键时刻挽狂澜于既倒。他们身上都有着那个时代赋予的责任和使命，也都用自己的方式，在那段风云激荡的历史中留下了浓墨重彩的一笔。他们的故事，之所以能流传至今，感动和激励着无数人，正是因为他们身上所体现出的那种超越时代的价值和精神。
先说说诸葛亮。他给人的感觉，就像是一位从历史深处走来的智者，运筹帷幄之中，决胜千里之外。他不仅仅是一个谋士，更像是那个时代的一面旗帜，代表着一种智慧、一种坚韧、一种对理想的执着追求。还记得他出山辅佐刘备时，那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的誓言，不仅仅是对君主的承诺，更是对天下苍生的担当。他的一生，就像是一场精心布局的棋局，虽然最终未能统一天下，但他在治国理政、军事策略上的卓越才能，以及他身上那种超越个人荣辱得失的精神，都让他成为了无数人心目中的“智绝”。他所做的，不仅仅是为了蜀汉一家，更是为了在那个混乱的年代，为百姓寻得一丝安宁和秩序。他的存在，本身就是一种精神象征，激励着后人去思考如何在逆境中坚持，如何用智慧化解危机。
再说到周瑜。他身上散发着一种年轻、锐气和豪迈的气质，是那种能够点燃战火，也能点燃人心的统帅。赤壁之战，那场决定三国命运的关键战役，周瑜无疑是绝对的主角。他不是那种只会纸上谈兵的人，而是亲临前线，用自己的胆识和智慧，带领东吴将士以少胜多，扭转了乾坤。他的身上有种天生的领袖气质，能够凝聚人心，敢于挑战不可能。当然，他身上也有着文人的风雅，能够抚琴吟诗，但也绝不缺乏沙场上的雷霆手段。很多人可能会拿他和诸葛亮对比，认为他比诸葛亮“小气”，但我觉得，那更多的是他作为一名将领，在捍卫自己国家利益时的坚定和敏锐。他不是没有胸怀，而是他有着自己的战场，有着自己需要守护的领地和人民。他所展现出的勇气、战略眼光和对胜利的渴望，同样是英雄应有的品质。
所以，我认为他们都算得上是英雄人物。诸葛亮以智慧和坚韧，在乱世中书写了一段传奇；周瑜以勇武和谋略，在关键时刻挽狂澜于既倒。他们身上都有着那个时代赋予的责任和使命，也都用自己的方式，在那段风云激荡的历史中留下了浓墨重彩的一笔。他们的故事，之所以能流传至今，感动和激励着无数人，正是因为他们身上所体现出的那种超越时代的价值和精神。
网友意见
没有了诸葛亮、周瑜这样的人物，你让我们看啥？看曹操虐了一堆小兵然后一波推了全中国？
再说了，曹操可以看不起诸葛亮，但是绝对没资格看不起周瑜。赤壁之战如雷贯耳，你曹操败军之将有什么资格看不起周瑜？输不起？
类似的话题
-
提起诸葛亮和周瑜，脑海中立刻浮现出波澜壮阔的三国画卷。要说他们是否算得上英雄人物，我觉得答案是肯定的，而且是那种在历史长河中闪耀着独特光芒的英雄。先说说诸葛亮。他给人的感觉，就像是一位从历史深处走来的智者，运筹帷幄之中，决胜千里之外。他不仅仅是一个谋士，更像是那个时代的一面旗帜，代表着一种智慧、一种............. -
这个问题很有意思，触及了周代分封制运行中的一个关键矛盾。简单来说，周代诸侯国“越来越大”，并非因为他们自身停止了分封，而是因为 中央的权力衰落，诸侯国不得不开始自主地进行内部权力再分配和扩张，以应对内外部的挑战，这种扩张和内部的“再分封”性质，最终导致了“兼并”和“大国化”的趋势。我们得一层层地剥开.............
-
哈哈，这个问题挺有趣的！如果把古代这些大佬们放到现代，他们谁更招女生喜欢，这得从他们的性格、能力、以及他们在历史上的“人设”来分析了。我觉得吧，这几个可都是顶级的男性魅力代表，只不过类型不同，吸引的女生类型也会不一样。我来掰扯掰扯，咱们一个一个捋捋：1. 司马懿：老狐狸的稳重成熟与野心勃勃司马懿在现.............
-
提起曹操，我们脑海中总是会浮现出那个雄才大略、叱咤风云的北方霸主形象。在统一北方的过程中，他就像一台精密的战争机器，将一个个强敌收入囊中，似乎无人能挡。然而，许多人都有一个疑问，为何这位曾经“开挂”的枭雄，在收服袁术之后，似乎智商“断崖式下跌”，到了赤壁之战，竟会被诸葛亮和周瑜联手耍得团团转呢？要理.............
-
在波澜壮阔的三国时代，诸葛亮与周瑜，两位风采各异、智计超群的栋梁之材，他们的名字早已被历史深深地刻下了印记。那么，这两位传奇人物，究竟有没有过真实意义上的“碰面”呢？从正史《三国志》的记载来看，诸葛亮与周瑜在有明确记载的交集，是发生在赤壁之战前夕的孙刘联盟时期。当时的背景是曹操挥师南下，百万大军压境.............
-
赤壁之战，一场注定载入史册的以少胜多的经典战役。当我们回顾这场波澜壮阔的较量时，一个看似矛盾的问题常常浮现在脑海：曹操百万大军压境，兵强马壮，而孙刘联军无论从兵力、粮草还是地利上都处于绝对劣势，为什么周瑜和诸葛亮，尤其是周瑜，这位联军的实际主帅，还要冒着巨大的风险选择火攻？这其中，绝非简单的“巧合”.............
-
赤壁之战，那真是三国时期最浓墨重彩的一笔，也是周瑜和诸葛亮两位绝世奇才的巅峰对决。要说周瑜几次想杀诸葛亮，那可不是一两次，而是贯穿了整个赤壁之战前后的策略交锋，每一次都惊心动魄。周瑜屡次杀心，步步紧逼周瑜，东吴大都督，年轻有为，才华横溢，更重要的是，他深谙兵法，志向远大。当刘备集团在赤壁站稳脚跟，他.............
-
在苏轼的这首气势恢宏的《念奴娇·赤壁怀古》中，「羽扇纶巾」的意象确实很容易让人联想到智慧的化身——诸葛亮。然而，从词的上下文以及苏轼的创作意图来看，这里所描绘的更准确的指向是 周瑜。为了更清晰地说明这一点，我们不妨一步步来解析：1. 词的时代背景与苏轼的情感寄托：首先，这首词写的是赤壁之战的怀古之情.............
-
周瑜和诸葛亮，这两个名字在中国历史的长河中，几乎是孪生兄弟般的存在，同样璀璨耀眼，却又常常被拿来做比较，争论谁更胜一筹。 这两位三国时期叱咤风云的政治家和军事家，无疑都拥有卓越的才华，但若要论“谁更厉害”，其实很难一概而论，更准确地说，他们各自在不同的领域，展现出了更为突出的才能，也各有其“胜过”对.............
-
周瑜比诸葛亮厉害？这说法可真是新鲜，不知道从哪儿听来的。但既然有人这么说了，咱们也不妨就顺着他的意思，掰扯掰扯。不过，要说“厉害”，那得看从哪个角度切入，对吧？首先，咱们得明白，周瑜和诸葛亮，一个是江东水军的统帅，一个是蜀汉的军师，他们的职责和所处的舞台本来就不一样。周瑜： 江东的擎天柱，军事统.............
-
这位老师在课堂上对周瑜和诸葛亮的见解，听起来挺有意思的，也挺能引发学生思考的。我个人觉得，老师能跳出传统历史故事的框架，从更广阔的视角去解读这些人物，是很值得赞赏的。首先，我们都知道，周瑜和诸葛亮在中国历史上都是非常出名的人物，大家对他们的印象，很大程度上来自于《三国演义》这部小说。小说嘛，为了戏剧.............
-
关于周瑜的死因，历史上一直流传着他被诸葛亮气死的说法，这在人们的印象中，尤其是受《三国演义》的影响，几乎成了一个根深蒂固的观念。然而，如果我们仔细审视史书的记载，这个说法就显得有些单薄了。首先，我们来看看《三国演义》是如何描绘这一幕的。在小说中，最著名的情节莫过于“三气周瑜”和“既生瑜何生亮”了。诸.............
-
历史上的周瑜有没有可能嫉妒诸葛亮？这是一个非常有趣的问题，也是很多人津津乐道的话题。我们不能百分之百确定周瑜是否嫉妒诸葛亮，因为我们无法直接窥探他内心的真实想法。但是，从史书记载和当时的历史背景来看，存在一些可能性，或者说，周瑜的心情可能相当复杂。要回答这个问题，我们得先梳理一下两位人物的背景和他们.............
-
周瑜深知诸葛亮才智过人，而草船借箭之事，他本就抱持着将诸葛亮置于死地的险恶用心。若诸葛亮果真以“故意延迟”、“不与齐备”为借口推脱，周瑜此时的处境可就有些棘手了。首先，周瑜绝不会轻易让诸葛亮脱身。他部署了这一出戏，为的就是抓住诸葛亮犯错的把柄，而不是给他台阶下。所以，诸葛亮要推脱，周瑜必然会步步紧逼.............
-
这五位都是三国时期赫赫有名的谋士，论起实力排名，确实是个引人入胜的话题，也常常是三国迷们津津乐道、争论不休的焦点。要给出个绝对的排名并不容易，因为他们各自擅长的领域、所处的环境以及历史记载的侧重点都不同。但我可以尝试从不同维度去解析，给出我个人的理解，力求分析得详细一些，也希望这篇文章读起来更像是出.............
-
司徒王朗，老奸巨猾之辈，一生惯于欺世盗名，倚仗口舌之利，在朝堂上呼风唤雨。若他能带百万雄师亲临前线，面对的却不是智计无双的诸葛亮，而是另一些响当当的人物，这出戏码的结局，想必会更加波澜壮阔，也更加令人玩味。且看司徒王朗百万之师，遭遇周都督：若司徒王朗百万大军，出现在东吴江岸，迎面遇上的，自是那个英姿.............
-
西周初年，周公旦为了巩固周朝的统治，实行了一系列宗法制和分封制。分封诸侯，也就是将土地和人民分赐给王室成员、功臣和古代帝王的后裔。这些诸侯国，我们今天称之为“封国”，它们的国名，往往蕴含着深刻的含义和具体的缘由。这些名字不仅仅是地理标识，更是历史、文化、宗族血脉乃至统治合法性的体现。一、 以地命名：.............
-
要说清西周诸侯和东周时期诸侯的变化，咱们得先弄明白“诸侯”这个词在不同时期到底指的是什么，以及他们跟周天子之间那点儿剪不断理还乱的关系。西周的诸侯：天子分封下的“王国代理人”想象一下，西周刚建立那会儿，周公旦他们可真是费了不少心思。武王灭商之后，国土太大了，要管的事情太多了，而且周朝的统治根基还不算.............
-
这个问题触及了中国古代历史和民族认同的深层议题，需要我们抽丝剥茧，仔细梳理。简单来说，周人自称“诸夏”与他们早期起源于“羌”之间存在着一种复杂但并非直接等同的关系。夏并非是羌人的自称。首先，我们要明白“诸夏”和“夏”这两个概念在古代的含义。“诸夏”：这个称谓最早见于《左传》等春秋时期的文献，是指周朝.............
-
关于周朝是否存在由诸侯国组成“连、属、卒、州”这一说法，我们需要仔细辨析。首先，我们需要明确周朝的制度基础。周朝实行的是一种 分封制，这是其政治制度的核心。简单来说，周王将土地和人民分封给他的亲属、功臣以及古代帝王的后裔，让他们建立诸侯国。这些诸侯国在名义上是周天子臣服的，但实际上拥有相当大的自主权.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有