三国志中诸葛亮和周瑜见过面吗？
在波澜壮阔的三国时代，诸葛亮与周瑜，两位风采各异、智计超群的栋梁之材，他们的名字早已被历史深深地刻下了印记。那么，这两位传奇人物，究竟有没有过真实意义上的“碰面”呢？
从正史《三国志》的记载来看，诸葛亮与周瑜在有明确记载的交集，是发生在赤壁之战前夕的孙刘联盟时期。
当时的背景是曹操挥师南下，百万大军压境，声势浩大。刘备集团在政治和军事上都处于弱势，急需外援。这时，诸葛亮奉刘备之命，出使东吴，意图说服孙权联合抗曹。而周瑜，正是当时东吴年轻有为的大都督，深受孙权信任，是主张联合抗曹的坚定派。
根据《三国志·周瑜传》的记载，诸葛亮到达东吴后，周瑜与其有过多次接触和深入的交流。周瑜对诸葛亮的才能早有耳闻，在见到诸葛亮本人后，更是对其“气度不凡”、“举止有异”印象深刻。两人就曹操的威胁、联合抗曹的策略、以及赤壁之战的具体战术进行了详尽的讨论。
其中最广为人知的一次“碰面”，便是发生在“舌战群儒”之后的诸葛亮为东吴献策。当时，东吴内部对是否联合刘备抵抗曹操，存在着巨大的争议。以张昭为首的一批士大夫，认为曹操势大，不如早降，以免生灵涂炭。诸葛亮凭借其超凡的辩才，一一驳斥了他们的观点，成功说服了东吴群臣，坚定了联刘抗曹的决心。
而周瑜，作为这场辩论的见证者和支持者，无疑是对诸葛亮的口才和智谋有了更深的认识。在诸葛亮完成“舌战群儒”的任务后，周瑜专门设宴款待诸葛亮。在宴会上，两人再次就联合作战的细节交换了意见，并且达成了共识。
从历史记载来看，这便是两人最直接、最重要的“碰面”时刻。他们并非是那种“君臣相见”的上下级关系，而是作为两个独立政治集团的代表，为了共同的战略目标而进行的平等、高效的合作。
当然，历史的记载往往是简洁的，可能无法完全捕捉到两人之间细微的互动和真实的心理活动。但可以肯定的是，在那个决定东吴命运的关键时刻，诸葛亮和周瑜，两位杰出的政治家和军事家，确实有过面对面的交流和合作。
这种交流，不仅仅是简单的会面，更是两种智慧的碰撞，两种政治力量的融合。正是因为有了这次深入的沟通，才有了后来孙刘联盟的建立，才有了那场载入史册的赤壁之战，最终奠定了三国鼎立的局面。
所以，回答这个问题，答案是肯定的：诸葛亮和周瑜确实见过面，而且他们的见面，对三国历史的走向产生了至关重要的影响。 他们的合作，虽然短暂，但却充满了智慧的火花和战略的高度，是三国时期一段不可磨灭的佳话。
从正史《三国志》的记载来看，诸葛亮与周瑜在有明确记载的交集，是发生在赤壁之战前夕的孙刘联盟时期。
当时的背景是曹操挥师南下，百万大军压境，声势浩大。刘备集团在政治和军事上都处于弱势，急需外援。这时，诸葛亮奉刘备之命，出使东吴，意图说服孙权联合抗曹。而周瑜，正是当时东吴年轻有为的大都督，深受孙权信任，是主张联合抗曹的坚定派。
根据《三国志·周瑜传》的记载，诸葛亮到达东吴后，周瑜与其有过多次接触和深入的交流。周瑜对诸葛亮的才能早有耳闻，在见到诸葛亮本人后，更是对其“气度不凡”、“举止有异”印象深刻。两人就曹操的威胁、联合抗曹的策略、以及赤壁之战的具体战术进行了详尽的讨论。
其中最广为人知的一次“碰面”，便是发生在“舌战群儒”之后的诸葛亮为东吴献策。当时，东吴内部对是否联合刘备抵抗曹操，存在着巨大的争议。以张昭为首的一批士大夫，认为曹操势大，不如早降，以免生灵涂炭。诸葛亮凭借其超凡的辩才，一一驳斥了他们的观点，成功说服了东吴群臣，坚定了联刘抗曹的决心。
而周瑜，作为这场辩论的见证者和支持者，无疑是对诸葛亮的口才和智谋有了更深的认识。在诸葛亮完成“舌战群儒”的任务后，周瑜专门设宴款待诸葛亮。在宴会上，两人再次就联合作战的细节交换了意见，并且达成了共识。
从历史记载来看，这便是两人最直接、最重要的“碰面”时刻。他们并非是那种“君臣相见”的上下级关系，而是作为两个独立政治集团的代表，为了共同的战略目标而进行的平等、高效的合作。
当然，历史的记载往往是简洁的，可能无法完全捕捉到两人之间细微的互动和真实的心理活动。但可以肯定的是，在那个决定东吴命运的关键时刻，诸葛亮和周瑜，两位杰出的政治家和军事家，确实有过面对面的交流和合作。
这种交流，不仅仅是简单的会面，更是两种智慧的碰撞，两种政治力量的融合。正是因为有了这次深入的沟通，才有了后来孙刘联盟的建立，才有了那场载入史册的赤壁之战，最终奠定了三国鼎立的局面。
所以，回答这个问题，答案是肯定的：诸葛亮和周瑜确实见过面，而且他们的见面，对三国历史的走向产生了至关重要的影响。 他们的合作，虽然短暂，但却充满了智慧的火花和战略的高度，是三国时期一段不可磨灭的佳话。
网友意见
备欲呼鲁肃等共会语，瑜曰："受命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之。又孔明已俱来，不过三两日到也。"
就记载看，周瑜和诸葛亮相识且打过交道是大概率事件。事实上诸葛亮出使江东，没可能只见孙权和鲁肃二人，结识江东人物，应酬交际是正常现象。
张昭没可能和诸葛亮见都没见过，便把诸葛推荐给孙权。问诸葛亮为啥不答应的人也肯定是有身份的吴人。所以诸葛亮不仅和周瑜见过，应当与在柴桑的大部分江东人士都有照面。
类似的话题
-
在波澜壮阔的三国时代，诸葛亮与周瑜，两位风采各异、智计超群的栋梁之材，他们的名字早已被历史深深地刻下了印记。那么，这两位传奇人物，究竟有没有过真实意义上的“碰面”呢？从正史《三国志》的记载来看，诸葛亮与周瑜在有明确记载的交集，是发生在赤壁之战前夕的孙刘联盟时期。当时的背景是曹操挥师南下，百万大军压境............. -
要说刘备凭什么能把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位顶级猛将以及诸葛亮这样的绝世智囊聚拢到自己身边，这可不是一件简单的事。咱们得从头捋捋，这不是因为刘备长得帅，或者有什么天生的光环，而是他一步一个脚印，用真诚、胸怀、理想和能力，一点点打动了这些人才。首先，刘备这个人，他有个最大的特质就是“仁德”。这.............
-
在《三国演义》这部宏大的历史画卷中，诸葛亮这位智慧的化身，其病逝于五丈原，无疑是蜀汉历史上一个沉痛的转折点。然而，令人费解的是，在如此悲痛的时刻，作为蜀汉君主的刘禅却下了一道旨意，禁止百官奔丧。这道旨意看似不近人情，实则背后隐藏着对当时政治局势的深刻考量，以及刘禅在那个复杂环境下的无奈与权衡。首先，.............
-
诸葛亮和陆逊是《三国志》中仅有的两位享有一篇独立传记的臣子，这本身就足以说明他们在当时和后世的地位和重要性。要比较这两位杰出人物谁更胜一筹，不能简单地用一个维度来衡量，而是需要从他们的治国才能、军事才能、政治手腕、个人品德以及历史影响等多个角度进行深入剖析。总的来说，如果将“胜一筹”理解为在综合的杰.............
-
《三国志》中的谋士们，他们的才能如群星璀璨，各有千秋，但若要论一个高低，着实是件引人入胜又颇费思量的事情。历史上名士云集，各有其道，将他们一概而论地排名，总会有人觉得稍有偏颇。不过，我们可以尝试着根据他们在《三国志》中记载的功绩、影响以及后世的评价，来梳理一个大致的脉络。这不仅仅是数字的堆砌，更是一.............
-
关于诸葛亮七擒孟获，孟获是否是借刀杀人、故意反复被抓的说法，在历史上并没有明确的记载支持这种观点。然而，我们可以从多个角度来分析这种可能性，并探讨为什么会有这样的猜测。一、传统史书记载与“七擒孟获”的起源首先，需要明确的是，“七擒孟获”这个故事最主要的来源并非直接的史书，而是小说《三国演义》。正史如.............
-
近年来“贬亮成风”的现象确实在历史文化讨论中愈发普遍，尤其是在网络空间中。这背后有着复杂的原因，也引发了对经典人物评价方式的深刻反思。要理解这一点，我们需要从历史本身、大众认知以及时代变迁等多个维度去审视。一、 “贬亮成风”的成因剖析：首先，要明确“贬亮”通常指的是对诸葛亮这位三国时期杰出政治家、军.............
-
“文不胜武，计不压兵” 这句话或许可以很好地概括诸葛亮在三国演义与真实历史中的区别。《三国演义》中的诸葛亮，无疑是作者罗贯中笔下集智慧、忠诚、道德于一身的“完人”，他的形象深入人心，几乎成为了中国智慧的代名词。然而，真实历史中的诸葛亮，虽然同样是一位杰出的政治家、军事家和战略家，但终究是血肉之躯，有.............
-
陆毅对自己在新《三国》中饰演的诸葛亮有一个相当清晰且深入的评价，他的观点并非简单的是“好”或“不好”，而是包含了他作为演员对角色理解的转变、对历史人物的敬畏，以及面对观众反馈时的思考。从角色定位的认知转变：最初接到诸葛亮这个角色时，陆毅坦言自己是带着一种“偶像包袱”和对“完美化身”的预设去理解的。他.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。在众多三国英杰中，唯有关羽被封为神，并受到广泛的香火供奉，成为集忠义、勇武、财富、平安等多种神格于一身的“关二爷”。而像诸葛亮、赵云这样同样才智武艺超群的人物，却未能享有同样的地位。这背后的原因，并非偶然，而是由历史演变、民间信仰的融合、文化观念的渗透以及特定历.............
-
《全面战争：三国》在司马懿的简介中将诸葛亮评价为“臭名昭著”，这确实是一个相当具有争议性的表述，也引发了许多玩家和历史爱好者的讨论。要评价这一点，我们需要从几个层面来审视：一、游戏内的设定与历史叙事的平衡：首先，《全面战争：三国》作为一款游戏，它需要在历史的宏大背景下，加入游戏的趣味性和戏剧性。游戏.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
-
知乎上关于三国历史的讨论，诸葛亮确实是一个极受关注和推崇的人物。但这是否就意味着“政治正确就是褒诸葛亮”呢？这个问题其实可以从几个层面来解读，并且理解其中的复杂性，有助于我们更全面地看待知乎上关于诸葛亮的讨论氛围。首先，我们不能简单地说“褒诸葛亮就是知乎的政治正确”。原因有很多： 知乎平台的特性.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
《军师联盟之虎啸龙吟》里那场诸葛亮被司马懿“三气”的戏码，着实是这段时间以来最让人津津乐道的情节之一了。你说得对，它拍得特别有意思，而且处理得相当细腻，不像那种老套的“主角光环”或者“反派智商下线”来推动剧情，而是把人物的内心世界、彼此的较量，以及那个时代背景下的无奈都给揉碎了，一点点喂给我们看。咱.............
-
《三国志》对诸葛亮的评价，并非直白地说他“不善谋略，不会用兵”，而是通过陈寿的笔触，以一种极为含蓄、甚至是略带“春秋笔法”的方式，展现了诸葛亮在军事才能上的局限性。要理解这一点，我们得深入分析《三国志》原文的措辞、叙事逻辑以及陈寿所处的时代背景。首先，我们得明白《三国志》的作者陈寿，他是西晋时期人。.............
-
陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价，历来是史学界探讨的重点。要说这份评价是否“公允”，确实需要一番细致的辨析。从陈寿写作的时代背景、史料来源、以及他对三国时期其他人物的评价方式来看，其对诸葛亮的评价，可以说是既有客观的肯定，也掺杂了时代的局限和作者的倾向性，称得上是相对公允，但并非完美无瑕。让我们一层.............
-
三国志对诸葛亮连年北伐的记载，以及其中反映出的诸郡不听调遣和逃兵现象，是一个非常值得深入探讨的历史细节。这并非简单地归咎于诸葛亮的个人能力问题，而是反映了当时东汉末年以来，中央集权衰弱、地方势力崛起以及战争常态化背景下，蜀汉政权面临的深层困境。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个层面进行分析：一.............
-
您好！《三国志·姜维传》中记载诸葛亮对姜维“毕教军事”，这句话的翻译可以有很多种方式，但核心意思都是指诸葛亮倾尽心力、悉心教导姜维军事方面的知识和才能。下面我将从不同角度为您详细解读这句话以及它的翻译：1. 字面意思分析： 毕 (bì): 在这里有两个主要含义，都与“全部”、“尽”有关： .............
-
《三国志14》中司马懿统率99，吕布95，诸葛亮93的设定，确实引起了很多玩家的讨论和思考。要详细看待这个设定，我们需要从多个角度进行分析：1. 游戏设计理念与策略侧重： 《三国志14》的核心是“主义”和“战法”的战略博弈。 与系列前作不同，《三国志14》更强调在占领土地、控制区域、发挥部队战法.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有