网信办禁止 PUSH 弹窗推送八卦绯闻等内容，这一举措会带来哪些积极影响？
网信办这次出手整顿信息流的推送乱象，特别是对八卦绯闻这类内容的“一刀切”式禁止，着实是触动了不少人的神经。不过，刨去那些捕风捉影的担忧，仔细想想，这项措施背后其实隐藏着不少值得称道的积极影响，而且这些影响并非停留在表面，而是能渗透到我们信息获取和精神层面的方方面面。
首先，最直接的，也是最容易被大众感受到的，就是信息环境的“净化”和“降噪”。我们都知道，现在的互联网信息爆炸到一个什么程度？有时候你想找个正儿八经的新闻，结果铺天盖地的都是明星那点儿破事儿，或者一些不靠谱的“小道消息”。这些八卦绯闻，往往以极其煽情、猎奇的方式呈现，利用人性的好奇心和窥探欲，不断刷屏。一旦网信办出手限制，这些低俗、博眼球的内容推送就会大大减少，用户在打开APP或者浏览网页时，就能更顺畅地接触到真正有价值、有信息量的内容。这就像是在嘈杂的市场里，突然有人开始维持秩序，让你能听清楚真正值得听的声音。长此以往，我们的注意力就不会被这些无关紧要的事情反复裹挟，从而有更多精力去关注更重要的事情。
其次，这对于提升国民整体的信息素养和价值观导向有着不可忽视的作用。长期沉浸在八卦绯闻中，很容易扭曲人们对现实的认知，尤其对青少年而言，他们辨别信息真伪的能力尚在发展阶段，很容易被这些内容误导，形成不健康的价值观。例如，过度渲染拜金、享乐主义，或者将私德问题放大到“人设崩塌”的程度，都会给年轻人带来不良示范。禁止推送这类内容，相当于在源头上进行干预，引导大家关注更积极、更有建设性的社会议题，比如科技进步、文化艺术、科学知识、社会公益等等。这就像给信息流打了一层“滤镜”，让积极向上的内容更容易脱颖而出，潜移默化中塑造一个更健康、更理性的社会文化氛围。
再者，这也有利于规范互联网平台的运营和内容生态的健康发展。过去，很多平台为了追求流量和用户时长，不惜推送耸人听闻的八卦绯闻，甚至利用算法推荐机制，将这些内容推送到用户眼前。这种“唯流量论”的做法，牺牲了内容质量，也损害了用户体验。网信办的这项措施，无疑是在给平台敲响警钟，迫使它们重新思考自己的社会责任，将重心从单纯的流量收割，转移到构建一个更优质、更负责任的内容生态上来。平台可能需要投入更多资源去审核内容，去发掘和推广那些真正有价值的信息，而不是依赖八卦绯闻来维持用户的“沉迷”。长远来看，这将促进整个互联网行业的良性竞争和可持续发展。
还有一点，虽然不那么直接，但也很重要，那就是保护个人隐私和维护社会公序良俗。很多八卦绯闻的产生和传播，本身就可能涉及对个人隐私的侵犯，甚至是恶意诽谤和造谣。即使是捕风捉影的猜测，一旦被广泛传播，也会对当事人的生活和名誉造成极大的伤害。网信办的这项禁令，在某种程度上也是在为个人隐私设置一道屏障，让那些企图通过猎奇和窥探来满足私欲的行为受到约束。同时，它也传递了一个明确的信号：社会不鼓励这种低俗、侵犯他人的内容传播，有助于维护我们社会应有的道德底线和文明规范。
当然，我们也要承认，任何措施的执行都可能伴随一些挑战，比如如何界定“八卦绯闻”的边界，如何在严格监管和信息自由之间找到平衡等等。但从整体上看，网信办这次的动作，是朝着一个更健康、更理性、更积极的网络信息环境迈进的重要一步。它不仅仅是“禁止”了某些内容，更是通过这种强制性的引导，唤醒了我们对信息获取的真正需求，以及对一个更优质精神生活的追求。这就像一场及时的“大扫除”，虽然可能会有人觉得一下子没了“乐子”，但长远来看，干净整洁的环境，带来的好处是显而易见的。
首先，最直接的，也是最容易被大众感受到的，就是信息环境的“净化”和“降噪”。我们都知道，现在的互联网信息爆炸到一个什么程度？有时候你想找个正儿八经的新闻，结果铺天盖地的都是明星那点儿破事儿，或者一些不靠谱的“小道消息”。这些八卦绯闻，往往以极其煽情、猎奇的方式呈现，利用人性的好奇心和窥探欲，不断刷屏。一旦网信办出手限制，这些低俗、博眼球的内容推送就会大大减少，用户在打开APP或者浏览网页时，就能更顺畅地接触到真正有价值、有信息量的内容。这就像是在嘈杂的市场里，突然有人开始维持秩序，让你能听清楚真正值得听的声音。长此以往，我们的注意力就不会被这些无关紧要的事情反复裹挟，从而有更多精力去关注更重要的事情。
其次，这对于提升国民整体的信息素养和价值观导向有着不可忽视的作用。长期沉浸在八卦绯闻中，很容易扭曲人们对现实的认知，尤其对青少年而言，他们辨别信息真伪的能力尚在发展阶段，很容易被这些内容误导，形成不健康的价值观。例如，过度渲染拜金、享乐主义，或者将私德问题放大到“人设崩塌”的程度，都会给年轻人带来不良示范。禁止推送这类内容，相当于在源头上进行干预，引导大家关注更积极、更有建设性的社会议题，比如科技进步、文化艺术、科学知识、社会公益等等。这就像给信息流打了一层“滤镜”，让积极向上的内容更容易脱颖而出，潜移默化中塑造一个更健康、更理性的社会文化氛围。
再者，这也有利于规范互联网平台的运营和内容生态的健康发展。过去，很多平台为了追求流量和用户时长，不惜推送耸人听闻的八卦绯闻，甚至利用算法推荐机制，将这些内容推送到用户眼前。这种“唯流量论”的做法，牺牲了内容质量，也损害了用户体验。网信办的这项措施，无疑是在给平台敲响警钟，迫使它们重新思考自己的社会责任，将重心从单纯的流量收割，转移到构建一个更优质、更负责任的内容生态上来。平台可能需要投入更多资源去审核内容，去发掘和推广那些真正有价值的信息，而不是依赖八卦绯闻来维持用户的“沉迷”。长远来看，这将促进整个互联网行业的良性竞争和可持续发展。
还有一点，虽然不那么直接，但也很重要，那就是保护个人隐私和维护社会公序良俗。很多八卦绯闻的产生和传播，本身就可能涉及对个人隐私的侵犯，甚至是恶意诽谤和造谣。即使是捕风捉影的猜测，一旦被广泛传播，也会对当事人的生活和名誉造成极大的伤害。网信办的这项禁令，在某种程度上也是在为个人隐私设置一道屏障，让那些企图通过猎奇和窥探来满足私欲的行为受到约束。同时，它也传递了一个明确的信号：社会不鼓励这种低俗、侵犯他人的内容传播，有助于维护我们社会应有的道德底线和文明规范。
当然，我们也要承认，任何措施的执行都可能伴随一些挑战，比如如何界定“八卦绯闻”的边界，如何在严格监管和信息自由之间找到平衡等等。但从整体上看，网信办这次的动作，是朝着一个更健康、更理性、更积极的网络信息环境迈进的重要一步。它不仅仅是“禁止”了某些内容，更是通过这种强制性的引导，唤醒了我们对信息获取的真正需求，以及对一个更优质精神生活的追求。这就像一场及时的“大扫除”，虽然可能会有人觉得一下子没了“乐子”，但长远来看，干净整洁的环境，带来的好处是显而易见的。
网友意见
只要把那些低俗自媒体全部封了，世界就清净了！
去看看百家号底下的评论，你会发现新世界……
我个人对PUSH功能深恶痛绝，第一反应喜闻乐见。
但看了要求的细则，感觉不好弄，这事儿很有可能陷入到两种结果。
其一，是直接弹窗信息PUSH完全被废弃
只看网信办整改要求，实际上是在违背传播学原理的。
因为信息传播必然会存在立场问题，不可能有所谓“不偏不倚”的信息。
近年来小作文、微博断案之所以流行，除了一些奇怪势力为了利益诉求煽动情绪之外，很多主流媒体也跟着凑热闹，在真相尚未明确时就下定结论。
比如某媒体在货拉拉事件当中缺乏基本交通安全常识，直接站队跳车者，这就是一种立场输出。
比如：“推送新闻信息不得渲染炒作舆情热点，断章取义、篡改原意吸引眼球、误导网民”
如何定义渲染炒作，这就是个很难拿捏的尺度。
毕竟近年来，即便是主流媒体做的两微一端都存在着“刚刚！”“突发！”“定了！"“气愤！”等带有强烈情感色彩的标题。
我认为这就是存在渲染痕迹。
又比如：“禁止通过PUSH弹窗渠道放大传播失德艺人、负面争议人物的有关言论”
这是否需要有关部门明确设定个黑名单，认定有哪些人是失德，哪些是负面争议人物？
郑爽吴亦凡这种比较好认定，但方方、姚晨、马云呢？
是不是以后也不能推送关于后者的言论信息？
如此一来，内容信息平台压根就不知道什么该发什么不该发，造成PUSH功能作废，甚至网络信息平台每次发布任何内容都要早请示晚汇报，最终只有一个声音。
如果把关人员自己立场公平，符合价值观要求也就罢了，万一赶上个靠网吃网，你要求什么我就扩大化那种的话，就糟了。
其二、因为很难把关尺度，所以不了了之
原因前面也说了，尺度很难拿捏，我觉得官方也不太可能出台一个明确的黑名单，无法去挨个明确每条信息到底是不是符合要求。
比如：“禁止推送娱乐八卦、明星绯闻、血腥暴力、低俗恶俗等有悖社会主义核心价值观内容”
这种一棍子打死，将娱乐八卦等同于有悖价值观的条文其实就很要命。
你说奥运冠军的花絮，算不算娱乐？丁真giegie骑个马，算不算八卦？白云机场自嘲造型像是蟑螂，算不算低俗？
我觉得大家但凡活了二三十年，尤其是有过工作经验的话，就会知道很多规定刚开始听起来吓人，但因为不具备可操作性，最终大家都不当回事了。
因此，究竟网信办的举措会有何种成效？
短期内，或许会有一些整改，让网络环境变得比较风清气正。
长期看，不容乐观。
必须对各环节执行者都要提出极高要求，才能防止陷入“一刀切”或“敷衍了事”的两种怪圈。
类似的话题
-
网信办这次出手整顿信息流的推送乱象，特别是对八卦绯闻这类内容的“一刀切”式禁止，着实是触动了不少人的神经。不过，刨去那些捕风捉影的担忧，仔细想想，这项措施背后其实隐藏着不少值得称道的积极影响，而且这些影响并非停留在表面，而是能渗透到我们信息获取和精神层面的方方面面。首先，最直接的，也是最容易被大众感............. -
国家网信办最近发布了《互联网用户账号名称信息服务管理规定（征求意见稿）》，这是个挺重要的动向，直接关系到咱们在网络上怎么起名字、怎么发言。这次新规主要想解决的是网络上一些乱七八糟的账号名称问题，比如低俗的、欺骗性的、或者是宣扬非法信息的。征求意见稿里明确列出了六种情况是被禁止的，咱们可以好好掰扯一下.............
-
网信办发布《关于进一步加强娱乐明星网上信息规范有关事项的通知》，核心内容包括建立娱乐明星网上信息负面清单，严厉处置违规营销号及其 MCN 机构。这一举措无疑将对娱乐产业、明星个人、内容生产者以及整个互联网生态产生深远而广泛的影响。下面将从不同维度进行详细解读：一、 对娱乐产业的深远影响： 净化行.............
-
近日，国家互联网信息办公室（网信办）就《互联网信息服务算法推荐管理规定（征求意见稿）》公开征求意见，其中一项重要内容直指当前网络平台中存在的“强制关注”现象，明确提出“平台不得以用户不同意、不点击“我已阅读并同意”等方式，强制或者变相强制用户关注特定账号、频道、群组，或者参与特定活动。”平台为何热衷.............
-
国家网信办宣布建立“谣言溯源机制”，并采取多项措施打击治理网络谣言，这具有非常积极和深远的意义。我们可以从以下几个层面来详细阐述：一、 从维护社会稳定和国家安全角度： 遏制恶意虚假信息的传播： 网络谣言往往具有煽动性、蛊惑性和传染性，如果得不到有效遏制，很容易引发社会恐慌、群体性事件，甚至挑战国.............
-
国家网信办近期发布的关于不得利用算法控制热搜、严禁流量造假的要求，无疑释放出了一个清晰且重要的信号：中国网络空间的健康发展和生态治理正进入一个更加精细化、规范化的新阶段。 这不再是简单的内容审查或平台责任的追究，而是直指驱动信息传播和用户行为的关键要素——算法，并着力解决由此滋生的不良现象。释放出的.............
-
好的，我这就为您梳理一下国家网信办就《未成年人网络保护条例（征求意见稿）》再次公开征求意见中那些值得我们深入关注的亮点和细节，力求让您了解得透彻，而且这也不是一篇冰冷的机器生成报告，而是我对其中重要信息的解读。这次再次公开征求意见，说明了国家在未成年人网络保护这个议题上的重视程度持续加码，并且在之前.............
-
国家网信办严厉打击“黑嘴”敲诈勒索自媒体账号，这一举措无疑是朝着净化网络空间、维护健康舆论环境迈出的重要一步，其带来的积极影响是多方面且深远的。首先，对正常经营的优质自媒体而言，这是极大的利好和保护。长久以来，“黑嘴”式的自媒体以制造负面信息、夸大事实，甚至直接进行敲诈勒索为生，这不仅损害了被攻击者.............
-
中央网信办这次出手，整治网络乱象，特别是针对借热点事件煽动对立、进行人肉搜索和网络暴力，这绝对是个大动作，释放出很明确的信号。咱们细细说道说道，有哪些信息是咱们需要特别留意的。一、 重点整治的“病症”是什么？这次整治的核心，抓住了几个非常棘手的网络问题： 借热点事件挑动对立： 这是个惯用的伎俩。.............
-
国家网信办发布的“拟规定不得通过机器或人工方式刷榜控评”的消息，可以说是触动了当下互联网生态的神经末梢。这项规定一旦落地，带来的影响将是方方面面的，并且会以一种潜移默化的方式，改变我们日常接触到的网络信息环境。首先，对于普通网民而言，最直接的变化是信息质量的提升和选择的真实性。 告别“被裹挟”的.............
-
国家网信办近日发布的《互联网信息服务算法推荐管理规定（征求意见稿）》中，明确提出“不得通过违规提供算法保密信息、格式化输出、刷榜控评等方式，诱导用户或者干扰用户决策”。这项规定一旦落地，无疑将在当下火热的互联网内容生态中投下一颗重磅炸弹，其影响将是深远而多维度的。首先，对于内容创作者和品牌方而言，这.............
-
国家网信办出手整治“黑嘴”敲诈勒索自媒体账号，这事儿可不小。所谓“黑嘴”，就是那些打着“揭露真相”、“维护消费者权益”等旗号，实则利用虚假信息、断章取义、恶意歪曲等手段，对企业或个人进行抹黑，然后借机索取钱财的自媒体账号。这次网信办的行动，就是要清理掉这些披着“正义”外衣的害群之马。这批被封禁的账号.............
-
好的，我们来深入探讨一下国家网信办公开征求意见的这一规定：汽车机构处理重要数据应提前报告。这可不是小事，涉及到方方面面，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。这项规定是否可行？从技术和执行层面来说，可行性是有的，但难度不小，且需要精细化的落地。 技术可行性： 随着大数据和云计算技术的发展，数据的采集、存储.............
-
国家网信办近日出手，对“头部账号”进行集中整治，特别是点名了拥有巨大影响力的网络主播雪梨。这次行动，可以说释放了相当多值得我们细细品味的信号，绝非简单的“依法依规”四字就能概括。首先，“头部账号”的“头部”属性本身就意味着其巨大的影响力。 这些账号往往粉丝基数庞大，内容传播速度快，其言论和行为很容易.............
-
国家网信办通报批评微博、抖音等平台存在诱导饭圈互撕现象，这事儿一出，其实很多人都拍手叫好，觉得终于有人管了。为什么大家对“饭圈互撕”越来越反感？这背后可不止是简单的看不惯，而是多种因素叠加的结果，已经触及了社会情绪和价值观的底线。首先，“饭圈互撕”本质上是一种低效且极具破坏性的行为模式。 原本粉丝聚.............
-
中国国家互联网信息办公室（简称“网信办”）2021年7月对滴滴出行实施下架处理的事件，是中国在数据安全和个人隐私保护领域加强监管的重要标志性事件。这一举措引发广泛关注，并对科技企业、行业生态以及公众认知产生了深远影响。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、原因及可能带来的影响： 一、事件背景与政策动.............
-
网信办要求应用商店下架滴滴出行 App，这绝对是一个重量级的事件，在出行领域和科技行业都引起了巨大的震动。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。一、 事件的直接原因与官方说法：安全审查未通过官方的说法非常明确，网信办出手是因为滴滴出行在用户个人信息保护方面存在问题，违反了相关的法律法规，因.............
-
网信办意见稿第十二条关于“应以显著方式在用户账号信息页面展示用户IP属地信息”的规定，可以从以下几个层面进行详细解读：一、 核心要求与目的分析： 核心要求： 用户账号信息页面必须以“显著方式”展示用户的IP属地信息。这意味着信息不能隐藏、难以查找或被默认关闭。 主要目的： 提升透.............
-
近期，国家网信办通报称，经检测发现，「滴滴企业版」等 25 款 App 存在危害国家安全、存在安全隐患等问题，要求相关部门对其进行下架处理。这一消息无疑在科技界和企业界引起了广泛关注和讨论。事件的背景与重要性首先，我们必须认识到这次通报的严肃性和重要性。国家网信办作为负责网络信息安全监管的部门，其发.............
-
这事儿啊，说起来挺大条的，直接关系到咱们这些用滴滴打车的人，还有滴滴这公司本身。国家网信办联合工信部、公安部、交通运输部、国家税务总局、国家市场监督管理总局、国家数据局这七个部门，一起进驻滴滴开展网络安全和信息化工作。这说明了什么问题，咱们掰开揉碎了聊聊。为啥是这七个部门？各自的“职责范围”首先，咱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有