网信办拟规定「平台未经用户同意不得强制关注账号」，平台为何会强制关注？规定生效后会有哪些影响？
平台为何热衷于“强制关注”？
平台之所以热衷于采用“强制关注”的手段，背后是多重利益驱动和流量至上的逻辑。
首先，账号和内容的“冷启动”是关键问题。 新上线的内容、新注册的用户账号，如果没有初始的曝光和互动，很容易就被淹没在信息的海洋中，难以获得增长。强制用户关注，相当于为这些账号和内容提供了一个“保底”的曝光量。尤其是在内容分发机制高度依赖算法推荐的当下，哪怕是微弱的初始关注，也能为算法提供一些基础数据，帮助其后续更精准地推送。
其次，增加用户粘性和平台活跃度是直接目的。 平台希望用户在平台上停留的时间越长越好，互动越频繁越好。强制关注一些账号或群组，意味着用户将源源不断地接收到这些信息，即使他们并非主动选择。这种持续的“打扰”有时也能引发用户的“被动参与”，比如随手点赞、评论，或者仅仅是浏览一下，这些都会被平台统计为活跃度。
再者，商业变现的驱动不容忽视。 许多账号的运营者，包括MCN机构、品牌方、甚至是一些个人博主，他们投入资源生产内容，最终目的是为了变现。而更多的关注、更高的活跃度，意味着他们拥有了更大的潜在用户群体，更容易通过广告、带货、付费内容等方式实现商业变现。平台作为连接内容生产者和消费者的桥梁，自然也乐于促成这种“繁荣”，因为这也能转化为平台的收入来源，例如为头部账号提供推广服务，或者从中抽取广告分成。
最后，“羊群效应”的营造也是一个考量。 当用户看到某个账号有大量的关注者时，会不自觉地产生一种“这个账号不错”的联想，从而降低了他们主动关注的门槛。强制关注，虽然是“违背本意”的，但在一定程度上也能够人为地制造这种“热闹”的场面，诱导更多用户“随大流”。
新规生效后可能带来的影响：
网信办这项拟议中的规定，如果最终生效，将对当前的网络生态产生一系列深远的影响。
一方面，用户体验有望得到显著改善。 用户在网络平台上的自主性将得到更大的尊重。他们将不再被动地被“投喂”不感兴趣的信息，告别了那些“不得不”的关注列表，能够更自由地选择自己想要接收的内容，减少信息过载和无效干扰，让每一次上网都更加高效和愉悦。这对于那些只想静静地获取信息、或者有明确偏好的用户来说，无疑是久旱逢甘霖。
另一方面，平台的流量获取和增长模式将面临挑战。 长期以来，一些平台依赖“强制关注”这种相对粗暴的方式来堆砌用户数量和活跃度。新规的实施，将迫使平台改变这种策略，转而更加注重通过优质内容、个性化推荐、良好的用户体验来吸引和留住用户。这意味着平台需要投入更多精力去理解用户需求，优化算法，甚至在商业模式上进行创新，以更可持续的方式驱动增长。
对于内容生产者而言，“内容质量”将成为核心竞争力。 强制关注的“保底流量”消失后，内容质量差、用户不买单的账号将难以生存。只有那些真正能够吸引用户、提供价值、引发共鸣的内容，才有可能获得用户的青睐和持续的关注。这无疑是对内容创作提出更高要求，但也更有利于整个网络内容生态的健康发展，让真正优秀的内容脱颖而出。
此外，商业模式的转变也是一个必然。 过去依赖“刷量”和“强制曝光”来吸引广告商的模式将难以为继。广告商和品牌方会更加看重真实的、有价值的互动，而非虚假的关注数据。平台和内容生产者需要探索更加透明、更符合市场规律的变现方式。
最后，这项规定也可能促使行业内形成一种良性的竞争。 当“强制关注”的捷径被堵死，平台和内容生产者就会把更多心思放在如何提供更优质的服务、更吸引人的内容上。这种竞争是围绕用户价值展开的，最终受益的还是广大网民。当然，任何一项新规的落地都需要一个过程，平台的适应、用户的习惯改变，都需要时间，但长远来看，这将有助于构建一个更加公平、健康、以用户为中心的信息传播环境。
网友意见
互联网用户运营其实不必执着于给帐号「灌粉」，
大量平台的用户活跃数据可以表明，新用户的流失率要显著高于周活用户，进行新用户默认关注，就算是真人注册的，从活跃情况来看也容易长得像是「僵尸粉」，除了装点门面之外，对促进内容消费帮助不大，还有可能伤害用户体验。
从促进新用户留存的角度来说，由于新用户尚未进行足够的浏览、互动、搜索行为，这时候如果强行塞一些特定话题垂类的「官方帐号」，是否能实现内容的有效触达用户，我是表示怀疑的。毕竟，这时候双方都是两眼一抹黑，很难实现千人千面的内容推荐。（相比之下，将一系列帐号放在引导关注页面，由用户自主选择是否勾选关注，反而能够更精准地嗅探用户话题兴趣）。
从行业竞争秩序的角度来看，《互联网用户公众账号信息服务管理规定（修订草案征求意见稿）》指出，「公众账号信息服务平台应当建立公众账号监测评估机制，防范账号订阅数、用户关注度、内容点击率、转发评论量等数据造假行为」，这一点我认为对维护市场秩序有很大的积极意义。
帐号的关注数量，和帐号的商业价值具有很强的关联性，帐号关注数量显而易见，帐号粉丝的「质量」则存在极大的信息不对称，要通过一定技术手段或者掌握内部信息才能作出准确判断。
试想，一家机构希望找「百万关注大 V」发布一篇品牌宣传文章，帐号 A 100 万关注，但其中 90% 以上已经连续一周没有登录过 app 了；另外一个帐号 只有 50 万关注，但 50% 以上是周活跃用户。这两个帐号中，显然后者更符合品牌方的要求，发布内容的传播效果更好，但 A 帐号的报价可能远高于 B。有经验的客户，或许能通过帐号其他一些特征来加以辨别，但不熟悉其中门道的「土老板」，就可能被表象欺骗了，花了冤枉钱。
我们都能明白，市场交易中不能以次充好、货不对板；而在互联网内容市场，强制关注带来的注水帐号，不也是一种扰乱市场秩序的行为吗？
给互联网内容挤掉水分，我看可以的。
我第一时间想到「缺省隐私保护」Privacy by default，以后在强制关注问题上必须引入这种制度～
GDPR出台以后，有一次郑戈老师给新生开讲座，我也厚着脸皮去听了一回。我记得郑老师提到一个国外的案例，某款智能穿戴设备会自动录音，结果有好几对夫妻的「夜话」也给录进去了，这是非常严重的泄露隐私的行为。
但是，厂商辩称这项录音权限是经过用户同意才开通的。最后发现，原来该设备的缺省设置，也就是最初默认的设置是同意授权设备进行录音。法院最终判厂商败诉，并要求修改未来产品的缺省设置。
这就是一个Privacy by default的问题。
很多时候用户根本不知道在哪个边边角角的地方管理各种授权，但是由于缺省的设置就是同意授权的，如果用户没有主动去更改，事实上有可能出现违背用户意志的「被授权」行为。
如果要求所有产品的最初设计、缺省设置都必须是更有利于保护隐私的方案，而只有在用户主动操作、修改缺省设置的情况下才可以降低隐私保护的力度，那么上面那种案例就不会发生了。
这么一想，平台强制关注的问题，其实也是一回事。如果不要求缺省设置必须是最有利于保护用户自主意志的方案，到头来还是会有很多用户被强制关注，而且还会因为各种「知情同意」的授权，有苦无处诉。
类似的话题
-
近日，国家互联网信息办公室（网信办）就《互联网信息服务算法推荐管理规定（征求意见稿）》公开征求意见，其中一项重要内容直指当前网络平台中存在的“强制关注”现象，明确提出“平台不得以用户不同意、不点击“我已阅读并同意”等方式，强制或者变相强制用户关注特定账号、频道、群组，或者参与特定活动。”平台为何热衷............. -
国家网信办发布的“拟规定不得通过机器或人工方式刷榜控评”的消息，可以说是触动了当下互联网生态的神经末梢。这项规定一旦落地，带来的影响将是方方面面的，并且会以一种潜移默化的方式，改变我们日常接触到的网络信息环境。首先，对于普通网民而言，最直接的变化是信息质量的提升和选择的真实性。 告别“被裹挟”的.............
-
国家网信办近日发布的《互联网信息服务算法推荐管理规定（征求意见稿）》中，明确提出“不得通过违规提供算法保密信息、格式化输出、刷榜控评等方式，诱导用户或者干扰用户决策”。这项规定一旦落地，无疑将在当下火热的互联网内容生态中投下一颗重磅炸弹，其影响将是深远而多维度的。首先，对于内容创作者和品牌方而言，这.............
-
关于国家网信办拟发布的这项规定，允许我来谈谈我的一些看法。首先，这项规定传递出的一个核心信息是，国家对数据安全和个人信息保护的重视程度又上了一个台阶。在中国，个人信息的价值日益凸显，如何确保这些海量信息不被滥用、不被非法获取，一直是政府监管的重点。而对于那些掌握了大量用户数据的企业来说，一旦他们计划.............
-
这则由国家网信办提出的新规，无疑给国内许多希望赴海外上市的互联网企业，特别是那些拥有海量用户数据的公司，投下了一颗重磅炸弹。简单来说，就是如果你运营着一个拥有百万以上用户个人信息的平台，那么你想要在外国股市挂牌交易，就得先过网信办这一关，接受审查。这背后到底是什么考量？首先，我们得理解国家网信办作为.............
-
国家网信办最近发布了《互联网用户账号名称信息服务管理规定（征求意见稿）》，这是个挺重要的动向，直接关系到咱们在网络上怎么起名字、怎么发言。这次新规主要想解决的是网络上一些乱七八糟的账号名称问题，比如低俗的、欺骗性的、或者是宣扬非法信息的。征求意见稿里明确列出了六种情况是被禁止的，咱们可以好好掰扯一下.............
-
网信办发布《关于进一步加强娱乐明星网上信息规范有关事项的通知》，核心内容包括建立娱乐明星网上信息负面清单，严厉处置违规营销号及其 MCN 机构。这一举措无疑将对娱乐产业、明星个人、内容生产者以及整个互联网生态产生深远而广泛的影响。下面将从不同维度进行详细解读：一、 对娱乐产业的深远影响： 净化行.............
-
网信办这次出手整顿信息流的推送乱象，特别是对八卦绯闻这类内容的“一刀切”式禁止，着实是触动了不少人的神经。不过，刨去那些捕风捉影的担忧，仔细想想，这项措施背后其实隐藏着不少值得称道的积极影响，而且这些影响并非停留在表面，而是能渗透到我们信息获取和精神层面的方方面面。首先，最直接的，也是最容易被大众感.............
-
国家网信办宣布建立“谣言溯源机制”，并采取多项措施打击治理网络谣言，这具有非常积极和深远的意义。我们可以从以下几个层面来详细阐述：一、 从维护社会稳定和国家安全角度： 遏制恶意虚假信息的传播： 网络谣言往往具有煽动性、蛊惑性和传染性，如果得不到有效遏制，很容易引发社会恐慌、群体性事件，甚至挑战国.............
-
国家网信办近期发布的关于不得利用算法控制热搜、严禁流量造假的要求，无疑释放出了一个清晰且重要的信号：中国网络空间的健康发展和生态治理正进入一个更加精细化、规范化的新阶段。 这不再是简单的内容审查或平台责任的追究，而是直指驱动信息传播和用户行为的关键要素——算法，并着力解决由此滋生的不良现象。释放出的.............
-
好的，我这就为您梳理一下国家网信办就《未成年人网络保护条例（征求意见稿）》再次公开征求意见中那些值得我们深入关注的亮点和细节，力求让您了解得透彻，而且这也不是一篇冰冷的机器生成报告，而是我对其中重要信息的解读。这次再次公开征求意见，说明了国家在未成年人网络保护这个议题上的重视程度持续加码，并且在之前.............
-
国家网信办严厉打击“黑嘴”敲诈勒索自媒体账号，这一举措无疑是朝着净化网络空间、维护健康舆论环境迈出的重要一步，其带来的积极影响是多方面且深远的。首先，对正常经营的优质自媒体而言，这是极大的利好和保护。长久以来，“黑嘴”式的自媒体以制造负面信息、夸大事实，甚至直接进行敲诈勒索为生，这不仅损害了被攻击者.............
-
中央网信办这次出手，整治网络乱象，特别是针对借热点事件煽动对立、进行人肉搜索和网络暴力，这绝对是个大动作，释放出很明确的信号。咱们细细说道说道，有哪些信息是咱们需要特别留意的。一、 重点整治的“病症”是什么？这次整治的核心，抓住了几个非常棘手的网络问题： 借热点事件挑动对立： 这是个惯用的伎俩。.............
-
国家网信办出手整治“黑嘴”敲诈勒索自媒体账号，这事儿可不小。所谓“黑嘴”，就是那些打着“揭露真相”、“维护消费者权益”等旗号，实则利用虚假信息、断章取义、恶意歪曲等手段，对企业或个人进行抹黑，然后借机索取钱财的自媒体账号。这次网信办的行动，就是要清理掉这些披着“正义”外衣的害群之马。这批被封禁的账号.............
-
好的，我们来深入探讨一下国家网信办公开征求意见的这一规定：汽车机构处理重要数据应提前报告。这可不是小事，涉及到方方面面，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。这项规定是否可行？从技术和执行层面来说，可行性是有的，但难度不小，且需要精细化的落地。 技术可行性： 随着大数据和云计算技术的发展，数据的采集、存储.............
-
国家网信办近日出手，对“头部账号”进行集中整治，特别是点名了拥有巨大影响力的网络主播雪梨。这次行动，可以说释放了相当多值得我们细细品味的信号，绝非简单的“依法依规”四字就能概括。首先，“头部账号”的“头部”属性本身就意味着其巨大的影响力。 这些账号往往粉丝基数庞大，内容传播速度快，其言论和行为很容易.............
-
国家网信办通报批评微博、抖音等平台存在诱导饭圈互撕现象，这事儿一出，其实很多人都拍手叫好，觉得终于有人管了。为什么大家对“饭圈互撕”越来越反感？这背后可不止是简单的看不惯，而是多种因素叠加的结果，已经触及了社会情绪和价值观的底线。首先，“饭圈互撕”本质上是一种低效且极具破坏性的行为模式。 原本粉丝聚.............
-
中国国家互联网信息办公室（简称“网信办”）2021年7月对滴滴出行实施下架处理的事件，是中国在数据安全和个人隐私保护领域加强监管的重要标志性事件。这一举措引发广泛关注，并对科技企业、行业生态以及公众认知产生了深远影响。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、原因及可能带来的影响： 一、事件背景与政策动.............
-
网信办要求应用商店下架滴滴出行 App，这绝对是一个重量级的事件，在出行领域和科技行业都引起了巨大的震动。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。一、 事件的直接原因与官方说法：安全审查未通过官方的说法非常明确，网信办出手是因为滴滴出行在用户个人信息保护方面存在问题，违反了相关的法律法规，因.............
-
网信办意见稿第十二条关于“应以显著方式在用户账号信息页面展示用户IP属地信息”的规定，可以从以下几个层面进行详细解读：一、 核心要求与目的分析： 核心要求： 用户账号信息页面必须以“显著方式”展示用户的IP属地信息。这意味着信息不能隐藏、难以查找或被默认关闭。 主要目的： 提升透.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有