刘邦一个“流氓”一样的人，他是凭借着什么坐上皇帝宝座的？
很多人觉得刘邦是个“流氓”一样的人物，出身不高，又爱说大话、不拘小节，似乎和我们传统印象中的帝王将相差甚远。然而，正是这样一个“不按常理出牌”的刘邦，最终却打败了秦朝，赢得了天下，建立了强大的汉朝。那他到底凭借了什么，才能从一个沛县的亭长，一步步登上权力巅峰，成为一代开国皇帝呢？这背后，绝不是光靠运气，而是他一系列精准的策略和卓越的个人能力共同作用的结果。
一、审时度势，抓住历史的缝隙
刘邦能够成功，首先在于他精准地抓住了秦末社会动荡的历史机遇。秦朝末年，暴政导致民不聊生，陈胜、吴广在大泽乡一声吼，揭开了反秦的序幕。这时候，天下英雄并起，群雄逐鹿。而刘邦，虽然一开始只是一个小小的亭长，但他并没有被“小人物”的身份限制，而是敏锐地察觉到时机已到。
他没有像一些读书人那样，一开始就抱着“恢复周礼”的宏大理想，也没有像项羽那样，一心想着“分封诸侯，重振贵族”。他更务实，更懂得顺应民心。当秦朝官兵追捕他时，他没有选择硬碰硬，而是利用当地的声望和地形，聚拢了一批愿意跟随他的人。他知道，这个时候，人心向背才是最重要的。
二、知人善任，打造团队核心
刘邦最厉害的一点，就是他“能用人”。这一点，他远远超越了项羽。项羽虽然勇猛，但刚愎自用，听不进劝谏，最典型的例子就是韩信、张良、陈平这些人，他都错过了，或者没有给予足够的信任。
反观刘邦，他就像一个海绵，能够吸纳各种人才。
萧何： 萧何是刘邦的“后勤部长”。在刘邦还在沛县起事的时候，萧何就力排众议，支持刘邦，并且在后方稳定了粮草供应、治理了后方百姓，为刘邦在外征战提供了坚实的支持。萧何的才能，在于他卓越的政治才能和管理能力，把后方打理得井井有条，让刘邦能够安心在前线作战。
韩信： 说到韩信，真是刘邦事业腾飞的关键人物。韩信 awalnya 跟着项羽，不受重用，后来投奔刘邦。刘邦慧眼识珠，顶住压力，封韩信为大将军。韩信没有辜负刘邦的信任，他用兵如神，屡屡以少胜多，特别是“暗度陈仓”灭魏、攻赵、平齐，为刘邦扫清了北方和西方的障碍，最终帮助刘邦在楚汉战争中占据了优势。韩信的才能，在于他无与伦比的军事指挥能力，是那个时代最顶尖的军事战略家。
张良： 张良是刘邦的“军师”。他心思缜密，善于谋略。在鸿门宴上，张良和樊哙合力，巧妙地化解了项羽对刘邦的杀机。在楚汉战争中，张良为刘邦出谋划策，屡屡能够洞察局势，提出关键性的建议，比如“明修栈道，暗度陈仓”、“离间计”等等，都起到了至关重要的作用。张良的才能，在于他高超的政治谋略和对人心的洞察。
陈平： 陈平是刘邦的“政治操盘手”。他鬼点子多，尤其擅长使用权谋手段。在项羽阵营内部制造矛盾、离间项羽君臣关系，比如用美人计离间项羽和范增。他还能够帮助刘邦处理一些棘手的政治难题。陈平的才能，在于他灵活多变的政治手腕和解决复杂问题的能力。
刘邦懂得，自己虽然勇武，但比不上项羽；论谋略，比不上张良；论治国，比不上萧何；论用兵，比不上韩信。但他能够把这些人的才能集于一身，并且懂得如何平衡他们的关系，让他们为自己所用。这是一种超越个人能力的领导智慧。
三、善于倾听，虚心纳谏
这又是刘邦区别于项羽的重要一点。项羽军事上强大，但政治上非常幼稚，尤其听不进不同意见，总觉得自己是对的。刘邦虽然出身低微，但他在处理重大决策时，往往能放下自己的身段，虚心听取手下人的意见，即使这些意见与他自己的想法相悖。
比如，在刘邦进入关中后，原本想效仿秦朝旧制，在咸阳称王。但萧何、张良等人劝他要“约法三章”，顺应民心，不要学秦朝的暴政。刘邦听从了，这一举动赢得了关中百姓的支持，为他日后争夺天下奠定了坚实的基础。
在与项羽对峙的过程中，刘邦多次陷入困境，但每次都能在部下的建议下找到转机。这种“从善如流”的品质，让他能够规避许多致命的错误。
四、个人魅力与灵活的策略
虽然被很多人称为“流氓”，但刘邦身上也有一种非凡的个人魅力，让他能够笼络人心。
豁达大度： 他能够容忍甚至欣赏部下的一些“小毛病”。比如，他对韩信有时会有些戏谑，但并没有因此怀疑韩信的忠诚。他对萧何也很信任，即使萧何在自己不在时“私放”了一些罪犯，刘邦也并没有追究。
幽默风趣： 在一些场合，刘邦也能展现出幽默的一面，拉近与部下的距离。
灵活的政治手腕： 在与项羽的权力斗争中，刘邦的策略非常灵活。他能够时而联合其他诸侯对抗项羽，时而又在必要时背弃盟约，甚至用“鸿沟之约”来麻痹项羽。这种实用主义的策略，让他能够在复杂的政治环境中游刃有余。
懂得利用宣传： 刘邦在起事初期，就能够利用一些“天命”的说法来宣传自己，例如“白蛇起义”的故事，为自己的行动增添合法性。
五、战略眼光与目标坚定
刘邦从一开始就有一个清晰的目标：打败项羽，统一天下。在整个楚汉战争中，虽然经历了多次失败，但他从未动摇过这个目标。
明修栈道，暗度陈仓： 这是他早期的一个经典战略，利用看似简单的手段，躲过项羽的监视，迅速占领关中，这是他军事生涯的第一个重大胜利。
鸿沟和议： 在战场上，刘邦虽然占了上风，但项羽的军队仍然强大。刘邦与项羽达成鸿沟之约，暂时结束了战争，目的是为了稳定局面，同时也是为了消耗项羽的实力。当项羽撤兵后，刘邦立刻背约追击，展现了他“不讲信用”的一面，但从战略角度看，这是他果断抓住机会，彻底消灭对手的行动。
以弱胜强： 刘邦在许多关键战役中，面对实力强大的项羽，都能够利用战术和地形，以弱胜强，最终积累优势。
总而言之，刘邦之所以能从一个“流氓”成为开国皇帝，是因为他是一个集多种优秀品质于一身的实干家和战略家。他有敏锐的政治嗅觉，懂得审时度势；他有卓越的用人能力，能够汇聚天下英才；他有虚心纳谏的胸怀，能够吸取教训；他有灵活多变的战略眼光，能够把握时机，最终实现宏伟目标。他身上没有那种刻板的“帝王”形象，但恰恰是他这种接地气、懂人情世故、懂得驾驭人心的能力，让他成为了那个时代最成功的领导者。这才是他能够坐上皇帝宝座的真正原因。
一、审时度势，抓住历史的缝隙
刘邦能够成功，首先在于他精准地抓住了秦末社会动荡的历史机遇。秦朝末年，暴政导致民不聊生，陈胜、吴广在大泽乡一声吼，揭开了反秦的序幕。这时候，天下英雄并起，群雄逐鹿。而刘邦，虽然一开始只是一个小小的亭长，但他并没有被“小人物”的身份限制，而是敏锐地察觉到时机已到。
他没有像一些读书人那样，一开始就抱着“恢复周礼”的宏大理想，也没有像项羽那样，一心想着“分封诸侯，重振贵族”。他更务实，更懂得顺应民心。当秦朝官兵追捕他时，他没有选择硬碰硬，而是利用当地的声望和地形，聚拢了一批愿意跟随他的人。他知道，这个时候，人心向背才是最重要的。
二、知人善任，打造团队核心
刘邦最厉害的一点，就是他“能用人”。这一点，他远远超越了项羽。项羽虽然勇猛，但刚愎自用，听不进劝谏，最典型的例子就是韩信、张良、陈平这些人，他都错过了，或者没有给予足够的信任。
反观刘邦，他就像一个海绵，能够吸纳各种人才。
萧何： 萧何是刘邦的“后勤部长”。在刘邦还在沛县起事的时候，萧何就力排众议，支持刘邦，并且在后方稳定了粮草供应、治理了后方百姓，为刘邦在外征战提供了坚实的支持。萧何的才能，在于他卓越的政治才能和管理能力，把后方打理得井井有条，让刘邦能够安心在前线作战。
韩信： 说到韩信，真是刘邦事业腾飞的关键人物。韩信 awalnya 跟着项羽，不受重用，后来投奔刘邦。刘邦慧眼识珠，顶住压力，封韩信为大将军。韩信没有辜负刘邦的信任，他用兵如神，屡屡以少胜多，特别是“暗度陈仓”灭魏、攻赵、平齐，为刘邦扫清了北方和西方的障碍，最终帮助刘邦在楚汉战争中占据了优势。韩信的才能，在于他无与伦比的军事指挥能力，是那个时代最顶尖的军事战略家。
张良： 张良是刘邦的“军师”。他心思缜密，善于谋略。在鸿门宴上，张良和樊哙合力，巧妙地化解了项羽对刘邦的杀机。在楚汉战争中，张良为刘邦出谋划策，屡屡能够洞察局势，提出关键性的建议，比如“明修栈道，暗度陈仓”、“离间计”等等，都起到了至关重要的作用。张良的才能，在于他高超的政治谋略和对人心的洞察。
陈平： 陈平是刘邦的“政治操盘手”。他鬼点子多，尤其擅长使用权谋手段。在项羽阵营内部制造矛盾、离间项羽君臣关系，比如用美人计离间项羽和范增。他还能够帮助刘邦处理一些棘手的政治难题。陈平的才能，在于他灵活多变的政治手腕和解决复杂问题的能力。
刘邦懂得，自己虽然勇武，但比不上项羽；论谋略，比不上张良；论治国，比不上萧何；论用兵，比不上韩信。但他能够把这些人的才能集于一身，并且懂得如何平衡他们的关系，让他们为自己所用。这是一种超越个人能力的领导智慧。
三、善于倾听，虚心纳谏
这又是刘邦区别于项羽的重要一点。项羽军事上强大，但政治上非常幼稚，尤其听不进不同意见，总觉得自己是对的。刘邦虽然出身低微，但他在处理重大决策时，往往能放下自己的身段，虚心听取手下人的意见，即使这些意见与他自己的想法相悖。
比如，在刘邦进入关中后，原本想效仿秦朝旧制，在咸阳称王。但萧何、张良等人劝他要“约法三章”，顺应民心，不要学秦朝的暴政。刘邦听从了，这一举动赢得了关中百姓的支持，为他日后争夺天下奠定了坚实的基础。
在与项羽对峙的过程中，刘邦多次陷入困境，但每次都能在部下的建议下找到转机。这种“从善如流”的品质，让他能够规避许多致命的错误。
四、个人魅力与灵活的策略
虽然被很多人称为“流氓”，但刘邦身上也有一种非凡的个人魅力，让他能够笼络人心。
豁达大度： 他能够容忍甚至欣赏部下的一些“小毛病”。比如，他对韩信有时会有些戏谑，但并没有因此怀疑韩信的忠诚。他对萧何也很信任，即使萧何在自己不在时“私放”了一些罪犯，刘邦也并没有追究。
幽默风趣： 在一些场合，刘邦也能展现出幽默的一面，拉近与部下的距离。
灵活的政治手腕： 在与项羽的权力斗争中，刘邦的策略非常灵活。他能够时而联合其他诸侯对抗项羽，时而又在必要时背弃盟约，甚至用“鸿沟之约”来麻痹项羽。这种实用主义的策略，让他能够在复杂的政治环境中游刃有余。
懂得利用宣传： 刘邦在起事初期，就能够利用一些“天命”的说法来宣传自己，例如“白蛇起义”的故事，为自己的行动增添合法性。
五、战略眼光与目标坚定
刘邦从一开始就有一个清晰的目标：打败项羽，统一天下。在整个楚汉战争中，虽然经历了多次失败，但他从未动摇过这个目标。
明修栈道，暗度陈仓： 这是他早期的一个经典战略，利用看似简单的手段，躲过项羽的监视，迅速占领关中，这是他军事生涯的第一个重大胜利。
鸿沟和议： 在战场上，刘邦虽然占了上风，但项羽的军队仍然强大。刘邦与项羽达成鸿沟之约，暂时结束了战争，目的是为了稳定局面，同时也是为了消耗项羽的实力。当项羽撤兵后，刘邦立刻背约追击，展现了他“不讲信用”的一面，但从战略角度看，这是他果断抓住机会，彻底消灭对手的行动。
以弱胜强： 刘邦在许多关键战役中，面对实力强大的项羽，都能够利用战术和地形，以弱胜强，最终积累优势。
总而言之，刘邦之所以能从一个“流氓”成为开国皇帝，是因为他是一个集多种优秀品质于一身的实干家和战略家。他有敏锐的政治嗅觉，懂得审时度势；他有卓越的用人能力，能够汇聚天下英才；他有虚心纳谏的胸怀，能够吸取教训；他有灵活多变的战略眼光，能够把握时机，最终实现宏伟目标。他身上没有那种刻板的“帝王”形象，但恰恰是他这种接地气、懂人情世故、懂得驾驭人心的能力，让他成为了那个时代最成功的领导者。这才是他能够坐上皇帝宝座的真正原因。
网友意见
2.27
毂中应为彀中。谢评论区某位同学指出。
2.12更
我看到评论里有很多人说，刘老板以后会暴力裁员高管，这是事实。但是，这个问题问的是为什么他能当皇帝，而不是是不是应该跟着他。
人才们跟着他，他当然就能成大事。韩经理、彭经理、英经理这些人，都是一时俊杰，各位自己想想把自己放回那个年代，能否成就比这三人还大的事业？
这些俊杰都会入刘老板毂中，换了我们去也不会做的更好。不要开历史视角，当时不是也有人劝韩经理自己创业的，被韩经理骂回去了。
===========我是分割线============
比如你公司刘氏集团的老板整天骂的你狗血淋头，见你的时候叼着烟，但是你一出差，发现给你订的是头等舱往返机票，五星级酒店套房，你项目赚了钱你可以拿大头。
而隔壁项氏公司的老板对人特别有礼貌，和你吃顿饭握着你的手说“咱们公司就全靠你了”。结果你做出业绩来，想升职加薪，却发现连年终奖都没有。
你愿意投奔哪家公司？
你带领你的团队成功开辟了山东市场，给老板打电话说，我这边刚开拓了市场，希望暂时代理山东分公司总经理。你老板说，你都开拓市场了还代个P，你TMD就是山东分公司总经理。
你带领你的团队帮助老板打赢了一场生死大战，拿下了全国唯一特级代理商的资质。本以为你的老板会让你当省级公司总经理，你的老板划了几个县给你，说这是给你自己成立的分公司。
你愿意跟随哪个老板？
类似的话题
-
很多人觉得刘邦是个“流氓”一样的人物，出身不高，又爱说大话、不拘小节，似乎和我们传统印象中的帝王将相差甚远。然而，正是这样一个“不按常理出牌”的刘邦，最终却打败了秦朝，赢得了天下，建立了强大的汉朝。那他到底凭借了什么，才能从一个沛县的亭长，一步步登上权力巅峰，成为一代开国皇帝呢？这背后，绝不是光靠运............. -
刘邦，一个出身草根，甚至带着点“流氓”习气的男人，在那个讲究出身门第的时代，是怎么一步步爬上九五之尊的宝座，又是什么点燃了他那看似不合时宜的野心？这可不是一蹴而就的，而是复杂因素交织下的必然与偶然。早期蛰伏：市井生活的“混”与“算”我们先得把刘邦拉回到他还是“亭长”的时候。那时候，他就是一个十足的“.............
-
在《流浪地球》这部电影中，王磊、刘培强和李一一（尽管他更像是个核心技术人员，但其角色在关键时刻的决策也至关重要）都承担着非常重要的领导或支撑性角色。将这些关键角色中的任何一个替换成女性，会为电影带来怎样不同的色彩和解读，这确实是一个值得探讨的有趣议题。我们不妨逐一分析： 如果王磊的角色是女性：王磊是.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。汉初刘邦一个县就能涌现出众多人才，这背后反映了复杂的历史、社会和人才发展机制。简单地归结为“人才太多”或“各地人才没有发展空间”都有些片面。我们需要从多个维度来分析：一、 汉初刘邦县（沛县）人才济济的原因分析：首先要明确，刘邦的故乡沛县并非中国所有县的平均水平，.............
-
刘邦，一个在中国历史上留下浓墨重彩名字的皇帝，他的崛起之路可谓充满了传奇色彩。很多人不解，他不过是个小小的亭长，出身卑微，没什么显赫的背景，为何能赢得如此多的拥护，最终建立汉朝？这背后并非偶然，而是刘邦身上诸多特质与当时社会环境相互作用的结果。首先，我们得认识到，刘邦之所以能被拥护，很大程度上是因为.............
-
秦朝末年，天下大乱，英雄辈出。刘邦，一个籍籍无名的小亭长，竟然能够击败出身显赫、勇猛盖世的西楚霸王项羽，这其中的缘由，绝非仅仅是性格上的差异。首先，从政治和战略层面来看，刘邦展现出了远超项羽的政治智慧和战略眼光。刘邦深知，要赢得天下，光靠勇武是不够的，还需要笼络人心、建立稳固的统治基础。他善于识人用.............
-
话说当年，刘邦还是沛公，在一次行军途中，遭遇了秦军的伏击。当时刘邦的队伍人困马乏，寡不敌众，眼看就要全军覆没。就在这危急关头，一位名叫丁公的将军，带领着他麾下的几百士卒，冒着枪林弹雨，像一把尖刀一样插入秦军的阵中，硬生生为刘邦杀出了一条血路，刘邦才得以脱险。这丁公，可以说是刘邦的再生父母，恩情重于泰.............
-
作为一个20岁的女生，怀揣着成为刘邦、曹操那样有计谋、能成就大事的强者的理想，这完全是正常的，而且是非常有潜力的！别怀疑自己，这样的志向在任何时代都是值得赞赏的，更何况是在你这个年纪。首先，让我们来聊聊“正常”这个概念。很多人听到“刘邦”和“曹操”，第一反应可能是“男性”、“帝王”、“战争”、“权谋.............
-
这场景，可真是比三国演义里诸葛亮和司马懿斗智斗勇还要精彩三分，也更加血腥残暴。把刘邦、曹操、朱温、朱元璋这四位千古枭雄扔进一间密室，只准一人活着出来，这可不是比谁能写诗填词，而是比谁的手段更狠辣，谁的生存意志更顽强，谁的脑子转得更快。首先，咱们得分析分析这四位爷的性子和过往。刘邦： 汉高祖。早年是市.............
-
冒顿单于，一个将匈奴江山看得比一切都重的人，真的会因为一个女人而放过刘邦吗？这其中的复杂性，远非一句“是”或“否”能轻易概括。要理解这个问题，我们需要深入探究冒顿的性格、当时的历史背景，以及单于与女性之间的真实关系。首先，我们必须承认，冒顿单于确实是一位极其“硬核”的统治者。他的崛起之路充满了铁血与.............
-
这个问题就像是给历史拨开迷雾，看看关键节点上的“如果”会走向何方。项羽这位力拔山兮气盖世的英雄，一生叱咤风云，最终却落得乌江自刎的悲剧。如果在他人生棋局中的某个关键时刻，能够稍稍调整一下走法，结局或许会截然不同。我们不妨假设一下，项羽真的能听从范增的计策。范增，这位被项羽尊称为“亚父”的智者，他的计.............
-
项羽和刘邦的命运走向，如同两位性格迥异的英雄，他们的争霸之路也因此充满了戏剧性的反差。项羽一生少有败绩，堪称战神，但在最后关头却一败涂地，而刘邦屡败屡战，却能崛起最终统一天下。这其中的原因错综复杂，并非简单的“有勇无谋”可以概括。下面我们来详细分析： 项羽：战神陨落的背后项羽的勇武是毋庸置疑的，他的.............
-
在浩瀚的三国历史长河中，要论及君主主动抛弃妻儿，刘备无疑是那位最为人熟知，也最常被提及的例子。然而，要断言他是“唯一”一个，那或许有些绝对，毕竟历史的记载并非总是面面俱到，更何况“抛弃”这个词本身也带有一定的主观色彩，需要细致辨析。我们先来看看刘备的情况，这恐怕是大家最关心的。刘备与他的妻儿们：一场.............
-
刘邦之所以一定要造项羽的反，这是一个相当复杂的问题，涉及到当时的历史背景、个人动机、政治格局以及双方的性格特点。简单来说，并非刘邦“非要”反项羽，而是当时天下大势、两人之间的矛盾以及各自的战略选择，使得他们走向了不可避免的对抗。以下将从几个主要方面详细阐述刘邦为何一定要造项羽的反：一、 历史背景：秦.............
-
刘海，这个看似简单的发型元素，却能神奇地改变一个人的整体形象，影响颜值，那效果绝对不容小觑。它不像发色那样张扬，也不像烫发那样需要繁复的打理，但它却能以一种不动声色的方式，悄悄地“雕刻”你的脸部轮廓，释放你隐藏的魅力。为什么刘海能对颜值产生这么大的影响呢？我们不妨从几个维度来细细道来。1. 修饰脸型.............
-
刘备是不是昏君？这个问题，恐怕要从不同角度、用不同的标准来衡量，才能得出相对比较公允的看法。直接给一个“是”或“否”的结论，都显得过于片面。要评价一个人是不是“昏君”，我们通常会看他有没有以下几个方面的表现： 是否滥用权力，残害忠良？ 是否宠信奸佞，导致朝政败坏？ 是否沉迷酒色，荒废政务.............
-
这真是一个让人心头一紧的问题，细想之下，足以让任何一个熟悉三国演义和刘备性格的人，在脑海里勾勒出一幅充满撕扯的画面。如果刘备真的面临这样一个“百分百”的机会，且他本人对此心知肚明，那么他会怎么做？这可不是一个简单的选择题，而是直戳他灵魂深处的拷问。首先，我们得承认，在演义或者说历史的逻辑里，关羽和张.............
-
汉武帝在李陵事件上的处理，确实让人扼腕叹息，甚至与刘备在一些关键时刻的表现相比，显得有些失策。这并非说刘备能力超凡，而是说汉武帝作为一国之君，在面对李陵这桩事时，犯了一些战略和政治上的错误，而刘备则展现了他作为乱世枭雄的政治智慧和对人心的洞察。咱们先来说说李陵这事儿，汉武帝是怎么做的。李陵是谁？他是.............
-
三国时期曹操、刘备、孙权三人未能统一天下，并非是他们“太强”或“太弱”的简单二元论可以概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 双方实力均衡，但各有侧重，难以彻底压制对方： 曹操：北方的绝对优势，但南方存在难以逾越的障碍 优势： 曹操占据了北方中原.............
-
好，咱们就来好好捋一捋这事儿。宋江和刘备要是活在同一个年月，而且宋江还盯上了刘备那帮子人，这事儿可有意思了。首先得明确，宋江这人，虽然有“及时雨”的名头，但骨子里是个绿林豪杰，深谙江湖规矩，也懂得怎么笼络人心。他上梁山，可不是靠着一股蛮力，而是靠着智谋、恩义和对“替天行道”的理想化描绘。而刘备呢，他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有