为什么国外不敢卖技术给中国？
一、 国家安全和军事战略考量：
防止技术被用于军事升级： 这是最主要的原因之一。许多先进技术，特别是与航空航天、半导体、人工智能、通信（如5G）、精密制造、生物技术等相关的技术，都具有“双重用途”（dualuse）。这意味着它们既可以用于民用，也可以用于军事目的。
军事现代化： 如果中国获得了西方先进的军事技术或支持军事现代化的关键技术，可能会被认为会增强其在地区甚至全球的军事实力，从而改变地缘政治平衡，引发其他国家的担忧。例如，先进的雷达系统、发动机技术、导航系统、卫星技术等。
先进武器研发： 一些技术是研发先进武器系统的基石，如高超音速武器、先进无人机、网络攻击工具、人工智能驱动的作战系统等。西方国家不希望将这些可能被用于对抗自身的技术出口给潜在的战略竞争对手。
信息安全和网络战： 通信技术、软件和硬件的安全漏洞可能被利用于情报收集或网络攻击。西方国家担心其敏感技术被中国用于监控、窃取信息或发动网络战。
避免技术转移促进军事转型： 即便不是直接的军事技术，一些民用尖端技术（如高性能计算、先进材料、精密传感器）也能极大地促进中国在军事领域的研发和制造能力，间接增强其军事实力。
二、 经济竞争和知识产权保护：
保护本国产业优势： 许多国家将其技术视为重要的国家资产和经济竞争力的来源。通过限制技术出口，它们可以保护本国企业的市场份额和技术领先地位，避免被成本更低的竞争者快速追赶和超越。
半导体产业： 这是最典型的例子。西方国家（尤其是美国）在全球半导体设计、制造设备和关键材料方面拥有优势。他们担心将先进的半导体技术或制造设备出口给中国，会加速中国半导体产业的发展，最终挑战现有产业格局，甚至在战略性领域实现自主可控，对现有技术领导者构成威胁。
人工智能和大数据： 这些技术在经济和社会发展中具有巨大潜力，同时也与国家治理、社会控制和监控能力息息相关。西方国家担心中国的技术发展过快，可能被用于加强其国内的社会管控，并在全球AI领域形成强大竞争优势。
知识产权盗窃的担忧： 许多西方国家和企业认为中国在知识产权保护方面存在不足，担心技术一旦出口，会被中国的企业或政府非法复制、逆向工程或窃取，导致本国的研发投资和创新成果付诸东流。虽然中国近年来在知识产权保护方面有所改进，但这种担忧依然存在，尤其是在涉及核心技术时。
技术锁定（Vendor Lockin）与供应链控制： 通过控制关键技术，出口国可以对进口国形成一定程度的技术依赖，从而在经济或政治上获得影响力。反之，如果中国掌握了关键技术，其在国际贸易和供应链中的议价能力也会增强，可能削弱出口国的控制力。
三、 地缘政治和意识形态考量：
战略竞争与大国博弈： 当前，中国被许多西方国家视为重要的战略竞争对手。在这种背景下，限制技术出口被视为一种遏制或延缓对手发展的重要手段。
“卡脖子”战略： 一些国家试图通过限制对中国出口关键技术和设备，来延缓中国在高科技领域的自主发展步伐，以维持自身的战略优势和影响力。
意识形态和价值观差异： 部分西方国家存在对中国政治体制、人权状况以及国际行为模式的担忧和不信任。这种意识形态上的差异，也可能影响其在技术转移问题上的决策。
对监控和压迫的担忧： 一些技术（如人脸识别、大数据分析、内容审查工具）可能被认为会被中国政府用于加强国内的监控和压迫，这与西方国家的价值观相悖。
联盟体系和国际合作： 西方国家（尤其是美国）会与其盟友在技术出口管制方面进行协调。一旦某个国家决定限制技术出口，其他盟友也很可能跟随或合作采取类似措施，形成一种集体性的技术出口管制体系。
四、 国际规则和出口管制体系：
多边出口管制体系： 一些技术受到国际条约和协议的约束，例如《瓦森纳协定》（Wassenaar Arrangement）等，旨在防止具有潜在军事用途的“双重用途”物品和技术扩散到不稳定的地区或被用于敌对目的。虽然这些体系主要针对特定类型的武器或技术，但其精神也影响着更广泛的技术出口决策。
国家主权和安全考量： 各国都有权根据自身的国家安全和经济利益来制定出口管制政策。即使没有明确的国际条约规定，国家也可以基于自身的判断来限制技术出口。
五、 技术本身的敏感性和关键性：
核心技术与“卡脖子”技术： 并不是所有技术都受到严格管制。通常，那些被认为是“核心技术”、“战略性技术”或“瓶颈技术”，即一个国家在某个领域实现自主可控所必需的关键技术，更容易成为出口管制的重点。
半导体制造设备（EUV光刻机、高端芯片制造工艺）： 这些是制造先进芯片的不可或缺的设备和技术，其出口受到极其严格的限制。
高性能计算和超算技术： 用于科学研究、模拟和军事计算，对国家实力至关重要。
航空发动机技术： 是飞机性能的关键，也具有重要的军事意义。
先进材料： 如用于航空航天、国防和高端制造的特种合金、复合材料等。
生物技术和基因技术： 尤其是在涉及国家安全和公共卫生领域。
先进的通信和网络技术： 如涉及国家基础设施安全和情报收集的关键技术。
总结来说，国外不敢（或不愿）将某些关键技术出售给中国，是出于多重复杂因素的叠加：
核心是国家安全与战略利益： 防止技术被中国用于军事现代化和挑战现有国际力量格局是首要考量。
经济利益与竞争保护： 保护本国产业优势和知识产权，避免被中国快速超越是重要动因。
地缘政治与意识形态的制约： 大国竞争、价值观念差异以及对中国发展模式的疑虑，也构成了技术转移的壁垒。
担忧知识产权保护和技术滥用： 对技术被盗用、复制以及用于非民用目的的顾虑始终存在。
需要强调的是，并非所有技术都对中国关闭了出口通道。大量通用技术、民用消费品技术以及不涉及国家安全和战略竞争的领域，中国仍然可以从国外引进。然而，当技术触及到“卡脖子”环节、军事应用潜力巨大或对现有国际秩序构成挑战时，出口管制就会变得非常严格。
这种限制并非一成不变，它会随着国际形势、技术发展以及各国战略调整而动态变化。中国自身也在大力投入研发，力求在关键技术领域实现自主可控，以降低对外部技术的依赖。
网友意见
我就说一下这个最高赞的答案，关于电动平衡车的，有这么几处错。
- 这项技术最早不是荷兰的团队发明的，就是美国人发明的，发明人叫Dean Kamen，开始生产销售的美国公司是Segway。
2. 一开始的售价是4950美元，而不是8万美元，也不存在“美国一顿操作猛如虎，把价格降到了2万美元”
3. Segway一开始名气很大，但做的非常不成功，本土市场迟迟没有打开。
4. 后来国内的厂家开始做平衡车，主要厂家有北京的纳恩博和深圳的乐行天下。成本更低是一个原因，另一个原因是主打国内短途市场。
5. Segway后来在美国起诉了纳恩博和乐行天下。
6. 在诉讼进行到一半的时候，小米投资纳恩博，纳恩博收购了Segway，诉讼和解了。
我在那场美国诉讼中是代表乐行天下的律师，所以了解情况，本周一刚在清华讲过这个案例。
至于国外为啥不敢卖技术给中国？除非有法律限制，否则并不普遍。Segway这个事其实是个很好的反例，价钱到位，人家开开心心的就卖了.......
我看了很多答案都是说中国多么擅长反向工程（其实中国也不算最擅长的）。这和买技术不是一回事。买技术是卖家已经心甘情愿把技术交给你了，哪里还需要反向工程。我就做过不少买国外技术的案例。
我来说一点我的想法，未必正确，供参考。
很多人对科研没有基础的概念，总认为那是多么玄的事情，多么高深，难以理解等等。其实根本不是这么回事。科研的过程，往往就是试错的过程。
举个例子，很多高科技药物的产生，就是用各种物质一个一个来试，试上几十万种有机物，几百万种物质，看能不能发现有效的。这和买彩票一样，根本没什么理论。就是测试，一个一个的试。一旦发现有效的方案，也未必能明白有效的机理。也许将来能弄懂为什么有效，但现在未必就懂。发现有效的方案以后，然后再双盲测试。用动物测试，看有没有什么副作用，最后用人测试。
为什么很多药物的成分是公开的，但你不能自己去制造？因为是有版权的，测试的过程需要巨大的资金支持，版权是为了保护初期的投资。
看见了吧，这就是一个典型的科研过程。那些科研人员，本身也是普通人，不过是劳工而已。
其他领域的技术，大致也有相同的机理。一项技术，你知道他是怎么实现的，其实你就已经知道了它80%的秘密了。如果你有基础科研能力，就能够仿造出来。关键是，你根本就不知道人家是怎么实现的。这就没办法了。
人家当初也是不断的试出来的，多少种技术方案，一个一个试错，最终发现只有这一种是现实可行的。其他的要么技术难度太大，要么成本太高。这个过程是需要巨大的成本的，但一旦掌握了技术路线，要实现技术其实本身不难。或者说不是想象中那么难。
举个例子，你想飞上月球去，你有几种可行的方案？你可以用弹弓把自己打上去，你也可以发射炮弹把自己打上去，你还可以发明飞机，试图飞上去，你还可以发明火箭，把自己发射上去。在没有现成的技术图谱之前，你该怎么选择呢？我们现在当然知道，只有火箭是靠谱的，但其他的方案你不试一试你怎么知道他们就不靠谱呢？
这个例子未必合理，只是说明这个道理。西方人说中国人在技术方面偷窃，就是因为西方已经指明了道路，然后中国攻击技术就可以了，因为西方的案例已经在哪里了，中国人已经知道只有火箭靠谱了，想上月亮就只发展火箭技术，其他的方案根本不用考虑了。可是西方人当初是一个一个试出来的，是有艰难的过程的。而这个过程，就是西方500年的科技发展史。
这就是所谓的技术上的后发优势。先进的人已经探明了道路，后来的人只需要会走路就好了。
要建造航母，你要知道这艘船是怎么工作的，有哪些技术组成，然后各种技术又是怎么实现的，又是由那些子技术组成，子技术又是怎么实现的。一层层的分布下去，形成系统。如果你买到了一艘航母，你就可以眼睁睁的看见他是怎么工作的。虽然有可能某一个具体的子系统你弄不明白，但你知道他实现的是什么功能，然后你自己设计一个相同功能的部件就可以了。
如果你看懂了，你就会发现，给你指一条路，就是对你最大的帮助，这在科研技术方面绝对是最重要的。走错了路，你会浪费若干年的时间，最后一无所获。
而中国从国外买回来的产品或者技术，最重要的就是帮助自己的研发指明了发展的方向和道路，你起码知道人家是怎么实现的。然后去实现就好了。所谓的逆向工程，不过就是如此。
那么为啥只有中国有这种能力呢？其实这个结论不正确，当年的日本韩国，也是这样过来的，更早一些美国人也是这样克隆欧洲的。现在这个世界，好像只有中国在这个能力上出名。
其实原因也很简单，中国拥有完全的学术体系，完整的工业体系，各种部门齐全，需要那个领域的技术人才都不缺，大部分的原材料都可以自给自足。而且中国政府拥有强大的调配能力。政府发一个文件就可以把某个人从江南调配到东北。现在的世界，好像只有中国拥有这种实力了。
中国人怎么拥有这种能力的呢？这就不得不说当年苏联对中国的援助了，苏联完整的复制了自己的工业体系和学术体系给中国，虽然后来中断了，但中国人仍旧得到了真传。现在的中国人仍旧愿意称呼苏联叫一声老大哥，不是没有道理的。这个世界上这种事情不是会经常发生的，无偿的技术援助，尤其是成体系的援助，只有苏联这种拥有情怀的组织，才会发生。
现在你明白为什么外国不敢卖技术给中国了吗？任何复杂的技术都是一个系统， 而中国拥有消化系统的能力，是因为中国本身拥有完整的技术体系。你给中国一项技术，即便把最重要的留下来，但体系本身还是给中国指出了技术的轮廓和实现的方法，中国人依靠自己的雄厚的工业根基，是可以补充关键部位的缺失的，中国的高铁，中国的大飞机，都是这样产生的。
即便你不卖技术，只是供应产品，中国人都可以拆了，然后分析出来大概的原理和技术路线来，更何况是技术，拥有完整的图纸和资料。
要说明的是，当年苏联不光给中国提供了这种帮助，还给了印度，那为啥印度做不到呢？这就不得不提共产党的统一领导了。全国一盘棋不是白说的。
好了，我把问题说清楚了吗？我想我说清楚了！
自己写的书，欢迎了解。
1996年，有一个美国的科幻电影叫做《独立日》。
大意讲的就是外星人入侵地球，美国飞行员用50年前坠落地球的一艘外星飞船飞回母舰，用核弹摧毁外星人母舰的故事。
当年看完，在激动的同时，还和小伙伴讨论，这飞船要是落在中国，50年的时间，中国早就一比一做出来一批飞船跟外星人对刚了。这是1996年。
放到现在，一艘外星飞船完好无损的落到中国手里，五十年后就是外星人被很像自己技术的飞船吊打了。
科技是金字塔。
你有了A,B,C,D
也有了E，F，G
那么给你一个H，你拿过来拆开一看发现构成H的A，B，C，D，F，G原来都有了，只差一个E，再排列组合一下就行了。于是进口一个E，分分钟就把H捣鼓出来了。
反过来，如果你只有A，B，那么卖给你，哪怕是送给你一个H，你拆开一看，发现自己还缺少CDEFG，然后发现想要自己造H必须去卖人家的CDEFG，结果发现卖了这堆东西再一组合一分钱赚不到。于是干脆就进口H算了，何必自己造。
美国为什么敢放心大胆地把光刻产业交给韩国和台湾？因为他们ABCDEFG都没有！给你个H，你除了把H用好了，根本别想再自己造一个。反过来，给中国一台光刻机，说句不好听的，过三五年中国可能把XYZ技术都加进去，然后直接淘汰了当前的技术。
技术分两种。
一种是商业技术，一种是军工技术。当然商用技术延伸到顶点，也就军民共有。比如马斯克的火箭。这玩意运载的是民用卫星，那就是商业技术，运载军用卫星，那就是军工技术。
正常商业技术是买卖的因为有专利保护法，交钱就可以。只是价格高低，而且你商用必然大批量。
比如手机，你要是用苹果的专利，人家买一台，一拆卸一看就知道你用没用，放法庭上，你也说不出来话。
所以大家都是收专利费的。商用上就是看各国法律而已，总而言之有地方说理。
军用就是另外一回事了，哪怕美国航母盗用了前苏联技术，你也不能把美国航母拉上来拆开看有没有啊！
哪怕美国也不能拆开苏57看看有没有美国技术啊。
你没法说理，就是有地方你也没用。
既然没地方说理那么如果对方没能力研究也行，比如把F35卖沙特，因为他没能力研制，所以这买卖还能继续干，细水长流么。
但中国不是啊，中国有能力研制啊！这就尴尬了，因为是一锤子买卖。
买卖么，既不长远，也不能收取额外收益，几年后还有可能在全球市场上培养出一个竞争对手，这买卖图啥？
给你举个例子：
平衡车这项技术最早是荷兰的团队发明的，他们刚发明出来时，平衡车的售价是8万美元，注意，是美元，折合成人民币是50多万元。
这么贵，销量自然可想而知，如你所料，这个企业后来倒闭了，相关技术被美国人买了过去，美国一顿操作猛如虎，把价格降到了2万美元，相对于8万已经便宜了很多，但最终还是做不下去。
最终这项技术来到了小米手里，现在你到小米官网去看，小米把平衡车做到了2000人民币以下。
先进技术和中国制造结合，最有可能的结果，就是让别国陷入必败的循环——同样的东西，同样的品质，中国价格比他们低很多，如果他们坚持不用中国的产品，努力发展自己的技术，那他们价格更高的产品需要消耗更多的财富，拖慢他们的经济；如果他们使用中国的产品，那他们的技术就会一直落后于中国，不仅利润被中国赚走，一旦发生冲突必然受制于中国。
现在美国的5G技术落后于华为，他们面临的正是这样的困境。
而中国之所以能把一个东西做得比其他国家便宜很多，一方面是因为中国劳动力、资源相对便宜；另一方面是因为中国中国完善的产业链体系，一个手机在深圳华强北就可以采购齐全200多个零件，这在世界上大部分国家都是无法想象的；最重要的点在于，中国有14亿人，而且其中还有1—2亿每年去国外买买买的中产阶级，这群人就组成了中国强大的购买市场——假设一个产品的研发成本是1亿，别的国家市场小，只能卖出10万份，那每个产品的售价得1000以上才能毛利不为零；而在中国测算下来能卖出100万份，那每个产品100块以上就能有毛利了。
对于现在西方发达国家而言，他们想要的最理想的模式，是他们掌握所有产品的核心技术，这部分活，利润高，对环境污染又小；而东西的生产环节，技术含量低，属于劳动密集型或者资本密集型，同样也是污染密集型，最好就是交给中国、东南亚来做；产品出来后，他们再拿销售利润的大头。这样就把美好和享受留给自己，把污染留给别国了。
如果把技术卖给中国，那中国就会造出比他们价格低的产品，他们基本就难以避免地陷入前面说的双向困境。
所以，除非这项技术的市场他们不想要了，要不然肯定不能卖给中国。
而不管发达国家是否愿意，中国一直努力再往研发端延伸自己的能力，一点一点蚕食他们的市场。
【回复】1、根据答主阿叉的这个回答https://www.zhihu.com/answer/820760870，我的以上回答只是基于获得的错误信息得出的一个靠不住的结论，我觉得能这样被“打脸”挺好的，让我自己也很有收获。
答案依然保留，当做反面案例给大家提醒，也给正确答案引个流。
乌克兰的大飞机发动机，兔子过去说卖我吧，乌克兰想卖，美国跳出来说，不要卖，我给你钱。
乌克兰被忽悠怕了，但又怕美国搞自己，犹豫中。
兔子说：这技术地球有人买吗？
乌克兰抬头一看，大飞机，只有美国俄罗斯中国有需求，美国技术过硬不需要，俄罗斯没钱，只有兔子有需要有钱。
兔子说：就这点钱，你卖不卖？
乌克兰有点懵，想卖不敢卖，美国爹就是一句话，别卖我养你。
养个屁啊，被骗得内裤都不剩了。
这时兔子说：降价了，就这个价，你爱卖不卖。
乌克兰突然要脸了，硬气了，老子就不卖，还有脸降价，孙子！
兔子说：你不卖，几年后我自己也能研发出来，买你是给你脸，爱卖不卖，滚！
乌克兰：……
新闻：
中国收购乌克兰大飞机买公司，2000人技术人员一起到中国安家落户
我把技术卖给他了，我还收高额的使用费，一台机器他也就赚一百多
可是，他卖出去了几百万台！
然后有钱了，升级了！
他不买我的技术了！
还卖到我家里来了！
我就为了这么点钱把自己后路给断啦？？
你问我为什么收了那么高的使用费不研究新的……
我们是资本主义社会，钱都是给金融资本家赚的……
去年还是前年，我看过一个军事农业频道的节目，是访问一个空军将官。
他主要是在节目里面讲中国的预警机。
中国预警机的特点是机体较大，预留空间多，上面的相控阵雷达是全世界最先进的，因为这个360度观察的大圆盘不用转动，而其他国家预警机的雷达天线不转不行。
我国的预警机早在70年代就搞出来了，当时觉得预警机不复杂嘛，就把雷达想办法搬到飞机上就可以了。
结果这个费大力把雷达小型化，用力塞进去后，往天上一飞，就傻眼了。
因为我们不知道雷达在天上看地面，是个什么样子。
在此之前，雷达都是往天上看，而天上的目标相对纯净，因为目标不多，相对容易辨识。经过培训的雷达兵，很快就知道目标是个啥。
而预警机不一样，在天上飞，它是往下看，而地面的目标是相当杂乱的，像什么坦克、民用车辆、装甲车之类的，看起来好像都差不多。
结果就是一大群科研人员搞了几年，方向完全错了，地面雷达放到飞机上是行不通的。
这个关口很长时间都没有什么突破，加上有一段时间我们在军事装备上投入不大，这个项目几乎停滞了。主要是没有想通怎样搭建这种复杂目标的捕捉技术。
然后说，经过我国科研人员的努力，各方面的大力配合支持，最后终于搞出了我国自己的预警机。
主持人听了半天，也不是很明白。
主持人说："你还想说点什么吗?"
他说：“我们不应该忘记81194”
在2013年3月，一位名叫“ZhengJiaJie”的网友拍摄到海航9师81192号歼8B照片，此时战机的雷达罩已经换为了黑色涂装。
2001年4月18日，新华社报道了我国著名的航空史学家和航空模型制作家陈应明老先生为海空卫士王伟亲属制作的“铁血战机”模型，以缅怀王伟烈士的事迹。在2008年1月出版的《中国航空图志》中，照片显示陈应明老先生为王伟烈士亲属赠送飞机模型的场景，在陈老先生所创作的航空画以及亲手制作的模型中，清晰地显示这架歼-8B战机模型的机号为81194，而不是81192。
知乎的朋友们是不是应该有点基本的软硬件知识？
相控阵雷达是硬件，它可以发现很微小的目标，但是它不能告诉你，这是什么？
捕捉、分辨目标的是软件，将雷达找到的目标进行分析，从而得出结论，这是什么。
这个看起来简单，是不是真的有人觉得这个很简单？
就像你有了一台价值8万8的电脑，如果没有操作系统，你确定这台电脑能用？
评论区开始出现空警2000设计师团队前来给大家普及空警2000的技术特点希望大家认真学习好好贯彻其精神并对空警2000有一个全面的认识。
81192还是81194至今还有争议的原因在于，军方对此一言不发。
我很难相信空警2000的技术特点已经在知乎完全公开了。而且可以毫无忌惮地随便评论。专家们出来就是一堆。
这篇文章的重点在于：我们应不应该忘记81194。
类似的话题
-
“为什么国外不敢卖技术给中国？”这个问题非常复杂，涉及经济、政治、安全、国际关系以及技术本身等多个层面。以下将尝试详细阐述其中的原因：一、 国家安全和军事战略考量： 防止技术被用于军事升级： 这是最主要的原因之一。许多先进技术，特别是与航空航天、半导体、人工智能、通信（如5G）、精密制造、生物技............. -
苏联的五年计划时期，西方国家向其出售机器和技术，这背后确实是一个复杂且充满争议的交易。与其说西方国家“不害怕”，不如说他们有着更深层次的、更具战略性的考量。当然，对苏联军事力量的担忧始终存在，但以下几个关键因素解释了为什么这种交易仍然发生：1. 经济利益驱动： 巨大的市场和利润： 苏联在五年计划.............
-
《新蝙蝠侠》在国内的表现，确实让人有些意外，尤其是在对比其在北美等海外市场的火爆程度时。抛开众所周知的疫情反扑对整体观影习惯造成的冲击不谈，国内市场相对疲软的表现，其实还有不少深层次的原因可以挖一挖。首先，题材接受度与观众审美疲劳是一个绕不开的环节。蝙蝠侠这个角色，在中国的电影市场已经有了一系列的认.............
-
这个问题很有意思，也触及到了国内汽车销售模式与国外的一些差异。其实，说国内卖车完全不能网上选配付款，这也不完全准确，但确实离国外那种成熟的、消费者主导的在线购车模式还有一定距离。咱们不妨从几个方面来聊聊这其中的原因，尽量说得明白点，就像大家平时聊天一样。1. 传统销售模式根深蒂固的惯性在中国，汽车经.............
-
这问题挺实在的，其实也不是说国内皮卡完全卖不动，只是相较于SUV或者轿车，它的市场表现确实不算特别亮眼。要说原因，那可不是一两句话能说清的，里面门道还挺多，我给你掰扯掰扯。首先，最绕不开的一个坎，就是政策和法规的限制。虽然近年来国家层面为了推广皮卡，出台了不少利好政策，比如允许皮卡在城市里通行、取消.............
-
大众ID系列在中国市场遇冷，相比于众多国产新能源车企的蓬勃发展，表现确实不尽如人意。这背后原因复杂，绝非一朝一夕，更非单一因素造成。要深入理解这个问题，咱们得从产品、品牌、策略以及消费者洞察等多个维度来掰开了揉碎了聊。首先，得直面产品本身。 “油改电”的痕迹与平台优势的缺失： 大众ID系列，尤其.............
-
您提出的问题非常有价值，也触及了许多人对房地产市场和国家发展政策的疑问。为什么国家不统一建设好居住小区并以实惠价格出售？为什么某些地区会因为卖地收入高而获得优先发展？这背后牵扯到复杂的经济、政治、社会和历史因素。我将尝试详细地为您解析。一、为什么国家不统一建设好居住小区并以实惠价格出售？理论上，国家.............
-
小米在国内市场依旧没能超越荣耀，这确实是一个值得深入探讨的现象。要知道，荣耀在被华为出售后，失去了母公司强大的技术研发和供应链支持，理论上发展会受到很大影响，但事实却是，它在国内市场的表现依然能够与小米分庭抗礼，甚至在某些维度上表现得更强势。这背后隐藏着一系列复杂的原因，绝非一两句话就能概括。首先，.............
-
国内火车票之所以实行固定班次，而非自由班次，这背后牵扯到铁路运营的复杂性、安全考量以及资源调配等多个层面的原因。简单来说，它不是一个随心所欲的“想走就走”的模式，而是一个高度组织化、精细化管理的系统。1. 安全是首要的基石：铁路交通承载着巨大的客货运量，安全永远是第一位的。固定班次最直接的意义在于 .............
-
国内游戏厂商喊市场不好，而XBOX、PS4、Switch在国内却卖得风生水起，这背后确实是一个颇耐人寻味的现象，也折射出当前游戏市场的一些深层问题。要理解这一点，我们得剥开厂商口中的“市场不好”这层迷雾，看看里面到底藏着什么。首先，我们要明确一点，“市场不好”这个说法，对于不同的厂商、不同的产品线来.............
-
关于您提到的“政府国企采购部门为什么不放弃联想，难道他们不知道联想把价高质次的电脑卖给国内了吗？”这个问题，确实是很多关注国内科技产业和消费者权益的人所关心和讨论的焦点。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面去理解，而不仅仅是简单的“价格”与“质量”的二元对立。一、 市场选择的复杂性：不止是价格与质.............
-
小米手机为何在国内遇冷，智能家居能否助其撬动“华为帝国”？在中国这个竞争异常激烈的手机市场，小米曾经凭借其“为发烧而生”的口号和极致的性价比迅速崛起，一度成为销量榜的领跑者。然而，近几年来，小米在国内市场的表现似乎有些不如人意，与OPPO、vivo（我们常说的OV）的销量差距越发明显。那么，究竟是什.............
-
这个问题挺有意思的，也挺让很多车迷纠结的。标致在欧洲市场确实混得风生水起，尤其是在家用车、紧凑级车型这块儿，销量和口碑都算得上是响当当的。可是一到了国内，就好像“水土不服”，市场表现跟欧洲比起来，那真是天壤之别了。这背后到底是怎么回事呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。欧洲市场：标致的“主场优势”要说标致.............
-
.......
-
这可真是个大假设，一旦成真，那可了不得了。想象一下，全国上亿的农民，大家心照不宣，地里的粮食收上来了，就满满当当堆在自家仓房里，谁也不往外卖。这事儿一传开，国家那可就得头疼了。短期内的震荡会是立竿见影的。最直接的，就是城市居民会发现，菜市场里的粮食、面粉、食用油，还有各种农产品，一下子就变得稀缺起来.............
-
NBA和国际篮联（FIBA）规则的差异，以及为何NBA有底气这样做，而足球联赛却鲜有如此大幅度的规则变动，这背后涉及一系列历史、商业、文化和发展策略的综合考量。我们可以从几个层面来深入剖析：一、 NBA的独特性：产品定位与市场需求 “比赛”本身就是终极产品： 相比于足球，篮球的比赛节奏更快，得分.............
-
在国企单位里，一个能力平平、业绩不算突出，但却在单位里待了很久的老员工，往往让新来的年轻领导犯愁。想把她辞掉吧，又顾虑重重，不敢轻易下手。这背后其实有很多原因，不是简单的一个“能力不行”就能概括的。首先得说，国企的体制和文化，是造成这种情况的土壤。跟外面那些市场化程度高的企业不一样，国企往往更讲究“.............
-
星巴克在国内售价无法做到 5 元以内，这并非简单的“成本太高”或“品牌溢价”，而是由一整套复杂的商业逻辑、市场定位和运营策略共同作用的结果。要深入理解这一点，咱们得一层层地剥开来看。1. 定位与目标客群：不是“人人皆可”的日常饮品首先，星巴克的品牌定位就不是面向“5元以内”这个价格区间的。在全球范围.............
-
新手司机第一次跑长途，尤其是500公里，而且不敢上高速，选择国道确实是个可以考虑的方案。不过，这并不意味着就能放松警惕，国道上也有不少需要注意的地方，甚至可以说，对新手司机来说，某些方面的挑战比高速更大。咱们就来好好聊聊，走国道需要做好哪些准备，以及路上要注意些啥。走国道可行吗？绝对可行！国道的好处.............
-
关于“为什么国外不充分借鉴中国新冠肺炎防治的经验”这个问题，可以从多个维度进行分析，并且涉及到很多复杂因素。以下我将尽量详细地阐述：一、 疫情初期的不同认知和应对策略的差异 中国模式的独特性和早期压制： 中国在疫情初期采取了极端的“清零”政策，包括大规模封锁、强制隔离、出行限制、大规.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有