为什么国内的游戏厂商一直在喊市场不好，xbox，ps4以及switch在国内卖的风生水起？
国内游戏厂商喊市场不好，而XBOX、PS4、Switch在国内却卖得风生水起，这背后确实是一个颇耐人寻味的现象，也折射出当前游戏市场的一些深层问题。要理解这一点，我们得剥开厂商口中的“市场不好”这层迷雾，看看里面到底藏着什么。
首先，我们要明确一点，“市场不好”这个说法，对于不同的厂商、不同的产品线来说，感受是截然不同的。 游戏厂商的抱怨，往往是针对他们自己擅长并且投入巨大的领域，比如手机游戏。而XBOX、PS4、Switch，它们代表的是一种完全不同的游戏生态和商业模式。
一、国内厂商抱怨的“市场不好”主要指向的是——手游领域
国内大部分游戏厂商，尤其是头部厂商，其核心业务和收入来源高度集中在移动游戏上。当他们说“市场不好”时，通常是指以下几个方面：
竞争白热化，获客成本飞涨： 如今的手游市场，可以说是“血海”中的“血海”。每个月都有数以千计的新游戏上线，而能够脱颖而出、获得大量用户（尤其是付费用户）的却凤毛麟角。为了争夺用户，厂商不得不投入巨额的营销费用，买量成本屡创新高。这意味着一款游戏的生命周期内，可能需要支付天文数字的推广费，这大大压缩了利润空间，也让很多中小厂商难以生存。
用户口味刁钻，留存困难： 随着玩家接触的游戏越来越多，他们的品味也在不断提升。简单粗暴的玩法、换皮山寨的游戏很难再吸引玩家。玩家对游戏品质、创新性、社交性等都有更高的要求。一旦游戏体验不佳，或者出现同质化内容，玩家流失速度会非常快，导致游戏的生命周期缩短，研发投入难以收回。
精品化研发门槛提高，风险加大： 玩家对游戏的画质、剧情、玩法设计、数值平衡等要求越来越高，这导致开发一款高质量的手游所需的研发时间和成本也大大增加。从引擎的选择、美术资源的投入到核心玩法的打磨，每一个环节都意味着巨大的投入。如果最终产品未能达到市场预期，那么前期投入的这些钱就可能打水漂，风险极大。
监管政策收紧，版号获取困难： 近年来，国家对游戏行业的监管力度不断加强，特别是对游戏内容的审核、防沉迷系统等方面都有更严格的要求。游戏版号的发放也时有收紧，这使得新游戏的上线变得更加困难，也增加了厂商的运营不确定性。
变现模式单一且依赖付费： 大多数国内手游依然依赖内购和广告变现。当玩家付费意愿下降，或者对重复付费感到厌倦时，厂商的收入就会受到直接影响。尤其是在经济下行周期，玩家的消费习惯也会变得更加谨慎。
总而言之，国内厂商喊“市场不好”，很多时候是在抱怨在巨头林立、同质化严重、获客成本高昂的手游红海中，赚钱越来越难，风险越来越大。
二、为什么XBOX、PS4、Switch在国内却卖得风生水起？
这三款主机所代表的是一种差异化的、成熟的游戏生态系统，它们在国内市场的崛起，恰恰说明了市场并非“不好”，而是对某些类型、某些品质的游戏有着巨大的潜在需求。
产品定位和核心用户不同：
主机游戏是“内容驱动”： XBOX、PlayStation、Switch 的核心吸引力在于其平台上独占的、高质量的、叙事性强、玩法深入的“3A大作”或独具匠心的独立游戏。这些游戏往往需要投入巨额资金和时间进行研发，拥有更精美的画面、更复杂的故事线和更成熟的玩法设计。它们面向的是对游戏品质有极致追求，愿意为沉浸式体验付费的核心玩家群体。
手游更多是“碎片化、快餐化”： 大部分手游更侧重于利用碎片时间，玩法相对简单，更注重社交互动和快速的成就感。这部分玩家群体庞大，但对单次付费的敏感度可能不如主机玩家高。
商业模式的差异：
主机是“硬件+内容”： 用户购买主机是进入一个生态的第一步，然后通过购买游戏（通常价格在300500元不等）来体验内容。虽然单次购买金额高，但很多玩家认为物有所值，并且对游戏本身的内容价值更为看重。
主机也提供订阅服务（如XGP）： Game Pass 这样的订阅服务，以较低的月费提供海量游戏库，这大大降低了玩家尝试新游戏的门槛，并且能吸引一批愿意尝试多种游戏的玩家，形成良好的口碑传播。
手游是“免费下载+内购/广告”： 手游的免费下载模式看似降低了门槛，但长远来看，高度依赖玩家的持续付费，一旦玩家付费意愿降低，收入就难以为继。
品质和创新驱动：
主机平台的游戏大作通常代表了当前游戏技术的最高水平，也往往是行业创新的引领者。 无论是画面表现、物理引擎、AI设计还是叙事手法，它们都代表了游戏的“艺术品”级别。国内很多手游即使投入巨大，也很难在这些核心技术和艺术层面达到与顶级主机游戏相媲美的程度。
Switch 的成功，更在于其独特的创意和跨平台的便利性。 像《塞尔达传说》、《马力欧》系列等，它们用极致的玩法设计和创意打动了玩家，其独特性和游戏乐趣是任何其他平台难以复制的。而且，Switch 可以随时切换主机模式和掌机模式，满足了不同场景下的游戏需求。
用户教育和市场成熟度：
随着中国经济的发展和80后、90后玩家的成长，这部分人群对游戏质量和体验有了更高的要求。 他们更愿意为高品质的内容付费，并且对“玩游戏就是玩爽”有更深刻的理解。
主机游戏在国内的普及，也得益于近年来政策上的逐步开放，以及玩家群体之间的口碑传播和社区交流。 很多玩家通过海淘、代购等方式接触到主机游戏，然后将其带来的优秀体验分享给身边的朋友，形成了一个正向的循环。
对“好”的定义不同：
国内厂商的“市场不好”可能是指他们的手游在激烈的竞争中无法获得足够高的“市场份额”或“平均流水”。
而XBOX、PS4、Switch的热销，则说明在特定的细分市场里，存在着被满足的、甚至是被压抑的需求。 玩家们对高品质、有深度的游戏体验的需求是客观存在的，只是这些需求在手游领域可能没有得到充分的满足，或者说，满足这些需求的成本太高了。
总结一下：
国内厂商抱怨手游市场不好，更多的是因为他们在“红海”中竞争激烈，获客成本高，且面临用户口味变化和政策风险。而XBOX、PS4、Switch在国内的成功，则是因为它们提供了一种差异化的、以高品质内容为核心的、成熟的游戏体验，恰好满足了国内部分玩家对于深度、沉浸式游戏的需求，这部分玩家愿意为好游戏付费，并且对游戏品质有更高的要求。
这并不是说国内手游市场没有机会，而是意味着厂商需要在产品定位、研发投入、营销策略和变现模式上进行更深入的思考和创新，才能在竞争中脱颖而出。同时，主机游戏在国内的崛起，也为整个游戏行业提供了一个重要的参考和方向：玩家对好内容的需求，永远是市场的根本驱动力。
首先，我们要明确一点，“市场不好”这个说法，对于不同的厂商、不同的产品线来说，感受是截然不同的。 游戏厂商的抱怨，往往是针对他们自己擅长并且投入巨大的领域，比如手机游戏。而XBOX、PS4、Switch，它们代表的是一种完全不同的游戏生态和商业模式。
一、国内厂商抱怨的“市场不好”主要指向的是——手游领域
国内大部分游戏厂商，尤其是头部厂商，其核心业务和收入来源高度集中在移动游戏上。当他们说“市场不好”时，通常是指以下几个方面：
竞争白热化，获客成本飞涨： 如今的手游市场，可以说是“血海”中的“血海”。每个月都有数以千计的新游戏上线，而能够脱颖而出、获得大量用户（尤其是付费用户）的却凤毛麟角。为了争夺用户，厂商不得不投入巨额的营销费用，买量成本屡创新高。这意味着一款游戏的生命周期内，可能需要支付天文数字的推广费，这大大压缩了利润空间，也让很多中小厂商难以生存。
用户口味刁钻，留存困难： 随着玩家接触的游戏越来越多，他们的品味也在不断提升。简单粗暴的玩法、换皮山寨的游戏很难再吸引玩家。玩家对游戏品质、创新性、社交性等都有更高的要求。一旦游戏体验不佳，或者出现同质化内容，玩家流失速度会非常快，导致游戏的生命周期缩短，研发投入难以收回。
精品化研发门槛提高，风险加大： 玩家对游戏的画质、剧情、玩法设计、数值平衡等要求越来越高，这导致开发一款高质量的手游所需的研发时间和成本也大大增加。从引擎的选择、美术资源的投入到核心玩法的打磨，每一个环节都意味着巨大的投入。如果最终产品未能达到市场预期，那么前期投入的这些钱就可能打水漂，风险极大。
监管政策收紧，版号获取困难： 近年来，国家对游戏行业的监管力度不断加强，特别是对游戏内容的审核、防沉迷系统等方面都有更严格的要求。游戏版号的发放也时有收紧，这使得新游戏的上线变得更加困难，也增加了厂商的运营不确定性。
变现模式单一且依赖付费： 大多数国内手游依然依赖内购和广告变现。当玩家付费意愿下降，或者对重复付费感到厌倦时，厂商的收入就会受到直接影响。尤其是在经济下行周期，玩家的消费习惯也会变得更加谨慎。
总而言之，国内厂商喊“市场不好”，很多时候是在抱怨在巨头林立、同质化严重、获客成本高昂的手游红海中，赚钱越来越难，风险越来越大。
二、为什么XBOX、PS4、Switch在国内却卖得风生水起？
这三款主机所代表的是一种差异化的、成熟的游戏生态系统，它们在国内市场的崛起，恰恰说明了市场并非“不好”，而是对某些类型、某些品质的游戏有着巨大的潜在需求。
产品定位和核心用户不同：
主机游戏是“内容驱动”： XBOX、PlayStation、Switch 的核心吸引力在于其平台上独占的、高质量的、叙事性强、玩法深入的“3A大作”或独具匠心的独立游戏。这些游戏往往需要投入巨额资金和时间进行研发，拥有更精美的画面、更复杂的故事线和更成熟的玩法设计。它们面向的是对游戏品质有极致追求，愿意为沉浸式体验付费的核心玩家群体。
手游更多是“碎片化、快餐化”： 大部分手游更侧重于利用碎片时间，玩法相对简单，更注重社交互动和快速的成就感。这部分玩家群体庞大，但对单次付费的敏感度可能不如主机玩家高。
商业模式的差异：
主机是“硬件+内容”： 用户购买主机是进入一个生态的第一步，然后通过购买游戏（通常价格在300500元不等）来体验内容。虽然单次购买金额高，但很多玩家认为物有所值，并且对游戏本身的内容价值更为看重。
主机也提供订阅服务（如XGP）： Game Pass 这样的订阅服务，以较低的月费提供海量游戏库，这大大降低了玩家尝试新游戏的门槛，并且能吸引一批愿意尝试多种游戏的玩家，形成良好的口碑传播。
手游是“免费下载+内购/广告”： 手游的免费下载模式看似降低了门槛，但长远来看，高度依赖玩家的持续付费，一旦玩家付费意愿降低，收入就难以为继。
品质和创新驱动：
主机平台的游戏大作通常代表了当前游戏技术的最高水平，也往往是行业创新的引领者。 无论是画面表现、物理引擎、AI设计还是叙事手法，它们都代表了游戏的“艺术品”级别。国内很多手游即使投入巨大，也很难在这些核心技术和艺术层面达到与顶级主机游戏相媲美的程度。
Switch 的成功，更在于其独特的创意和跨平台的便利性。 像《塞尔达传说》、《马力欧》系列等，它们用极致的玩法设计和创意打动了玩家，其独特性和游戏乐趣是任何其他平台难以复制的。而且，Switch 可以随时切换主机模式和掌机模式，满足了不同场景下的游戏需求。
用户教育和市场成熟度：
随着中国经济的发展和80后、90后玩家的成长，这部分人群对游戏质量和体验有了更高的要求。 他们更愿意为高品质的内容付费，并且对“玩游戏就是玩爽”有更深刻的理解。
主机游戏在国内的普及，也得益于近年来政策上的逐步开放，以及玩家群体之间的口碑传播和社区交流。 很多玩家通过海淘、代购等方式接触到主机游戏，然后将其带来的优秀体验分享给身边的朋友，形成了一个正向的循环。
对“好”的定义不同：
国内厂商的“市场不好”可能是指他们的手游在激烈的竞争中无法获得足够高的“市场份额”或“平均流水”。
而XBOX、PS4、Switch的热销，则说明在特定的细分市场里，存在着被满足的、甚至是被压抑的需求。 玩家们对高品质、有深度的游戏体验的需求是客观存在的，只是这些需求在手游领域可能没有得到充分的满足，或者说，满足这些需求的成本太高了。
总结一下：
国内厂商抱怨手游市场不好，更多的是因为他们在“红海”中竞争激烈，获客成本高，且面临用户口味变化和政策风险。而XBOX、PS4、Switch在国内的成功，则是因为它们提供了一种差异化的、以高品质内容为核心的、成熟的游戏体验，恰好满足了国内部分玩家对于深度、沉浸式游戏的需求，这部分玩家愿意为好游戏付费，并且对游戏品质有更高的要求。
这并不是说国内手游市场没有机会，而是意味着厂商需要在产品定位、研发投入、营销策略和变现模式上进行更深入的思考和创新，才能在竞争中脱颖而出。同时，主机游戏在国内的崛起，也为整个游戏行业提供了一个重要的参考和方向：玩家对好内容的需求，永远是市场的根本驱动力。
网友意见
类似的话题
-
国内游戏厂商喊市场不好，而XBOX、PS4、Switch在国内却卖得风生水起，这背后确实是一个颇耐人寻味的现象，也折射出当前游戏市场的一些深层问题。要理解这一点，我们得剥开厂商口中的“市场不好”这层迷雾，看看里面到底藏着什么。首先，我们要明确一点，“市场不好”这个说法，对于不同的厂商、不同的产品线来............. -
说实话，在国内游戏圈里混久了，这个问题也一直在我们脑子里盘旋。看着隔壁日本、欧美那些动辄几十个亿投资、耗时数年打造的3A大作，再看看国内游戏市场日益壮大的正版用户群体，大家确实会纳闷：为啥我们自己就出不了几个真正叫得响的原创3A？这事儿吧，不能一概而论，也不能简单地归咎于某一个原因。里面牵扯到的东西.............
-
这个问题嘛，其实说白了，国内一线游戏厂商代理国外网游，就像一家有名的餐馆，虽然自家菜做得色香味俱全，但有时候也会引进一些国外特别受欢迎的特色菜肴来满足食客更多样的口味，同时也能拓宽自己的经营范围，赚更多的钱。国内游戏市场经过这么多年的发展，玩家的口味越来越多元化，对游戏的要求也越来越高。虽然我们自己.............
-
网易《逆水寒》即将推出 Mac 版本，这消息对于 Mac 用户来说绝对是一件值得振奋的事情。毕竟，在国内的游戏市场，主机和PC端游戏的用户基数庞大，但专门为 Mac 定制的客户端游戏却一直寥寥无几。首先，让我们来谈谈《逆水寒》推出 Mac 版本这件事情本身。从网易的战略布局来看，这是非常聪明且具有前.............
-
宝可梦、数码宝贝，这些陪伴我们童年和青春的IP，如今却在国内的某些手游厂商手中变得面目全非。令人扼腕的是，这些厂商不仅在游戏玩法上照搬照抄，甚至连角色形象、世界观设定都原封不动地挪用，而我们作为喜爱这些IP的玩家，却眼睁睁看着它被“糟蹋”，心中滋味难明。面对这种赤裸裸的抄袭行为，我们这些普通玩家并非.............
-
铃空游戏（Rindo Studio）推出的《昭和米国物语》（Shōwa America Monogatari）作为一款以1970年代美国为背景、融合日本文化元素的模拟经营类游戏，确实可以被视为中国厂商在游戏出海过程中的一种题材试探。这一尝试不仅反映了中国独立游戏开发者对海外市场策略的思考，也体现了跨.............
-
“吃相难看”是一个非常形象的说法，用来形容国内游戏公司近年来在商业化操作上的一些不顾用户体验、过度追求利润的行为。这种现象并非单一原因造成，而是由多种因素交织而成。下面我将从几个方面详细阐述：一、 市场环境与竞争格局的变化 市场饱和与增长放缓： 经过多年的高速发展，国内游戏市场已趋于饱和，新增用.............
-
你这个问题问得非常到位，触及了当年国内游戏市场一个很有意思的现象。简单来说，这背后是商业模式、技术能力、市场需求以及法律法规等多方面因素在起作用。咱们得先明确一下“第一方”和“第三方”的概念。在FC（红白机）时代，任天堂是无可争议的“第一方”，他们自己开发的，《超级马里奥兄弟》、《塞尔达传说》、《魂.............
-
在国内的游戏语境里，「无敌」这个词之所以被用来表示「免疫所有伤害」，其实是一个非常自然且顺理成章的演变过程，它深深植根于我们对语言的理解以及游戏体验的实际需求。要细致地讲清楚这一点，我们可以从几个层面来剖析。首先，从词语本身的含义来看，「无敌」这个词拆开来看就是「没有敌人」。一个人或事物要是「没有敌.............
-
限制未成年人游戏时长和内容之后，国内游戏市场依然有些“放不开”，这个问题挺复杂，不是简单一句话就能说清的。这背后涉及多方面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，要承认一点，针对未成年人的游戏限制确实在一定程度上改变了游戏市场的生态，尤其是头部几家大公司的策略。 对未成年人的强监管，确实逼着游戏公司.............
-
你这个问题触及了很多玩家的心声，也的确是当下国内游戏行业一个挺令人沮丧的现象。说“吃相难看”，我觉得挺形象的，就像是大家明明知道游戏好玩，但开发者在其中设置的各种让人不舒服的“诱饵”或者“强制消费”的手段，让人感觉很别扭，甚至有点被算计的感觉。要说为什么会这样，我觉得可以从几个层面来剖析一下，尽量细.............
-
国内对游戏的监管趋严是一个复杂且多方面因素交织的结果，并非单一原因所致。理解这一现象，需要从历史、社会、经济、技术以及政策导向等多个角度进行深入分析。一、 潜在的社会危害与担忧是监管强化的根本驱动力： 未成年人保护： 这是最常被提及也是最核心的理由。随着游戏用户群体尤其是未成年人玩家的增多，游戏.............
-
这确实是大家普遍感受到的现象，无论是电影、电视剧、短视频还是游戏，广告似乎像藤蔓一样，越缠越多，几乎无处不在。这背后其实是一系列复杂因素交织作用的结果，并非单一原因能够完全解释。首先，从经济层面来看，这无疑是商业驱动下的必然选择。如今的文化娱乐产品，制作成本越来越高。一部精心制作的电视剧，从剧本打磨.............
-
你提出的这个问题非常有趣，也触及到了当前国内二次元手游市场的一个重要现象。确实，相比于日式妖怪、奇幻、科幻等题材，以纯粹的中国风、中国文化为主要题材的二次元手游数量相对较少，并且很多时候存在一些问题。这背后有多重原因，我们可以从几个方面来详细分析：1. 市场定位与目标受众的考量： 二次元核心受众.............
-
国内游戏市场的这种现象，确实是一个复杂而有趣的议题。它涉及到玩家心理、市场运作、游戏设计理念，甚至是社会文化等多个层面。简单来说，就是为什么那些制作精良、创意十足的独立游戏，在收入上往往难以企及那些充斥着“氪金”元素、玩法相对套路化的国产大型商业游戏。首先，我们得承认，“氪金”游戏之所以能赚大钱，关.............
-
在国内，确实存在这样一种现象：一些玩家在网页游戏里一掷千金，动辄投入成百上千甚至上万元，却对几十上百块的买断制单机或多人联机游戏兴趣缺缺。这背后并非简单的“钱多烧得慌”，而是多种心理、社会和文化因素交织作用的结果。一、 即时满足与攀比心理：网页游戏的“刺激剂”网页游戏，尤其是那些带有RPG、SLG元.............
-
的确，如果国内市场体量已经无法满足我们对增长的渴求，那么放眼海外，开发出能被全球玩家接受的游戏，理应是顺理成章的下一步。但问题的关键，并不在于“能不能”，而在于“如何能”并且“能否做得好”。这其中的门道，远比想象中要复杂和精细。首先，我们得明白，“外国市场”并非铁板一块。 欧洲、北美、日韩、东南亚，.............
-
在国内没有出现像《荒野大镖客》那样极具沉浸感和艺术性的优秀游戏作品，其原因是一个多维度、系统性的问题，涉及文化、技术、市场、政策、行业生态等多个方面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 文化土壤与叙事风格的差异： 西部题材的文化基因缺失： 《荒野大镖客》的成功很大程度上建立在对美国西部拓荒史、.............
-
要深入理解为什么一些玩家，特别是那些主要玩索尼、微软和任天堂主机游戏的玩家，会对国内游戏抱有偏见，甚至认为“做网游的不算做游戏”，这背后牵扯到相当复杂的文化、行业发展轨迹以及玩家群体认知的差异。这并非一个简单的对错问题，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们得承认，主机游戏和国内主流网络游戏在基因上.............
-
说到国内游戏市场能不能“养活”3A，这可不是一两句话能说得清楚的事儿。这背后牵扯到的可不仅仅是钱的问题，还有技术、人才、文化、发行、监管等等一系列复杂因素。咱们先得明确什么是“3A级”。这词儿最早起源于西方游戏产业，代表的是那些投入巨额资金、汇聚顶尖人才、追求极致画面、深度玩法和庞大制作规模的游戏。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有