为什么国内对游戏管的越来越苛刻了？
一、 潜在的社会危害与担忧是监管强化的根本驱动力：
未成年人保护： 这是最常被提及也是最核心的理由。随着游戏用户群体尤其是未成年人玩家的增多，游戏可能带来的负面影响日益凸显：
沉迷问题： 长时间游戏导致学业荒废、视力下降、身体健康受损、社交能力减弱等。
过度消费： 游戏内购、抽卡机制容易诱导未成年人进行超额消费，给家庭带来经济负担。
不良信息传播： 部分游戏内容可能包含暴力、色情、血腥等元素，对未成年人的身心发展产生不良影响。
游戏行为的负面示范： 如打怪升级的暴力输出、虚拟世界中的欺凌等，可能在一定程度上影响未成年人的价值观和行为模式。
社会稳定与心理健康：
网络成瘾作为一种社会问题被重视： 游戏成瘾已被一些国家列为精神疾病，其对个人和社会造成的危害不容忽视。
诱发社会焦虑与攀比： 游戏中的稀有物品、等级排名、社交比较等，可能加剧社会成员的焦虑感和攀比心理。
虚拟与现实的脱节： 过度沉浸虚拟世界可能导致部分人群与现实社会脱节，影响正常生活和工作。
意识形态与文化安全：
抵制西方文化渗透的考量： 一部分游戏由国外开发，其内容、价值观、叙事方式等可能与国内主流意识形态存在差异。监管部门可能出于维护国家文化安全和意识形态的考量，对引进游戏进行审查。
防止不良价值观的传播： 游戏作为一种重要的文化载体，其内容可能潜移默化地影响玩家的价值观念。政府希望引导游戏内容朝着积极、健康的方向发展。
经济秩序与公平竞争：
打击不正当竞争与垄断： 部分游戏公司通过不正当手段获取用户或市场份额，监管部门会介入维护市场秩序。
规范虚拟经济： 游戏内的虚拟货币、交易系统等涉及经济活动，需要纳入监管范围，防止洗钱、欺诈等行为。
二、 监管强化的具体表现与措施：
近年来，国内对游戏的监管措施呈现出“全方位”、“精细化”的特点，主要体现在以下几个方面：
1. 事前审批与准入壁垒提高：
版号制度的收紧： 这是最直接的体现。游戏上线必须获得出版物号，过去一段时间内，版号发放曾一度暂停或大幅缩减，对新游戏上线和现有游戏的更新造成了巨大的影响。版号审批的收紧背后，是对游戏内容的严格审查，包括是否符合社会主义核心价值观、是否含有违规内容等。
游戏备案与内容审查： 在申请版号之前，游戏需要经过一系列备案和内容审查流程，包括剧本、角色设定、音效、画面等。
2. 未成年人保护措施的强制化：
实名注册与防沉迷系统： 这是强制性措施，要求所有玩家进行实名注册，并对未成年人设置游戏时长限制、消费限额等。
游戏内容分级设想与尝试： 虽然尚未建立起成熟的、强制性的游戏分级制度，但相关讨论和尝试一直在进行，旨在为不同年龄段的玩家提供更合适的游戏内容。
家长监护平台与功能完善： 加强家长对未成年人游戏行为的了解和干预能力。
3. 内容监管的常态化与精细化：
对游戏内语言、画面、音乐等进行严格审查： 任何可能被认为含有低俗、暴力、宣扬错误价值观的内容都会被禁止。例如，对游戏角色的着装、动作、对话等都有细致的规定。
打击游戏内非法交易与外挂： 维护游戏环境的公平性，打击利用游戏进行洗钱、欺诈等违法行为。
限制游戏宣传与营销手段： 防止过度夸大、虚假宣传，以及对未成年人产生不良引导的营销方式。
4. 游戏公司运营的规范化：
加强对游戏公司资质和经营行为的审查： 确保游戏公司的合法合规运营。
平台责任的强化： 要求游戏平台（如应用商店）承担起内容审核、用户管理等责任。
5. 政策导向的明确化：
鼓励“正能量”游戏内容： 政府鼓励开发具有中国特色、弘扬主旋律、传播正能量的游戏。
限制过度娱乐化、低俗化内容： 指导游戏行业朝着健康、积极的方向发展。
三、 监管强化的原因分析：
1. 技术发展与影响力的指数级增长：
游戏的用户基数庞大： 随着智能手机的普及和网络技术的发展，游戏已经成为大众娱乐的重要方式，用户群体覆盖广泛，包括大量的未成年人。
游戏内容传播的即时性与广泛性： 游戏内容可以通过互联网快速传播，一旦出现不良内容，其影响范围和速度都非常快。
游戏带来的经济效益和社会影响不容忽视： 游戏产业已经成为数字经济的重要组成部分，其发展不仅关乎经济，更关乎社会文化。
2. 对社会问题的关注度提高：
社会对未成年人保护的呼声日益高涨： 家长、教育机构、媒体等对游戏对未成年人造成的负面影响表达了越来越多的担忧。
网络成瘾的社会共识形成： 尽管学术界仍有讨论，但社会普遍认识到网络成瘾的危害性，并希望通过监管来缓解。
3. 国家治理理念的演变：
更加注重社会整体利益和长远发展： 政府在制定政策时，会综合考虑经济发展、社会稳定、文化传承、意识形态安全等多方面因素。
加强对新兴产业的引导和规范： 随着数字经济的快速发展，如何有效监管互联网企业，特别是具有巨大影响力的游戏产业，成为政府治理的新课题。
4. 国际经验的借鉴与国内实际的结合：
其他国家对游戏行业的监管： 一些国家对游戏内容、未成年人保护等方面也有严格的规定，例如欧洲的游戏分级制度。中国在制定政策时也会参考这些经验，并结合自身国情进行调整。
“文化自信”与“文化安全”的战略考量： 在强调文化自信的背景下，国家会更加关注文化产品的输出和输入，确保国家文化主导权不被削弱。
四、 监管强化的争议与挑战：
尽管监管的出发点多是积极的，但其强化也带来了一些争议和挑战：
对游戏产业创新的压制： 过度的内容审查和限制可能扼杀游戏的创意和多元化，导致游戏同质化，限制了游戏行业的健康发展。
对游戏开发者和运营商的压力： 严格的审批流程和不断变化的政策要求，增加了游戏公司的运营成本和风险。
如何平衡保护与发展的关系： 在保护未成年人和社会健康发展的同时，如何不影响游戏的娱乐性、艺术性和经济价值，是一个长期存在的难题。
监管效果的持续性与有效性： 即使有严格的监管，也难以完全杜绝所有负面影响，例如技术手段的更新迭代可能绕过部分监管。
文化输出的限制： 过度限制可能不利于中国游戏产品在国际市场的竞争力。
总结来说，国内对游戏监管的日趋苛刻，是出于对未成年人保护、社会稳定、意识形态安全以及维护经济秩序等多方面的考量，是技术发展、社会观念变迁和国家治理能力提升的综合体现。 这种监管的加强是一个动态调整的过程，如何在保障社会效益的同时，促进游戏产业的健康可持续发展，仍然是需要各方共同探索和努力的方向。
网友意见
大家的利益诉求不一样。
年轻人的诉求：希望有好的游戏可以玩，
老一辈的诉求：希望年轻人不要玩游戏，
审核部门的诉求：正常上下班，不要出事，
上级部门的诉求：任何问题都不要有。
版号在审核部门手里，假如继续发版号，
意味着审核部门需要增加工作时间，减少摸鱼时间，
意味着老一辈会无差别疯狂举报，疯狂投诉，
意味着上级部门会不停地收到举报投诉，
意味着审核部门会经常被批评、扣绩效，
只有年轻人的诉求得到满足了。
相对的，如果停发版号，
审核部门的工作量减少了，
老一辈非常满意，
上级部门也清静了，
审核部门不再被批，绩效不再被扣，
只有年轻人会对此不满。
那么，是谁来做这个决定呢？
是审核部门，他会优先选择自己的利益诉求，
停发版号就是满足他利益诉求的选择。
不要问这种屋子里的大象类型的问题。
因为直接讨论屋内大象的回答会被折叠，
刻意避开讨论屋内大象的回答又没有任何意义。
为了实现永恒，就要下决心排除所有「不稳定因素」，消除一切潜在隐患。
游戏对思想的煽动，威力非常惊人。
想想这个问题下这么多「给游戏辩解」的人就能明白，多少人被游戏影响。
现在可以为了打游戏而对government各种阴阳怪气，以后是真不敢想了。
别忘了，游戏可是钦定的电子海洛因。
吸毒犯也说自己喜欢嗑白粉是无罪的。
对于精神类毒品，不该严格管制吗？
还是说这些反对者敢无视××的想法？
游戏，就是罗马自来水的铅管，流毒千年。
美国这边的好私高，周一到周五不准玩游戏。
这个好理解。
电子游戏，是文化产品，是出版物。出版物，是能承载思想、意识形态的东西。
我国在国际上，是正义的一方，代表人类的先进未来。
西方在国际上，是邪恶的一方，代表人类的腐朽落后。
以上两句话，哪个恨国贼徒敢说不对？
电子游戏主要来自美国、日本等西方阵营国家。来自敌对阵营的电子游戏，必然承载其反动意识形态。管得严，难道不是对的吗？
谁反对祖国对电子游戏的管制政策，谁就是不爱国。
有人可能要给自己辩护：“我就是图个快乐，我还是爱国”
错了！个人的娱乐利益稍微受损，就反对国家的政策，这是假爱国。忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。
再说了，正能量的电子游戏多得是。经过审核，取得版号的，就是国家允许人民玩的。
正能量的电子游戏，人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你非要玩那些外国的精神污染玩意（此处有儿化音），你算老几？
求求你了 哪怕搞点奶头乐呢
别天天商君书了，都两千年了。
因为游戏相比影视，文学来说太特殊了。
他的特殊之处就在于，相比于观众，读者来说，玩家是自由的，可参与的。游戏本身的内容文件，玩家是可以进行编辑与再创作的(mod)。
而这些代表了巨大的不可控因素，无法对玩家游玩游戏的过程做到绝对的掌控。
去年还是前年，有一个关于游戏的内部培训班还是论坛之类的讲话内容在网上疯传。
其中提到了一点“不能把善恶选择权交给玩家。”就可见一斑。
电影，观众觉得不好看也只能看完猛喷，可是他再怎么喷，电影的情节无法改变，他只能被动的去接受那个情节——哪怕他在不满足于这个情节。
文学同理。
游戏就不一样了。
比如，可以做个mod，替换掉我不喜欢的某个人物(消光二的拉万)
比如，可以做个mod，直接改写游戏整体剧情(老滚五的海量剧情mod)
什么修改游戏内文本，修改物品建模，以现在玩家的技术力只要愿意，可以把一款游戏的内容颠倒黑白完全脱离它的本意。
现在，你明白为什么游戏会面临如此严厉的政策规定了吗？特别是单机游戏。
因为游戏文件一旦到了玩家手里，很多事情就不是开发者和审核者能控制得了的了。
这也是为什么网络游戏在国内如此发达的原因：便于监管，只要管住开发和运营游戏的公司企业，玩家仍然只能被动接受内容。
因为简政放权需要更坚定的决心和更大的勇气。
李克强同志历次的讲话中提到多次提到“简政放权”、“合理区间”、“调结构”、“促改革”、“惠民生”、“负面清单”、“责任清单”和“权力清单”。
但是，李克强同志快退休了。
根据《中华人民共和国行政许可法》通过下列方式能够予以规范的，可以不设行政许可：
（一）公民、法人或者其他组织能够自主决定的；
（二）市场竞争机制能够有效调节的；
（三）行业组织或者中介机构能够自律管理的；
（四）行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的。
但是，法治政府建设还没有完成，还任重而道远。
根据中华人民共和国宪法，国家应当为人民服务，人民才是国家的主人，人民应该有很多自由。
o(*￣︶￣*)o
更新：在2022年3月28日0点，好像知乎把评论区关掉了。-__-
类似的话题
-
国内对游戏的监管趋严是一个复杂且多方面因素交织的结果，并非单一原因所致。理解这一现象，需要从历史、社会、经济、技术以及政策导向等多个角度进行深入分析。一、 潜在的社会危害与担忧是监管强化的根本驱动力： 未成年人保护： 这是最常被提及也是最核心的理由。随着游戏用户群体尤其是未成年人玩家的增多，游戏............. -
“吃相难看”是一个非常形象的说法，用来形容国内游戏公司近年来在商业化操作上的一些不顾用户体验、过度追求利润的行为。这种现象并非单一原因造成，而是由多种因素交织而成。下面我将从几个方面详细阐述：一、 市场环境与竞争格局的变化 市场饱和与增长放缓： 经过多年的高速发展，国内游戏市场已趋于饱和，新增用.............
-
说实话，在国内游戏圈里混久了，这个问题也一直在我们脑子里盘旋。看着隔壁日本、欧美那些动辄几十个亿投资、耗时数年打造的3A大作，再看看国内游戏市场日益壮大的正版用户群体，大家确实会纳闷：为啥我们自己就出不了几个真正叫得响的原创3A？这事儿吧，不能一概而论，也不能简单地归咎于某一个原因。里面牵扯到的东西.............
-
这确实是大家普遍感受到的现象，无论是电影、电视剧、短视频还是游戏，广告似乎像藤蔓一样，越缠越多，几乎无处不在。这背后其实是一系列复杂因素交织作用的结果，并非单一原因能够完全解释。首先，从经济层面来看，这无疑是商业驱动下的必然选择。如今的文化娱乐产品，制作成本越来越高。一部精心制作的电视剧，从剧本打磨.............
-
要深入理解为什么一些玩家，特别是那些主要玩索尼、微软和任天堂主机游戏的玩家，会对国内游戏抱有偏见，甚至认为“做网游的不算做游戏”，这背后牵扯到相当复杂的文化、行业发展轨迹以及玩家群体认知的差异。这并非一个简单的对错问题，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们得承认，主机游戏和国内主流网络游戏在基因上.............
-
这确实是个让不少人心生疑虑的问题。明明是自家孩子争气，在国际舞台上大放异彩，《原神》的成功本该是国人引以为傲的谈资，可为何评论区里却常常能看到一些不那么“振奋人心”的声音？这背后，其实藏着一些挺复杂的心理和社会因素。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，《原神》的成功，在很多层面，确实是值得高.............
-
国内游戏厂商喊市场不好，而XBOX、PS4、Switch在国内却卖得风生水起，这背后确实是一个颇耐人寻味的现象，也折射出当前游戏市场的一些深层问题。要理解这一点，我们得剥开厂商口中的“市场不好”这层迷雾，看看里面到底藏着什么。首先，我们要明确一点，“市场不好”这个说法，对于不同的厂商、不同的产品线来.............
-
在国内的游戏语境里，「无敌」这个词之所以被用来表示「免疫所有伤害」，其实是一个非常自然且顺理成章的演变过程，它深深植根于我们对语言的理解以及游戏体验的实际需求。要细致地讲清楚这一点，我们可以从几个层面来剖析。首先，从词语本身的含义来看，「无敌」这个词拆开来看就是「没有敌人」。一个人或事物要是「没有敌.............
-
审核部门对国产游戏的外服内容，从宏观层面来说，其态度是既有监管的必要性，也有推动其“出海”的积极性，但会根据具体情况和内容进行严格、细致的审查。 这种态度可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 出台政策的导向：鼓励“中国文化走出去”与“讲好中国故事” 战略意义： 在国家文化战略层面，鼓励优秀国产.............
-
你这个问题触及了很多玩家的心声，也的确是当下国内游戏行业一个挺令人沮丧的现象。说“吃相难看”，我觉得挺形象的，就像是大家明明知道游戏好玩，但开发者在其中设置的各种让人不舒服的“诱饵”或者“强制消费”的手段，让人感觉很别扭，甚至有点被算计的感觉。要说为什么会这样，我觉得可以从几个层面来剖析一下，尽量细.............
-
你这个问题问得非常到位，触及了当年国内游戏市场一个很有意思的现象。简单来说，这背后是商业模式、技术能力、市场需求以及法律法规等多方面因素在起作用。咱们得先明确一下“第一方”和“第三方”的概念。在FC（红白机）时代，任天堂是无可争议的“第一方”，他们自己开发的，《超级马里奥兄弟》、《塞尔达传说》、《魂.............
-
你提出的这个问题非常有趣，也触及到了当前国内二次元手游市场的一个重要现象。确实，相比于日式妖怪、奇幻、科幻等题材，以纯粹的中国风、中国文化为主要题材的二次元手游数量相对较少，并且很多时候存在一些问题。这背后有多重原因，我们可以从几个方面来详细分析：1. 市场定位与目标受众的考量： 二次元核心受众.............
-
国内游戏市场的这种现象，确实是一个复杂而有趣的议题。它涉及到玩家心理、市场运作、游戏设计理念，甚至是社会文化等多个层面。简单来说，就是为什么那些制作精良、创意十足的独立游戏，在收入上往往难以企及那些充斥着“氪金”元素、玩法相对套路化的国产大型商业游戏。首先，我们得承认，“氪金”游戏之所以能赚大钱，关.............
-
限制未成年人游戏时长和内容之后，国内游戏市场依然有些“放不开”，这个问题挺复杂，不是简单一句话就能说清的。这背后涉及多方面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，要承认一点，针对未成年人的游戏限制确实在一定程度上改变了游戏市场的生态，尤其是头部几家大公司的策略。 对未成年人的强监管，确实逼着游戏公司.............
-
说到国内游戏市场能不能“养活”3A，这可不是一两句话能说得清楚的事儿。这背后牵扯到的可不仅仅是钱的问题，还有技术、人才、文化、发行、监管等等一系列复杂因素。咱们先得明确什么是“3A级”。这词儿最早起源于西方游戏产业，代表的是那些投入巨额资金、汇聚顶尖人才、追求极致画面、深度玩法和庞大制作规模的游戏。.............
-
在国内，确实存在这样一种现象：一些玩家在网页游戏里一掷千金，动辄投入成百上千甚至上万元，却对几十上百块的买断制单机或多人联机游戏兴趣缺缺。这背后并非简单的“钱多烧得慌”，而是多种心理、社会和文化因素交织作用的结果。一、 即时满足与攀比心理：网页游戏的“刺激剂”网页游戏，尤其是那些带有RPG、SLG元.............
-
在中国游戏行业，确实存在着一些值得深思的现象，其中关于女性玩家市场的重视程度以及她们在游戏设计和营销中的角色，是个复杂且值得探讨的问题。首先，我们得承认，过去相当长一段时间里，游戏行业确实是围绕着男性玩家的需求和喜好建立起来的。从早期主机游戏的画面风格、题材选择，到PC游戏的操作模式和竞技性，很多设.............
-
这个问题嘛，其实说白了，国内一线游戏厂商代理国外网游，就像一家有名的餐馆，虽然自家菜做得色香味俱全，但有时候也会引进一些国外特别受欢迎的特色菜肴来满足食客更多样的口味，同时也能拓宽自己的经营范围，赚更多的钱。国内游戏市场经过这么多年的发展，玩家的口味越来越多元化，对游戏的要求也越来越高。虽然我们自己.............
-
在国内没有出现像《荒野大镖客》那样极具沉浸感和艺术性的优秀游戏作品，其原因是一个多维度、系统性的问题，涉及文化、技术、市场、政策、行业生态等多个方面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 文化土壤与叙事风格的差异： 西部题材的文化基因缺失： 《荒野大镖客》的成功很大程度上建立在对美国西部拓荒史、.............
-
的确，如果国内市场体量已经无法满足我们对增长的渴求，那么放眼海外，开发出能被全球玩家接受的游戏，理应是顺理成章的下一步。但问题的关键，并不在于“能不能”，而在于“如何能”并且“能否做得好”。这其中的门道，远比想象中要复杂和精细。首先，我们得明白，“外国市场”并非铁板一块。 欧洲、北美、日韩、东南亚，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有