为什么钢铁雄心的起始剧本要设在1936年？
首先，从历史的角度来看，1936年是现代战争模式和地缘政治格局的雏形开始显现的关键节点。
世界格局的转折点： 1936年，第一次世界大战的阴影尚未完全散去，但新的冲突火种已经星星点点。轴心国（德国、意大利、日本）的扩张野心愈发明显，它们在国际舞台上的行动越来越大胆。德国方面，希特勒已经开始重整军备，并且在1936年进驻莱茵兰非军事区，这是对凡尔赛条约的公然挑衅，也是德国走向战争的早期信号。意大利在埃塞俄比亚的战争也预示着其帝国主义的野心。日本则已经深陷在中国东北的泥潭，并逐步将战火蔓延至中国本土。
力量对比的微妙平衡： 相较于1939年的全面战争爆发，1936年的世界力量对比显得更加微妙且充满变数。虽然一些国家已经露出了侵略性的倾向，但尚未形成统一的战争机器。轴心国虽然在崛起，但其工业生产和军事准备相比英法等国仍有差距。同盟国（英法等）则尚未完全认识到即将到来的威胁，其军事工业的转型和动员速度相对缓慢。这为玩家提供了巨大的操作空间：你可以选择像历史那样一步步走向战争，也可以尝试通过外交、经济或者军事手段来避免或改变战争的进程。
技术发展的关键时期： 1936年，现代战争所依赖的许多技术，如坦克、飞机、海军舰艇的设计和生产正在快速发展。虽然不如战争爆发后那么成熟，但已经具备了相当的雏形。许多游戏中重要的科技树，如陆军机械化、空军的性能提升、海军的现代化改造，在这个时间点上都具有相当大的潜力。玩家可以从相对落后的技术水平开始，通过研发和生产，逐步追赶甚至超越其他国家，为未来的战争奠定基础。
意识形态的冲突加剧： 1936年，法西斯主义、共产主义和民主主义之间的意识形态斗争日益激烈。西班牙内战在1936年爆发，成为这些意识形态冲突的一个缩影，也吸引了世界各国的关注和干预。这种意识形态的对立不仅是政治上的，也深刻影响着各国的外交政策和军事动员。
其次，从游戏设计和可玩性的角度来看，1936年提供了一个绝佳的起点：
充足的准备时间： 1936年允许玩家有足够的时间来发展国家工业、研发科技、训练军队、调整外交政策。玩家可以仔细规划国家的发展方向，无论是专注于重工业还是海军力量，亦或是航空优势。这种漫长的准备期使得玩家的每一个决策都显得尤为重要，也增加了游戏过程的策略深度。你可以选择在战争爆发前就做好万全准备，也可以选择冒险出兵，利用对手的迟钝来取得先机。
多样的战略选择： 1936年的起始点意味着玩家有更多的战略选择空间。你可以扮演一个处于内忧外患中的小国，通过巧妙的外交和军事策略来求生存甚至崛起。也可以扮演一个正在崛起的强国，决定是将力量用于扩张，还是用来维持和平（尽管这在某些国家看来可能性很小）。例如，你可以选择像历史上的德国那样快速扩张，也可以尝试通过缓和关系、构建联盟来避免一场大规模的全面战争。
丰富的故事性和戏剧性： 历史总是充满了戏剧性，而二战前夕尤其如此。1936年的起始剧本为玩家提供了扮演各种历史角色的机会，无论是英明的外交家、雄心勃勃的军事领袖，还是在夹缝中求生存的弱国领导人。你可以亲身经历那些影响深远的事件，并有机会通过自己的选择来改写历史的走向。这种代入感和改变历史的可能性，是吸引玩家的重要因素。
易于理解的切入点： 对于许多玩家而言，二战是一个相对熟悉的历史时期。1936年的起始点提供了一个相对容易理解的切入点，让玩家能够快速融入游戏世界，并与历史事件产生联系。玩家可以通过熟悉的历史背景来指导自己的决策，同时也能够体验到“假如……会怎样”的乐趣。
总而言之，将起始剧本设定在1936年，钢铁雄心成功地捕捉到了二战前夕那股暗流涌动、充满变数的历史氛围。这个时间点既提供了充足的战略空间和可操作性，又紧密贴合了玩家对那个伟大而悲壮时代的认知，使得游戏能够以一种引人入胜的方式，让玩家深入体验和改写那段波澜壮阔的历史。
网友意见
-
因为从游戏剧情设计的角度，钢铁雄心开局时间点最好是选在一个离二战爆发（1939）有一定距离但又不太远的时期，这样能保证玩家有足够空间去创造魔幻历史（反动真实历史），但又不至于太魔幻导致失去反动真实历史的乐趣
-
前言
首先，反对“钢铁雄心把剧本起始时间设在1936年是因为维多利亚剧本的结束时间是1936年“的说法。
1936战争之路是从1代开始就有的钢铁雄心系列祖传开局时间点。钢铁雄心1发行于2002年，时间节点上早于维多利亚1发行的2003年。而且维多利亚1在没有拓展包的情况下结束时间点是1920年，而不是1936年。虽然钢铁雄心在历史线上晚于维多利亚，但钢铁雄心发行时间更早，因此不能支持前面所说的观点。
其次，前面的很多答案主要都在强调开局时间点设在1936的合理性，却没谈到开局时间点设在其他年份的不合理性。
我觉得有必要就这一点展开谈谈。钢铁雄心是一款历史模拟游戏。记住，历史模拟只是定语，游戏才是它的本质。分析一款游戏不从游戏体验的角度入手而大谈故事背景（历史），路线从一开始就已经错了。
“魔幻峰“
我们可以从游戏剧情设计的角度去探讨这个问题。早期的钢铁雄心（1和2）并不是像4这样用长长的国策树来推进游戏剧情，而是靠一系列前后相衔的事件（event）来推进剧情。触发事件的条件主要是某个国家是否存在、某人是否是某国首脑、某地是否被某国控制之类的各种游戏状态。而由于每局玩家操作的异质性和AI操作的随机性（2代玩家应该会对邪恶联盟这个小概率事件印象深刻吧）。这种游戏状态是很不稳定的，随着游戏操作的推进世界局势只会越来越偏离真实历史，变得越来越魔幻。
P社游戏的一个爽点就在于对真实历史的叛逆。都说P社玩家精罗多，从1066到1936重建罗马乐此不疲，但玩《罗马》的时候怎么又个个都扮演迦太基消灭罗马去了呢？这说明精罗都是假的，喜欢反动真实历史才是真的。P社游戏给我们创造了一个平台，让我们有机会在游戏里做在真实世界里囿于道德良知（我女儿的女儿还是我的女儿/复兴拜火教）或者客观条件（驱逐十字恢复多神/君堡市长重建罗马/百万澡盆过海峡）而不能做的事情，创造出一个和真实历史迥然不同的光怪陆离的魔幻历史。
但这个魔幻程度要有一个度，因为魔幻历史的乐趣是基于真实历史这个参考系的。一旦游戏里的世界和现实世界差得太远，它就变成了小说里虚构的另一个世界，而不再是我们这个世界的IF线（魔幻历史）。我们对这个世界很陌生，这种陌生感盖过了反动历史的乐趣，游戏体验也就相应地大打折扣。
在这里我仿照经典的恐怖谷理论，提出一个关于P社游戏的魔幻峰理论
结论：为什么是1936
从游戏剧情设计的角度，钢铁雄心开局时间点最好是选在一个离二战爆发（1939）有一定距离但又不太远的时期，这样能保证玩家有足够空间去创造魔幻历史（反动真实历史），但又不至于太魔幻导致失去反动真实历史的乐趣。
1936年是OTL世界局势总体和平的最后一年，虽然ITA和ETH在东非正在交战，但欧亚大陆上还没有大规模战争。CHC在1935年年末已经到达三块地，有了稳定的地盘，也就不用再模拟极不稳定的长征过程。从1936年1月1日开始，玩家还有几年的时间可以种田、攀科技、暴兵，为创造魔幻历史充分酝酿。
假如开局时间点选在1937.7.7以后，意味着选择CHI的玩家不仅必须一开局就必须和强大的JAP正面对抗，而且也失去了创造攘外先安内的魔幻历史的可能性。同样，如果开局时间点选在1939.9.1以后，选择ENG FRA GER POL几个欧洲主流国家的玩家也必须把精力集中到作战上，种田、攀科技、暴兵扭转局势的可能性大大减小。
假如开局时间点太过靠前，比如选在1933，到1939年可能游戏里的时间线就会与OTL相差太大，比如POL甚至CZE可能已经消灭了GER，如果没有相应的魔幻事件链，那游戏的乐趣就大打折扣了。
游戏的设定和游戏的质量互相成就。设定大体上可以和之前的维多利亚结束时期衔接，质量的话因为另一个剧本实在是太那啥了。
上古时期懒得慢慢出国策配科技卡，玩1939米帝减压，一打开看到那国策我就麻了。
直到我打开了1939剧本的法国，这下可真麻了，钢4在绝大多数人眼里(甚至包括mod，基本都是选择另一个起点，或者1936的异世界线)只有1936年起点不稀奇。
1936年意大利埃塞俄比亚战争，而且有人认为这是二战开端（另：1937，1939）。而且抗战也将会在一年后爆发，准备准备（给毛统一北方的时间）。二战（欧洲战场）在三年后爆发，给了充分发展时间。苏德41年开战，给了充足时间搞国内的事，侵略邻国。
不谈mod，我极其反感魔改世界性的mod（特别是把魔改历史当真），风头甚至盖过了原来的游戏。看看vic2的pod等mod，完善游戏而不是魔改机制，完善历史而不是魔改历史。
“黑暗的时代正在降临。在欧洲，希特勒巩固了他的权威，并将目光投向了德意志以外的地区。墨索里尼的意大利持续进行着大胆的军事冒险，而日本帝国已整装待发，准备进攻中国。自世界大战结束后已经过去了近二十年的时间，整个世界又一次成为了火药桶。一点小小的火花就能将一切引燃。”
1936年：德国进军莱茵兰，正式开始扩张步伐；《柏林协定》签订，《反共产国际协定》签订，轴心国雏形形成；意大利攻陷埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴；西班牙内战爆发，德意和苏联分别支持内战双方。
1936年：二二六事件爆发；东北抗联组建；红军东征，确立联蒋抗日方针；西安事变爆发，抗日民族统一战线初步形成。
如果时间设置为1937年及以后，上述一系列几乎可以视为“世界大战已经不可避免”的标志的事件你都将错过，历史沉浸感将大打折扣。
而如果时间放在1936以前，如果要找到一个影响深远堪比1936年的年份，那只能是1933年了——希特勒上台，罗斯福就任总统，第五次反围剿，福建事变，长城抗战。但是，1933年！距离意大利入侵埃塞俄比亚还有2年，距离日军全面侵华还有4年，距离世界大战全面爆发还有6年！这么久的时间，，，要么ai撞死在边境，要么ai还没读到战争国策玩家们就已经酋长了，除非是萌新第一次玩。
德国雄起，世界局势风云变幻，莱茵兰军事化前奏，变化的前夜。
因为1936年德国进军莱茵兰
类似的话题
-
钢铁雄心之所以选择1936年作为起始剧本，绝非偶然，而是基于对历史的深刻理解和对游戏可玩性的精心考量。这个时间点恰恰是二战前夕，一个风起云涌、暗流涌动的时代，为玩家提供了一个绝佳的舞台来扮演历史中的关键角色，甚至改写历史。首先，从历史的角度来看，1936年是现代战争模式和地缘政治格局的雏形开始显现的............. -
钢铁雄心4 1.7版本的德国之所以被许多玩家认为非常强，很大程度上是源于一系列精心设计的机制调整和国家焦点树的优化，这些改动让德国在游戏早期就能快速积累优势，并拥有出色的战斗力和经济潜力。以下是我对这个版本德国为何如此强劲的详细分析：1. 军事工业与早期扩张的完美结合在1.7版本，德国的国家焦点树在.............
-
嘿，哥们儿！玩《钢铁雄心4：炮手就位》的时候，有没有遇到过一个诡异的现象：明明人力已经快耗光了，结果打着打着，人力不减反增，甚至越打越多？这事儿吧，说实话，一开始我也纳闷，感觉不符合常理。但深入研究了一下，发现这背后其实藏着不少门道，不是什么魔法，而是游戏机制在作祟。咱们先来说说最直接的原因：招募新.............
-
在《钢铁雄心4》的模组《TNO》中，关于萨布林的“永远的红十月”结局被制作组视为俄罗斯最好的结局，这绝非一个简单的“胜利”标签可以概括，而是对一个复杂、充满希望且具有深远历史意义的设想。要理解这一点，我们需要深入探究这个结局的方方面面，从它所代表的意识形态，到它如何回应了TNO世界观下俄罗斯所面临的.............
-
你提出的这个对比确实很有意思，也触及了历史真实与游戏机制之间的一大核心差异。苏军在二战东线之所以能承受如此巨大的人力损失依然保持战斗力，而《钢铁雄心4》（HOI4）中的苏军在损失约200万人力时就接近崩溃，这背后有很多层原因，我们可以从几个关键方面来剖析。历史苏军的庞大基数与战略纵深首先，也是最直接.............
-
历史不能假设，这句老话听起来像是一条绝对的铁律，把过去的一切钉死在无可更改的定格里。但你提的这些东西——那些让我们热血沸腾的“YY”穿越小说，以及让人沉迷其中的策略游戏——恰恰就是在挑战这条“铁律”的边界，甚至可以说是对“假设”本身进行的深度探索。咱们先聊聊为什么人们会说“历史不能假设”。这句话的根.............
-
想了解钢铁雄心4 KR（Kaiserreich）模组里的法国工团（Commune of France）为什么敢于挑战德国（德意志帝国），这确实是一个很有意思的问题。KR模组的魅力就在于它提供了一个与真实历史截然不同的世界线，里面的国家和势力都有着自己的逻辑和发展路径。简单来说，法国工团敢于向德国开战.............
-
这个问题很有意思，触及了不同游戏设定下玩家对同一概念的理解差异，以及这种理解背后的社会文化隐喻。我们来深入剖析一下：冰汽时代：八小时工作制 ≠ 乌托邦的“进步”在《冰汽时代》这款游戏里，玩家扮演的是末日严寒中的城市管理者。游戏的核心是资源的争夺、秩序的维系以及人性的考验。当你选择实施“八小时工作制”.............
-
在《钢铁雄心4》（Hearts of Iron IV）这款以二战为背景的硬核策略游戏中，“梅福券”这个词，如果玩家在游玩过程中听到或看到，通常并不是游戏系统内自带的官方术语，而是玩家社区中约定俗成的、带有戏谑意味的说法。它主要用来指代某些特定国家在特定时期，由于游戏机制或者玩家操作而获得的，一种近乎.............
-
《钢铁雄心4》（Hearts of Iron IV）中“离散工业”（Dispersed Industry）和“密集工业”（Dense Industry）这两个概念，其实是在试图 抽象化和游戏化 现实中工业生产组织方式在不同历史时期和地理环境下的主要区别。它们反映了工业化初期到中期，以及在不同资源和技.............
-
要说《钢铁雄心》里最让人抓狂到想砸电脑的时刻，那得回到我第一次尝试玩德国。我一直对二战那段历史挺感兴趣的，也看过不少纪录片，觉得操控着纳粹德国统一欧洲，这不就是“以史为鉴，可以兴邦”嘛（事后想想，这想法本身就挺……），所以满怀期待地开始了我的征程。起初一切都还算顺利，我按照网上攻略，稳扎稳打地发展工.............
-
《钢铁雄心4：为博斯普鲁斯海峡而战》（Battle for the Bosphorus）这个DLC，坦白说，是《钢铁雄心4》所有扩展包里，我个人觉得最能体现“精心打磨”和“深度挖掘”两个词的。 Paradox家的游戏，尤其是像HOI这种体量巨大的模拟策略游戏，DLC质量参差不齐是常有的事儿，但这次的.............
-
《钢铁雄心4》作为一款深度模拟二战历史的策略游戏，其核心在于对国家发展、政治、军事、外交等方方面面的精细刻画。然而，即便如此庞大和细致的系统，也存在一些设计师们“不敢做”或者说“做了会极其难以处理”的设计点。这些未被触及的设计，一旦实现，很可能彻底颠覆现有的游戏玩法，甚至让游戏变得面目全非，或许还会.............
-
你这个问题问得很有意思，也是很多玩了《钢铁雄心4》（HOI4）一段时间的玩家，尤其是从其他策略游戏转过来的玩家会有的一个疑问。为什么这么一款模拟二战的宏大战略游戏，却偏偏把“钱”这个最基本的资源给弱化，甚至可以说是不设置一个专门的财政系统呢？要回答这个问题，我们得先理解《钢铁雄心4》的核心设计思路和.............
-
咱们聊聊《钢铁雄心4》（Hearts of Iron IV）里边那个被玩家们戏称为“五步一铲”的步兵连——为什么它能成为陆军填线的主力，而且这么好用。这可不是什么高科技玩意儿，纯粹是战场上的实用主义，懂不？首先，得明白什么是“填线师”。 在 HOI4 里，填线师这词儿不是官方说法，但玩家们都懂。它指.............
-
在《钢铁雄心4》这款宏大的战略模拟游戏中，奥林匹克运动会的确是被反复提及的一个重要元素，但这并非直接指向它对二战进程本身产生了什么实质性的影响。更准确地说，奥林匹克运动会在这里更多地扮演着一个“时间标记”和“国家心态催化剂”的角色，通过其象征意义和对游戏机制的巧妙融合，来烘托出那个风云变幻的时代背景.............
-
钢铁雄心4，一个以第二次世界大战为背景的硬核策略游戏，在玩家群体中流传着一个颇为戏谑的说法：玩家“罪大恶极”。这并非指游戏本身有多么反人类，而是玩家在游戏中展现出的种种极端行为，往往让现实世界中的历史人物和事件都显得“小巫见大巫”。之所以说玩家“罪大恶极”，很大程度上源于他们对历史的“重塑”能力。在.............
-
在《钢铁雄心》（Hearts of Iron）这款硬核战争策略游戏里，"OTL" 是一个非常常见但也非常关键的术语。如果你是刚接触这款游戏的新手，第一次看到这个缩写，可能确实会有点摸不着头脑。我来给你详细解释一下它到底是什么意思。OTL 的全称：Our Timeline / Original Tim.............
-
在《钢铁雄心》这款硬核战争模拟游戏中，陆军学说的选择对国家的发展和战争的走向起着至关重要的作用。不同的学说如同不同的作战哲学，侧重于不同的作战方式和部队构成，为玩家提供了丰富的战略选择。目前游戏中主流的四种陆军学说分别是：1. 机械化（Mobile Warfare）机械化学说，顾名思义，强调的是陆军.............
-
好的，咱们就来聊聊《钢铁雄心4：千年黎明》（TNO），这可不是那种随便打打仗、统一世界的简单游戏。TNO讲的，是一个比咱们历史上真实二战还要黑暗、还要扭曲的平行世界的故事。开局就不对劲：轴心国赢了首先得明确一点，TNO的世界观是轴心国赢了二战。但这不是那种光鲜亮丽的胜利，而是一种腐朽、分裂、充满内部.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有