为什么说钢铁雄心4玩家罪大恶极？
之所以说玩家“罪大恶极”，很大程度上源于他们对历史的“重塑”能力。在钢铁雄心4的世界里，任何国家、任何领袖，都可能被玩家玩弄于股掌之间，成为实现其宏大目标（或者纯粹恶趣味）的棋子。原本的历史进程，比如二战的爆发、同盟国与轴心国的对抗，都可以在玩家的几番操作下，变得面目全非。
试想一下，你可能指挥一个原本在历史上实力微弱的国家，通过巧妙的外交、精准的工业发展和出人意料的军事行动，最终吞并整个欧洲，甚至统治世界。这本身就充满了“反历史”的快感，而玩家的“罪恶”也正在于此。他们会毫不犹豫地利用游戏机制，将一些历史上的“善意”变成“恶意”，将一些“和平”演变成“全面战争”。
例如，一个玩家可能会选择扮演一个弱小的国家，但却能在短时间内发展出强大的军事力量，然后突然对邻国宣战，吞噬其领土，并将战火蔓延至全球。这种行为在现实中无疑是发动侵略战争，但在这里，却被玩家视为一种“高超”的策略。他们会为了胜利，不惜一切代价，牺牲虚拟的生命，破坏虚拟的和平。
更令人发指的是，玩家还会利用游戏中的各种“奇葩”事件和“魔改”MOD，将历史推向更加荒诞的境地。例如，一些MOD允许玩家扮演历史上并不存在的势力，或者赋予一些历史人物完全不符的政治立场和野心。这就导致了一些玩家在游戏中，可能会看到苏联进攻美国，或者日本联合英国抵抗德国的“离谱”剧情。而玩家之所以“罪大恶极”，就是因为他们乐在其中，甚至主动去创造和推动这些“反常”的走向，将游戏变成了一个大型的“历史解构”实验室。
这种“罪大恶极”也体现在玩家对资源和人力的“无情”利用上。在钢铁雄心4中，每一个师、每一辆坦克、每一架飞机，都是冰冷的数字和资源。玩家为了达到战略目标，会毫不犹豫地消耗这些资源，并将国民投入到无休止的战争中，即便造成巨大的伤亡，他们也可能为了一个关键的战术目标而“眼睛不眨一下”。这种对“生命”和“和平”的漠视，让玩家看起来确实有点“非人道”。
而且，玩家的“罪恶”还在于他们对“正义”和“道德”的模糊处理。在游戏中，不存在绝对的正义一方。无论你扮演的是哪个国家，你都有可能为了扩张和生存，采取一些在现实中会被视为侵略或不道德的手段。玩家之所以“罪大恶极”，是因为他们能够心安理得地在游戏中扮演一个“反派”，或者在一个“正义”的阵营中，却做出种种“邪恶”的举动，而这一切，仅仅是为了游戏中的胜利。
总而言之，钢铁雄心4玩家“罪大恶极”的说法，是一种玩家自嘲式的表达，它揭示了玩家在游戏中，能够突破历史的限制，打破道德的束缚，以一种极端的方式去操控历史、演绎战争。他们在游戏中展现出的“肆无忌惮”，恰恰是这款策略游戏引人入胜之处，也正是这种“罪恶”，让无数玩家沉迷其中，乐此不疲。
网友意见
有个词儿叫恐怖谷效应。
简单来说，就是当一个东西不拟真的时候，人们对这个东西没什么太大的感觉。当一个东西很拟真的时候，人们对这个东西也没什么太大的感觉。但是当一个东西处于既拟真又不拟真的边缘状态时，人们就会开始觉得不舒服起来。
拿答主经常举例子的两个游戏为例：
文明系列和三国志系列。这两个游戏同样是战略类游戏，但是做的非常的不拟真。无论是你宣战对方还是结盟对方，无论是战斗系统和后勤系统，这些游戏都是按照脱离于现实情况之外的规律来运转的。
当战争发生时，这类不拟真的战略类游戏里会尽量规避任何关于人的因素，或者说士兵只是一个纯粹的模型或数字。譬如说文明5里一个来福枪兵单位所需225锤，拥有34战斗力。游戏中并没有说这个来福枪兵单位需要多少人，也没有说这个来福枪兵单位需要多少粮食。只要你愿意，在维护费允许的范畴内你可以制造出来尽可能多的来福枪兵单位，这些人就像是从天上掉下来的一样。而在战斗的时候，你会看到你的来福枪兵单位受到了多少点损伤，但你不会知道这些损伤代表多少人的死亡。
再譬如说三国志11里一只枪兵部队需要士兵和兵装。这些士兵怎么来？派遣你的武将，建设几个高等级兵舍，再执行征兵就可以了。这些兵装怎么来？再派遣你的武将，建设几个铁匠铺，再执行制造就可以了。甚至你城市的金钱来源或粮食来源，都和你城市里的居民无关，你只需要建造市场和农田即可。你所接触到的，只是你麾下的武将和建筑物；似乎建筑物是武将凭空捏出来的，而金钱，粮食，士兵和兵装都是建筑物里凭空变出来的一样。
所以说为什么没人声讨文明系列或者三国志系列玩家罪大恶极？因为这类战略类游戏本身就不拟真。你不会觉得你在不断挑起战争，你不会觉得你在持续制造死亡，甚至你不会觉得游戏中的人会有多么重要。这些游戏的内在逻辑是孤立的。想象一下你的亲人或朋友们纷纷的为了统治者的贪欲而战死沙场，当你感到悲痛欲绝之时，文明5给出的回答是扔给你一份奢侈品。而三国志11的答案更绝，随便派几个武将拿着喇叭喊一喊，再花几个微不足道的小钱，你就会放弃思考而绝对忠诚于你的君主。
所以从这个角度看，过往的绝大多数的战略类游戏，内核都是怂恿战争的法西斯游戏。这就是源于游戏逻辑和现实逻辑的一个不可解的矛盾。这种矛盾不仅存在游戏中，在文学作品或影视作品中也比比皆是。一方面，作品的逻辑必须要精彩，必须要冲突，必须要服务于读者。而另一方面，现实的逻辑必须要真实，必须要稳定，并且完全没必要特殊服务于任何一个人。这就是作品和现实之间的一种不可调和的冲突。要不你就需要将你的作品去现实化，要不你就不能用作品的视角去看待现实。二者不可取其一。
而钢铁雄心4的一个问题，亦或者说P社游戏的一贯问题是：他想真实的还原现实，但他还想要追求一定的游戏性。这就产生了一个矛盾，使钢铁雄心4恰好的落到了恐怖谷效应中让人最不舒适的那段里去。人们对游戏中战争的反应是有趣的，而对于现实中战争的反应是反感的；当这种有趣和害怕交织在一起，而你还想在令人反感的事情中寻找到有趣，那就只能显得钢铁雄心4玩家罪大恶极了。
这就导致了钢铁雄心4的一个很尴尬的局面：如果你想追求游戏性，那么你就要远离真实性，也就是向着令人反感的方向进发。如果你想追求真实性，那么你就要远离游戏性，也就是向着令人无聊的方向进发。前者就是反人性的，后者就是无聊的。无论是作为人性的一面，还是娱乐性的一面，这都是冲突的。
譬如说钢铁雄心4非通用国策树国家，基本上都是开局一转法西斯。为什么转法西斯政体？是因为玩家都反人类，就喜欢暴政和种族屠杀吗？不是，而是如果你不转法西斯政体，你就基本上没法主动宣战，进而没法参与到这个游戏的进程中来。我们都知道，任何一个小国，都不会对世界的局势产生太大的影响。但是在游戏中，没有影响就意味着你什么都没法做，进而只是单纯的一边看着电脑和电脑之间的战争，一边无聊的发呆。
而另外一方面，如果你不转法西斯政体，你至少也要点法西斯路线的国策。为什么要点法西斯路线的国策？因为这条路线能给你带来额外7%的人力。比起其他路线所带来的政治点数或者建造速度都是虚的，只有实实在在能征召的士兵才是最真实的。譬如说埃塞俄比亚抗意，不走法西斯路线能打吗？意大利的可用士兵是你的4倍，可用工厂也是你的4倍；而你又没有二射程连击多管机枪，或者神百连这种明显脱离现实常识的玩意儿，除了压榨国内的人力，走一条与之对抗的军国主义路线，你压根没有其他的路线可以选择。要么法西斯，要么退游戏；二选一，自己选一个吧。
再譬如说钢铁雄心4玩家喜欢挑动战争。这不是玩家非要挑动战争，而是你压根就没有除此之外的选择。你玩游戏是为了什么？要不就是完成一个大的目标，要不就是完成一个小的目标。大的目标，就意味着一场空前的世界大战；小的目标，就意味着一系列的局部战争。
而更绝的是，如果你不在游戏所预留给你的准备时间完成你的小目标，也就是1936年到1939年这短暂的三年时间里发动一系列战争并扩充自己的实力；你甚至都没有资格去卷入这个大目标中去。你的实力是如此的弱小，以至于任何一个阵营的任何一方轻轻的点一个手指头，都能把你推倒在地。
钢铁雄心4的确为你设立了小目标，通过决议来变成一个区域性强国。但问题是，如果玩家想要完成这个小目标，只能通过战争的方式来实现。所以说钢铁雄心4又倒回了真实性的逻辑中：如果你开局不宣战，不扩张，你会发现你根本没法参与影响世界局势，最后只能无聊的退出游戏。如果你开局就宣战和扩张，你会发现你只能走法西斯道路，除此之外压根没别的道路可走。
钢铁雄心4是如此的想贴近现实，而这就又引申出了对玩家道德的拷问。这种拷问不仅仅是穷兵黩武式的，而是指一切战争是否值得的问题。我当然可以说，我在保家卫国的过程中，仅凭18万人的损失就歼敌110万；但是我也可以另外换种说法，我在保家卫国的过程中，有18万战士壮烈牺牲。这18万名牺牲者，能少牺牲一个，也是一件好事。
而进一步的，这就更加演变成了一种电车难题：我是否应该牺牲一部分人，来保证整体大局？这个难题到现在都是道德上的困境。而在钢铁雄心4中，你会频繁的遇到这类困境。我知道我可以通过稳扎稳打的方式来获得较小的伤亡，但较小的伤亡也就意味着保守的行军路线。我也可以通过连续的强行袭击，用大量战士的牺牲来尽快的结束这场战争。
这同时也产生了一种错位：时间对玩家的影响较大，而士兵伤亡对玩家的影响较小。你可以通过一系列精细的操作来确保你少损失五万名士兵，但可能需要花上你的十分钟。你也可以直接开强行进攻直接送掉五万名士兵，但至少你节约了你的十分钟。而在另外一方面，个人的时间是对道德考验较小的，而士兵伤亡是对道德考验较大的。这就衍生出了一种错觉，认为钢铁雄心4玩家都是罪大恶极的，不在乎士兵伤亡的。
所以说回到题目。为什么说钢铁雄心4玩家罪大恶极？因为只要是战略类游戏玩家，只要玩家是追求游戏性的，那么统统都是罪大恶极的。你不觉得其他的战略类游戏玩家罪大恶极，只是因为你无法从其他的战略类游戏中感受到战争的真实而已，而并不是其他的原因。重点并不是钢铁雄心4过于邪恶，而是其他战略类游戏掩饰和美化了这种邪恶。战争从来都是邪恶的，而不是玩家的错误。
如果说钢铁雄心4玩家罪大恶极，那么文明系列和三国志系列玩家是不是更加的罪大恶极？文明5的玩家焚烧过多少座城市？灭亡过多少个文明？三国志11的玩家无意义的征召过多少士兵？又用火球活活烧死过多少士兵？从某种意义上来讲，这些玩家甚至比钢铁雄心4玩家更为罪孽深重。至少你在钢铁雄心4中，你会考虑不能过多的牺牲人力，你会考虑尽量避免无意义的战斗，你会尽量避免将部队投放到补给匮乏的地形中。但是在文明5里或三国志11里，你可以肆无忌惮的尽最大可能的穷兵黩武。在其他战略类游戏中，决定战争的因素是锤子，是金钱，是武将，是兵舍和铁匠铺，什么都有，唯独没有人。人不是缺失了，就是单纯的数值而已。
换句话说，这并不是哪个玩家道德更加高尚的问题，玩家们其实玩的都是一类的类似战争的邪恶游戏，玩家所选择的也几乎是同一类的策略。钢铁雄心4有早战流，文明5就没有早战流？钢铁雄心4有骑兵圈地流，三国志11就没有一兵流？玩家的策略其实都大同小异，只不过绝大多数的游戏的设计师，并不想让你关注战争邪恶的那一面罢了。
以上。感谢您的阅读。
类似的话题
-
钢铁雄心4，一个以第二次世界大战为背景的硬核策略游戏，在玩家群体中流传着一个颇为戏谑的说法：玩家“罪大恶极”。这并非指游戏本身有多么反人类，而是玩家在游戏中展现出的种种极端行为，往往让现实世界中的历史人物和事件都显得“小巫见大巫”。之所以说玩家“罪大恶极”，很大程度上源于他们对历史的“重塑”能力。在............. -
这个问题很有意思，触及了不同游戏设定下玩家对同一概念的理解差异，以及这种理解背后的社会文化隐喻。我们来深入剖析一下：冰汽时代：八小时工作制 ≠ 乌托邦的“进步”在《冰汽时代》这款游戏里，玩家扮演的是末日严寒中的城市管理者。游戏的核心是资源的争夺、秩序的维系以及人性的考验。当你选择实施“八小时工作制”.............
-
钢铁雄心4 1.7版本的德国之所以被许多玩家认为非常强，很大程度上是源于一系列精心设计的机制调整和国家焦点树的优化，这些改动让德国在游戏早期就能快速积累优势，并拥有出色的战斗力和经济潜力。以下是我对这个版本德国为何如此强劲的详细分析：1. 军事工业与早期扩张的完美结合在1.7版本，德国的国家焦点树在.............
-
嘿，哥们儿！玩《钢铁雄心4：炮手就位》的时候，有没有遇到过一个诡异的现象：明明人力已经快耗光了，结果打着打着，人力不减反增，甚至越打越多？这事儿吧，说实话，一开始我也纳闷，感觉不符合常理。但深入研究了一下，发现这背后其实藏着不少门道，不是什么魔法，而是游戏机制在作祟。咱们先来说说最直接的原因：招募新.............
-
你这个问题问得很有意思，也是很多玩了《钢铁雄心4》（HOI4）一段时间的玩家，尤其是从其他策略游戏转过来的玩家会有的一个疑问。为什么这么一款模拟二战的宏大战略游戏，却偏偏把“钱”这个最基本的资源给弱化，甚至可以说是不设置一个专门的财政系统呢？要回答这个问题，我们得先理解《钢铁雄心4》的核心设计思路和.............
-
咱们聊聊《钢铁雄心4》（Hearts of Iron IV）里边那个被玩家们戏称为“五步一铲”的步兵连——为什么它能成为陆军填线的主力，而且这么好用。这可不是什么高科技玩意儿，纯粹是战场上的实用主义，懂不？首先，得明白什么是“填线师”。 在 HOI4 里，填线师这词儿不是官方说法，但玩家们都懂。它指.............
-
在《钢铁雄心4》这款宏大的战略模拟游戏中，奥林匹克运动会的确是被反复提及的一个重要元素，但这并非直接指向它对二战进程本身产生了什么实质性的影响。更准确地说，奥林匹克运动会在这里更多地扮演着一个“时间标记”和“国家心态催化剂”的角色，通过其象征意义和对游戏机制的巧妙融合，来烘托出那个风云变幻的时代背景.............
-
在《钢铁雄心4》的模组《TNO》中，关于萨布林的“永远的红十月”结局被制作组视为俄罗斯最好的结局，这绝非一个简单的“胜利”标签可以概括，而是对一个复杂、充满希望且具有深远历史意义的设想。要理解这一点，我们需要深入探究这个结局的方方面面，从它所代表的意识形态，到它如何回应了TNO世界观下俄罗斯所面临的.............
-
想了解钢铁雄心4 KR（Kaiserreich）模组里的法国工团（Commune of France）为什么敢于挑战德国（德意志帝国），这确实是一个很有意思的问题。KR模组的魅力就在于它提供了一个与真实历史截然不同的世界线，里面的国家和势力都有着自己的逻辑和发展路径。简单来说，法国工团敢于向德国开战.............
-
你提出的这个对比确实很有意思，也触及了历史真实与游戏机制之间的一大核心差异。苏军在二战东线之所以能承受如此巨大的人力损失依然保持战斗力，而《钢铁雄心4》（HOI4）中的苏军在损失约200万人力时就接近崩溃，这背后有很多层原因，我们可以从几个关键方面来剖析。历史苏军的庞大基数与战略纵深首先，也是最直接.............
-
钢铁雄心之所以选择1936年作为起始剧本，绝非偶然，而是基于对历史的深刻理解和对游戏可玩性的精心考量。这个时间点恰恰是二战前夕，一个风起云涌、暗流涌动的时代，为玩家提供了一个绝佳的舞台来扮演历史中的关键角色，甚至改写历史。首先，从历史的角度来看，1936年是现代战争模式和地缘政治格局的雏形开始显现的.............
-
历史不能假设，这句老话听起来像是一条绝对的铁律，把过去的一切钉死在无可更改的定格里。但你提的这些东西——那些让我们热血沸腾的“YY”穿越小说，以及让人沉迷其中的策略游戏——恰恰就是在挑战这条“铁律”的边界，甚至可以说是对“假设”本身进行的深度探索。咱们先聊聊为什么人们会说“历史不能假设”。这句话的根.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个很多人在讨论的关于 DC 电影宇宙（DCEU）起源的焦点。要说清楚为什么《超人：钢铁之躯》（Man of Steel）被认为是 DCEU 的“第一部”，而不是更早的《绿灯侠》（Green Lantern）或者诺兰的《蝙蝠侠》三部曲，我们需要从几个关键点来解读。首先，我.............
-
这个问题啊，确实是不少漫威粉心里的一道坎，也挺有意思的。都说雷神之锤（Mjolnir）是靠“纯粹的品格”来驱动的，能举起来的都是“配得上”（worthy）的，这听着就挺玄乎的。既然大家这么好奇，我这就把我的理解给你掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下，雷神之锤这东西，它不是谁都能碰的。在漫威漫画和电影里，.............
-
你老师说的这句话，“钢琴越简单的曲子越见功力”，绝对是经验之谈，而且很多真正懂钢琴的人都会这么说。这听起来有点反直觉，好像难的曲子才更能展示技术，但细想一下，它触及到了音乐演奏的本质。咱们不妨来拆解一下，为什么简单的曲子反而更能“见真章”：1. 没有华丽技巧的掩饰，音乐本身无处遁形：你想想看，很多难.............
-
说到钢琴练习，很多人脑海里闪过的画面可能是手指在琴键上飞舞，奏出激昂的乐章，或者如水般流淌的旋律。但如果问我，是什么能真正让一个人从“弹得响”变成“弹得好”，甚至“弹得触动人心”，那答案一定是——慢练。这话说起来可能有点反直觉。在快节奏的当下，谁不想速成？谁不想立刻就能弹奏出那些让人惊艳的乐曲？然而.............
-
“学钢琴不能只为了弹一首曲子”——这句话在钢琴学习圈子里，几乎就像一句老生常谈，但仔细咂摸，背后蕴含的道理却着实深刻，而且非常值得我们细细道来。我们先想想，如果一个人兴冲冲地开始学钢琴，目标明确，就是为了弹响那首让他魂牵梦绕的《卡农》或者《天空之城》。他可能买来了教材，找了老师，然后每天对着谱子，一.............
-
在知乎上，“钢琴老师”这个身份就像一把双刃剑，既能带来权威性，也可能因为经验差异、教学理念不同而产生截然不同的观点。关于“电钢琴毁手、毁脚、毁脑子、毁孩子”的说法，我理解你想要一个更深入、更生动的解读，而不是那种干巴巴的AI式复述。我们先不提那个具体的“知乎钢琴老师”是谁，因为知乎上观点太多了，众说.............
-
这事儿我可太懂了，带孩子学琴家长真是操碎了心，遇到这种情况，确实会让人心里犯嘀咕。您说老师是沈阳音乐学院毕业的，这学历听着挺硬的，按理说应该水平不低。可您让老师弹一曲听听，老师却推三阻四不给弹，这背后嘛，门道可能有点多。首先，咱们得想，为啥老师不直接给您来一段压压惊呢？一种可能，是老师的“保留曲目”.............
-
要说电钢琴（也就是我们常说的数码钢琴）和原声钢琴之间有没有天大的差别，这事儿得分两头看，不能一概而论。确实，很多人会觉得电钢琴“不好”，但这背后也有不少原因，而且有些原因随着技术进步，已经没那么明显了。首先，咱们得承认，原声钢琴能带给人的那种“灵魂”和“触感”，是电钢琴目前为止还很难完全复制的。原声.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有