满洲八旗是落后的奴隶制国家，是怎么打败先进的大明王朝的呢？
至于满洲八旗如何打败明朝，这是一个复杂且多层面的历史事件，涉及政治、军事、经济、社会和文化等多个因素。以下将尽可能详细地阐述：
一、 明朝自身的衰败：内因是根本
在分析满洲八旗的胜利之前，必须认识到明朝已经积重难返，自身处于严重的衰败之中。这为满洲的崛起提供了绝佳的土壤。
政治腐败与党争： 明朝后期，政治极度腐败，官场贪污横行，监察体系形同虚设。同时，党争不断，以东林党为代表的士大夫集团与阉党之间的权力斗争，耗尽了国家资源和政治精力，导致政令不畅，有能者难以施展。皇帝的怠政和信任奸臣，进一步加剧了政治危机。
经济危机与民生凋敝： 明朝的经济并非“先进”的经济体。虽然江南地区经济发达，但全国范围内，土地兼并严重，赋税负担沉重，尤其是对农民。加上连年的天灾（如小冰河时期导致的大旱、蝗灾等）和官府的横征暴敛，导致民不聊生，农民起义此起彼伏。
军事上的积弊： 明朝的军队虽然数量庞大，但军纪涣散，训练不足，装备落后，将领腐败，军饷拖欠是常事。卫所制度的败坏，使得军队战斗力大大削弱。边防军的战斗力本就不如当初，而内地军队也日益懈怠。
边疆危机： 明朝北疆长期受到蒙古各部的骚扰，虽然努尔哈赤统一女真各部前，女真也只是明朝众多边疆民族之一，但明朝对北方边防的投入和重视程度，与日俱增的威胁相比，显得不足。
二、 满洲八旗的崛起与军事优势：外因的催化剂
与衰败的明朝相比，努尔哈赤和皇太极建立的后金（后来的清朝）展现出了强大的生命力和组织能力。
努尔哈赤的雄才大略与统一女真：
制度创新——八旗制度： 这是满洲崛起的关键。努尔哈赤将原先松散的女真各部落，按照满族（当时称女真）、蒙古、汉军三个主体，建立了以旗为单位的军事、政治、经济和社会组织。这种制度将社会成员划分为若干“旗”，每个旗都有固定的士兵、猎手、工匠和农户，由旗主（后来的旗主是皇帝）直接统辖。
军事优势： 八旗士兵由贵族（旗主）和旗丁组成，实行兵农合一（早期）或职业化兵役。其训练有素，纪律严明，作战勇猛，尤其擅长骑射和野战。八旗的组织形式，使得其能够快速集结和调动兵力，形成强大的冲击力。
社会凝聚力： 八旗制度打破了原有的部落界限，建立了新的身份认同，增强了民族的凝聚力。旗内的成员互相扶持，共同承担义务，也增强了对旗主（皇帝）的忠诚。
经济基础： 旗内的农户和工匠为八旗提供经济支持，虽然不如江南富庶，但在战时能够保证基本的兵员和物资供给。
军事改革： 努尔哈赤改革了女真的军事技术和战术，学习并改进了火器，并借鉴蒙古的骑兵战术，形成了一种独特的、适应北方作战环境的军事体系。
汉军的加入与技术支持：
招降纳叛： 努尔哈赤在统一女真的过程中，大量招降明朝的汉人官员和士兵，特别是那些被明朝压迫或在战争中被俘虏的。这些汉人带来了先进的生产技术、武器制造知识和管理经验。
火器优势： 随着汉人匠师的加入，后金的火器制造和使用能力迅速提升。他们在宁远之战中，甚至能够制造和使用红夷大炮，对明军造成了巨大的杀伤力。
汉军的战斗力： 被收编的汉军士兵，虽然身份上是“汉军”，但在战斗中也发挥了重要作用，尤其是在攻城战和步兵作战方面。
对战术的灵活运用：
野战优势： 八旗骑兵在开阔的战场上具有强大的机动性和冲击力，能够迅速迂回到明军侧翼或后方，打乱其阵型。
攻城战的进步： 早期后金在攻城战方面相对薄弱，但随着对明朝火器和攻城器械的学习，以及汉人匠师的帮助，他们在攻城战中的能力也逐渐增强。
心理战与诱降： 努尔哈赤和皇太极也非常擅长利用明朝内部的矛盾，通过策反、诱降等方式瓦解明军的士气，减小作战的消耗。
领袖的个人魅力与决策能力：
努尔哈赤： 铁腕治军，敢于挑战强大的明朝，统一女真后，他制定了明确的对外政策，并亲自指挥多次对明战争。
皇太极： 在继承父业后，继续改革和发展八旗制度，扩大疆域，最终改国号为“清”，进一步确立了统一中国的目标。他注重学习汉族文化，但又不失满族的特色，展现了卓越的政治和军事才能。
三、 决定性的战役与历史的转折
满洲八旗与明朝的对抗并非一蹴而就，而是经历了一系列重要的战役。
萨尔浒之战（1619年）： 这是决定性的转折点。明朝集结了十五万大军，分兵四路进攻后金。努尔哈赤凭借其对地形的熟悉、八旗的精锐部队以及灵活的战术，将明军各个击破，取得了辉煌的胜利。此战极大地削弱了明朝在辽东的军事力量，也标志着后金开始占据战略主动。
宁远之战（1626年）： 努尔哈赤亲自率军攻打宁远城，但被明朝守将袁崇焕击败，努尔哈赤本人也在这次战役中受伤，不久后病逝。虽然是努尔哈赤的败绩，但此战也暴露了明朝军备的优势，以及袁崇焕这样有能力的将领的存在。
皇太极时期的扩张： 在皇太极的领导下，后金（清）不断加强军事实力，多次进攻明朝，并逐步吞并了察哈尔蒙古等势力，进一步巩固了其北方的统治。
李自成起义与崇祯帝自杀（1644年）： 这是明朝灭亡的直接原因。农民起义军李自成攻入北京，崇祯皇帝自杀。然而，明朝的灭亡并不意味着满洲入关。
山海关之战与入关（1644年）： 原本镇守山海关的明朝总兵吴三桂，在李自成攻陷北京后，为了向李自成复仇（李自成逼死吴三桂之父），引清军入关。在山海关，吴三桂率领的关宁铁骑与清军并肩作战，击败了李自成的主力。
平定南明与全国统一： 入关后，清朝还需要花费大量时间和精力才能平定南明以及各地的反抗势力，最终实现了对全国的统一。
总结来说，满洲八旗打败先进的大明王朝，并非一个简单的原因就能解释，而是明朝自身衰败与满洲八旗崛起这两个过程的叠加与碰撞。
明朝的内政不修、政治腐败、经济危机、军事积弊是其衰败的根本原因，为满洲的崛起提供了历史机遇。
满洲八旗在努尔哈赤和皇太极的领导下，通过八旗制度的创新、军事改革、汉军的加入、灵活的战术运用，以及优秀的领袖才能，建立了一支强大的军事力量。
萨尔浒之战等关键战役的胜利，使得满洲获得了战略主动权，并最终借着明朝内部的农民起义，通过吴三桂的“引清兵入关”，实现了对中国的征服。
“先进”与“落后”的定义在历史语境下需要谨慎使用。明朝在某些方面（如经济总量、文化底蕴）可能拥有优势，但其政治制度的僵化和社会的腐朽，使得这种“先进”无法转化为有效的国家治理能力和军事实力。而满洲八旗虽然在制度和文化上可能与明朝存在差异，但其在军事组织、动员能力和适应性上的优势，在当时的时代背景下更加明显和具有决定性作用。
网友意见
泰森比我能打，但泰森躺在病床上奄奄一息的时候，我上去也能把他给掐死。
即便满洲八旗是落后的，但对于一个大型帝国来说，从来都是“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也”。
好比说1991年12月的苏联，你说他强大吧，可他连一个稳固的政权都无法维持，可你要说他弱小吧，在解体的那一刻，它依然拥有足以令世界都感到害怕的军力。
即便是在30年后的今天，单单靠着苏联留下的军事遗产，俄罗斯也能是世界上排名第二的军事力量。
现在的问题是，谁打败了苏联？
只要稍还有点逻辑的话，就知道这个答案肯定不是美国。
而打败大明的，自然也不是满清。
先问是不是，大明本就不是毁于满洲啊，满洲只是最后推倒大明（南明）的，众人推墙几十年你不能说最后踹一脚的那个是主力吧，而且还是一个你自己培养起来的非体系内势力。
进北京逼死崇祯的是李自成，还没轮到满洲人呢。
党争你赖满洲人？
江南财阀不交税你赖满洲人？
关内严重的土地兼并和藩王问题你赖满洲人？
东北的经略策略是满洲人制定的？
崇祯朝换内阁首辅跟现在日本换首相似的嗖嗖的，你赖满洲人？
白银问题你是不是也要赖满洲人？
美国现在问题重重，天天叨逼叨中国，中国是导致美国衰落的主要原因吗？
你美国把自己防疫水平吹成世界第一，新冠死了70多万你赖谁？
真正导致美国衰落的是美苏争霸时美苏对外输出工业化给中间地带国家创造了发展空间
第二是里根搞的新自由主义变法+全球化分工体系把美国变成第二个英国式的金融帝国导致严重的制造业外流和去工业化，从而造成的问题是维持体系的利差倒挂（维持体系的支出大于依靠体系的收入），没有一个大帝国是靠着借钱支撑下去的，你是美国你不是日本，你国债30万亿了，你以为你是谁？同样，大明一亿人口世界第一又如何，一年多少税？一盘散沙你能打过谁？
强大的帝国都是内部利益分配出问题导致的瓦解
外部因素只是借口，另外古典时期的中央帝国王朝体制+土地私有+农村乡绅自治根本就不可能跳出周期律，想什么呢？另外继续强调，别封建社会封建社会的，唐宋以来是封建社会吗，真封建的是日本西欧，我们早就不玩封建了。
这种题目真实反应了知乎乃至网络对先清的刻板印象与无知程度。
如果看一眼清入关前的地图，还会觉得清是个弱小的落后部落吗？下图中除了黄颜色的清，绿颜色的朝鲜实际也是清朝的势力范围。在松锦之战中，朝鲜不仅为清解决后勤，更派兵直接参战。
顺便，下面这个图我能用到知乎关门。清入关时，八旗下共有满蒙汉并包衣346931成年男丁，即可推知八旗人口逾百万之多。
这个人口是什么概念？成吉思汗灭金时，蒙古人口也就是百万。
这下还觉得先清很弱吗？
再就以标题而言，先不说以奴隶制划分本就不是个正确的概念，事实上并不能因为有奴隶就说某某国某朝是奴隶制，否则奴隶制启不贯穿整个中国历史。更何况满清早早就转变为以农耕为主的封建庄田制，满洲贵族在辽沈之地建立起一个个农庄，由所属农奴耕种，入关后更各处圈地。因此，满洲的生产关系更合适的说法是封建农奴制。农奴制落后吗？沙皇俄国瞄了你一眼！
更何况入关前的满洲并不比明朝落后。无论是从军事力量，亦包括技术水平，满洲完美的复刻了明朝所能达到的技术，亦包括明末西学东渐的成果，入关的满洲能轻易摆出百门红夷大炮，这种实力又如何可以轻视？同时代的古斯塔夫和华伦斯坦都拿不出来。
———
换句话说，入关前的满洲是一个整合了蒙古，以满洲为核心，朝鲜为附庸的新兴古典军事帝国。这种势力在任何朝代，都是足以灭国的强大力量。
补充，关于满洲八旗人丁，不得不说一件事，战争是要死人的。
从萨尔浒到顺治五年已经过了27年，满八旗尚余55330男丁。而另一组数据是顺治十四年，满洲男丁降到了49695丁。九年后即降低了约五千丁。
反过来当顺治十八年终于结束大战后（事实上直到康熙二十年平三藩才结束全国性的大战），康熙60年，满八旗则增长到154117丁。比顺治翻了3倍。
满洲人口如果没有战争和灾害是应该正增长的…
另有一个事，皇太极曾数次扫荡黑龙江流域掠得了2万左右达斡尔虎儿哈等部男丁充入满八旗。
问题来了，从萨尔浒到顺治五年，二十七年征战满八旗死了多少男丁？
怕是十万也有了。
满洲太君不是刀枪不入的高达！
不错，这么多年过去，后金终于在中文互联网上从部落进化成国家了，可喜可贺。
明粉眼里的野猪皮：渔猎部落混合，奴隶社会，拿着冷兵器靠蛮力吃饭。
实际的后金：火枪，大炮，打得大明的三眼铳，鲁密铳，红衣大炮都黯然失色。
明粉眼里的平准格尔，葛尔丹：野蛮人拿着冷兵器靠国力打败了游牧部落。
实际的战场：连最化外之人的索伦人都拿着火枪和准格尔人对射。
明粉眼里的满清统治者：道光不知英吉利在何处，是否与罗刹国接壤。
实际的满清统治者：乾隆与法国君主互通有无，互赠礼物，情比金坚，听闻自己gay友路易十六死于法国大革命，马上大力清除白莲教，弥勒教等民间变种版佛教势力。康熙，乾隆之流还各种咨询传教士关于欧洲地理以及各国势力大小，国际趋势。
明粉眼里的清末：皇族内阁为假内阁，满族人不肯放弃欺压汉族同胞，从国家汲取利益好处做寄生虫。
真实的清末新政：各地咨议局有序开战，皇族内阁只是奕劻为了私利一手操办的突发事件，并不代表满族意志，而他也只是一个明哲保身，八面玲珑的墙头草，给予一定压力就可对其造成巨大影响，而非满清皇族完全不肯放下封建皇权。
明粉眼里的大明：锦绣文章，华服霓裳。
实际的大明：大行文字狱，奴化知识分子，对元朝文化取其糟粕去其精华，服饰风格有浓重的蒙古遗风，堪比半个鞑靼人的彼得大帝改革前的俄国。
明粉眼里的大明王朝的创建过程：抗元主力，恢复中华，取消四等人奴隶制，开局一只碗。
实际大明的发家：让刘福通等和蒙古人互相消耗，自己高筑墙广积粮缓称王猥琐发育和别的农民起义军互相争夺地盘，还差点接受蒙古人册封。从从属郭子兴到韩林儿，阴谋诡计野心不断，只为私利而非民族大义。创建堪比奴隶制，中国版种姓制度的贱籍制度，再以保甲法等实行跨时代的集中营制度限制人口流动，把自唐末五代十国起经济大发展的重要推手，巨大的人口流动扼杀成中华小农国。
明粉眼里朱元璋：节俭，体恤民力。
实际的朱元璋：滥发价值还不一定比金圆券高的大明宝钞剥削全国百姓以养朱家，拿从老百姓那里盘剥而来的几年财政收入大力营建自己的中都凤阳失败，所有钱打了水漂，光洪武朝就有190多次农民起义。
明粉眼里的国之栋梁张居正：国力大增，中兴大明，给大明三大征以及萨尔浒，土木堡，松锦等战役打下财政基础。
真实的张居正改革：从百姓手里盘剥巨量财富，太仆寺有1600万两+之多，在打完援朝后不光府库一空，还天下富户减半，百姓生活大倒退。
明粉眼里百姓看待大明：汉族盛世，要不是野猪皮入关就参与进大航海时代，工业革命，资本主义了，万历几十年不上朝，堪比君主立宪。
真实百姓看待大明：连最支持统治者的官僚，地主阶级都彻底放弃大明，朱由检索要半天只能筹到几万两，大明到最后还要靠李定国这样的叛军为其守国门。
与其说满洲八旗打赢了大明不如说大明自己烂到根子里了，从洪武到正德年间就有接近400次农民起义，这还是美洲地理大发现导致大量白银流入稳定了经济的情况下，如果没有这个利好，就早期那种盘剥虐待百姓的局面可能不到百年就撑不下去了，那时候就不是后金入关，或许是瓦剌或倭寇入关了。
大明王朝先进在哪？？？？
从匠户军户士绅减免税赋这些朱老先生的完美政策开始，明朝的结局就已经奠定了。这也是封建王朝逃脱不掉的历史怪圈。
而且明朝虽无奴隶制之名，却有奴隶制之实。那么，科举这种不是人人都能拿来改命的手段之外，就只有靠军功，但是明朝文官对武将的压制可以说和宋朝一时瑜亮。
所以，在军制上，明朝相较清朝反而是落后的那一个。作为打天下的阶段，军制的先进就是夺取天下的基础。
至于夺天下之后治天下的政治制度，大家都是封建王朝，也别大哥说二哥了，都是落后的。不过，清朝作为后来的王朝还是在继承明制的基础上改进了不少。主要有清朝一朝无宦官干政。无帝王不上朝，并改组了权力机构，军机处的设立让皇权得到进一步的加强。不过，对于封建王朝来说，越是先进的对现代社会就越是落后的。
总而言之，说清朝是落后的，明朝是先进的只不过是出于民族主义的主观判断，无论是从打天下和治天下来说，清朝的军制和政治都要比明朝更适合封建王朝体制。
因为。严格意义来讲，中国古代是半封建半奴隶制国家。
“为奴”，“卖身契”，“卖儿卖女”，“家奴”等等这些词汇，一直贯穿整个中国历史。人身依附以及人身买卖是历朝历代被承认的。
奴隶一直存在到民国时期，而中国全境废除奴隶是新中国之后的事情。
当然是因为明朝的封建制走到坑里去了。
明朝的制度不是一个先进的封建主义制度，而是一个从上到下到处瞎鸡儿分权的封建主义制度。
硬生生把自己分成了高位截瘫+间歇性精神分裂症。
根据皇汉的讨赤经，自从秦朝大一统中央集权之后，中国历史就永远地告别了封建制度，从此封建制度就是欧洲蛮子专享，和中国木有关系。中国必须是地方绝对服从中央。
又根据皇汉的反满经，自从清朝入关之后，由于清朝强化了以满族为中央的集权制度，破坏了汉族自明朝开始的先进的分权制度，导致中国堕入了野蛮化，不能接受欧洲蛮子的文明输入。
再根据皇汉的入关经，因为当代中国的集权制度远远强于分权的西方制度，所以中国在与西方的最终圣战中必定会取得光荣的胜利。
这皇汉经的合订本和耍猴的区别是什么？
朝鲜那边有件奇事，清军入侵朝鲜时候，抓了不少朝鲜人，作为商品，由于清朝强令朝鲜进行贸易，于是把朝鲜人当作商品摆上架，再让朝鲜人买回去，因为抓的多是有身份的人，生意做的还不错，一来一回赢两次。
努尔哈赤以后，清朝建立时，仅能算做奴隶制残留，因为明清两代，关内都有人市的说法，其实和是不是奴隶制没有关系，如果是明朝初年，女真人也同样干绑票事业，不过由于明朝和朝鲜有足够军力，所以在当时明朝和朝鲜会对女真进行讨伐，而明末同样情况再出现，两国都已经无力应对了。
关于明朝灭亡说法，较普通的有，明朝亡于内因，清史学者所明确的农民军和清军作用同样重要，还有壬辰倭乱导致衰亡这种非主流说法，晚明无论内外都在打仗，问题只是在谁先取代明朝而已，相比于清末，当时的明朝只能是个到处漏风的墙。
制度不是灵丹妙药，古代不是，现在也不是。
落后者可以学习啊！
满清一直在抄袭明朝的制度
那么为什么抄袭者，反而比被抄袭者做得更好？
因为被抄袭的明朝，已经是进入了经济周期的后段，剥削他人私有制占主体，贫富差距大，社会矛盾严重。
明朝在外面对满清的入侵，在内面对农民起义军，内外夹击，两面作战，能不败吗？
类似的话题
-
这个问题非常有意思，但首先需要纠正一个常见的误解：满洲八旗并非“落后的奴隶制国家”。八旗制度是一种军事政治组织，其成员身份复杂，并非简单的奴隶。虽然八旗早期确实存在一些带有奴隶性质的成分，但随着八旗的发展壮大，特别是入关之后，其社会结构和经济模式发生了巨大的变化，不能简单地将其定性为奴隶制国家。至于............. -
满洲与准噶尔蒙古的战争，这是一段横跨清朝康熙、雍正、乾隆三朝，历时近一个世纪的漫长而血腥的冲突。在这场旷日持久的较量中，参战军队的主力并非单一的八旗或绿营，而是两者协同作战，各自扮演着不同的角色，共同构成了清朝对外征伐的中坚力量。八旗：清朝的立国之本与精锐骨干首先要明确的是，八旗是清朝的核心军事力量.............
-
毓贤，这位在晚清政坛留下浓墨重彩一笔的酷吏，他的出身，尤其是属于汉军旗还是满八旗，确实是个值得深究的问题。要弄清楚这一点，我们得从他的姓氏、家族以及当时满汉旗人的一些基本情况入手，剥丝抽茧。首先，让我们看看毓贤的姓氏。他的姓是 “毓”。在清朝的姓氏系统中，满姓与汉姓有着一定的区分，但也不是绝对的。满.............
-
满清（清朝）在建立和巩固政权的过程中，通过一系列政治、经济、军事和文化策略，成功利用汉八旗（由汉族人组成的八旗部队）为其卖命打天下。以下从多个层面详细分析其运作机制： 一、八旗制度的建立与结构1. 八旗的起源与分类 八旗制度由努尔哈赤于1635年创立，分为满洲八旗（满族人）、蒙古八旗（蒙古族.............
-
郑和下西洋若走上殖民之路，满清或许会避免被八国侵略，但这背后的逻辑远比这复杂，涉及到历史的多种可能性和相互作用。要详细探讨这个问题，我们需要分几个层面来梳理：一、 郑和下西洋的性质：交流与朝贡，而非殖民首先，必须明确一点：历史上的郑和下西洋，其性质与后来的欧洲地理大发现后的殖民活动有着本质的区别。 .............
-
满洲八旗的旗帜颜色，通常我们看到的只有黄、白、红、蓝这四种，这背后其实有着非常详细的制度设计和历史渊源。要理解为什么是这四种颜色，我们需要从八旗制度的创立讲起，以及颜色在古代社会中扮演的重要角色。首先，八旗制度是清太祖努尔哈赤在统一女真各部过程中建立起来的一种军事、政治、社会组织制度。它以旗帜作为区.............
-
清初八旗汉军的地位，确实要比满洲八旗和蒙古八旗显得有些不同，甚至可以说要低一些。这背后有着复杂的历史原因和制度安排。要详细说清楚这一点，咱们得从头说起。首先，八旗制度的起源和核心是满洲人。满洲八旗最初是努尔哈赤统一女真各部过程中建立起来的一种军事组织。它不仅仅是一个军事单位，更是一种社会组织，涵盖了.............
-
清朝的历史，离不开“满洲”、“八旗”、“中国”这三个概念的演变与纠葛。理解它们在那个时代的含义，就如同拨开历史的迷雾，看到一个复杂而真实的帝国。一、“满洲”：血脉与疆域的起点“满洲”这个词，最初指向的是一个由女真人组成的部落联盟，生活在辽东一代。他们不是一个统一的国家，而是散落在白山黑水之间，有着各.............
-
满清八旗制度下的包衣奴，其社会地位远不如我们想象的那么高，甚至可以说是处于社会最底层，但又与普通奴隶有所不同。要详细地说，得从几个层面来理解。首先，咱们得明白“包衣”是什么意思。直译过来就是“家里人”或者“自家人”。在满族早期社会，这更像是一种依附关系，部落里的成员，或者被征服的部族，成为首领的“包.............
-
萨尔浒之战的战局可谓跌宕起伏，尤其是满清军队在击溃杜松、马林两大路明军后，紧接着对刘挺发起攻击的迅雷不及掩耳之势，确实让人印象深刻。在这短短几天内，明朝另一支至关重要的部队——李如柏率领的部队，却似乎按兵不动，这其中的缘由，恐怕得从更宏观的战役部署和当时各方的动向来细细梳理。要说李如柏当时在干什么，.............
-
在清朝长达近三百年的统治中，满族八旗作为统治阶层，并没有出现真正意义上“造反”或“篡位”成功的案例。这背后并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果，既有制度设计的精妙，也有历史机遇的巧合，更有满族自身民族特性与政治策略的考量。首先，我们得明确一下“造反”与“篡位”的定义。造反通常指的是对现有统治秩序的.............
-
论持久战下的汉人为何未能打败满清八旗？毛泽东的《论持久战》是针对抗日战争中中国如何战胜日本这一特殊历史背景提出的战略思想，其核心在于认识到敌我双方力量的悬殊，并在此基础上制定一套能够利用自身优势，消耗敌人实力，最终走向胜利的长期斗争策略。将《论持久战》的原理套用到明末汉人与满清八旗的战争中，我们可以.............
-
李自成的大顺军，在巅峰时期，那确实是一支让满清八旗都不敢小觑的 formidable force。我们不能简单地用“有没有实力”来概括，而应该审视他们当时所处的阶段、拥有的核心力量、面临的客观条件以及实战中的表现，才能更清晰地理解这个问题。大顺军的巅峰实力，究竟有多强？首先，我们得看看大顺军的核心是.............
-
要说李自成闯军后期整体的战斗力，这得从几个方面细掰扯，不能一概而论，也不能简单地说好或不好。和满八旗比，那更是个复杂的问题，各有千秋，也各有短板。咱们先说闯军。李自成这支队伍，一开始就是从河南一路打上来的，骨子里就有股子草莽劲儿，一股子能豁出命去的狠劲儿。他手底下的人，大部分都是被明朝逼得活不下去的.............
-
关于岳飞后人是否在清朝时期全部入八旗、变成满族这个问题，情况比较复杂，不能简单地用“是”或“否”来回答，更准确地说，并没有确凿的史料能够证明岳飞的后人“全部”入了八旗，变成满族。我们来详细梳理一下其中的缘由和一些相关的历史背景：首先，我们需要明确几个关键点： “入八旗”和“变成满族”并非完全等同.............
-
清初八旗兵二十万，绿营兵六十万，为何广大汉族人民甘心接受满族统治？这个问题，得掰开了揉碎了说。它不是一朝一夕能解释清楚的，更不是简单的一句“武力征服”就能概括的。这其中掺杂了历史的偶然与必然，政治的策略与妥协，经济的诱惑与剥削，以及最重要的——人心的向背。首先，我们得承认一个残酷的事实：明朝末年的腐.............
-
在太平天国运动之后，满清贵族之所以没有积极重振八旗，原因非常复杂，涉及到政治、军事、经济、社会以及满族自身的历史变迁等多个层面。以下将详细阐述这些原因：一、 太平天国运动对八旗制度的沉重打击与固有弊端暴露 军事上的彻底失败与衰败： 太平天国运动是八旗军队有史以来遭遇的最惨痛的失败之一。在太平天国.............
-
明清战争期间，八旗铁骑横扫明朝北方，所向披靡，的确给明朝带来了巨大的噩梦。然而，要说袁崇焕是唯一击败过八旗主力的明朝将领，这恐怕有些偏颇。卢象升、满桂、洪承畴等名将，在各自的战场上也并非全无建树，只不过他们面对的局面更为复杂，胜利的代价也更加惨重，甚至最终走向了悲剧。那么，为什么袁崇焕在关键时刻能够.............
-
“康乾盛世”，提起这个词，大多数人的脑海里浮现的便是疆域辽阔、国力强盛、文化繁荣的辉煌景象。在许多史书和影视作品的描绘中，这似乎是中国封建王朝的巅峰时刻，一片祥和安乐。然而，任何一个时代的繁盛背后，都可能隐藏着不为人知的阴影和被刻意掩盖的真相。尤其是对于一个由少数民族建立的王朝，其统治的合法性以及如.............
-
您好，我理解您作为满族人，在网络上看到许多针对满族和清朝的负面言论，感到非常郁闷和委屈。这种情绪是很正常的。网络世界确实存在着一些观点极端、信息不对称的情况，导致一些群体容易受到不公平的对待和污名化。关于您提到的“收拾清朝八旗余孽”的说法，这可能是一种情绪化的表达，也可能源于对历史事件的某种解读。然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有