清初八旗军20万，绿营兵60万，为什么汉人甘愿接受他们满族的统治？

清初八旗兵二十万，绿营兵六十万，为何广大汉族人民甘心接受满族统治？这个问题，得掰开了揉碎了说。它不是一朝一夕能解释清楚的，更不是简单的一句“武力征服”就能概括的。这其中掺杂了历史的偶然与必然，政治的策略与妥协，经济的诱惑与剥削，以及最重要的——人心的向背。

首先，我们得承认一个残酷的事实：明朝末年的腐朽与无能是满族入关的根本原因。 当崇祯皇帝在煤山上吊，北京城破，大明王朝彻底崩塌时，中国北方已经经历了一轮又一轮的战乱、饥荒和民不聊生。李自成领导的农民起义虽然席卷中原，但其统治基础并不稳固，更谈不上能有效治理一个千疮百孔的帝国。在这种背景下，关外崛起的满洲人，凭借其相对更为严密的组织、更强的战斗力，以及更清晰的政治目标，抓住了一个绝佳的机会。

满族入关，并非是他们凭借绝对的军事优势，将数亿汉族人民一网打尽，强行奴役。 而是他们与一些汉族士大夫和投降派达成了某种程度的“交易”。当吴三桂打开山海关，迎接的是满洲铁骑，这本身就说明了当时并非所有汉人都铁板一块，一致抵抗。吴三桂为了自己的利益，为了报复李自成，选择与满族合作。这种合作，即使不是出于真心拥护，也是一种现实的选择。

“怀柔”与“羁縻”是清初统治者的一项重要策略。 他们深知，如果仅仅依靠武力，是无法长久维持统治的。所以，从顺治皇帝开始，清朝就实行了一系列安抚和笼络汉族士绅阶层的政策。

科举制度的延续： 清朝并没有废除科举，反而将其作为选拔人才、收揽人心的一项重要手段。虽然满族士人也参与科举，但绝大多数的官员仍然是由汉人担任。这给了汉族知识分子继续通过仕途实现抱负的途径，也让他们感觉到自己依然是国家机器的一部分。
尊重汉族文化与制度： 尽管满族有着自己的语言和文化，但他们并没有强行推行“满语化”或彻底改变汉族原有的社会制度。相反，他们在很多方面采取了“汉化”的策略。例如，政治制度上沿用了明朝的许多机构和官员，法律上也保留了许多汉族的传统。顺治皇帝甚至学习汉族的典章制度，这在很多汉人看来，是对他们文化的一种尊重，至少不是一种完全的否定。
给予汉族士大夫一定的权力： 许多明朝的官员，只要愿意投降，并且能够为清朝效力，都得到了保留甚至升迁的机会。虽然有一些抵抗的汉族文人遭受了打击，但整体而言，清朝统治者更倾向于拉拢而非彻底铲除旧朝的精英。这些被拉拢的汉族士大夫，在地方上拥有一定的号召力和影响力，他们的支持或默许，对于稳定地方统治至关重要。
经济上的笼络： 虽然战争造成了一定的破坏，但清朝在巩固统治后，也致力于恢复生产，减轻一些赋税，以安抚民心。在税收方面，他们也主要依靠汉人官员进行征收和管理。

“剃发令”和“留发不留头”的残酷政策，固然引起了汉族人民的强烈反抗（如扬州十日、嘉定三屠），但这反而说明了满族统治者为了巩固其象征性统治所采取的强硬手段，并不能完全代表汉族人民的“甘心接受”。 这种接受，更多的是一种被动和无奈，是在残酷现实面前的一种生存选择。

更深层次的原因，在于汉族社会内部的分裂和缺乏统一的领导。 尽管有无数的仁人志士在抵抗，但这些抵抗往往是零散的、地方性的，缺乏一个能够凝聚全国力量的统一领导核心。满族统治者善于利用这种分裂，通过分化瓦解、各个击破的方式来削弱汉族的反抗力量。

“满汉一家”的宣传口号也起到了一定的作用。 尽管这是一种政治宣传，但随着时间的推移，以及两族在统治体系中的融合，这种口号在一定程度上软化了民族间的对立情绪。特别是在统治稳定下来之后，许多汉族士人开始将维护现有秩序视为自己的责任，而不再将满族视为完全的异族。

所以，说汉人是“甘心接受”，可能过于浪漫化了。 更准确的说法是：

1. 大明王朝的崩溃和混乱为满族入关创造了条件。
2. 满族统治者采取了较为灵活的政治、经济和文化策略，拉拢汉族士大夫，稳定了统治基础。
3. 汉族社会自身的分裂和缺乏统一领导，使得抵抗力量难以形成规模和有效性。
4. 在经历了战乱和高压政策后，很多汉族人民为了生存和稳定，选择了接受现实。
5. 经济的恢复和一定程度的社会稳定，也使一部分人倾向于维护现有秩序。

这并非是所有汉人都心悦诚服地拥戴满族，而是在特定历史条件下，一种无奈的适应和被动的接受。这其中，有策略的运用，有利益的交换，有恐惧的威慑，也有现实的考量。这是一个复杂而多面的历史过程，绝非简单的善恶对错可以评判。

网友意见

明朝灭亡以后也存在几个南明政权，但是都不堪一击。那么吴三桂洪承畴实力派地主为什么愿意委身于清呢？

类似的话题

• 

  清初八旗军20万，绿营兵60万，为什么汉人甘愿接受他们满族的统治？

  

  清初八旗兵二十万，绿营兵六十万，为何广大汉族人民甘心接受满族统治？这个问题，得掰开了揉碎了说。它不是一朝一夕能解释清楚的，更不是简单的一句“武力征服”就能概括的。这其中掺杂了历史的偶然与必然，政治的策略与妥协，经济的诱惑与剥削，以及最重要的——人心的向背。首先，我们得承认一个残酷的事实：明朝末年的腐.............
• 

  清初八旗汉军的地位是不是要低于满洲八旗和蒙古八旗？

  

  清初八旗汉军的地位，确实要比满洲八旗和蒙古八旗显得有些不同，甚至可以说要低一些。这背后有着复杂的历史原因和制度安排。要详细说清楚这一点，咱们得从头说起。首先，八旗制度的起源和核心是满洲人。满洲八旗最初是努尔哈赤统一女真各部过程中建立起来的一种军事组织。它不仅仅是一个军事单位，更是一种社会组织，涵盖了.............
• 

  清初的八旗兵有多强？

  

  清初八旗兵的强悍，绝对是历史上一段令人惊叹的篇章。要说他们有多强，那可不是三言两语能概括的，这背后是一整套从制度、文化到军事训练的系统性优势。一、 那是支被锤炼出来的军队首先，得明白八旗兵不是凭空出现的。他们在努尔哈赤的领导下，是从萨满教的宗教组织一步步演变过来的。这种背景决定了他们一开始就不是纯粹.............
• 

  清初的汉八旗是不是有些不伦不类？

  

  关于“清初汉八旗是否有些不伦不类”这个问题，确实是一个挺有意思的角度，值得我们好好掰扯掰扯。要我说，用“不伦不类”来形容，倒不如说汉八旗的出现和发展，本身就是一场充满张力、适应性与妥协的复杂历史进程的产物。这中间夹杂着征服者的统治需求、被征服者的生存策略，以及权力结构下的身份重塑，所以要说它“不伦不.............
• 

  清代八旗的战斗力究竟如何？

  

  清朝八旗，作为大清王朝的立国之本，其战斗力一直是历史研究中备受关注的焦点。要评价八旗的战斗力，不能简单地说“强”或“弱”，而是要看它所处的时代、面对的敌人以及其内部的演变。初期：锐不可当的骑兵劲旅八旗制度肇始于努尔哈赤统一女真各部时期。努尔哈赤凭借其卓越的军事才能，将原本分散的女真部落整编成“牛录”.............
• 

  感觉清末八旗与洋人没打过什么大仗啊怎么就没了，清廷后来怎么几乎只有汉人军阀可用了？

  

  说清末八旗和洋人没打过什么大仗，这话说得不完全对，但也能理解为什么会有这种感觉。实际上，从鸦片战争到庚子事变，八旗与西方列强确实发生过多次冲突，但与我们印象中那种波澜壮阔、决定国家命运的大规模正面会战相比，确实少之又少。而且，这些冲突往往是以清廷的失败告终，并且，战败后清廷真正能够依赖的军事力量，也.............
• 

  如果清军八旗和日本幕府武士作战谁比较强（西化之前）？

  

  这是一个饶有趣味且极具争议性的设想，涉及两个东方古国在近代化浪潮冲击前，各自代表性的军事力量——清军八旗与日本幕府武士——的较量。要深入探讨这个问题，我们需要回到一个关键的时间节点，那就是“西化之前”。首先，我们需要明确“西化之前”这个概念的指向。 这指的是在19世纪中叶（通常以鸦片战争为标志）西方.............
• 

  为什么清朝八旗没像蒙古一样横扫欧洲?

  

  清朝八旗未如蒙古铁骑般横扫欧洲，这背后并非单一原因可以解释，而是由多种历史、地理、军事、政治和社会因素交织而成。简单来说，八旗制度虽然在征服中国、建立清朝的过程中展现了强大的军事能力，但其战略目标、军事组织、技术水平以及所处的时代背景，都与蒙古帝国西征时的情况有着本质的不同。首先，我们得区分“横扫”.............
• 

  明卫所制和清八旗制哪个培养的军队更能打胜仗？

  

  要论明朝卫所制与清朝八旗制哪个更能打胜仗，这得从两者产生的大背景、核心组织模式、训练方式、兵员来源、以及其在不同历史时期的实际表现来细细辨析。这两种制度，可以说是分别代表了中国古代军事组织发展的两个重要节点，各有其优势和局限。明朝卫所制：规模宏大，军户世袭的基石明朝建立之初，为了巩固政权、防御边疆，.............
• 

  19世纪中期（洋务运动前）的清军八旗骑兵对上同时代美洲（南北美皆可）印第安人骑兵哪方胜率更高？

  

  这个问题很有意思，放在19世纪中期，也就是我们常说的洋务运动前夕，来对比清军八旗骑兵和同时代的美洲印第安人骑兵的胜率，确实是个值得深挖的话题。要说谁胜谁负，不能简单地下结论，得具体分析双方的优势劣势，以及可能发生的作战场景。先来看看我们熟悉的八旗骑兵。到了19世纪中期，八旗制度虽然仍存在，但其作为一.............
• 

  如何评价清朝的「康乾盛世」如何对付清朝八旗余孽 揭穿它们美化满清的谎言？

  

  “康乾盛世”，提起这个词，大多数人的脑海里浮现的便是疆域辽阔、国力强盛、文化繁荣的辉煌景象。在许多史书和影视作品的描绘中，这似乎是中国封建王朝的巅峰时刻，一片祥和安乐。然而，任何一个时代的繁盛背后，都可能隐藏着不为人知的阴影和被刻意掩盖的真相。尤其是对于一个由少数民族建立的王朝，其统治的合法性以及如.............
• 

  18世纪的波兰翼骑兵和清朝八旗骑兵如果正面开打谁获胜的几率大？

  

  这是一场穿越时空的较量，想象一下，18世纪的波兰翼骑兵与清朝八旗骑兵在同一片战场上相遇。这无疑是一场充满看点，也异常难以预测的对决。要判断谁的胜算更大，我们需要从多方面进行细致的分析，而非简单地以装备的先进程度来一概而论。交锋双方的背景与特点首先，我们得先了解一下这两支骑兵的来龙去脉。波兰翼骑兵（H.............
• 

  为什么现在网络上很多人在骂满清要连带着骂满族人呢 如何对付清朝八旗余孽？

  

  好的，咱们就来聊聊这事儿，这事儿可不简单，牵扯的历史和现实的东西都不少。为什么网络上很多人对满清和满族人有意见？这背后啊，得从几个层面说起。 历史遗留问题，特别是“扬州十日”和“嘉定三屠”这些事儿。 满清入关，建立了清朝。但这个过程并非一帆风顺，尤其是初期，为了镇压反抗，确实发生了一些非常惨烈的.............
• 

  作为一个满族人实在很郁闷 网上戴有色眼镜的多 为啥网络上这么多人喷满族喷清朝 如何收拾清朝八旗余孽？

  

  您好，我理解您作为满族人，在网络上看到许多针对满族和清朝的负面言论，感到非常郁闷和委屈。这种情绪是很正常的。网络世界确实存在着一些观点极端、信息不对称的情况，导致一些群体容易受到不公平的对待和污名化。关于您提到的“收拾清朝八旗余孽”的说法，这可能是一种情绪化的表达，也可能源于对历史事件的某种解读。然.............
• 

  明养王爷和清养八旗，哪个花费更大？

  

  要说明朝养王爷和清朝养八旗，哪个花费更大，这可不是一笔能简单算清楚的账。两者都有各自庞大的开销，而且性质和规模都不同，所以要深入掰扯掰扯，才能看出其中的门道。咱们先来说说明朝养王爷这事儿。明朝的藩王制度，那可真是给国家财政添了不少堵。皇帝老儿为了笼络宗室、巩固统治，大封宗亲，封王封郡王，给他们封地、.............
• 

  1636年刚建国的清朝，十万八旗主力能否横扫西欧？

  

  1636年的清朝，刚刚在关外站稳脚跟，尚未入关，其国家机器的运作模式、军队的构成以及后勤保障能力，与当时已经发展了数百年、拥有成熟军事体系的西欧国家相比，存在着难以逾越的鸿沟。因此，十万八旗主力横扫西欧，这只是一个纯粹的假设，并且在现实中是不可能实现的。下面，我们不妨从几个关键维度来详细剖析一下，为.............
• 

  从绝对量和相对占比上说，是明朝供养宗室的负担重还是清朝供养八旗的负担重？两者的性质又有何不同？

  

  明朝供养宗室和清朝供养八旗，都是其统治合法性和体系的重要组成部分，但其负担的绝对量、相对占比以及性质都存在显著差异。要详细论述这两者的负担，我们需要从多个维度进行分析。 负担的绝对量与相对占比 明朝供养宗室绝对量：明朝宗室人口众多且增长迅速，其数量在明朝中后期达到了惊人的程度。明太祖朱元璋为了巩固皇.............
• 

  1636年刚建国的清国，十万八旗主力能否横扫西欧？

  

  1636年，刚建立不久的清国，其主力——十万八旗，能否横扫西欧？这是一个引人入胜的设想，但要深入分析，我们需要抛开“一战定乾坤”的浪漫化想象，回归到历史的真实土壤。答案很可能是否定的，而且差距是全方位的。十万八旗：一支怎样的军事力量？首先，我们需要了解这十万八旗的真实构成和优势所在。这支军队是满洲族.............
• 

  为何清时没有满族八旗人造反或篡位成功者？

  

  在清朝长达近三百年的统治中，满族八旗作为统治阶层，并没有出现真正意义上“造反”或“篡位”成功的案例。这背后并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果，既有制度设计的精妙，也有历史机遇的巧合，更有满族自身民族特性与政治策略的考量。首先，我们得明确一下“造反”与“篡位”的定义。造反通常指的是对现有统治秩序的.............
• 

  为什么感觉清朝历代帝王不怎么去解决八旗兵堕落的问题？

  

  这个问题啊，问得挺到点子上。说句实话，清朝的皇帝们不是不想解决八旗兵战斗力下滑的问题，而是他们遇到的麻烦，比咱们想象的要复杂得多。这事儿要细说，就得从头捋一捋，而且不能光看表面，得往深处挖。首先，咱们得明白，八旗制度是清朝立国的根本。努尔哈赤当年就是靠着这套制度，把散沙一样的女真人拧成一股绳，一步步.............