如何评价2017年德国大选结果？

默克尔是德国的，德国是物理的。

默大妈又一次连任了，比起普大帝的曲线模式，默大妈真的是牛哄哄的。

对默大妈最深的印象是她老人家是莱比锡物理学的，最后还拿了个博士学位。

真不愧是物理帝国啊。

照片中人物名（从左至右）：
第三排：奥古斯特·皮卡尔德、亨里奥特、保罗·埃伦费斯特、爱德华·赫尔岑、顿德尔（en:Théophile de Donder）、埃尔温·薛定谔、维夏菲尔特（en:E. Verschaffelt）、沃尔夫冈·泡利、维尔纳·海森堡、拉尔夫·福勒、里昂·布里渊
第二排：彼得·德拜、马丁·努森、威廉·劳伦斯·布拉格、亨德里克·安东尼·克雷默、保罗·狄拉克、阿瑟·康普顿、路易·德布罗意、马克斯·玻恩、尼尔斯·玻尔
第一排：欧文·朗缪尔、马克斯·普朗克、玛丽·居里、亨德里克·洛伦兹、阿尔伯特·爱因斯坦、保罗·朗之万、查尔斯·欧仁·古耶、查尔斯·威耳逊、欧文·理查森

作为一个die Linke铁粉，这次表现……意料之中吧。以及手动邀请德国问题专家@赢球命硬拜囧神坐等分析。

这次在欧洲心脏，很长一段时间里欧陆被认为极右翼力量最弱的国家横空出世了极右翼第三大党，不是黑天鹅但影响是历史性的。

须知在更久一点的历史中，奥地利、法国等国的极右翼都在八九十年代有过不逊色于这两年的成绩，而德国AfD的崛起则是最新的动态。

德国的问题更甚于美国，两大主要政党之间区分度被压得可以忽略不计。这不是靠把舒尔茨拉回来能解决的，是SPD作为几乎丧失自己特色的执政党之一，辩论阶段全程说不出任何有意义的话。

褒扬政绩主要是CDU/CSU的，批评政策选民会问你“早干啥去了”。啧啧。新第三条道路本就是饮鸩止渴的权宜之计，比右比不过别人，比左也比不过别人；新鲜感没了，又拿不出政绩，用啥来选举？顺带，德国社民党自古是最大也关键时刻从来靠不住的党，20世纪初到今天一贯如此，社会主义都被扔了，还扔过半个世纪的马克思主义思想源泉，直到2009年才忸忸怩怩加回来，（这里强调，共产主义是社会主义的分支，分支！）不靠谱的社民党/社会党千千万，德国制造占一半。

AfD被多次扒皮，模仿川皇其实不怎么成功。但他们能代表极右翼的声音；FDP也借着右翼东风有所收获。人家至少能代表一批人的声音。AfD总体发展程度还是不如法国等国的极右翼，但想改变这个很简单——来一个更有魅力而不是只会模仿川皇的领袖就够了。

Die Linke在左翼整体触底反弹的大背景下，这个成绩意料之中，德国也需要一个科尔宾。政治极化不是只有右翼，也有左翼的前景。东德地区面临一场漫长的拉锯战：一侧是极右翼的AfD，一侧是左翼的Die Linke。Die Linke的问题还是，历史包袱太重，毕竟前统一社会党名声实在太差，经济社会议题上还可以重新举起社民主义大旗，但外交政策上过于理想主义（包含俄罗斯的“欧洲共荣”，这……）但十分不利的是，Die Linke在根据地东德地区得票率虽然仍有17.4%，下降了5.3%，成了第三大党被选票翻了四倍的AfD甩开。这次总得票率增长是靠西德地区的选票。说明它与AfD的竞争态势十分不利。东德地区的年轻人对社会主义缺乏认同但由于难民等问题的刺激转向极右翼，这就需要Die Linke学习桑书记梅书记，学习怎么吸引年轻人。对社会主义有感情的老头子们会老会死，未来还得靠年轻人。

我最好奇的是，这次默大妈找谁组阁。如果SPD还愿意加入……当我没说，没见过如此死心眼之人。

据说SPD决定做反对党了，是件好事，下次选举有希望了，至少不会像这次狼狈不堪。

“牙买加联盟”的问题别的答主也提到了，这四个党之间的关系实在不融洽，默克尔未来怎么调和互相看不对眼的党派关系？她已经通过中间立场赢得了很多左翼支持，和FDP这种传统右翼还有绿党这样的环境党派怎么做朋友？靠个人魅力的话，下一次怎么办？

还有个听起来很扯的事是……因为各选区赢者通吃的原因，在直选的一半议席中仍然是CDU/CSU抱走一大堆，SPD紧随其后。东柏林左翼党（雾……）继续靠着东柏林的优势坐稳进入议会资格，反而比AfD靠直选的席位多两个。AfD拿到了三个萨克森的直选席位。FDP和Gruene（有一个席位，也在柏林ORZ）就只有比例席位了。一直觉得这个选举制度很扯，让CDU/CSU用很多地方只有0.X-1.X%优势，总共不过20%的选票拿到了一大把议席，FDP就无比尴尬地一个直选议席都没拿到。

这是目前为止最新的计票结果，

最后结果即使有变化但基本上也是大局已定了，AfD成为议会第三大党。

而下面是各政党铁票流向AfD的大概分析图，

从中可以看出，AfD主要吸收的是来基于CDU的选民以及在上次大选中未投票的选民，因此，我们可以说AfD的成功崛起一是靠鼓动起了一大批未投票人群的投票热情，二是靠吸引了本来自CDU的传统右翼选民。

最后是AfD选民对于本党的看法

可以看出，绝大多数AfD的支持者态度非常鲜明，即（1）认为本党比其他政党更理解人民的不安。（2）要减少伊斯兰势力在德国的影响以及（3）对难民更强的限制。值得注意的是，只有55%的选民认为AfD没有与极端右翼划清界限。总的来说，AfD的选举成功主要来自于它对人们对于安全问题以及伊斯兰文化入侵的担忧的良好把握。

数据罗列部分就告一段落，下面接着归神 @归伶昌 的分析继续分析一波。

其实，CDU/CSU和SPD两大主流政党的选票大跳水，如归神所说，标志着大政党走中间道路的策略的彻底失败。而更让人值得关注的是，在联盟党的这33%的得票率中，究竟大家是投给联盟党还是默大妈本人？事实上，从去年CDU党内请求原本不愿再连任的默大妈继续参选就可以看出其党内的极端不自信。其实这也是“强人政治”对于政党政治的一种削弱表现，因为自2005年来，默克尔已经成为了德国经济成功的化身甚至是德国这个国家的化身，而支持者也自然更愿意把这种成功归功于默克尔本人而不是其所属的CDU。而在默克尔的光芒之下，CDU这十几年来几乎没有能够培育出一个好的继承者，而是坐享默克尔带来的执政红利。个人魅力的强大必然导致党的作用的减弱，对于默克尔本人的认可更甚于对CDU的认可。试想，要是今年CDU上马的不是默克尔，任何其他人对上SPD的舒尔茨，最后的结果肯定比现在的难看得多，搞不好第一大政党的位置都要拱手让出。

另外，就AfD的崛起，我个人觉得，欧洲不能再对于广泛存在的民族主义情绪视而不见了。特别是从AfD吸引了119万公民重新举起了自己的选票就可以看出，再文明再发达的地区，只要它还是有一个民族国家的大体结构，民族主义仍然存在。“世界大同”远比大家想象中要难的多。面对这一情况，如果再继续采取对抗，孤立的方式对待AfD，只会让它形成自己的铁票仓（如不忍直视的萨克森），对于消除极端民族主义的负面影响毫无帮助。唯一可行的方法只有对话与合作，并通过商谈的过程达成一个大概的一致。这样才能让民族主义变得不那么危险，并且将AfD吸引走了的选民重新吸引过来。

最后，本人作为一个传统左派，不得不说一句，MD德国左派政党真的是一个能打的都没有，绿党这个自己就把自己的眼界局限住了的党派先不说。SPD和Linke都没有提出足够凸显左派风范的选举主张。Linke相对还好一些，至少“民主社会主义”的旗帜以及限制武器出口的主张足够显眼（这次的选举结果也是稳中有升），而SPD自2005年来一次又一次刷新历史最低得票率的失利只能说是“活该”了。另外，所有左派政党都没有提出足够显明的民族政策也是一大败点。这也是受“提民族就不够左”了的想法所害。但事实上，即使是支持“民族融合”，支持接纳移民仍然有很多牌可以打的，比如在移民聚集区投入更多的钱建学校，比如组织德国家庭与穆斯林家庭互访，比如更多的对移民的职业培训方面的支持而不是直接发钱补贴等等。但是一句话都不说，结果只能是让说了话的AfD占尽了便宜。事实上，就历史上德国曾经吸纳的土耳其与越南移民的经验来看，成功的民族融合，文化多元并非完全不可能，但什么都不做只管接收的做法是绝对不可能的。

以上是我不成熟的一些个人观点，预测接下来应该会形成CDU/CSU+FDP+绿党的“牙买加联合”，接下来的四年默克尔的施政纲领大概率会右转。而真正的变数在于下次选举，默克尔应该不会再寻求第五个任期了，而失去了默克尔的CDU会何去何从，以及四年后AfD是否还能进入议会并就此在议会站稳脚跟。敬请期待吧

________________分割线______________

下面更新各联邦州的投票结果

总上，AfD票仓为原东德地区无误。

这一次的选举充分说明了：联盟党（CDU/CSU）和社民党（SPD）那种向中间靠拢的政策是不得人心的，也宣告着这种政策走向终结。

很多年前，我就看到有德国媒体批评社民党不左，联盟党不右，这一次，他们终于咎由自取，特别是联盟党受到的打击非常大：如果一个右翼的政党总是搞一些很左的政策，那么即使像联盟党这种牛党（上一次可是拿了百分之四十几的选票呢）也会被选民唾弃，转而投靠更右翼的政党（比如自由民主党或者选择党）。这实际上对德国而言是更危险的事情。因此我相信默克尔在选后应该会大幅调整她的政策，大幅向右转，如果最后的执政联盟确定是黑黄绿（联盟、自由、绿党），而且右转的政策可以实行的话，那么德国有希望在未来几年将选择党大为削弱（前提是经济维持平稳）。

目前我们还只能看到选举结果，我更期待看到的是选民走向的报告。据我的猜测，绝大部分的自由民主党和选择党的选票应该来自于联盟党流失的选票，而大部分的绿党和左翼党增加的选票（虽然不多）应该来自社民党。我个人比较感兴趣的是拜恩州：那么右的CSU居然只得到了38%的选票？？？票都跑哪里去了？要知道上一次他们家拿了差不多一半的选票啊！

如果我们把联盟党、自民党、选择党算作右边的政党，社民党、左翼党和绿党算作左边的政党的话，我们会发现，德国左右力量的变化并不是非常大（左边有所削弱），只不过右边的选民比四年前更右边，左边的选民比四年前更左边，这也印证了我开头的结论：德国长年以来左不左，右不右的政治让选民很不满。但愿联盟党和社民党之后都会做出相应的改革（刚才我听一个对SPD大佬的采访，不记得是不是马丁·舒尔茨，他就表示要重回社民党的左翼价值，我觉得这是正确的），不要最后变成xx党，想走中间路线的一党独大，天真。

至于组阁，我个人觉得SPD还是不要组阁为好，不然对CDU和SPD都不是好事，然而据说黑黄绿也不好组？所以舒尔茨斩钉截铁说“老子不参加内阁”怕不会到时候啪啪啪打脸吧？

啊还有！在有极右翼政党的情况下，千万不要相信什么鬼民调！！昨晚我还在看选前民调，印象中维基百科里面的选前民调，选择党差不多也就百分之十左右，结果呢？？？？

所以啊，有极右翼政党存在的情况下（川普类似）不！要！相！信！选！前！民！调！

=========无关紧要的分割线=============

刚才看到一个报道：

Bundestagswahl 2017 in Bayern: CSU stürzt dramatisch ab - AfD über 12 Prozent

CSU und SPD haben bei der Bundestagswahl in Bayern dramatisch verloren. AfD, FDP, Grüne und Linke haben hinzugewonnen. Nach der ersten Hochrechnung des BR Fernsehens kommt die CSU unter Parteichef Horst Seehofer auf 38,5 Prozent - fast elf Prozentpunkte weniger als bei der Bundestagswahl 2013 (49,3 Prozent). Das wäre das schlechteste Bundestagswahlergebnis der CSU seit 1949. Nun dürften Personaldebatten in der Partei neu aufbrechen.
Die SPD sackte laut der Hochrechnung auf 15,1 Prozent - fast fünf Prozentpunkte weniger als 2013. Die AfD holte demnach 12,2 Prozent, fast dreimal so viel wie 2013. Auch die FDP legte stark zu: von 5,1 Prozent auf 9,8 Prozent. Die Grünen verbesserten sich der Hochrechnung zufolge von 8,4 auf 10,8 Prozent, die Linken von 3,8 auf 6,6 Prozent. "Damit habe ich selber nicht gerechnet", sagte der Spitzenkandidat der Linken im Freistaat, Klaus Ernst.

（报道讲的主要是拜恩州的得票情况，其中，左翼党从上次的得票率百分之三点八爬到了百分之六点六，基社盟（联盟党一部分）则从百分之四十九点三掉到了百分之三十八点五）

看完这个报道我想说：

啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！

为啥？

去年参加Bundestag的Hospitation的活动（就是在联邦议会瞎玩一周的一种活动），我被分配到观摩左翼党。当时我们住的青旅，同房间的是两个拜恩州的小青年，然后我们瞎聊的时候他们说“你被分到了左翼党？啊哈哈哈我们拜恩州没有人选左翼党的，都选CSU”。

啧啧。

======吓死我了的分割线=========

萨克森药丸哦！！！

=============看完直播以后的分割线===================

刚刚看完了一个一台和二台召集了几个党的boss（包括默克尔）开的一个电视直播节目（新闻联播？）：

地址：https://www.youtube.com/watch?v=yOddv7qtwCA （需要fq）

有如下感想：

1）社民党和绿党都不想参与联合政府，社民党是吃大亏了，所以Schulz态度很坚决，不惜与默大妈公开撕逼，场面一度非常激烈。绿党好像也不太想蹚浑水（不然也是社民党的下场），所以似乎态度也比较消极（也或许是想要在新的内阁中捞更多好处），不过态度远没有舒尔茨坚决，目前我比较看好黑、黄、绿（牙买加政府）。默大妈似乎还是想搞大联盟内阁（或许因为那样比较稳定？）；

2）AfD（选择党）被戳穿的场面很好看：选择党的发言人非常川普style，感觉非常会搞选举，一路大讲什么“维护合法移民的权益”，什么“合法移民也是我们德意志人民的一部分”，场面一度非常感人。然后Schulz上来啪啪啪打脸“老子在欧洲议会工作那么多年，你这种极右政客的嘴脸实在是见得太多了：这种党中的一部分人一直往中间靠，吸引中间选民和新选民，另一部分人则不断挑战右翼下限，最后还不是走极右道路，谁选谁倒霉，还想糊弄我？”不过选择党的负责人还是很敬业地理客中到了最后。

3）FDP（自民党）气急败坏：你们这些选民啊！真是替你们着急啊！选右翼可以，选老子嘛！老子可是有成熟的右翼政纲的！明白这个意思吧？！那个选择党啊！就知道乱吠，具体政见，什么都没有！我跟你们说，什么都没有！！唉，真是！

其它的撕逼好像就不太有趣了，有看了的欢迎补充。

各位大神珠玉在前，选情分析得有理有据。我就结合下实时数据，再补充下这次从两大主流政党CDU／CSU和SPD反水的选民都投给谁了，还有AfD这次狂揽13%投票都怎么来的吧。

首先是CDU／CSU的选票流失情况。

最大一股流向是：有133万选民转投同为传统右翼政党的FDP。从有限的个人观感来说的话，跟年长一些的德国人聊天，感觉FDP现任党首Christian Lindler的个人魅力还挺受认可的，施政纲领和口号喊得都比较清楚。

而从CDU倒戈去极右翼的AfD的选民有100万左右。

而对于SPD来说，选票也向与其相比更激进的政党（不论左右），且流向右翼的比流向左翼的更多。

流向die Linke和die Grüne的各有40万：

倒向FDP的有43万

倒向AfD的也有50万选民：

另外还有74万其他倾向的选民这次选了AfD。目测其中大多数是之前选择不去投票，而这次也需要去投个票表达一下对现状的不满

也有从Die Linke转投AfD的43万选民.....我猜测这批选民大部分也来自前东德地区？（不确定，还望大神指正）

FAZ这个页面提供了非常详尽细致的关于本次德国大选的各项数据。各位留德的知友也可以试试，查查看自己所在地区的第一选票（Erststimme）和第二选票（Zweitstimme）中各政党选票比例，还有选区所在地参选率，全国选情形势等等信息。

如图所示：

（东德AfD支持率真是高得吓人......）

数据／图片来源：Umfragen, Prognosen, Fakten: Alle Zahlen zur Bundestagswahl

今天开学第一天上德语课，从柏林来的老师一上来就提到了昨天Bundestagswahl的结果，一脸愁容地批判AfD。

然后德国报纸又开始报道俄罗斯黑客。

还是10个月前熟悉的味道。

极右翼崛起，主流政党需要的更多是反省，而不是指责。

默克尔连任十六年，这是民主的胜利！ 什么？普京也差不多？哼！那是独裁！别忘了他是kgb出身！ 什么？默克尔干过东德斯塔西？哼！你不清真！

德国选举充分体现了它的优越性，民主性，科学性（你就当真的听，这套话可以用在美国，英国，法国，索马里，利比亚，伊拉克，乌克兰，格鲁吉亚，希腊，但决不能用在中俄身上）。

关于这次选举的结果，大家已经说得很全面了，我就没必要多说了。

在此只想分享一件事，来说明德国社会的政治正确已经到了多么严重的地步，也从侧面反映这次选举结果的一部分原因。

我所在的德语班，上个星期一节课专门讲德国这次大选，还搞了模拟选举。课程材料介绍了CDU/CSU，SPD，绿党，自民党，甚至介绍了主张收75%税的左翼党，唯独连另类选择党的名字提都没提，仿佛该党不存在似的。当时我就觉得很奇怪，并隐隐有一丝担心。

结果这次选择党一跃成了德国第三大党，分分钟打了“主流社会”的脸。

要想解决问题，首先得正视问题才对，逃避是没有用的。

今天早晨看到了最终结果。 果然是Union赢，AfD大胜，FDP回来了。 话说今年居然有709个议员，真的有必要么？大部分都是混吃混喝的吧。。

说真的，这次选举的结果完全不出意外。民调差距也不是很大，主流媒体所谓的AfD拿到了比民调更多声音完全是睁眼说瞎话。 早早的就看见了AfD一路上行，再加上有美国大选的经验，你们媒体敢说自己没料到有无数的不敢发出的声音？每年交了200多欧元的电视费，所谓的保持媒体中立性你们媒体们干什么去了？天天就是AfD这不好那不好，这纳粹那纳粹，却从来不说出AfD到底哪里不好，哪里纳粹，简直就是跟小学生玩英雄联盟一样，满屏的Flame。 我这200多欧元真是喂了 了。现在看来，AfD能够拿下这么多的选票，跟媒体的过度反面宣传还是有关系的。应证了我们中国的那句老话，物极必反。

再看下选民的年龄分析，果不其然的老牌政党拿到了老年票仓。年轻人比较容易收到宣传力和媒体的渲染，多位自由党和绿党的新票仓。工作民族很大一部分选了AFD，也证明了德国自从开放边境接受难民以来，社会已经发生了极大转变，这一点新一届内阁如果不能稳定国内问题，必然崩盘。 作为月收入大约2-3000的工作工薪阶层，每个月上交着近40%的保险和各种苛捐税，需要工作到70岁左右，然后等待他们的是大约1000欧元一个月的养老金，这些人的生存空间明显的正在一点点的被剥削。再加上看到难民大爷们一家不用工作保障金就跟自己税后收入差不多，当然不平衡了。

德国社会现在是看上去公平，高福利，但是隐藏了极大不公平。大部分税收福利都是中上级工薪阶层贡献的，很多人没有子女，有子女的只有男方在工作，看似高薪但是税后收入少，各种福利看似高但是跟他们关系并不大，完全就是受剥削的一方。选AfD人多符合常理。她们需要的是真正的为自己服务的政府政策，比如落实幼儿园和其他儿童幼教服务，或者降低税收成本，减轻医疗保险压力等等。

在看选民按工作分析，也基本没有意外。跟上面说的一样，大部分的工薪阶层工作累，到手工资却少，选了AFD。 无业游民很大一部分认为外国人抢了他们的工作岗位（尤其是难民潮来后的低端工作岗位，比如http://Wir-zusammen.de这种项目明摆着的抢本国低学历劳动人民的工作岗位），寄望于AfD能够改善这些现状。

在看按教育分析，这就更没有意外了，清一色的中等教育程度的人选择了AFD的更多。这也证实了上面提到的工薪阶层的苦。

德国这次大选，真的是一点悬念没有。自从难民潮以来，工薪阶级本来还不错的日子突然间被掺了不少沙子。 本来过着无忧无虑的小日子，不富裕但是也能保证小康社会几本形态，却突然间被外来人口搅乱了。报纸上的强奸防火不断，再加上欧洲各种恐怖袭击，让本来不富裕的日子更是安全感全无，选正好是在这个问题上发力的AfD太能理解不过了。

大选过后，现在最主要的问题是组阁。这次组阁可谓是难上加难，本应跟AfD组阁的Union因为拉不下来这张脸为了肯定不可能跟AfD组阁。SPD有为了防止自己的一跌不起（实为为了防治AfD成为反派第一大党）更是宣布一定不会与Union组阁。现在看来只有跟绿党和黄党的（牙买加联盟）这一选择。但是CSU跟绿党部分议题相差甚远，绿党更是出了名的左派政党而且为接受难民开放边境的支持者之一。各大部门部长如何分配，现在看来真是不好说。