为何有134位诺奖得主力挺转基因？
这个数字的来源和背后代表的意义，需要从更广泛的科学共识和历史事件来理解。以下是详细的解释：
1. 科学共识的强大力量
虽然没有一个单一的“签名文件”，但“134位诺奖得主”这个数字很大程度上是基于这样一个事实：在许多重要的科学领域，例如生物学、化学、医学、物理学等，绝大多数活跃的科学家都认同转基因技术的安全性以及其在解决全球性挑战（如粮食安全、疾病治疗）方面的巨大潜力。 诺贝尔奖得主作为各自领域的顶尖科学家，他们的观点往往具有很高的代表性和影响力。
2. 一些具体的历史事件和公开声明
有几次重要的事件或声明，可能被用来佐证“诺奖得主力挺转基因”的说法：
2012年“世界科学家联合声明支持转基因作物”（World Scientists' Statement in Support of Genetically Modified Crops）：这是一个非常著名的声明，由超过100位诺贝尔奖得主签署。这个声明的起因是为了回应当时围绕转基因作物的一些争议和不准确的宣传，特别是针对孟山都公司开发的一种基因改造水稻（黄金大米）的应用。声明中明确指出：
“普遍的共识是，如果食品是从基因改造生物中生产的，那么它与常规培育的食品在健康方面没有更大的风险。”
“我们对‘黄金大米’的潜力感到鼓舞，该大米旨在解决全球最严重的营养缺乏问题之一——维生素A缺乏症。”
声明强调了转基因技术在改善人类福祉方面的潜力，包括提高作物产量、增强营养价值、减少农药使用等。
尽管这个声明的签署人数并非固定为134位，但它代表了科学界对转基因技术主流观点的有力支持，并且确实汇集了大量诺贝尔奖得主。这个声明的发布极大地提升了公众对转基因作物安全性和益处的认知。
其他科学机构的共识声明：许多国家和国际性的科学机构，如美国国家科学院、英国皇家学会、世界卫生组织（WHO）、欧洲食品安全局（EFSA）等，都曾发布报告和声明，确认目前已批准上市的转基因作物与传统作物一样安全，并且可以安全食用。诺贝尔奖得主通常也是这些科学机构的成员或受到这些机构研究成果的影响。
3. “134”这个数字的可能来源
“134”这个数字的具体来源可能是一个集合了多方面信息的结果，或者是一个在传播过程中被固定下来的数字。例如：
早期签名人数的统计：2012年的声明可能在一开始或后续的推广中，统计到了134位或接近这个数字的诺奖得主签名。
综合不同时间点的统计：可能有人在不同的时间点，汇总了不同声明或公开信中签署的诺奖得主数量，最终得出了一个大约的数字。
象征性数字：在一些宣传中，一个较大的、有代表性的数字（如134）可能被用来强调支持者的广泛性和权威性，即使精确的统计数字略有出入。
为什么诺奖得主力挺转基因？
诺奖得主支持转基因技术，并非盲目或出于特定公司的利益，而是基于他们对科学原理的深刻理解和对证据的判断。主要原因包括：
对遗传学和生物技术的理解：转基因技术是基于我们对基因功能和遗传机制的深入了解。诺贝尔奖在生理学或医学、化学等领域也经常奖励与基因、蛋白质、生物化学相关的研究，这使得这些领域的顶尖科学家对这项技术有更直接的认知。
科学证据的压倒性优势：经过几十年的研究和在全球范围内的广泛应用，大量的科学研究都表明，目前已获得批准的转基因作物是安全的。它们经过了严格的风险评估，其安全性与非转基因作物没有显著差异。诺奖得主更倾向于依据这些科学证据而非情绪或未经证实的担忧来判断。
解决全球性问题的潜力：他们看到了转基因技术在应对人类面临的重大挑战方面的巨大潜力，例如：
粮食安全：通过提高作物产量、抗病虫害能力、抗旱耐盐等特性，帮助提高全球粮食产量，满足不断增长的人口需求。
营养改善：如黄金大米解决维生素A缺乏症，可以改善发展中国家人民的健康状况。
环境保护：通过减少农药和化肥的使用，降低农业对环境的影响。
疾病治疗：基因疗法、基因编辑等技术在医学领域也展现出革命性的潜力。
对科学方法论的坚持：诺奖得主是科学研究的典范，他们深知科学进步需要不断探索和试验。转基因技术是科学进步的产物，是人类认识和改造自然能力的体现。他们相信通过科学方法进行评估和监管是应对新技术挑战的正确途径。
对科学自由和进步的捍卫：他们反对基于非科学因素的抵制和妖魔化，认为这会阻碍科学进步，不利于解决人类社会面临的紧迫问题。
总结来说，“134位诺奖得主力挺转基因”的说法并非基于一个单一的、官方的签名文件，而是反映了科学界（尤其是顶尖科学家）对转基因技术的主流科学共识。 这个共识建立在数十年的科学研究、严格的风险评估以及对转基因技术在解决全球性挑战方面巨大潜力的认可之上。他们支持转基因技术，是基于对科学证据的尊重和对人类福祉的关切。
网友意见
1. 现阶段并没有充分证据证明转基因食物是完全无害的。
2. 以后也不可能有，毕竟证明完全无害是不可能的，科学上做不到。
3. 有的人对花生过敏，吃花生会死；有的人吃海鲜会死；有的人甚至吃鸡蛋都会死。
4. 所以毫无疑问，完全开放转基因食品后，有人会对转基因过敏，吃死人也只是迟早的事，而且，应该会死很多人。
5.转基因棉花没问题，是因为你不吃棉花；转基因大豆没事，是因为你主要是喝豆油，不是吃大豆；这些论证无害相对容易，但是黄金大米是主食，且是种子类主食，论证其长期无害性就困难多了。
6. 食品科学的复杂就在这里。好比，糖和油，是好东西，食品匮乏时，人人都想要，拼命要。但是现在物资充足了，发现吃多了糖和油反而不好，会有高血压高血脂高血糖，威胁身体健康。以前说要多吃糖和油，补充营养；现在说要均衡饮食，科学家变脸的速度就是这么快。
7. 同理，转基因食品的短期好处是可以充分论证的，确实有好处。但是其是否具有长期坏处，很难得出结论。这不是钱和时间能解决的问题。
8. 说句不客气的话，人类从能大规模喝上牛奶、吃上鸡蛋开始算起，也不到100年。牛奶和鸡蛋对幼儿的好处是显而易见的，但是其对老年人是否有潜在的坏处？要知道，自然状态下的动物，有哪个是能喝奶吃蛋贯穿一生的？这也是反自然生活哦！持有这个观点的科研工作者也是有不少。牛奶和鸡蛋尚且如此，何况其它？
9. 从科研工作者角度来看，讲话要严谨。那就是，虽然无法证明其完全无害，但是似乎也没有什么可以证明其有害，那么就应该支持，毕竟科学就是这么进步的。
10. 人类忘性很大的，中国也不过就是刚解决温饱问题没几年，你们就忘了当年物资极度匮乏时的场面了吗？
11. 现在，世界上依然有数十亿人吃不饱，穿不暖，就是在中国，也依然有超过2000万的极端贫困人口。组建人类命运共同体，实现共同富裕，这是绕不过去的坎。传统农业也许能救他们，但转基因可能是疗效更快的手段。
12. 就好比用化肥和农药养出的蔬菜，味道会比天然无公害蔬菜差很远，但是架不住产量大啊！在美国，在欧洲，大家追求健康，要吃有机蔬菜，中国可以吗？动辄20一斤的有机蔬菜，我是可以随便吃，你的钱包够吗？
13. 决策都是如此，你不能自己解决了温饱，就要求所有人都和你一样去吃有机蔬菜，这简直就是现代版的何不食肉糜！
14. 农业依然任重道远，转基因似乎是目前为止为数不多的，有前途的破局手段，诺奖得主大力支持，这才是为人类的前途命运考虑，才是真正的有格局，有担当。
15. 为天地立心，为生民立命，行高于人，必遭人非之。
最后的最后，在中国这片神奇的土地上，连健康食品都能吃死人，牛奶都能喝死小朋友，你问我转基因有没有问题？答案是确实不知道。
很简单，他们觉得自己的签名可以经受住历史考验。
他们和我们这些无名的凡人不同，他们的名字已经被载入历史，他们的一言一行都得经受历史的考验。这些人名利都不缺了，这些人最爱惜就是自己的羽毛了和死后的名声了，他们死后是要上墙的人。绝不会给自己留下大污点的。你是不知道这些人的脾气，我反正知道好几个见了国家元首照样往死了怼，这种人你要收买，还134个，简直是开玩笑。
他们做这种联署都是深思熟虑的，他们是基于科学家的良心做的。
讲个事实，清末的人相信照相机会摄取人类的魂魄，他们不懂什么光学也不想听懂，但是别人告诉他这是洋人摄取魂魄的技术。对啊！不摄取魂魄怎么纸上会有样子呢？一定是这样的。加上，这两天被洋人打了，肯定是的，他们好坏。照相很可怕。
注意到了吧？这里的问题，就是科普上的落差：骗子永远比科学家有说服力，因为科学家要脸要逻辑，骗子只需要编一个好故事，调动大众的恐惧感。科学家又都是专业的理科生，不会编故事，一辈子讲事实。骗子的职业往往是名嘴和记者，最擅长编故事。
具体到在转基因和反转基因的论战中。真正懂转基因的人知道为什么转基因安全，但是那些科学报告足足几百页长，但是中间涉及到到很多科学知识，没有点基础和耐心，很难看懂。但是，反过来，那些反转基因的人编故事头头是道，特别还是写狗屁不懂只会编故事的人（记者之类的），编得是老太太都懂。
农业部在转基因方面都有评估，你们有兴趣可以自己去看，都在网上，每一个都是上百页的pdf。
这些报告非常难看懂，压根不可能被简单科普。一般包括几点。
第一，食用测试，看看转基因和传统食物是否有差别。第二，长期测试，包括是否引起过敏，是否会引起癌变。第三、测试是否营养价值下降。第四，转基因是否会对生态环境造成威胁，是否会造成基因污染。等等等等。
凡是你能想到的，他们都先到了。
你问为什么会这么复杂，其实原本是很简单的，但是因为绿色和平组织强烈抗议，于是他们一条条加上去，现在已经编得除了专业人士谁也看不下去的程度了。
最后说几个事实：
第一，别说什么我们只是要知情权，中国早就通过了这方面的法律，任何转基因食物都得标注。你们有知情权。每个国家的转基因作物的报告都在农业部的官方网站上，你们可以自己去找。你们有知情权。你们只是懒得用而已。
第二，别说什么美国人不吃转基因，美国是事实上的转基因大国，但是美国人对科学家还是蛮相信的，他们觉得我们不懂就交给你们科学家了，你们都说可以，大部分美国人就相信了，少部分不信的去控告也就控告，只是都是败诉罢了。在美国转基因实践了30年了，还没有一例因为转基因引起的健康问题。
抽烟喝酒这种东西确定无疑的损害健康，也没见这么大的反对。所以很多人只是对新事物本能的排斥。
更新:
随便一说有这么多人关注，那我就再解释一下吧。
其实做的任何事情都有风险，关键要看风险和收益的是否对应。
来比较一下烟酒与转基因。
先说烟酒:
风险：抽烟喝酒损害健康是一定的。除此之外还导致患癌风险提高数倍，易导致酒驾，家暴等社会问题。
收益：当时爽一下，基本没有长期收益。在社交上可能有一点点作用，但并非不可替代。
再说转基因:
风险：有争议，据说有可能降低生育能力，最严重的情况会人类灭绝但这个基本不可能发生。
收益：现在只是刚刚起步，以后有可能出现高产新品种，甚至人造肉等产品，可以显著降低食品成本，养活更多人。
结论总体上，转基因危害更大，但是发生的可能性比烟酒小的多，甚至都没有确凿的证据证明。收益上就就更不用说了。
总之，个人认为，转基因风险总体上还是比烟酒要小的多。
悄悄告诉你，这群人就是想坑中国人，他们在转基因食品里面转了一种基因，可以让男的找不到老婆，女的喜欢黑人，一粒转基因玉米混在一车玉米里面就能把它们的基因都转了，那些科学家连转了几个基因都不知道你指望他懂转基因有什么危害？对了来我微信号里，这里有高级有机非转基因食品，一斤白菜只卖60元，买两斤送一个“反转斗士”钥匙扣，多买多得啊！
类似的话题
-
关于“134位诺奖得主力挺转基因”的说法，这确实是一个在支持转基因（GM）技术讨论中经常被引用的观点。但需要澄清的是，并没有一个官方的、明确的、在某个特定时间点由134位诺奖得主联合签名的文件来“力挺”转基因技术。这个数字的来源和背后代表的意义，需要从更广泛的科学共识和历史事件来理解。以下是详细的解............. -
为何有极少数老人回忆说当年沦陷区的日本兵还不错？如何辨析老人口述历史的真实性？这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史记忆、个人经历、以及社会文化等多重因素。理解为何会有这样的声音，并学会辨析老人口述历史的真实性，需要我们以一种更细致、更开放的态度去审视。 一、 为何有极少数老人回忆说当年沦陷区的日.............
-
关于为何在有核国家中，只有中国和印度承诺不首先使用核武器（No First Use, NFU），这是一个非常值得深入探讨的问题。这背后涉及两国独特的历史、地缘政治、核战略思想以及国际关系等多种因素。首先，我们需要明确什么是“不首先使用核武器”（NFU）政策。简单来说，它是一个承诺，即在任何情况下，首.............
-
台湾地区与大陆同属一个中国，其历史、文化、社会等多方面因素可能让一些人产生情感共鸣。以下从多个角度分析为何有人会被台湾地区民众感动： 一、历史与文化渊源1. 共同的文化根基 台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，两岸同属中华文化圈。台湾的闽南语、客家语、原住民语言等均与大陆方言有深厚联系，许.............
-
“为何有这么多国人相信其他古文明并不真实？”这是一个非常有意思的问题，也触及到了历史认知、文化认同、以及信息传播等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从几个相互关联的角度来分析：一、 历史教育与主流叙事的影响： 中国作为“文明古国”的强调： 在中国的历史教育体系中，中华文明被塑造成一个源远流长.............
-
你提出了一个非常有趣且值得深入探讨的现象：为什么在第二次世界大战的语境下，相比于英美，苏联、德国和日本似乎更容易吸引一些特定群体的“崇拜”或“追随者”。需要强调的是，“崇拜”这个词在这里可能带有一定的争议性，因为这些国家在战争中的行为都伴随着巨大的负面影响。这里我们尝试从历史、政治、文化和意识形态等.............
-
关于王莽“穿越回去”的说法，并不是正史中记载的事实，而是后世民间流传的一种说法，甚至可以说是带有戏谑和想象色彩的一种解读。这种说法的出现，主要源于王莽执政时期推行的一系列改革措施，这些措施在当时看来非常超前，甚至有些激进，和那个时代格格不入。要说清楚这个说法为什么会出现，我们可以从几个方面来剖析：1.............
-
关于有传武老师免费教授的说法，确实在一些特定的领域和人群中流传，并且其背后的原因也比较多元，可以从几个层面来理解。首先，我们得明确“有传武老师”这个称谓所指的对象。通常情况下，当我们谈论“传武”时，指的是中国传统的武术，例如太极拳、形意拳、八卦掌、少林功夫等。而“有传武老师”则是在这些传统武术领域有.............
-
这个问题，触及了许多人内心深处的纠结和困惑。当我们在生活中遭遇坎坷，体验到“苦”，我们自然会设身处地地去想，如果是我，我会愿意让一个本不属于这个世界，却要和我一起承受这份苦的孩子降临吗？而那些“明知”自己活得很苦的父母，他们又是如何做出这个选择的？他们真的不心疼孩子吗？不担心孩子重蹈覆辙，背负童年创.............
-
文学家、诗人之所以能成为大家，很多时候并非出自系统性的“培养”，而是源于他们内心深处熊熊燃烧的火焰，以及在孤独探索中淬炼出的独特嗓音。这背后，是天赋的基石，更是后天磨砺的必然。天赋，是那颗未被驯化的种子首先，我们得承认，文学创作尤其是诗歌，在很大程度上与个体独特的感受力、对世界的敏感度以及语言的天赋.............
-
所谓“圣母”现象，即过度同情作恶者而忽视受害者，在生活中确实是存在的，而且往往能引起不少讨论甚至争议。为什么会有这样的心态，而且这么多人会表现出来？咱们一点点掰扯开来。首先，咱们得明白，人不是一个简单的开关，不能简单地分成“好人”和“坏人”。很多时候，作恶者的背后，往往隐藏着我们不了解的复杂原因。可.............
-
伤痕文学的出现，并非偶然，而是特定历史时期下，社会现实与个体情感交织碰撞的必然产物。它犹如一面棱镜，折射出那个年代的伤痛、反思与觉醒，也因此在中国当代文学史上留下了深刻的印记。要理解为何有如此多的伤痕文学，我们必须将目光拉回到上世纪七十年代末期，那个中国社会经历剧烈动荡后，逐渐走向新生的关键节点。一.............
-
CK2（Crusader Kings 2）这款策略游戏以其深度和对历史细节的模拟而闻名，而其中一个让许多玩家津津乐道（甚至可能引起一些惊愕）的玩法，便是“娶自己的女儿”或“娶别人的妻子”。这确实触及到了一个敏感且复杂的问题：这是否反映了真实的中世纪道德观？要解答这个问题，我们需要深入剖析游戏机制背后.............
-
这个问题很有意思，涉及到咱们中文在翻译外国地名时的一些“惯例”和“传统”。简单来说，国名翻译成中文，主要有两大类方式：一种是“意译+国”，另一种是“音译”。它们之所以存在，背后各有原因。咱们先聊聊第一种，就是“意译+国”的模式，比如“美国”、“英国”、“法国”等等。这种翻译方式有什么特点呢？首先，它.............
-
“可怜”这个词，在我们的日常生活中，往往带有很强的情感色彩。当我们说一个动物“可怜”，我们内心通常会涌起一种同情、怜悯、甚至想要去帮助它的冲动。这背后，其实藏着我们人类复杂的情感投射、价值判断，以及对生命本身的理解。为什么有的动物让我们觉得“可怜”？这通常涉及到几个核心的维度：1. 外形的脆弱与无.............
-
一些人认为用中文编程需要先自研硬件或操作系统，这种想法背后，其实是大家对中文作为编程语言的潜力和局限性，以及当下技术生态现实情况的多重考量。这并非空穴来风，而是源于对整个编程体系的深入理解，以及对信息技术发展路径的另一种想象。首先，我们得明白一个核心概念：编程语言是人类与计算机沟通的桥梁，而这个桥梁.............
-
老球迷们之所以把90年代、80年代的NBA比作“武林大会”，不是空穴来风，而是那个时代的NBA确实呈现出一种与现在截然不同的竞争风貌，其中球场上的身体对抗和偶尔爆发的冲突，确实是那个时代独有的“江湖气息”。要详细讲讲那个年代的“武林大会”，咱们得从几个方面掰开了看：一、身体对抗的“硬度”与防守的“强.............
-
这句颇为激进的说法，背后其实隐藏着对技术分析局限性的一种嘲讽，以及对一些投资者盲目迷信K线图的批评。咱们不妨掰开了、揉碎了，好好聊聊为啥会有这么个说法，以及它到底触碰了哪些痛点。首先，得明白K线图是个啥玩意儿。简单说，K线图（Candlestick Chart）是一种记录股价波动的方式，通过不同颜色.............
-
EVA 之所以被誉为“神作”，绝非偶然，而是因为它在各个层面都达到了令人惊叹的高度，并且在许多方面都具有开创性，对后来的动漫作品乃至流行文化产生了深远的影响。如果要详细地解释这一点，我们可以从几个主要维度来剖析：一、 深刻而多层次的主题探讨，直击人心这是EVA最核心也最吸引人的地方。它不仅仅是一部关.............
-
台湾民众对《海峡两岸服务贸易协议》（以下简称服贸）的强烈反对，并非一朝一夕，也非单一原因造成，而是多种因素交织，尤其是在当时复杂的政治、经济和社会背景下，引发了广泛的担忧和质疑。要详细阐述，我们可以从以下几个层面来分析：一、 经济层面的担忧：对本土产业的冲击与“被掏空”的恐惧这是民众反对服贸最直接、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有