你吹苹果A14没问题,毕竟作为智能手机初创者,确实强大。
骁龙系列吹一吹我也理解,毕竟当年AMD移动显卡部门真传。
高频Exynos都有人吹。
跑分无敌,安卓之光。拿下一个周期的芯片贬低这个周期的芯片。
真是丧事喜办。
高频小核心mali的gpu什么水平?给你们看看:
实际游戏,要拿下一代架构,多出50%的功耗跑到一个水准。
这都能吹,实在是想不到。
反正一问就是理论上tflops更多,反正他们世界里的三星处理器永远拥有理论最佳水平。
没办法,当年天玑1000官网号称跑分吊打麒麟990,后来一家装的都没有,还要等到天玑1000+改进了才有厂商用。我当时说天玑1000在同功耗实际使用不可能有这个水平,结果一发就一个个拿G77理论性能算出来的tflops吊打G76的,实测出来都没声了。
另外这个题目也是偏见至极。
拿某些自媒体的标题西恶心海思,呵呵。
直接地说了。A14去掉工艺红利,算是原地踏步了。为啥?因为要外挂5g基带,因为电池缩小。
别看苹果11续航还可以,跟别人4000/4500的比续航差不多。放到5g环境下,就知道了。
三星猎户座就不说了,垃圾,还没有台湾省联发科好。
高通,如果875集成基带,那么性能能稳住865水平,略有前步就谢天谢地了。如果外挂基带,性能进步还行,但别在5g环境玩游戏。
9000,G78mc24。要性能有性能,要功耗有功耗。能耗比应该很好看,毕竟有995的G76mc16的表现在这。所以,小屏手机,重量回到180克,在9000下实现不难。在平板下,火力全开,性能炸裂。所以,我好奇mpp2的性能表现。
在曼哈顿3.1 offscreen测试项中,麒麟9000性能测试得分为96FPS;功耗测试结果为:满载功耗5.21W,空载功耗0.78W,满载减去空载即5.21W-0.78W=4.43W。通过性能除以功耗的方式计算能效,得出麒麟9000的曼哈顿3.1离屏能效为96/4.43=21.67(FPS/W)。
那么比啥?比产能。
9000输
没想到改名了
火龙称号无人可敌,就看能不能刷新纪录
过了那么多个月,真相不用多说了
麒麟9000是最近几年,华为做得最好的一颗SOC。
华为在SOC上一直很小气。
用尽可能小的面积,节约成本。
大核心能少用就少用,GPU尽可能拉高频,减少数量。
到了麒麟980崛起一把,四个大核心,2个高频,GPU只弱一点。
这次麒麟9000,CPU搞A78没有成,X1更没谱。5nm工艺的好处,都点到了GPU上。
这是对的。24个核心拉满,频率低点没有关系,以后可以出固件超频。
处理器方面,A77其实也够用,除了跑分和A78、X1有差距,日常用不出来。
A55小核决定待机,华为在待机上一直比较狠,减低分辨率,降低屏幕亮度也要保续航,待机不会有问题。
最大的差距就在游戏上面。
而游戏上面,GPU比CPU重要,多塞GPU单元,低频跑,必要的时候超频跑,可以大幅度提升游戏体验。
散热功耗不用太担心,愿意长时间跑游戏的,自然会外接移动电源,自己加风扇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有