为什么是人法地，地法天，天法道，道法自然，而不是人法道，地法道，天法道，道法自然？
这是一个非常深刻的问题，涉及到《道德经》中“人法地，地法天，天法道，道法自然”这句话的精髓。要理解为什么不是“人法道，地法道，天法道，道法自然”，我们需要深入剖析这句话的层层递进关系以及“道”的独特地位。
一、 理解“人法地，地法天，天法道，道法自然”的层层递进关系
这句话呈现的是一种由近及远，由具体到抽象，由局部到整体的效仿和依循关系。它描述的是一个从人类生存环境到宇宙本源的认识过程。
1. 人法地 (人类效法大地)：
具体含义： 人类要学习大地的品格和运作方式。大地是承载万物、滋养生灵的基础。它宽厚、承载、不辞劳苦，默默地孕育和维持生命。人类的生存离不开大地提供的物质基础，因此，人类应该学习大地的承载能力、宽厚仁慈、顺应自然的生长规律。
为何是“法地”而非“法道”： 人类最直接、最切身的生存环境就是大地。我们每天都在接触大地，从大地获取食物、资源，感受季节的变化。因此，人类首先需要从自己最熟悉、最直接的生存基础——大地——那里去学习。如果直接说“人法道”，对于初学者来说太过抽象，难以把握。大地是“道”的显化，是“道”在具体层面的体现，是更容易被人类感知和模仿的载体。
2. 地法天 (大地效法天空)：
具体含义： 大地并非独立存在，它依循着天空的规律运行。天空（通常指天象、日月星辰的运行）有其秩序和节律，如昼夜更替、四季轮回。大地按照这些天象的指引，春生夏长秋收冬藏，产生各种变化。天空代表了一种更广阔、更宏观的运行规律。
为何是“法天”而非“法道”： 大地虽然承载万物，但其自身的运作也需要参照更宏观的宇宙规律，即“天”。“天”在这里代表着自然界运行的更普遍、更普遍的法则和秩序。大地遵循“天”的法则，才能有规律地生长和变化。大地是“天”的载体和表现，但“天”是大地运行的更高层次的指导者。
3. 天法道 (天空效法道)：
具体含义： “天”的运行规律，无论多么精妙和有序，最终都源于更根本、更抽象的“道”。“道”是宇宙万物的本源，是驱动一切、生成一切的根本规律。天空的运行，日月星辰的规律，都是“道”的自然流露和显现。
为何是“法道”而非“法自然”： 到了“天”的层面，我们已经开始触及宇宙的宏观规律。而这些宏观规律的最终来源，是那个超越一切具体事物和现象的“道”。“道”是万物的“所以然”，是其之所以如此的根本原因。天空的运行是“道”的显现，但“道”是其更深层的本体和依据。
4. 道法自然 (道效法自然)：
具体含义： 这是整个链条的终点，也是最高原则。“道”虽然是万物的本源和规律，但“道”自身的运作并不是由某个外在的力量或法则来规定的，而是它本身就“自然而然”。“自然”在这里指的是“自己如此”、“不加造作”、“不求所以然”。道就是如此，它不依赖于任何东西，它就是它自身的样子。
为何是“法自然”而非“法……（任何其他事物）”： 如果说“道法道”，那就没有意义了，因为道本身就是它自己。如果说“道法天”、“道法地”、“道法人”，那就意味着“道”有了一个比它更高级、更根本的参照系，这与“道”作为万物本源的地位相悖。所以，“道”的最高属性就是“自然”，它无需效法任何事物，它就是它自身运作的根本法则。
二、 为什么不是“人法道，地法道，天法道，道法自然”？
如果改成“人法道，地法道，天法道，道法自然”，那么整个句子的结构和意义将发生根本性的改变：
1. 失去层层递进和由近及远的逻辑：
“人法道”固然正确，但它忽略了人类作为具体生命体，与大地之间最直接、最根本的联系和学习起点。大地是“道”最容易让凡人理解和模仿的体现。直接跳到“法道”，会使学习的路径变得过于陡峭和抽象。
“地法道”和“天法道”都将“道”置于一个更高但似乎是唯一的效仿对象。这样一来，“天”和“地”之间的相互关系，以及它们各自在自然界中的具体运作规律，就显得不那么重要了，或者说被“道”一概而论了。
这句话的关键在于展现一个完整的生态系统和认识论的层级：从我们能感知到的具体事物（大地），到更宏观的自然规律（天空），再到宇宙的本源（道），最后到“道”的最高属性（自然）。
2. “道”的普遍性被强调，但具体性被弱化：
“人法道，地法道，天法道”过分强调了“道”的普遍性，似乎万物都直接从“道”那里获得指导。这没错，但它没有揭示出“道”是如何在不同层面显现并被不同层次的事物所效法的。
“人法地”让人们看到“道”是如何体现在具体的生活和生存环境中的；“地法天”展示了“道”是如何体现在宏观的宇宙运行规律中的。这些中间环节是理解“道”必不可少的桥梁。
3. “道”的超越性和独特性受到影响：
如果“人、地、天”都直接“法道”，那么“道”就显得像一个万能的指令中心，所有事物都直接接收它的命令。
而原句“人法地，地法天，天法道”则强调了“道”的生成性、本源性。它是生成“天”的，而“天”是生成“地”的，而“地”是生成“人”的（或者说人依地而生）。这是一个由内而外的生成链条，是“道”通过不同的中介层级而显现自身。
4. “道法自然”的独特地位被削弱：
原句中，“道法自然”是整个体系的基石和最高原则。它是说“道”之所以是“道”，是因为它就是“自然”地运作，它不依赖于外在的任何规范。它具有一种终极的、自我充足的属性。
如果改成“人法道，地法道，天法道，道法自然”，那么“道法自然”依然是最终原则，但前面那一部分的结构逻辑就显得不那么流畅和有层次感了。
三、 举例说明
我们可以用一个简单的例子来辅助理解：
想象一个优秀的管理者：
管理者需要学习如何管理团队（人法地）： 管理者要学习大队长（大地）的严谨、勤恳、领导力，如何带领大家完成任务，如何与团队成员和谐相处。这是最直接的实践。
大队长需要学习公司的战略和规章制度（地法天）： 大队长管理团队，但团队的运作要符合公司的整体战略、经营目标和各项规章制度。公司的战略和制度就像是“天”，指导着大队长如何开展工作。
公司的战略和规章制度需要符合市场规律和行业发展趋势（天法道）： 公司的战略不是凭空产生的，它需要遵循市场经济的客观规律、行业的发展趋势。这些规律和趋势就像是“道”，是制定公司战略的根本依据。
市场规律和行业发展趋势本身就是自然而然、无需外力约束的（道法自然）： 市场规律和行业趋势是客观存在的，它们是事物自身发展演变的结果，不需要“谁”去规定它们如何运行。它们就是自然如此。
如果改成“管理者法市场规律，大队长法市场规律，公司法市场规律，市场规律法自然”，这样表达就很别扭：
管理者直接学习市场规律，跳过了学习大队长这个中间环节，这就像直接去理解高深的理论，而不去实践。
大队长和公司都直接学市场规律，就失去了层层管理的逻辑。
总结来说，“人法地，地法天，天法道，道法自然”的精妙之处在于：
揭示了“道”的普遍性与特殊性的辩证统一。 “道”是普遍的本源，但它通过不同的载体（天、地）在不同的层次上显现其作用。
构建了一个由近及远、由具体到抽象的学习和效仿体系。 从我们最易感知的大地，到更宏观的天象，再到宇宙的本源“道”，最后是“道”的本质属性“自然”。
强调了万物之间的内在联系和层级关系。 “道”通过“天”作用于“地”，“地”又作用于“人”，形成一个相互依存、相互影响的整体。
确立了“自然”作为“道”的最高原则。 “道”的伟大在于其无需外在的任何规定，它就是“自然而然”的。
因此，将效仿对象直接简化为“道”，会抹杀中间环节的丰富性和逻辑性，破坏了老子所构建的这幅宇宙图景的完整性和深刻性。
一、 理解“人法地，地法天，天法道，道法自然”的层层递进关系
这句话呈现的是一种由近及远，由具体到抽象，由局部到整体的效仿和依循关系。它描述的是一个从人类生存环境到宇宙本源的认识过程。
1. 人法地 (人类效法大地)：
具体含义： 人类要学习大地的品格和运作方式。大地是承载万物、滋养生灵的基础。它宽厚、承载、不辞劳苦，默默地孕育和维持生命。人类的生存离不开大地提供的物质基础，因此，人类应该学习大地的承载能力、宽厚仁慈、顺应自然的生长规律。
为何是“法地”而非“法道”： 人类最直接、最切身的生存环境就是大地。我们每天都在接触大地，从大地获取食物、资源，感受季节的变化。因此，人类首先需要从自己最熟悉、最直接的生存基础——大地——那里去学习。如果直接说“人法道”，对于初学者来说太过抽象，难以把握。大地是“道”的显化，是“道”在具体层面的体现，是更容易被人类感知和模仿的载体。
2. 地法天 (大地效法天空)：
具体含义： 大地并非独立存在，它依循着天空的规律运行。天空（通常指天象、日月星辰的运行）有其秩序和节律，如昼夜更替、四季轮回。大地按照这些天象的指引，春生夏长秋收冬藏，产生各种变化。天空代表了一种更广阔、更宏观的运行规律。
为何是“法天”而非“法道”： 大地虽然承载万物，但其自身的运作也需要参照更宏观的宇宙规律，即“天”。“天”在这里代表着自然界运行的更普遍、更普遍的法则和秩序。大地遵循“天”的法则，才能有规律地生长和变化。大地是“天”的载体和表现，但“天”是大地运行的更高层次的指导者。
3. 天法道 (天空效法道)：
具体含义： “天”的运行规律，无论多么精妙和有序，最终都源于更根本、更抽象的“道”。“道”是宇宙万物的本源，是驱动一切、生成一切的根本规律。天空的运行，日月星辰的规律，都是“道”的自然流露和显现。
为何是“法道”而非“法自然”： 到了“天”的层面，我们已经开始触及宇宙的宏观规律。而这些宏观规律的最终来源，是那个超越一切具体事物和现象的“道”。“道”是万物的“所以然”，是其之所以如此的根本原因。天空的运行是“道”的显现，但“道”是其更深层的本体和依据。
4. 道法自然 (道效法自然)：
具体含义： 这是整个链条的终点，也是最高原则。“道”虽然是万物的本源和规律，但“道”自身的运作并不是由某个外在的力量或法则来规定的，而是它本身就“自然而然”。“自然”在这里指的是“自己如此”、“不加造作”、“不求所以然”。道就是如此，它不依赖于任何东西，它就是它自身的样子。
为何是“法自然”而非“法……（任何其他事物）”： 如果说“道法道”，那就没有意义了，因为道本身就是它自己。如果说“道法天”、“道法地”、“道法人”，那就意味着“道”有了一个比它更高级、更根本的参照系，这与“道”作为万物本源的地位相悖。所以，“道”的最高属性就是“自然”，它无需效法任何事物，它就是它自身运作的根本法则。
二、 为什么不是“人法道，地法道，天法道，道法自然”？
如果改成“人法道，地法道，天法道，道法自然”，那么整个句子的结构和意义将发生根本性的改变：
1. 失去层层递进和由近及远的逻辑：
“人法道”固然正确，但它忽略了人类作为具体生命体，与大地之间最直接、最根本的联系和学习起点。大地是“道”最容易让凡人理解和模仿的体现。直接跳到“法道”，会使学习的路径变得过于陡峭和抽象。
“地法道”和“天法道”都将“道”置于一个更高但似乎是唯一的效仿对象。这样一来，“天”和“地”之间的相互关系，以及它们各自在自然界中的具体运作规律，就显得不那么重要了，或者说被“道”一概而论了。
这句话的关键在于展现一个完整的生态系统和认识论的层级：从我们能感知到的具体事物（大地），到更宏观的自然规律（天空），再到宇宙的本源（道），最后到“道”的最高属性（自然）。
2. “道”的普遍性被强调，但具体性被弱化：
“人法道，地法道，天法道”过分强调了“道”的普遍性，似乎万物都直接从“道”那里获得指导。这没错，但它没有揭示出“道”是如何在不同层面显现并被不同层次的事物所效法的。
“人法地”让人们看到“道”是如何体现在具体的生活和生存环境中的；“地法天”展示了“道”是如何体现在宏观的宇宙运行规律中的。这些中间环节是理解“道”必不可少的桥梁。
3. “道”的超越性和独特性受到影响：
如果“人、地、天”都直接“法道”，那么“道”就显得像一个万能的指令中心，所有事物都直接接收它的命令。
而原句“人法地，地法天，天法道”则强调了“道”的生成性、本源性。它是生成“天”的，而“天”是生成“地”的，而“地”是生成“人”的（或者说人依地而生）。这是一个由内而外的生成链条，是“道”通过不同的中介层级而显现自身。
4. “道法自然”的独特地位被削弱：
原句中，“道法自然”是整个体系的基石和最高原则。它是说“道”之所以是“道”，是因为它就是“自然”地运作，它不依赖于外在的任何规范。它具有一种终极的、自我充足的属性。
如果改成“人法道，地法道，天法道，道法自然”，那么“道法自然”依然是最终原则，但前面那一部分的结构逻辑就显得不那么流畅和有层次感了。
三、 举例说明
我们可以用一个简单的例子来辅助理解：
想象一个优秀的管理者：
管理者需要学习如何管理团队（人法地）： 管理者要学习大队长（大地）的严谨、勤恳、领导力，如何带领大家完成任务，如何与团队成员和谐相处。这是最直接的实践。
大队长需要学习公司的战略和规章制度（地法天）： 大队长管理团队，但团队的运作要符合公司的整体战略、经营目标和各项规章制度。公司的战略和制度就像是“天”，指导着大队长如何开展工作。
公司的战略和规章制度需要符合市场规律和行业发展趋势（天法道）： 公司的战略不是凭空产生的，它需要遵循市场经济的客观规律、行业的发展趋势。这些规律和趋势就像是“道”，是制定公司战略的根本依据。
市场规律和行业发展趋势本身就是自然而然、无需外力约束的（道法自然）： 市场规律和行业趋势是客观存在的，它们是事物自身发展演变的结果，不需要“谁”去规定它们如何运行。它们就是自然如此。
如果改成“管理者法市场规律，大队长法市场规律，公司法市场规律，市场规律法自然”，这样表达就很别扭：
管理者直接学习市场规律，跳过了学习大队长这个中间环节，这就像直接去理解高深的理论，而不去实践。
大队长和公司都直接学市场规律，就失去了层层管理的逻辑。
总结来说，“人法地，地法天，天法道，道法自然”的精妙之处在于：
揭示了“道”的普遍性与特殊性的辩证统一。 “道”是普遍的本源，但它通过不同的载体（天、地）在不同的层次上显现其作用。
构建了一个由近及远、由具体到抽象的学习和效仿体系。 从我们最易感知的大地，到更宏观的天象，再到宇宙的本源“道”，最后是“道”的本质属性“自然”。
强调了万物之间的内在联系和层级关系。 “道”通过“天”作用于“地”，“地”又作用于“人”，形成一个相互依存、相互影响的整体。
确立了“自然”作为“道”的最高原则。 “道”的伟大在于其无需外在的任何规定，它就是“自然而然”的。
因此，将效仿对象直接简化为“道”，会抹杀中间环节的丰富性和逻辑性，破坏了老子所构建的这幅宇宙图景的完整性和深刻性。
网友意见
先要明白这里的“人”不是指的“个人”，人受地理环境影响，古时择水而居，哪怕现代城市，同样也得用水管接到水库去，这是地理环境影响的一种特点，另外不同地域分别还能对人类有性格上的一些倾向性影响，其它影响还有很多。
地理环境又受天的影响，诸如大气运动，山石被风剥刻，降雨影响植被等等，而天地共同运动，表现又诸如典型如发水灾蝗为旱灾之类的影响。
天自身的运作，如日月星辰运转，则是道的体现，所以时常说天道，这是因为天最接近道体现，因为它们受到微小原因的干扰最小，更能接近一种原始的表现状态，所以现代研究宇宙，大多是基于星体来。
而道本身是自指的，所以道法自然，这里的“自然”是“自且然也”，无中自然生有，这个涉及“道生一，一生二，二生三，三生万物”便是这样的体现。关于这个，去了解一下“周期三即混沌”会能更深入体会。
说其根本，人之所以在自然之中，原因是道体现为天，天影响到地，地影响到人。
明白这个就明白，“人法地，地法天，天法道，道法自然” 不但已经表明了一切，同时还将层次结构已经描述了出来。
如果都说，人地天道法自然，便少了层次关系的表达。
类似的话题
-
这是一个非常深刻的问题，涉及到《道德经》中“人法地，地法天，天法道，道法自然”这句话的精髓。要理解为什么不是“人法道，地法道，天法道，道法自然”，我们需要深入剖析这句话的层层递进关系以及“道”的独特地位。一、 理解“人法地，地法天，天法道，道法自然”的层层递进关系这句话呈现的是一种由近及远，由具体到............. -
波兰立陶宛联邦与奥斯曼帝国都曾是宗教宽容的典范，但这并不意味着所有生活在那里的犹太群体都怀有同样的怀念之情，或者有着相同的历史走向。阿什肯纳兹犹太人对波兰立陶宛的怀念，以及塞法迪犹太人最终建立以色列，背后有着复杂而深刻的历史、社会和文化根源。我们不妨一层层剥开，看看这其中的具体缘由。关于阿什肯纳兹犹.............
-
这确实是阿森纳球迷心中一个颇为复杂又难以释怀的话题，亨利、法布雷加斯（小法）和范佩西这三位昔日的球队灵魂人物，他们离开阿森纳时所引起的球迷情绪和评价，可以说是天差地别。想要深入理解其中的原因，需要从多个角度进行剖析，包括球员的立场、俱乐部的情况、球迷的期望，以及他们各自离开时所伴随的叙事。亨利：伟大.............
-
一些人对净土宗持有负面看法，甚至称之为“邪宗”，这背后有多种原因，其中不少是由于误解、偏见，或是对佛教教义的片面理解。要理解为何会有这种说法，并知道如何如法修习净土宗，我们需要深入探讨其核心教义和实践，并辨析其中的一些常见误解。为何有人说净土宗是“邪宗”？1. 对“念佛”的误解： 被认.............
-
这是一个非常有趣且具有争议性的问题，因为它触及了历史人物评价的复杂性，以及“民族性”在历史叙事中的角色。要回答拿破仑是否是“科奸”和“精法”，以及为何一个“叛徒”会被推崇，我们需要从多个维度进行深入分析。首先，我们需要理解“科奸”和“精法”这两个词的含义及其在特定历史语境下的运用。 “科奸”： .............
-
说起法系车，很多人脑子里可能第一时间蹦出来的是那些造型别致、内饰浪漫、开起来又有点与众不同的车型。那么，开法系车的人，到底都是什么样的人呢？这确实是个很有意思的问题，因为法系车，特别是标致、雪铁龙、DS这些牌子，它们在中国市场虽然销量不如德系、日系那么铺天盖地，但拥趸们往往都有自己独特的坚持和品味。.............
-
政府部门的写材料高人，绝非一日练成，也非仅凭书籍就能达到。这更像是一场磨砺，一场与文字、与思想、与政策的深度对话。要成为其中的佼佼者，需要的是经验的积累、思维的训练、以及对现实的深刻洞察。首先，“输入”是基石。 所谓“读书破万卷，下笔如有神”，这话在政府写作领域尤为适用。但这里的“读”绝非泛泛而览，.............
-
说起法国，很多人脑海里浮现的可能不是什么庄严的历史场景，而是各种各样关于“法国人”的刻板印象，甚至有些带点戏谑意味的说法，这也就是大家常说的“乳法”。那么，为什么会有这么多人“乳法”？历史上的法国，真的像一些段子里描述的那样，充满了让人忍俊不禁的“搞笑”之处吗？这得好好掰扯掰扯，因为这背后藏着不少历.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的现实考量。为什么会出现“非法学背景的人也要考法考，甚至很多法学专业的人也考法硕”的现象呢？这背后其实是多重因素在作用，包含了职业发展、知识的增值、社会认可度，以及对法律这门学科本身魅力的追求。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白“法考”和“法硕”分别是什么。 .............
-
关于《艾尔登法环》里的梅琳娜，说“没人喜欢”可能有点绝对了，毕竟每个玩家的喜好都不同。但从社区讨论和普遍感受来看，确实有相当一部分玩家对她不太感冒，甚至可以说有点意见。这背后其实挺复杂的，原因也不是单一的，很多方面都有涉及。首先，最直接的一点，可能就是她作为开局引导者的角色定位。游戏一上来，我们就遇.............
-
这个问题问得挺好，也很实在。确实，我们看到市面上充斥着各种开放世界手游，但要说完全抓住《艾尔登法环》（Elden Ring）那种独特味道的，还真不多见。这里面原因可不少，咱们掰开了细说说，保证不像是机器生成的。首先，得先明白《艾尔登法环》到底是个什么货色，它成功的核心是什么。魂系游戏（Soulsli.............
-
有些人认为田英章的练字法“误人子弟”，这背后其实涉及到对书法学习方法、审美取向以及“实用性”的不同理解。这并非空穴来风，而是源于一些学习者在实践中遇到的问题，以及一些书法界人士的看法。要详细说清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。1. 为什么会有“误人子弟”的说法？首先，我们要明确，“误人子.............
-
在软件开发的世界里，给变量、函数、类等起名字是一件既重要又充满学问的事。而在众多命名规范中，驼峰命名法（Camel Case）可以说是最为人熟知的之一。它将多个单词组合起来，首字母大写，例如 `myVariableName`，或者每个单词的首字母都大写，如 `MyClassName`（也称帕斯卡命名.............
-
在微博上，有一段时间关于“吴法天”的讨论和批评声音非常多，甚至发展成了“群殴”的态势。要理解为什么会出现这种情况，需要结合当时的网络环境、吴法天本人的言论以及公众的情绪等多方面因素。首先，我们得知道“吴法天”是谁。这个名字是微博上一个比较有影响力的账号，通常被认为是发表一些偏激、煽动性言论的代表。他.............
-
在分析一部分中国人对俄罗斯相比于德法英意等西方国家重要性看法的形成原因时，我们需要剥离掉一些可能被视为“AI痕迹”的泛泛而谈，深入到历史、地缘政治、经济联系、文化认知以及国内政治宣传等多个维度，去感受和理解这种“重要性”是如何被建构和感受的。首先，历史的厚重感与天然的亲近感是绕不开的起点。中国和俄罗.............
-
有些人会觉得，那些积极倡导《反虐待动物法》的人，似乎只盯着猫和狗这两种宠物，好像对其他动物的疾苦漠不关心。这种看法其实挺普遍的，而且也有它存在的理由，咱们不妨细细道来。首先，得承认，猫狗确实是咱们身边最常见的伴侣动物。它们的形象深入人心，和人们的生活联系得最紧密。你家里可能就养着一只猫或者一只狗，它.............
-
这问题我可太有感触了！身边就有不少人，明明家里的电器、工具一个比一个先进，效率高得没话说，但一到做饭、做手工，甚至养个植物，就非要找什么“老法子”、“传统做法”。你说奇怪不奇怪？要我说啊，这事儿不能简单用“好不好”来衡量，得从好几个层面来看。首先，是情感和情怀的寄托。你想啊，咱们现在生活节奏快，信息.............
-
这次美澳潜艇事件，也就是“AUKUS”协议的曝光，之所以引发了大量对法国的“嘲讽”或“乳化”现象，远超了对美国直接指责的声音，这背后有着多重原因，涉及国际政治的复杂性、地缘战略的演变、国家形象的塑造以及舆论的引导等等。要详细解释这一点，我们需要深入剖析事件的各个层面。一、 事件的背景：一场“背叛”的.............
-
“法硕”这个词，近年来在高校招生简章里出现的频率越来越高，很多大学也都纷纷增设了法学硕士项目。每年，成千上万的年轻学子涌入法学院，他们的目标很明确——拿到一张法硕文凭，然后进入法律行业大展宏图。但是，这背后真的有我们想象的那么美好吗？为什么高校要这么大规模地招收法硕？我们社会现在真的那么缺懂法律的人.............
-
二战初期法国抵抗六周后投降，以及奥地利在几乎无抵抗的情况下被吞并，这两段历史确实在人们的认知中形成了鲜明的对比，也因此引发了一些关于“辱法”的讨论。要理解这种差异，我们需要深入剖析当时的具体情况、历史背景以及人们的情感反应。法国“六周沦陷”背后的复杂性与公众观感首先，必须澄清一个误区：法国的投降并非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有