为什么许多 NBA 巨星明知自家球队夺冠无望，也不去其它强队？
1. 忠诚与承诺：超越金钱和名声的羁绊
首先，我们不能忽视“忠诚”这个词的重量。很多NBA球星并非孤狼，他们与球队之间存在着长久的情感连接。这种忠诚体现在几个方面：
合同的约束与尊重： 大部分情况下，球星们手中都握有几份巨额合同。这些合同是球队为他们倾注信任和资源的体现。一旦签下合同，就意味着对球队的承诺。即便球队实力下滑，球员也需要遵守合约，对球队负责。随意跳槽，不仅是对球队的不尊重，也可能损害自身在联盟内的声誉。
多年的投入与情感维系： 很多球星在球队度过了职业生涯的黄金时期，甚至是从新秀开始就在这支队伍。他们在这里有过起起伏伏，有过和队友、教练、管理层共同奋斗的经历。球队老板、总经理以及当地的球迷，都可能与他们建立了深厚的情感纽带。在这种情况下，离开就像是抛弃了自己一手建立起来的家园，这在情感上是难以割舍的。
“一人一城”的传奇情怀： 在篮球世界里，“一人一城”是近乎神话般的存在。像科比在湖人、诺维茨基在独行侠（当时的小牛）那样，将整个职业生涯都奉献给一支球队，最终带领球队夺冠，这是无数球员心中最纯粹的理想。虽然这种情怀在现代篮球中越来越稀缺，但它仍然是激励一些球员坚守的动力，他们希望成为球队历史的一部分，成为球迷心中永远的英雄，而非仅仅是一个短暂的过客。
2. 领导力与重塑球队的挑战：成为改变者而非搭便车者
很多所谓的“巨星”已经不仅仅是得分手或防守者，他们是球队的领袖，拥有影响和塑造球队的能力。对他们而言，与其去一个已经成熟的强队当一名贡献者，不如留下来，用自己的经验、影响力和技术，去帮助球队重建和提升，这本身就是一种更大的挑战和成就感。
证明自己的领导能力： 在一支相对较弱的球队中，球星往往需要承担更多的责任，去带动队友，去制定战术，去在关键时刻挺身而出。如果他们能够带领这支球队走出低谷，甚至最终走向辉煌，那么他们的领导能力会得到更充分的证明，其历史地位也会因此被大大提升。这比仅仅成为一支超级球队的“二当家”或“三当家”来分享总冠军戒指，更能彰显其个人价值。
塑造球队的文化： 一个超级巨星的加盟，不仅仅是技术上的提升，更是对球队文化的一种重塑。他们可以带来赢球的习惯、职业的态度以及对胜利的渴望。留在一个“有潜力”但目前还不够强的球队，球星可以利用自己的影响力来培养年轻球员，树立球队的风格，为未来打下坚实的基础。这种“从无到有”的建设过程，其成就感是截然不同的。
掌控自己的职业生涯： 在一些球队，巨星拥有更大的话语权，甚至能够影响球队的引援和战术决策。一旦加入一个已经拥有众多明星的强队，他们可能会失去这种掌控力，沦为体系中的一部分，自己的角色和战术定位可能不再由自己说了算，这对于一些有主见、有野心的球员来说，并非理想的状况。
3. 金钱与商业价值：稳定的收入与潜在的商业机会
虽然大家都喜欢谈论总冠军，但金钱也是现实考量的重要因素。
合同的保障： 球队在开出顶薪合同的时候，往往是对球员能力的肯定。虽然其他强队也能开出高薪，但如果一支球队愿意为球员提供一份长期、顶级的合同，即便球队目前不强，球员也需要考虑这份合同带来的经济保障。
市场价值的维持： 在一支球队中扮演核心角色，能够持续获得媒体曝光和球迷关注，这对球员的商业代言、品牌价值以及退役后的发展都至关重要。如果加入一支明星云集的强队，自己被“稀释”关注度，曝光机会减少，对个人商业价值的长远发展可能并非好事。
税收与生活成本： 不同州的税率差异，以及城市的生活成本，也会影响球员的实际收入。一些球队所在的城市，虽然球市不一定最火爆，但税率较低，生活成本不高，这也会成为一些球员的考量因素。
4. 对新环境适应的顾虑与风险：熟悉是另一种能力
每一次转会都意味着新的开始，而新的开始总是伴随着不确定性。
与新队友的磨合： 即使是强队，球星也需要时间去适应新的队友、新的战术体系。这种磨合过程并非总是顺利的，可能会出现球权分配、战术执行上的摩擦，甚至影响个人表现。
教练和管理层的信任： 新球队的教练和管理层是否真正信任这位巨星，是否愿意围绕他来构建战术，这些都是未知数。一旦出现不信任，即使球队实力很强，球员也可能无法发挥出最佳水平。
家庭和个人生活： 搬家、更换学校、适应新城市，这些对球员及其家庭都会带来额外的压力。如果现有的环境已经非常适应，生活稳定，那么除非有巨大的回报，否则很多人可能不愿意轻易打破这种平衡。
5. “戴维斯式”的选择并非普遍规律
当然，我们也看到过安东尼·戴维斯主动要求交易到湖人，成为勒布朗·詹姆斯身边的帮手，最终也获得了总冠军。这说明，确实有一部分球星愿意为了总冠军而做出牺牲，加入更强的球队。但是，这并非普遍现象。原因在于：
球星的个人定位不同： 有的球星更看重个人荣誉和领导地位，有的则更看重团队胜利和轻松夺冠的体验。
球队的“强”与“弱”是相对的： 有些球队虽然不被认为是顶级强队，但在某个特定时期，通过一些引援，其潜力可能被低估，或者拥有能够快速提升实力的年轻核心。
交易市场的动态变化： 球员的决定也受到交易市场行情的影响。有时，主动要求交易可能无法达到预期的结果，反而会限制自己的选择。
总而言之，NBA巨星选择留守球队，明知夺冠无望，并非都是不明智或不思进取。这背后是忠诚、领导力、个人价值、经济考量以及对不确定性的规避等多种复杂因素共同作用的结果。他们可能在为球队的未来努力，在证明自己的价值，也在为自己的人生做出更全面的规划。这其中，有对篮球纯粹的热爱，也有对职业生涯更深层次的理解。
网友意见
看到好多人瞎煽情我就烦，其实原因特简单，在母队可以拿到更多的钱。
nba对大多数球员来说只是一份工作，工作就意味着要追逐更高的薪水，在母队第一份新秀合同（首轮秀）都是2+2，完成这份合同成球星后，在母队可以多签1年，涨幅比其他队多3%的合同。如果入选过最佳阵容等高级别的荣誉，能拿最多占母队薪金总额达到35%-40%的合同。
NBA球员在母队的第一份顶薪，8%的涨幅，在现有的工资帽1.03亿没达成罗斯条款，阿里纳斯条款，起薪25%工资帽的情况下，合计5年总额1.4935亿，换个队可以，5%的涨幅最多签4年，合计4年总额1.107亿。
第二份顶薪，总额差的更多，所以换个队里外里要亏3800万到5000万，能承担这份差价的球星又有几个人呢？
所以只有杜兰特，詹姆斯这样的金字塔级别的巨星才可以轻描淡写的降薪转投他队，联盟的绝大多数，或者可以说100%的全明星级别的球星，都会在2+2的新秀合同完成后同母队续约，这也是现在首轮签越来越值钱的原因之一，选中一个球星，基本可以保证用上8-9年，同时也是NBA保护中小联盟球队的举措之一。
问题问的是其他强队，既然是强队，大部分都到了超工资帽的程度，奢侈税都想着要怎么避免，哪来的钱引进巨星？让巨星从2000万3000万的薪水降到200万？300万？
你把邓肯，诺维茨基摆出来也没啥用啊，虽然这俩一个被财务顾问坑过，一个被女诈骗犯坑过，可见都不是多在乎钱的主，可在他们年轻时候也没干过年轻时候几千万不要的事儿。
莱昂纳德这一年和马刺闹什么劲儿呢？因为马刺能给他最大限额的合同却不太痛快。保罗为什么不去年就跳出合同直接签火箭？火箭不损失哈雷尔，贝弗利，德克尔这样的即战力和选秀权岂不是更有利于夺冠？因为保罗他还要等18夏天的长约所以走的交易。杜兰特为什么去勇士签约1+1，现在又跳出合同？为了让勇士拿到鸟权给他最大的顶薪。
别太给NBA附加一些别的意义了，球员打球一为钱，二才是荣誉。职业联盟，道义摆两旁，利字摆中间。
不知你有没有玩过2k里的Myplayer模式？
你被弱队选中了，信誓旦旦的对总经理承诺你会带着大家重返巅峰。
你从替补打起，在一场比赛迎着科比砍下三十分 绝杀了比赛。
你看见雷吉埃文斯在内线奋勇的为你拼抢篮板，看见jj雷迪克稳稳的把你的传球变成助攻和三分，你会觉得他们是你同一个战壕的队友，而不是转播里冷冰冰数据凄惨的角色球员。
后来管理层给了你一份很棒的合同，你的推特和脸书上本地球迷的支持和留言越来越多，你看见这个城市最醒目的广告展架上有你帅气的投篮特写。你融入了这座城市，大家都开始爱戴你。
然后他们为你交易掉了那个和你叠位置的明星，你慢慢的入选周最佳，月最佳，有了全明星选票甚至破了几个队史纪录。
你把队伍从分区垫底带入了季后赛，惜败于明星巨头队，一个夏天你苦攒sp值，管理层也为你交易来了那个你喜欢的搭档。各个竞争球队也各有增强，你和老伙计们磨拳擦掌为新赛季做准备。大家发誓要拿到那个总冠军。
若非被现实一次次无情的磨平了棱角，怎么可能会想着交易到强队，寄人篱下去夺冠？
什么是夺冠无望？
01年单枪匹马的艾弗森，曾经1:0领先洛杉矶。他不会觉得他必然输给奥尼尔。
04年没有一个明星得分手的底特律军团，不会觉得面对湖人F4夺冠无望。
06年面对巅峰小牛，2:0落后的韦德不会觉得夺冠无望。
07年时还一腔热血皇帝带着射手们杀入总决赛被横扫后，也不会觉得夺冠无望。同年18连败联盟垫底的绿军皮尔斯，也不会想到2008年波士顿将重新辉煌。
11年的达拉斯，特里会觉得自己比韦德强多了，暮年的德克也有信心在夹击下投进每一球。
13年的波什也只是在全场被压着打的情况下，奋力抢下那个前场篮板 传给底角的雷阿伦，然后命中三分。
同理14年的马刺也没觉得自己有多老。
所以，我们为之付出全部努力的那支球队，怎么可能没希望夺冠？
又有谁在赛季初想到 今年的猛龙把金州人3:1逼到了墙角？
大多数人会在三分落网后吹嘘一声“范乔丹真屌！”，却往往忽略了大多数职业球员们深埋在心里，还未开花结果的那份梦想与决绝。
说句在知乎政治不正确的话：
某种程度上，这是美式体育长期以来劳资不平衡背景下形成的压榨球员方的畸形文化。
成熟的体育联赛总的来说有两种制度：以欧洲足球为代表的协会制，和以美国四大联赛为代表的商业公司制。若关注过两种比赛，会感到似乎有一些深处的差异。
那么这种不同本质上是什么呢？
是球员的身份。
在欧洲足球联赛中，球员是具有价值的、球队依靠签约权获取的资产；而在NBA等美式联赛中，球员是联盟的雇员，而非独立的资产。
这句话对于不熟悉现代公司制度的人来说有些拗口，通过一个例子来看一下：
在广州恒大俱乐部新三板挂牌的公转书上，明确将球员转会费认定为属于球队的一项无形资产——“球员技术资产”。也就是说，足球队付出转会费/签字费签下一名球员的同时，他就拥有了两重身份：球队的员工和属于球队的资产。
这就意味着，球队和球员的关系是可以独立、完整存在并计量的，不依托于任何联赛、足协或外部组织。球队可以在合同框架内将球员出售、租借给任何一个国家的任何球队，双方达成一致也可以随时签约、更新合同或解约。
但在NBA，球员仅仅具有一种身份：球队（货联盟共和体）的员工，而非独立的资产。这体现在：球队无法自由处置球员（交易匹配机制、解约的cap hit）、球队与球员不能自由签约（选秀机制、优先签约权）、双方不能自由协定工资（工资帽、合同增幅限制），甚至达成一致也不能更新合同（只能在原合同框架下向后续约或重组），球队与球员的关系必须依托于NBA公司这个体系运行——换言之任何一名NBA球员都可以说是属于30个球队老板的共同资产。
现代体育研究已经达成的共识就是：对于球队和球员自由独立关系的限制，事实上就是对资方保护的不平等条款。
举个栗子：在欧洲足球联赛制度下，年轻有为的C罗横空出世了（假设他是自由身而非第一次签约了里斯本竞技）
第1步，他可以选择与曼联签约，也可以选择和切尔西、阿森纳、利物浦签约，各队就其工资、地位、培养环境等等条件展开比拼，以竞争这位潜力新星。由于青训出身球员不需要转会费，球队甚至可以把这笔省下来的成本付入球员工资，给年轻球员开出惊人的高额合同——比如青训出身的曼联户口本新星拉什福德，放在NBA就像是打出10+5的数据却能理直气壮要求年薪4000万的合同，球队可怜巴巴还到3000万还觉得自己赚了……
第2步，曼联的offer最终打动了C罗，经过两三年，他逐渐踢得风生水起，尽管合同还没执行完，这时他就已经可以要求曼联根据自己的表现和贡献为自己涨工资签下新合同，否则可以要求转会。
第3步，曼联毫不犹豫地给已成为球星的C罗工资翻了三倍，C罗继续大红大紫，直到有一天，他觉得自己已经是能站在世界之巅的男人了，需要在工资和荣誉上都取得与之相匹配的地位。
然而曼联无奈摊手说：在目前英超和我们球队工资体系下，您要求的这个待遇实在给不出啊，否则会破坏队内平衡；我们也没实力像巴萨、皇马那样疯狂买买买，打造银河战舰冲击长期霸主地位。
于是双方一拍即合达成一致：曼联寻找能够满足C罗要求的下家，用属于球队的这项球员资产换回一大笔转会费，然后在未来一段时间内签下其他适合的球员完善阵容；而C罗得以签约皇马，获得与其身价相匹配的合同、并进入一支有实力在未来5-10年持续保持冲击欧洲之巅的阵容。
第4步，来到皇马的C罗和一众球星共同开启了统治之路，连续夺得欧冠，身价一路水涨船高。每当合同还有2-3年结束时，皇马主席立马屁颠屁颠找到C罗说您看这合同已经执行一段时间了，要么给您涨点工资咱们签个新的5-6年长约？C罗经纪人一捋小胡子，说你看要是C罗不跟你们续约，你们到市场上找个和他同一水平的替代球员，怕是花2亿欧转会费都买不来；而C罗一到自由市场上，所有你的竞争对手豪门球队肯定都趋之若鹜愿意开空白支票签咱，现在我们白跟你续约，工资翻个倍也是毛毛雨吧？
…………
人生赢家C罗一路开着挂享受着开心生活，每个赛季都能在符合自己水平定位的最有竞争力的阵容中踢球，拿着与身价相匹配的工资。
而在NBA制度下，故事是这样：
第1步，年轻有为的加内特横空出世了。和所有球员（以及普通人）一样，他渴望来到洛杉矶、纽约、波士顿这样的大球会或是当时的强队工作，各路球队也都愿意签下这么一名前途无量的新星。
然而很可惜他没的选，老板们抽了个签，决定把他发配到冰天雪地的小城明尼苏达支援垫底球队小破狼的建设。
至于工资么，已经白纸黑字给你算清了，就那么一点点的新秀童工合同，即使球队愿意也一个子儿不能多给。
第2步，新秀合同期间加内特迅速成长为炙手可热的球星，假如放到市场上自由竞争，多的是愿意马上给他让人瞠目结舌薪酬的球队，他也可以如愿进入自己想要的阵容。可惜还是不行：
NBA有工资帽及球员工资起薪、涨幅限制，并规定所有其他球队给他开的工资只能在上一年基础上增长8%、母队森林狼可以开出10.5%增幅的合同且能优先匹配其他球队的合同（劳资协议变过几次，当时具体是不是这个数不清楚了……），简单说加内特尽管已经是让所有人垂涎三尺的一流巨星，但想去哪儿都去不了，拿多少工资也是规定好的一分钱多不了。
于是和几乎所有其他巨星一样，他毫无选择地与母队在童工合同基础上续签了人生第一份大合同。
第3步，此时的加内特已经成为联盟MVP级别的招牌人物，但森林狼打了一个赛季好球就一蹶不振，内部管理一片混乱、阵容奇葩百出。明知巅峰已经所剩无几，加内特却尴尬地发现，自己依然只能在明尼苏达蹉跎时光：即使联盟其他29支球队都愿意要他、森林狼也愿意出售，由于工资帽制度，直接砍掉了一半球队交易的可能；剩下一半中，拥有与他匹配的对等合同（账面价值）和实际筹码（交易价值）、具备交易条件的球队，只有几支更烂的鱼腩，去了也无意义。
于是，狼王只能含泪表示忠于双子城，一人一城坚守到退役。
第4步，在职业生涯已步入下滑期、无路可退时，加内特终于下定决心开始密谋改变。他让经纪人考察了具备交易条件的几只鱼腩球队，并亲自联系同样巅峰已然过去却还没戒指在手的弱队落寞球星，最终促成了一个看似史无前例的交易方案：上一赛季排名垫底的凯尔特人付出了几个赛季囤积的大量填充合同与交易筹码，换来了加内特、雷阿伦两名超级球星，与皮尔斯组成三巨头，一跃成为联盟顶级强队。
这支超级绿军所向披靡，开局即30胜3负横扫联盟，最终以一场40分的狂胜打崩湖人夺冠。人们也开始了无尽的讨论……
凯尔特人通过囤积选秀权和垃圾空间合同来交易即战球星，从垫底翻身成为冠军，是否公平？加内特、雷阿伦、皮尔斯通过协商共同促成交易和合同安排是否合理？被加内特抛弃的小城明尼苏达下次翻身不再做鱼腩要到什么时候？即将迁移至俄城翻开崭新旅程的超音速此时失去了当家球星是否会让球迷心寒？
…………
然而，如果不是NBA公司精心设计的工资帽、选秀制度、薪金增幅限额、优先匹配权、等值交易等等一系列制度，这笔交易或许早5年甚至在他们三人没进联盟时就已经发生了，并且他们还能比现在高几倍的收入——也是应得的。
就为了在一个自己想要的地方打球，额外付出了那么多艰辛和代价，浪费了如此多青春年华，为啥还要被指责呢……
NBA总喜欢说“忠诚”的故事，某种程度上，这是一个配合制度为资方绑架球星的概念——最喜欢这个故事的就是极端球迷和老板。在真正公平的自由市场上，压根就没有“忠诚”那么一说，一定会像欧洲足球一样形成汇聚各路球星的“豪门”和给豪门输送球星的小球会。你能想到的“忠诚”球星，无不是本身就在豪门球队，如巴萨的拉玛西亚帮、罗马的托蒂、曼联的92帮等等。也许现代足球就阿兰希勒能算一个？但在如今的英超应该也不可能了……
真正有实力的球星，一定会而且应该来到与他实力相匹配的球队之中，曼联球迷提到球队的代表，马上就会想到费迪南德、鲁尼等人，然而别忘了，他们也是从小球队转会到曼联才开始长期稳定的职业生涯的，难道因为离开了实力不足的西汉姆、埃弗顿，费迪南德、鲁尼就是“叛徒”吗……
而成长为国际巨星，在巅峰期离开曼联去了更大舞台的贝克汉姆、C罗，也依然是曼联球迷心目中的真红魔。这是个很简单的道理：所有人都有追逐自己梦想、去获取与自身实力相匹配的薪酬与荣誉的权利，不能为了个人的一厢情愿就让球员承受这个不合理的道德绑架。如果坚守在西汉姆联，费迪南德恐怕永远只是位平常的实力型后卫；而若不去皇马“抱团”，C罗更是不可能有与梅西竞争21世纪足坛第一人的机会。
所以为什么很多处在弱队的NBA球星不去强队争冠？答案很简单：实在做不到啊…… 大部分是制度设计造成的技术原因，也有部分题中所述的长期以来资方强势市场形成的文化氛围。不过经过两次影响深远的劳资谈判（1999、2010），NBA球员慢慢已懂得站起来争取自己的权利了，毕竟和NFL纯资方话语权不同，在如今的世界篮球市场上，NBA球员的影响力已经足够和球队老板叫板了。
很多人谈到这是为了促进竞争从而最终促进所有人的利益，且不说这一环节的种种逻辑是否成立。仅看一条：是否更加“公平”的财政政策、严格的合同限制一定能促进竞争，让无论大小球市的球队都有染指冠军的机会呢？
根据对NBA、NFL、MLB及英超近20年冠军分布的统计（正好以NBA1999年劳资协议为节点），可以看出获取冠军球队数量的比例和采取的制度并没有什么关联性。
冠军分布最为分散的NFL和MLB，一个是绝对公平、严格限薪的代表——NFL采取硬工资帽（绝对不允许超线）、按位置细分规定球员的最高工资（类似控球后卫最多只能拿多少钱、中锋最多只能拿多少钱……），导致球队为了满足工资帽要求，给绝大部分球员提供的都是非保障合同，一声招呼不打裁掉主力、把当家球星拿去换个第7轮选秀权都是常见的操作——然而即使这样NFL仍诞生了当代体育最为强大的爱国者王朝。
而MLB与欧洲足球类似，没有工资公平概念——2018年季后赛红袜队总工资额近2.3亿元，是运动家队（8000万）的3倍，布拉德皮特主演的电影《点球成金》还专门讲过这个故事。运动家不能做到每个赛季都和红袜、巨人、洋基一样去争冠，也并不意味着比赛吸引力弱、竞争不够激烈。
显然强制性的财政公平、限薪并不必然导致更激烈的竞争格局，要说NBA有小牛、猛龙等非头号种子夺冠的“冷门”，英超、德甲更有莱斯特城、凯泽斯劳滕这样保级队逆袭夺冠的真正奇迹。何况按市场区分美国和整个欧洲的体量都差不多大了，欧冠在前段时间皇马三连冠之前，甚至没有任何一支球队能做到连冠，这种激烈竞争的格局也不是依靠制度强制规划出来的。
在英超如果有老板不在乎短时间盈亏想把小球会打造成一支强队（比如曼城背后的阿布扎比投资集团，花在球队上的这点小钱跟形象宣传带来的其他收益相比根本不算什么，就是愿意花钱买球迷开心。）那么可以通过长期持续的投入不断增强球队竞争力；而在NBA、NFL，则会尴尬地发现即使想投入也没门，只能接受自己竞争力注定不如大球会的现实，猛龙付出如此大代价交易来伦纳德获得了一个冠军已足够幸运，却也只能维持一个赛季，伦纳德转身还是跑到了洛杉矶。
很多人为球队老板担心，说如果放开管制那么小球队赚不到钱就都倒闭了最后NBA没人玩了云云，我只想说这句话针对的只是目前这批NBA小老板的利益，而不是球队和当地球迷的利益。有能力把球队运营好、不把球队当公司算计一点点盈亏而的老板大有人在（库班、鲍尔默等），只不过NBA所有权转让的限制非常严格不让口袋装满钱的酋长和中国富豪们随便进来（美股上市公司股东身份的蔡崇信算是个先驱），这批小老板只是团结在一起保护自己的既得利益，而不是最有利于NBA发展的长期利益——因为后者可能会让他们花更多钱。所以这本质上还是一个托拉斯形式的资方保护性制度。
作为球迷，总是希望看到竞争更加激烈、群雄逐鹿的比赛；但作为一名现代人，却又觉得以NFL（硬工资帽、低保障制度）为代表的纯压榨式资本家体育联盟制度实在是反人类…… NBA目前正处于一个过渡期：保留了商业公司的性质，但球员话语权的不断增强使得他们能够获得的待遇和选择自由不断提升，这其中，加内特、詹姆斯、保罗乃至杜兰特等强势球星及球员工会方都是“功不可没”的。
有人指责詹姆斯抱团、签短约、为队友争取高薪酬伤害球队和联盟，但站在球员的角度，他仅仅是在一个通过种种不平等条约限制了他的工作选择、薪资自由的制度下，尽量争取自己的利益罢了。工资帽本身就是一个最直接压低球员薪资水平的工具（当然也起到了促进竞争的作用），作为员工为自己和兄弟在这个压迫下合理合法争取利益，难道不是进步的表现吗？
如果回顾几十年前NFL为首制订的美式体育联盟制度，会觉得是荒谬的、及其不对等的压榨（不幸的是如今NCAAF还在沿用这套制度，不过已经引起了各方讨伐被直呼为“现代奴隶制”）。近年来在球员话语权日益崛起的背景下，种种不平等正在走向平衡，这种变革也许短时间内会对竞争格局、部分球迷期望的体验产生一定影响，但长期而言体育联盟向其他产业一样走向自由市场，一定是对各方面有益且有助于提升比赛精彩程度的。
所以也许再过50年，那时的人们就不会再觉得这是个问题，无论球员是和在家门口工厂上班的老师傅一样几十年如一日坚守一个岗位情深似海、还是与能力超群的AI工程师一样升级跳槽换岗如家常便饭，都没什么值得讨论的，只是个人自由做出的一个简单选择而已。
新秀在队里呆了4年，虽然赚钱相对NBA大牌们不多，但相对美国人来说，已经是富人了。于是，在球队当地一番安家立业，一番狐朋狗友，一番淫雨霏霏，总是少不了。
于是......
“因为离家近啊~”
严肃点儿的道理：温情版本是，没什么巨星，就那么理性地认可，自家球队夺冠无望；现实的版本，起码95%以上的NBA球员，起码一多半以上的NBA球星，退役后无法形成任何品牌效应，能持续赚钱。于是，他们的职业生涯，其实就是20出头到平均最多30出头这10年。他们需要在平均不到10年的时间里，赚够50-60年的一次性年金，且一旦消费习惯形成，很难下来，于是年金金额只高不低。这是份工作。你真的能得2-6个总冠军，这种成就是“值钱”的。但好比“有可能能得一个总冠军”这种事儿，退役之后，基本上一文不值。
类似的话题
-
这个问题背后其实牵扯到很多层面的考量，远不止是简单的“想不想赢球”那么简单。我们不妨从几个主要角度来深入剖析一下，为什么那些已经足够伟大的球星，在球队前景不那么明朗的时候，依然选择留守。1. 忠诚与承诺：超越金钱和名声的羁绊首先，我们不能忽视“忠诚”这个词的重量。很多NBA球星并非孤狼，他们与球队之............. -
很多人认为公务员拥有“灰色收入”是一个复杂且敏感的话题，其背后是多种因素交织的结果。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 什么是“灰色收入”？首先，我们需要明确什么是“灰色收入”。在中文语境下，“灰色收入”通常指的是不属于合法工资性收入，但又非完全意义上的非法收入，而是介于合法与非法之间.............
-
许多中国人不愿意打官司的原因是多方面的，既有历史文化层面的根源，也与现实的社会经济环境息息相关。下面我将详细地从几个主要方面来阐述： 一、 历史文化与传统观念的影响1. “息讼”思想根深蒂固： 中国传统文化推崇“和为贵”，强调家庭和睦、邻里和睦、社会稳定。历代统治者也倾向于维护社会秩序.............
-
“许多事都归咎于资本”是一个在社会讨论中非常常见的现象。这种现象的背后，是资本在现代社会经济运作中的核心地位，以及它带来的各种影响，既有积极的，也有消极的。当我们说“归咎于资本”时，往往是指将社会问题、经济困境、甚至个体的不幸，归因于资本的运作方式、资本主义的结构性弊端、以及掌握资本的群体（资本家）.............
-
人们喜欢夸大勤奋、贬低天赋的原因是多方面的，既有心理层面的，也有社会层面的，甚至还涉及到我们对成功、价值和个人能力的理解。以下我将尽可能详细地解释这些原因： 一、心理层面的原因：1. 控制感与自我效能感 (Sense of Control & Selfefficacy)： 勤奋是可控的.............
-
这个问题嘛，确实是不少知乎老用户，包括我自己在内，都时常挂在嘴边的一句感慨：“知乎怎么越来越像贴吧了？” 这话不是空穴来风，而是源于咱们在使用知乎过程中，切切实实感受到的一些变化，这些变化让曾经那个“严肃、专业、高质量”的问答社区，多了些熟悉的、甚至有些怀念（也有些无奈）的“贴吧味道”。要说起来，这.............
-
咱这儿聊聊，为啥那么多咱中国老百姓，特别是如今这个时代，会对明朝那会儿的事情格外上心，甚至带着点“喜欢”的情感呢？这事儿说起来可不单单是历史课本上的几个时间线和皇帝名字，这里头门道可多了，咱一点一点掰扯开了说。首先，得从明朝给咱留下的那些看得见摸得着的“遗产”说起。一是“硬实力”的体量和韧性。 明朝.............
-
波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛）在一些网民群体中确实存在着负面看法，甚至出现一些极端言论，希望它们被俄罗斯“灭国”。要理解这种现象的复杂性，我们需要从多个层面进行剖析，包括历史恩怨、地缘政治、民族主义情绪以及网络环境的放大效应。一、 深厚的历史羁绊与集体记忆：苏联阴影下的伤痕波罗的海三国与.............
-
关于女性在性方面“崇洋媚外”现象受到抨击的讨论，其实触及了社会中一些非常复杂且敏感的神经。要深入理解这一点，我们需要从多个角度去剖析，看看它为什么会引起如此强烈的反应。首先，我们要明白“崇洋媚外”这个词本身就带着一种负面的、价值判断的色彩。它暗含着一种对自身文化、民族的不自信，认为外国的、外来的东西.............
-
这个问题挺有意思的，咱们聊聊为啥国外品牌起创始人名儿就显得“逼格”挺高，自家品牌这么干就有点儿接受不了。这事儿说起来，其实是多方面原因交织的结果，历史、文化、市场营销，甚至咱们潜意识里的认知，都掺和在里面。首先，得说说这历史积淀和品牌故事。很多国外以创始人名字命名的品牌，像 LV (Louis Vu.............
-
神舟笔记本之所以没有像其他品牌那样获得广泛博主推荐，其原因是一个多方面的综合体，涉及品牌定位、产品策略、市场营销、用户体验以及行业生态等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 品牌定位与目标受众的差异化 神舟的“性价比”标签： 神舟最鲜明的标签就是“高性价比”。长期以来，神舟专注于为追求.............
-
许多经济学家对诸如“牛奶可乐经济学”这类通俗经济学书籍持保留甚至轻视的态度，这背后有多方面的原因，可以从以下几个角度详细阐述：1. 科学严谨性与简化之间的矛盾： 经济学作为一门科学的追求： 经济学是一门追求严谨、逻辑自洽、基于证据的社会科学。它试图通过建立模型、进行实证分析来理解和预测经济现象，.............
-
确实，这种现象存在，并且背后有多重复杂的原因。以下是一些详细的解释，说明为什么一些发展中国家的人仍然认为中国人很穷：1. 信息不对称与信息滞后： 历史刻板印象的残留： 长期以来，中国作为一个发展中国家的形象被广泛传播。在过去的几十年里，中国的经济确实经历了巨大的转型和发展，但信息传播的速度和覆盖.............
-
好的，我们来详细探讨一下为什么很多人建议本科数学、研究生转金融或计算机，以及数学的更广阔发展方向。为什么很多人建议本科数学，研究生转金融或计算机？这种建议的流行并非空穴来风，而是基于数学作为基础学科的强大普适性和金融、计算机领域的实际需求高度契合。1. 数学作为“万学之母”的优势： 严谨的逻辑思.............
-
这个问题很有意思，很多人注意到笔记本的 PD 充电器功率标注里，65W 似乎比 60W 更常见一些。这背后其实涉及到一些技术细节、商业考量以及市场选择，我们不妨从几个方面来聊聊。首先，我们要明白一点，功率（瓦特 W）是衡量充电速度的关键指标，它决定了设备能从充电器那里获得多少能量。在 USB PD .............
-
我知道你遇到的这个问题，关于国产游戏里“血不是红色的”这件事，不少玩家确实是有点儿耿耿于怀的。这背后的原因其实挺复杂的，牵扯到文化习惯、审查制度、技术限制，甚至还有一部分是玩家群体的情绪累积。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接也最容易被大家拎出来说的，就是审查制度。大家都知道，咱们国家对于游戏内.............
-
好多人觉得《文明6》比不上《5》，这事儿说起来也挺有意思的，因为这俩都是《文明》系列的骄傲。不过，要说为啥不少老玩家宁愿抱着《文明5》不撒手，那得从好几个方面掰扯掰扯了。首先，最直观的改变，也是争议最大的，就是城市“分家”这事儿。在《文明5》里，你建一个城市，就是一座城。想扩张？城里出单位，往外走。.............
-
你在玩游戏的时候，一定没少遇到过存档时屏幕上跳出那句“请不要关闭电源”的提示吧？这句看似简单的嘱咐，背后其实牵扯着一套相当精密的运作逻辑，主要是为了保护你辛苦玩下来的游戏进度，避免数据丢失，给你一个稳定流畅的游戏体验。咱们先从“存档”这个动作本身说起。当你点击了“存档”，游戏并没有立刻把所有信息一股.............
-
京剧，这门古老的艺术，承载着几代人的集体记忆和文化认同。对于那些从年轻时就沉浸其中的老观众来说，京剧早已不是简单的舞台表演，而是一种情感的寄托，一种生活方式的延续。因此，当京剧开始探索创新时，一部分老观众表现出的“不接受”，并非是对艺术发展的全然否定，而是掺杂着多方面的情感和考量，这背后有着相当复杂.............
-
我理解你想了解为什么很多古代遗迹和文物没有得到很好的管理和保存。这确实是一个复杂的问题，涉及历史、社会、经济、技术和政治等多个层面。让我试着把这个原因讲得透彻些，也尽量避免那些听起来像机器生成的套话。说实话，这个问题不能一概而论，有些遗迹和文物确实得到了非常精心的保护，比如埃及的金字塔、中国的故宫、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有