2016 年美国总统大选第一场辩论时，希拉里演讲台上是不是动了手脚？

有人说角度一样，特意再找了两张高清的，这回大家注意两人的下巴的阴影作为参照

可以点开大图看

明显可以看到特朗普的下巴阴影打到了衬衫领子上，希拉里的阴影只到脖子上一点点。这点原回答的图也能清晰看到。

另外题主，搜图的时候正好看到这张，希拉里讲台有打光灯，这点可以证实了

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

借图

看两人话筒的阴影，一个俯拍，一个仰拍，很明显了嘛

必须反对

的答案。

第一：

川普的面光没开，而希拉里开了，是确定的事实。

事实，不是阴谋论。

第二：

小弟不才弄过十几次演唱会（啊不对，发布会）的布光。

对主讲人光线的布置，是舞台布光中最重要的环节。为此我和现场导演和灯光师有过多次争论，原因都是因为他们为了给演讲者完美的打光甚至影响了后面的屏幕。

为何对主讲人面部的补光重要？

因为他会影响主讲人的精神程度，甚至，可以影响他讲话的说服力。同样两个人，一个相对阴影较少同时轮廓清晰的补光，和一个缺少正面补光的补光。。。

做舞台的都知道：这种布光不公平。

前者会显得更加精神年轻，增加好感的同时，也会微妙的影响观众心里。（而这次影响的，是一亿观众）

行业常识，不是阴谋论。

第三：

组织方可以疏忽，无心之过。

但是在对抗度极高的总统选举的关键阶段，面对一亿观众，做了一个事实上的不公平的布置，同时，违反了行业常识。。。

可能性1：

无心之过。那么 NBC 的专业能力有问题。

可能性2：

有心之过，那么希拉里的团队或 NBC 的职业操守有问题（或都有问题）。

总之， NBC 脱不了干系。希拉里团队可能有关系。

逻辑推理，不是阴谋论。

最后的话：

我也理解，不是搞舞台，现场，电影电视的，应该对主讲人的布光可能没有足够的敏感。

不知道区别对待的布光，实际上可以造成对抗的不平等。

但是，至少应该学习一下再扣阴谋论的帽子吧。

（而且目前第一名就是个导演，很专业的说明了这个事）

而川普在乎与否，洋大人讨论与否，并非判断事情的根据（布光这件事上， reddit 的阴谋论板块的意见算个P）。

这里面我们只用事实，常识，和逻辑，就足够得出下面的内容了：

NBC 要么专业能力有问题，要么操守有问题。总之脱不了干系。

NBC 在第二种可能性成立的情况下，希拉里团队操守可能有问题。

是个补光灯，既能有线又能无线遥控，我就有这种灯，亮度、色温均可调。说轻点这是一种不公平的手段，就好比两个主演演戏时，灯光师偷偷把其中一个的面光打得更好看更水润，说重点这是一种作弊。一边是真实灯光，一边补充了来自下方的宽面柔光，减弱了法令纹、眼袋这些使人看起来年老体衰的特征，让人看起来更显精神和年轻。当然，它的亮度在舞台灯光之下很有限，常人难以察觉，只会感觉气色不错。如果补光灯是主办方搞的，那性质就严重了，因为他们丧失了起码的公平精神。如果补光灯是民主党单方面搞的，那主办方也有责任，既然能装灯，也就能装题词器，对此不作检查，或者检查了但不禁止，说明主办方疏忽，又或者是双方默契，睁一只眼闭一只眼。结合镜头的角度刻意多给川普俯视，主办方手脚不太干净。最近媒体从业人员纷纷不顾媒体中立原则，利用自家媒体的影响力公开号召读者阻止川普上台，他们有动力去做这些普通人难以察觉的手脚。

另外，选举委员会已经承认了川普的话筒音量过小。这只能是人为造成，因为直播的时候有专业调音师负责调音，音量余量很大，发现声音小了马上就可以加大，因此极有可能是调音师或导播故意的。我给大家看看现场调音师是怎么工作的你们就明白了：

控制音量的，除了这个推子外，上面还有增益旋钮，余量很大。