美国 160 万住院患者仅 1 万例接种疫苗，如何看待「美国 99 %重症病例未接种疫苗」的情况？
1. 数据来源与解读的细微差别
首先，我们需要明确数据的来源是什么，以及统计的时间范围。不同的研究机构、政府部门在不同时间段发布的报告，其收集数据的对象、统计方法可能存在差异。例如，是针对某个特定州的医院，还是全美国的医院？是针对某一时间段内的所有住院患者，还是仅限于某一特定病毒株引起的重症患者？
“美国160万住院患者仅1万例接种疫苗”这个数字本身可能存在一些理解上的偏差，或者它指的是一个非常特定的时间点和人群。更常见的说法，或者说媒体更广泛报道的是，在某个特定时期内，住院的重症患者中，绝大多数是未接种疫苗的。 这与“160万住院患者仅1万例接种疫苗”可能表达的含义有所不同。后者听起来像是住院患者中的总样本量和接种疫苗的绝对数量。
而“美国99%重症病例未接种疫苗”的说法，通常是指在所有住院的重症病例中，未接种疫苗的比例非常高，接近99%。 这并不意味着所有住院的160万人中只有1万人接种了疫苗。而是说，在那些发展到需要住院的严重情况的患者群体里，绝大多数没有接种过疫苗。
2. 疫苗的有效性与重症率的关系
理解这一点，关键在于认识到新冠疫苗的主要目标是预防重症、住院和死亡，而非百分之百阻止感染。即使是完全接种了疫苗的人，也可能感染新冠病毒，并出现轻微症状。但是，疫苗显著降低了感染后发展成重症并需要住院治疗的风险。
换句话说，疫苗就像一个强大的“防护罩”，它让绝大多数人即使感染了，也能将病毒控制在体内，不至于引发全身性的严重反应，从而避免了去医院抢救的局面。而那些没有穿上这个“防护罩”的人，一旦感染，身体更容易被病毒击垮，进而发展成需要住院的严重情况。
3. 样本偏差的可能性
即使是准确的统计数据，我们也需要考虑潜在的样本偏差。比如，在疫情早期，疫苗的普及率不高，那么绝大多数重症患者自然是未接种疫苗的。随着疫苗接种率的提高，情况可能会有所变化，但疫苗的有效性仍然是关键。
此外，我们也需要关注是否存在“突破性感染”的病例。尽管疫苗能有效降低重症率，但仍有极少数完全接种疫苗的人会出现突破性感染，并可能发展成重症。然而，与未接种疫苗的群体相比，这些突破性感染的重症病例比例仍然非常低。
4. 警惕数字背后的“幸存者偏差”
“99%重症病例未接种疫苗”这样的表述，在某种程度上反映了一种“幸存者偏差”的侧面。未接种疫苗的人，一旦感染，更容易发展成需要住院治疗的重症病例，甚至不幸离世。而那些即使感染了，症状轻微或无症状的人，他们不会出现在“住院患者”这个统计群体中。所以，我们看到的数据，实际上是那些未能逃脱重症命运的群体。
5. 公共卫生政策与个体选择
从公共卫生的角度来看，这种数据有力地证明了疫苗接种的重要性。它不仅保护了接种者个体，也在一定程度上降低了社区的整体传播和医疗系统的压力。对于那些可能因为各种原因尚未接种疫苗的人来说，这些数据提供了一个强烈的信号：接种疫苗能够显著降低他们感染后走向重症的风险。
总结来看，看待“美国99%重症病例未接种疫苗”的情况，我们可以这样理解：
疫苗的有效性是关键： 新冠疫苗在预防重症和住院方面起到了非常重要的作用。那些未接种疫苗的人，一旦感染，其身体更容易因病毒侵袭而出现严重的并发症，从而需要住院治疗。
数据反映了风险差异： 这个比例并非意味着接种了疫苗就不会感染或重症，而是强调了在同等感染条件下，接种疫苗的人发展成重症的概率大大低于未接种疫苗的人。未接种疫苗的人群，成为了重症住院的大多数。
接种疫苗是降低风险的重要手段： 对于个人而言，接种疫苗是保护自己免受病毒严重侵害最有效的方式之一。对于整个社会而言，提高疫苗接种率是控制疫情、减轻医疗系统负担的基石。
因此，当我们看到这样的数据时，应该理解为这是疫苗在现实世界中发挥作用的有力证据，它凸显了疫苗接种对于个体健康和社会公共卫生的重要价值。当然，我们也需要关注具体的统计细节，以便更准确地理解数据所传递的信息。
网友意见
中国重症新冠患者，几千个是当初湖北省的，显然没打过疫苗，打过疫苗的只有十个不到。
如果用“美国 99 %重症病例未接种疫苗”这种文字游戏来吹美国疫苗，按照相同标准，那就是“中国99.9%重症病例未接种疫苗”，中国疫苗有效率比美国疫苗高十倍！
作为和美国基本上打一样疫苗的新加坡可以作为一个很好的参考，新加坡MOH在9.7号时候彻底不公布每天新增病例疫苗接种情况，那么我就7.21号到9.7号号这一段时间内基于新加坡最近流行的delta(据说是95%AY.23和5%原生delta)毒株公布的数据做一个总结性的统计，以供参考，以下数据全部根据MOH公布的总数进行计算，没有具体的流调数据。
下面几个图画的是是统计日期前14天内每天新增病例总和疫苗接种情况以及统计日期前7天该年龄段疫苗接种情况，按年龄划分为分为70+, 61~70, 41~60,12~40四组。 黑色虚线对应新加坡开放管控允许餐厅五人堂食时间点。
通过分析这几幅图可以看出几个趋势
整体来看 不管哪个人群，未接种疫苗人群比例基本上和新增病例中未接种人群感染比例持平，在病例数下降（新增病例数较少所以少量人数波动对百分比计算影响较大）时候会有些许浮动，但是新增病例数足够多时候基本上两个比例基本一致。
对于完全接种人群感染比例来看，新增病例中完全接种疫苗比例相对于人群中完全接种疫苗比例有一个14天左右的滞后，这个滞后的来源应该是虽然接种了但是还没满14天导致的，因为在统计病例接种情况时候会有一个接种14天的才算完全接种的标准，在图表初期时间段内新加坡60岁以下人群疫苗接种水平有着显著的提升，但是在图表末端，人群接种率趋于稳定之后对于完全接种人群感染比例和人群中完全接种的比例基本趋于一致。这种统计方法带来的后果就是会对一针接种人群病例数偏多，两针人群接种病例数偏少，所以在如图表所示情况中动态讨论疫苗接种有效率会造成两针接种有效率比真实有效率偏高，一针有效率比真实有效率偏低。9.7号到9.9号（这三天增加将近1500例)新加坡MOH没有公布每天新增病例按年龄段疫苗接种情况，但是按照12岁以上整体来看结果是87~89%病例完全接种，约7~8%左右病例完全未接种，按照疫苗接种比例来看12岁以上完全接种率大概是90%左右，完全未接种比例是7%左右。按照这个趋势我怀疑接种人群趋于稳定之后去看防感染真实的有效率不管几针就是0%。这个图统计的时间段也就五六个礼拜，到不了抗体浓度明显衰减的时间。
对于防重症情况来说：
大概是0.7%（完全接种疫苗）对4.5%（完全未接种疫苗），但是如果仔细去看新加坡公布出来去世病例的数据，基本上所有去世的病例都患有严重的心血管疾病，高血压，糖尿病，癌症等基础疾病，最近来看有几乎一半的去世病例是在医院内部发生的交叉感染。如果刨去60岁以上的重症病例来看，40岁以下按照新加坡标准重症不管打没打疫苗就是0,40~60岁也就一点点（不知道疫苗接种情况），剩下的全是老年人群，如果单单从老年人整体来看的话估计这个防重症的有效率还是很显著，但是有一点需要指出的是不知道疫苗未完全接种者是否和心血管疾病以及免疫缺陷人群高度重合，新加坡没有公布这个数据所以也不好说。单纯从人数来计算过去14天共有65个人吸氧重症，其中35个完全没打疫苗，30个完全接种疫苗，6个ICU重症，4个没打疫苗2个完全接种疫苗,4个去世的都没打疫苗。
不管怎么样，新闻里面公布的99%病例没接种疫苗按照新加坡同期对比的数据来看是绝对不可能的，CDC这个卫星放得有损其公信力
如何看待？
CDC恶意玩弄数据，把美国群众当傻子玩，鉴定完毕。
[今年 1 月 1 日至 8 月 30 日期间]
呵呵~
骗傻子也不能这么明目张胆吧？
看看下面两张图表呗。
——一图秒懂系列，请品鉴：
如上面两图所示，
美国住院的高峰期是去年12月到今年2月中旬。
作为对比，8月31日的入院数，只是刚好跟2月25日的波谷数字持平而已。
而截止2月25日，美国完全接种率甚至还不到8%。
所以CDC所谓的这160万住院患者的相当大一部分，都是在接种率不到一成的情况下入院的。
在这种情况下强行吹什么【住院患者仅 1 万例接种疫苗，约占 0.65 %】
这是明摆着欺负红脖子数学不好是吧？
而这种骗傻子的奇葩心态，正是美国防疫机制一大硬伤。
CDC等防疫职能部门，及其背后的白左们，他们和广大红脖之间存在着根深蒂固的信任危机，打心眼里没有把红脖们当做可以团结的防疫盟友，反而一再使出诸如这次这样的低级话术去对红脖们招摇晃骗。
美国那几种疫苗好不好使？当然好使，每一种都不赖。
既然这样，为啥不跟心有疑虑的红脖们实话实话呢？
难道七成左右的防入院保护效率有啥拿不出手的吗？
为啥一定要虚构一个不可能实现的完美数字去骗红脖们，然后坐等他们事后恍然大悟，导致信任危机继续恶化？
嗤！（有谁知道猪怎么笑的？我可以改发一个猪笑）
保护率99%？咱姑且听之。
我就问你，剩下的1.5亿多不打疫苗的人怎么办？
1.5亿啊！放在全球也是一个大国的人口了，比日本人都多，比英国法国加一起还多。
这么多人死活就是不打疫苗，你怎么办？
你有办法吗？
打疫苗中彩票啊！打疫苗发枪啊！打疫苗送汽车啊！
事实证明，你美就是有一群人，我行我素，不信任你美政府。
怎么着？气的吐血不！
为什么不信任？
因为美国历史上医药公司为了赚钱，疫苗打死人、打残人的事触目惊心！
美国的医药集团有钱，不怕赔钱，疫苗发生了事故，照程序赔钱就是。可是被注射疫苗的受害者，却是终生命运被改变，终生幸福被夺走。
此次辉瑞疫苗，测试期间就有6名测试者死亡（辉瑞首次披露有六名疫苗测试者死亡 美国FDA轻描淡写）。
美国本土接种疫苗死亡人数一直没有准确披露。
但是，各个国家打辉瑞疫苗都出现了大量人员死亡。
6月份的时候日本施打辉瑞疫苗并不多，但是死了将近200人（日本报告196人接种辉瑞新冠疫苗后死亡-新华网）。
挪威23名老人接种辉瑞新冠疫苗后死亡，均为80岁以上_新华报业网
法国5名老人接种辉瑞疫苗后死亡 卫生部门称无直接关联-中青在线（这还一月份初期）
美国人真的好欺骗吗？
这种疫苗，换做你，你敢打吗？
只能说，美国匪帮政府长年和军工复合体、医药复合体勾结，已经失去了民众的信任。
咎由自取！
等到明年，看今年9月-明年4月的数据会是怎样吧。
对于无法完全阻断、甚至无法阻断感染的疫苗来说，不配合强制实行物理隔离措施，疫苗减少的那点重症率、致死率反而是调整了病毒进化的选择压。
最后如果病毒迭代超过疫苗迭代而且还是不断超过，那么大家就等着每半年来两针，至少连续五年吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有