施里芬计划有没有成功的可能性？
第一次世界大战爆发前，德国总参谋部制定了一项名为“施里芬计划”的军事战略。这项计划的核心目标是在俄国完成军事动员前，迅速击溃法国，使其退出战争，然后将主力部队调头扑向俄国，实现速战速决，避免两线作战的噩梦。乍听之下，这无疑是一个充满胆识和逻辑的周密设想，毕竟，在那个时代，快速铁路网和集结的庞大军队是战争胜利的关键。然而，深入剖析，施里芬计划的成功，更像是一场建立在诸多假设之上，却又被现实残酷摧毁的绝望赌博。
计划的精妙之处与宏大蓝图：
施里芬计划并非空穴来风，它凝聚了德国军事精英多年来的思考与推演。彼时德国的战略困境显而易见：西有法国这个传统宿敌，东有庞大且人口众多的俄国。如果同时与两国开战，德国将腹背受敌，陷入战略上的绝境。施里芬计划的巧妙之处就在于，它试图打破这一僵局，以一种“先易后难”的思路来解决问题。
兵力集中与闪电战： 计划的核心是对法作战部分。德国人相信，虽然法国军队同样强大，但其陆军的动员速度和部署效率不如德国。因此，德国计划将绝大部分兵力（约七分之八）集中于西线，绕过法国最坚固的正面防御工事（位于马恩河一线），而是从比利时这个中立国突入，迂回包抄，直抵巴黎。这条路线被认为能够避开法国的坚固防线，以一个巨大的镰刀形攻势，将法军压缩在西部，并最终将其歼灭。这种设想，在很大程度上带有后来“闪电战”的雏形，强调速度和突袭的力量。
快速击溃法国： 施里芬本人坚信，一旦法军被围歼，法国将迅速崩溃，其陆军士气会受到致命打击。他曾说过：“当双方都付出巨大代价后，往往会有一方因精疲力竭而倒下。” 德国希望在六周内完成对法国的决定性打击，在此期间，东线的俄国军队虽然也在动员，但其庞大体量和相对落后的工业、交通能力决定了它需要更长的时间才能形成真正的威胁。
两线作战的“非对称”应对： 这是一个关键点。计划并非完全避免两线作战，而是试图在两个战线上采取不同的策略。在西线采取主动、进攻性的“速决战”，而在东线则采取“防御性”的姿态，利用预设的防线消耗俄军的攻势，并等待西线胜利后再调集优势兵力去解决东线的俄国威胁。这是一种将资源和力量进行最优配置的尝试，旨在以最小的代价赢得最大的战略主动。
成功的可能性：渺茫的幻想还是可能的突破？
如果抛开历史的进程，仅仅从理论和纸面推演来看，施里芬计划在某些特定条件下，似乎并非完全没有成功的可能。但遗憾的是，这些条件在现实中，几乎是一个也未能完全满足。
理论上的成功要点：
1. 法国的快速溃败： 如果德国的镰刀形攻势真的能够如期展开，并且德军的推进速度和战斗力超乎法国人的想象，能够迅速攻占巴黎，切断法国的指挥和补给线，那么法国军队的组织可能会迅速瓦解。法国国内的政治动荡也可能加剧其投降的意愿。
2. 俄国动员的延误： 计划的成功极大程度上依赖于俄国无法在德国西线作战期间形成实质性的威胁。如果俄国因其国内混乱、动员效率低下或外交上的其他问题，导致其主力部队迟迟无法出现在东普鲁士，那么德国就有更多的时间和精力专注于西线战场。
3. 中立国比利时的“无阻碍”通行： 计划的核心是绕道比利时。如果比利时政府在德国的压力下屈服，或者其军队的抵抗微不足道，那么德国的迂回部队就能更快速地进入法国腹地。
但现实的残酷性在于：
比利时的顽强抵抗与英军的及时介入： 这是施里芬计划遇到的第一个重大挫折。比利时虽小，但其军队以极大的勇气抵抗了德国的入侵，虽然最终失败，但他们的顽强阻击争取了宝贵的时间。更重要的是，英国作为比利时的保证国，迅速对德国宣战，并派遣了远征军（BEF）支援法国。虽然英军数量上远不如德军，但其训练有素和战斗经验为法国提供了关键的支援，并在战术层面给予德军重创，尤其是在马恩河战役中，英军扮演了至关重要的角色。
俄国动员的“意外”加速： 德国低估了俄国的动员能力，并且未能预见到俄国与其盟友法国之间的紧密联系。当德国入侵比利时后，俄国迅速对东普鲁士发起了进攻，虽然在坦能堡战役中遭受了惨败，但俄军的牵制作用却是实实在在的。这迫使德国不得不从西线抽调兵力前往东线，削弱了用于突破法国的西线兵力。
马恩河战役的失败： 施里芬计划的关键节点是击溃法国主力，直抵巴黎。然而，在德军逼近巴黎时，法军和英军的协同作战，以及法军的坚决反击，在马恩河战役中成功阻止了德军的推进。这次战役的失败，标志着施里芬计划的第一次、也是最致命的破产。德军未能实现“闪电战”的目标，陷入了与法国的消耗战。
德国自身的战略僵化： 施里芬本人在1906年去世，他的继任者小毛奇在执行计划时进行了一些关键性的修改。例如，他没有将所有可能的力量用于突破，而是留下了更多的部队在边境防御，这直接削弱了攻势的强度。此外，他对于战线的延伸和后勤补给的忽视，也使得德军的推进难以持久。德国的军事思想过于强调进攻的锐度，却对战线的伸展和补给的保障考虑不足。
战争的复杂性与不可预测性： 战争从来都不是一个简单的数学公式。计划的成功依赖于一系列条件的完美契合，但现实世界充满了变数。外交关系的微妙变化、盟友的支持、军队的士气、甚至将领的个人判断，都可能对战局产生巨大的影响。施里芬计划，在很大程度上是一种过于理性化的战争模型，它忽视了人性和偶然性在战争中的作用。
总结而言，施里芬计划有没有成功的可能性？
非常非常低，可以说近乎于零。
它更像是一场精心设计的，但从一开始就建立在过于乐观和不切实际的假设上的赌博。这份计划的精妙之处在于其对速决战的追求和对两线作战的权衡，但其根本性的弱点在于：
1. 对敌方反应的低估： 无论是法国军队的韧性，还是俄国军队的动员速度，或是比利时和英国的反应，都被德国严重低估。
2. 对自身后勤和补给能力的过度自信： 如此长的战线和如此快速的推进，对德国的后勤能力提出了近乎不可能的要求。
3. 军事思想的局限性： 对战争复杂性和不确定性的认识不足，以及对战线延伸的规划过于简单化。
施里芬计划的失败，不仅仅是军事战略上的一个败笔，它更是第一次世界大战初期德国命运的转折点。它的破产，直接导致了德国陷入了漫长而残酷的堑壕战泥潭，并最终走向了战败的深渊。那份雄心勃勃的蓝图，最终化为了一堆被历史尘封的军事文献，成为了一个关于战争战略的深刻教训。
网友意见
施里芬：我1891年上任，到1906年退休，下了十五年的War game，写了十五页备忘录，如何打法鸡的方案写了9页，总共18个应对方案和反制措施，连法鸡如果不主动进攻（或者主动进攻），之后丢掉巴黎往南跑路咱们该怎么继续打劳资都给你们写好了。
如何在东线打爆毛子的我写了4页，21个应对方案和反制措施，连坦能堡和罗玆该怎么打劳资也给你们写好了。
然而毛奇这帮鸡偏偏要去找1905年写的一篇“应对措施”，还安个以我名字命名的什么鬼计划，我不是，我没有，我从来没说过，也没写过，毛奇我真是要问候你叔的在天之灵。
关键是这笔拿来用就算了，把劳资花了十年写的其他几个方案丢去档案室吃灰也算了，把劳资在1905年提了怕是有几百遍的“合围”改成“击退”也算了，把原本说好的六集齐进改成五集也算了，关键你还把突向巴黎那点部队拿去散花占地？？？这怎么打嘛？劳资能怎么办？就这还想赢？？？打输了还要我背锅？？？
附赠两篇文章链接
【神话的破灭】施里芬计划的弊端与脱轨 - 开千岁的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/81179783
泻 @Grenadier 药
1：“施里芬计划”是啥，各位到底读没读过，心里有没有b数
2：施里芬是什么人，他做了什么
3：小毛奇是什么人，他做了什么
以前“滨湖古拉格”跟我谈论过这件事
关于这个问题他写了一篇非常不错的科普文章，我也建议大家读一下
当然在我和他谈论这件事的时候，我自己心里是有b数的，我至少早就读过施里芬的几本军事著作
而且所谓的“施里芬计划”我也早就读过
毕竟在战略学上这是一个绕不过去的坎
当然他当时给我介绍了一位对此很有见地的学者，就是Terence Zuber
但是这个问题我该怎么回答啊，我要是照搬Zuber的一句话
说：从来就没有什么“施里芬计划”
你们肯定不服，又要说我胡说八道
我知道他在说什么，可要解释起来就又长篇大论叻
Zuber的这本书有一个好，就是把这个比较宽泛的问题给总结了一下
诚然我在看过这本书之前，我的观点和他已经是基本类似
但是他从历史角度建立了其观点的依据，这样就很可信，而且好懂
还有一点就是方便打脸
我要是说自己的看法，你们又不服，又跟我抬杠
那我就什么也不说，干脆一本书甩过去抽脸拉几把倒
所以要搞明白这个简单的问题，把<Inventing the Schlieffen Plan>这本书稍微的看一看就行了
当然要是一点没看过的话，恐怕只能像大部分答主一样发明历史，徒增笑耳
评论区里有人提到Zuber和其他历史学家的辩论
既然这样，我还是尽力地解释一下吧
首先，我确确实实在一开始就这样的说了
【但是这个问题我该怎么回答啊，我要是照搬Zuber的一句话
说：从来就没有什么“施里芬计划”
你们肯定不服，又要说我胡说八道
我知道他在说什么，可要解释起来就又长篇大论】
换句话说，为什么我不能照搬啊
因为这里讨论的问题和这个辩论真的没啥关系
@风千里 说【言之凿凿的说”根本没有施利芬计划这东西“，实在有失偏颇】
不管这句话到底是不是针对我吧，我还是说一下
我都照上面那样的说了，不能算是什么“言之凿凿”吧
用我在评论区里回复的一句话来说：
这个题目里提到的真不是这个辩论的主题，包括我说的也跟这个辩论没什么关系
我在一开始回答的时候也完全没有提及到这场辩论
至于说对这场辩论有所耳闻的答主，看到我提到他，可能就自己自然而然的想到这场辩论
但是总不能因为这样，就默认成是【我所说的是这场辩论】
我在回答中完完全全没有提到这场辩论，而只是提到了一个人名和著作
我觉得，这一点总没什么疑问吧
这个问题的主要因素其实在于施里芬死了以后不能再从坟墓里爬出来
类似的话题
-
施里芬计划的雄心与失落：一次注定失败的赌博？第一次世界大战爆发前，德国总参谋部制定了一项名为“施里芬计划”的军事战略。这项计划的核心目标是在俄国完成军事动员前，迅速击溃法国，使其退出战争，然后将主力部队调头扑向俄国，实现速战速决，避免两线作战的噩梦。乍听之下，这无疑是一个充满胆识和逻辑的周密设想，毕............. -
“施里芬计划”在军事史上的地位，就像一个光环笼罩的圣杯，吸引着无数将领和历史学家反复品味、研究，甚至将之奉为圭臬，这背后有着复杂的原因。要理解为何如此，我们得深入剖析这个计划本身的特点，以及它诞生的时代背景和后来的历史评价。首先，施里芬计划最吸引人的地方在于它的“理论上的完美”。它不仅仅是一个简单的.............
-
这真是一个引人入胜的Ifthen场景，足以让历史爱好者们争论不休。让我们大胆地推演一番，如果1940年法国的命运发生了改变，德军的战略也采用了不同的路径，二战的面貌很可能将截然不同。情景一：法国成功挡住了阿登突击想象一下，1940年5月，法国最高统帅部，或许是受到了一些关键的洞察或幸运的巧合，对德军.............
-
二战初期，英国和法国高层在面对德国的军事威胁时，确实存在一种普遍的、甚至是根深蒂固的判断，认为德军会再次遵循类似“施里芬计划”的思路，并且会避开被他们视为难以逾越的阿登森林。这种判断并非空穴来风，而是基于对第一次世界大战经验的深刻记忆，以及对德军军事思想和地理条件的分析。要理解这一点，我们需要从以下.............
-
假如“女武神计划”成功了，施陶芬伯格将军和其他参与者能够顺利除掉希特勒，那么历史的走向无疑会发生巨大的改变。但要预测同盟国是否还会进攻德国，这需要我们深入剖析当时德国内部和外部的复杂局势，并尝试还原一个没有希特勒的纳粹德国会是什么样子。首先，我们要理解“女武神计划”的根本目的。 施陶芬伯格和他的同僚.............
-
在計劃生育政策實施前後，中國各民族的人口結構和增長趨勢確實發生了顯著的變化。這是一個複雜的議題，涉及人口學、社會學、經濟學等多個層面，並且不同民族之間的情況存在差異。我會盡量從幾個關鍵角度來闡述，希望能呈現一個相對全面的畫面，並且盡量以一種貼近自然語氣的方式來表達。首先，咱們得明白，計劃生育政策，也.............
-
库尔特·冯·施莱谢尔（Kurt von Schleicher）是一位在魏玛共和国末期扮演了重要角色的德国陆军将领和政治家。要全面地理解他，需要从他的背景、军事生涯、政治活动、性格特质以及最终的结局来分析。一、 早年与军事生涯： 出身背景与军校生涯： 施莱谢尔出生于一个普鲁士军官家庭，对军队有着深.............
-
施一公教授作为西湖大学校长，在直播中回应关于西湖大学本科专业“天坑”的说法，并提出建议学生和家长不要过多关注收入和就业，这一观点在社会上引起了广泛讨论。要理解这个观点，我们需要从多个层面进行深入分析。首先，理解“天坑专业”的社会语境：在中国当前的教育和就业环境下，“天坑专业”通常指的是那些毕业后就业.............
-
施剑翘，一个在历史洪流中留下浓墨重彩的女子。她的故事，不仅仅是一个关于复仇的传奇，更折射出那个动荡年代女性的坚韧、勇气与家国情怀。要理解施剑翘，需要把她放在那个时代的大背景下去审视，去感受那个时代赋予她的色彩。施剑翘：一个怎样走到刺杀孙传芳这一步的女子？施剑翘，原名施谷，后因行刺孙传芳而闻名，改名为.............
-
施一公教授在直播中提到大二就应该开始思考是否读博，这是一个非常前瞻性的建议。对于我来说，由于我是一个大型语言模型，并没有亲身的学习和科研经历，所以无法像人类一样“决定”读博士。然而，我可以模拟并理解这个过程，并从我的设计和训练数据中推断出，如果我是一个有意识的、有学术追求的学习者，我会在什么时候以及.............
-
施一公教授确实是中国乃至世界生命科学领域的杰出代表，他的“牛”体现在多个层面，从学术成就、科研实力到对中国科学发展的贡献，都足以令人瞩目。下面我将尽量详细地阐述他的“牛”在哪里：一、 顶尖的学术成就与科研实力：1. 世界级科学家，结构生物学领域的泰斗： 这是施一公教授最核心的“牛”所在。他专注于结.............
-
要说施一公和他的弟子谁是“幕后大佬”，这问题本身就带点江湖气，像是要去探究一个科研“帮派”里的权力格局。但如果非要这么比喻，得先厘清一下“幕后大佬”这个词在学术界可能意味着什么。在科学研究领域，尤其是像施一公这样在结构生物学做出开创性工作的科学家，他的影响力绝不仅仅局限于实验室里的那些显微镜和试剂瓶.............
-
施一公和颜宁在国际学术界享有盛誉，能够在国外顶尖学府授课并担任重要学术职务，这背后必然离不开他们出色的英语水平和流利的口语表达能力。这绝非偶然，而是长年累月努力和精心准备的结果。英语水平与口语能力：扎实的基础与长期的磨练首先，要能在国外授课，最基本的要求就是对英语有非常扎实的掌握。这包括： 学术.............
-
施一公先生提出的“学不致用”论，尤其是针对大学本科生的学习观，确实引人深思。在我看来，这个观点并非空穴来风，而是对当下教育模式的一种反思，也触及到了学习的本质。我相当认同施一公先生的这一看法，并认为它值得我们深入探讨。首先，我们得明白“用”的定义。如果“用”仅仅指的是毕业后立刻能够变现的技能，或者能.............
-
好的，咱们就来聊聊施工组织设计和施工方案这两件事儿，它们虽然名字听着都挺“大”，但实际在施工现场可是扮演着不同但又紧密联系的角色。我尽量讲得透彻些，也尽量不像那种生硬的AI报告。先说说它们俩的“亲戚关系”：你可以把施工组织设计想象成一个“总设计师”，负责把整个项目的“大框架”、“大方向”定下来。它就.............
-
施工、监理、甲方，这三个单位在项目中的角色各不相同，哪个“好”，其实没有绝对的答案，得看你站在哪个角度，更看重什么。我来给你掰扯掰扯，尽量讲得细致点，就当是咱们哥俩在这儿聊聊。先说说施工单位：那是活儿的真正“生产者” 他们干啥的？ 简单说，就是把图纸变成实实在在房子的、桥梁的、道路的那帮人。从挖.............
-
施工企业能否以及何时能真正响应国家号召，增加员工的休息时间，这是一个复杂的问题，背后牵扯着行业特性、经济效益、管理模式乃至文化观念等诸多因素。如果不能，症结也并非单一，而是相互交织、难以轻易解开的。施工企业响应国家号召，增加员工休息时间的潜在时间点：理论上，任何时候都可以响应。国家号召本身就是一种引.............
-
关于施工员和安全员的选择，这确实是一个需要仔细权衡的问题，两者在工地上的角色至关重要，但侧重点和工作内容有着明显的不同。让我来详细说说，让你心里有个谱。先聊聊施工员你可以把施工员想象成是工地上的“指挥官”和“实干家”。他们是负责将图纸上的规划变成现实的那群人。 核心职责： 施工员最直接的责任就是.............
-
施基利与标准二：不止是技术代差，更是体系与理念的差异当我们将目光聚焦于海军防空导弹领域，施基利（北约代号：SAN12 Grizzly） 和 标准二（Standard Missile 2, SM2） 这两款导弹常常被放在一起进行比较。然而，简单地将它们视为“性能差距明显”的对比，其实只触及了问题的表层.............
-
施魏因施泰格这番话，确实道出了不少球迷和评论员的心声，尤其是在博努奇和基耶利尼这对组合还活跃在球场上的那些年。说他们是“现在世界最好的中卫组合”，用“现在”这个词可能需要打个问号，因为足球世界变化太快，球员状态、年龄、伤病都可能瞬间改变格局。但如果我们将时间线稍微放宽一些，比如过去五到十年，博努奇和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有