为什么知乎把「女权」和「平权」分开？

因为任何一个带脑子的人，都知道

女权是不存在的，因为不会有人因为你的性别，给你权利。

这和你是男是女，没卵关系。

但是，我不否认有性别优势的存在。

如果所谓的权利，是放大这种优势，请先撒泡尿照照镜子，你觉得你配吗？

我说的配不配，指的是

同性竞争中，你能比其他人优秀吗？

知乎上有一个问题，大概就是，我是女生，为什么享受不到性别红利

不要问，问就是

穷，丑，B事儿多，你多少得占一样

有意思的就是，在这点上，男女还是达成了共识

妥妥的男女平等。

至于所谓的女权诉求，目的之类

有一个算一个，就是想赚钱而已

但凡做过自媒体的，都知道，如果你没有充足的变现逻辑

你就去做女权，走情感，切弱智女人

这套思路，从公众号时期，一直走到了现在。

也算是历史悠久，屡试不爽了

逻辑很简单。

会相信自己性别，就可以享受优越的人，没有十几年脑血栓，是不会相信的，虽然他们这帮人没钱，但是他们可以去消费剥削身边的男人。买单和享受的人，不是同一个。很好的切断了价格敏感。可以参考那种，因为长了个J8，就觉得自己牛逼的铁憨憨。

在这点上，脑血栓和铁憨憨也很有默契的达成了共识。

这里我得借用曾经一个女权大V线下跟我说过的一句话

为什么男人舆论出于被动，原因就一个，他妈的不花钱。

曾经有个老哥看到女权大V混的这么爽，突发奇想做男权。

结果，键盘都敲烂了，钱没赚到就算了。

被女的骂就算了

还尼玛被舔狗怼，啊对，理中客也拿他当素材。

痛定思痛，一咬牙，用原来的内容，互换了性别。

赚了不少钱

还没人骂他了，一堆人夸他善良。

那些骂他的人，都被女的怼的不要不要的。

可把他感动的哟

现在还做了个女人情感咨询

然后，他就陷入了沉思

因为那些女的大多数情况下都长得丑，而且也没啥钱，回头他很无奈的请我吃饭，问我咋整。

我一看他微信里一堆脑血栓，瞬间提了个主意

直接走微商套路，反正他们这帮人智商也就这样了

后边，他就做了一个搞牙齿的玩意儿，10几块钱的东西，愣是卖给那帮老娘们儿一两百啊。

说实话，一开始他觉得良心过不去。

后面他赚钱了以后，再也没有这种想法了

还请了好几个漂亮妹子，一天天的骂男的，啊对

人家现在有公司了

看到这里，我估计有很多人想加入女权这门生意了

我跟你们讲个底线，不要去触碰政治，不要去吃皇军粮。

平台推荐，抖音

不要去微博，微博内卷太严重

不要来知乎，知乎上脑血栓不太多

不要去小红书，你装逼成本比较高，租个车也不便宜。

抖音多好，7亿日活，没几千万脑血栓，我是不信的。

所以就是，不要天真的认为性别能够争取权利

不存在的

你老板不会因为你努力，就给你多开工资，他只会在乎你给他创造的价值。

能够用性别争取到权利的，通常是他有这个本事

这叫，取长补短。

我是狗子

希望你幸福

为什么知乎把「女权」和「平权」分开？

这问题问的别有用心啊。

把【女权】和【平权】分开的，不是知乎。

因为【女权】和【平权】本身就不在一起。

而女权分子，把平权拿来当遮羞布，心安理得打拳。

最后被人扯掉了遮羞布，把烂裤裆暴露在空气中，才发现自己是真的烂。

恼羞成怒后，开始问：为什么要扯掉女权的遮羞布？为什么要把【女权】和【平权】分开？

因为两者本来就不是一体，连分开的概念都不存在。

假如女权=平权，但女权≠男权，所以说难道男权≠平权？？？这显然不对。依我看，女权本身定义就可以被称为是一个“无声的谎言”。

“没错，我支持男女平权，我只是完全为了女性权益而努力罢了。”

乍一听好像没错，但我们再看看：

“没错，我支持种族平等，我只是完全为了白人权益而努力罢了。”

“没错，我支持人人生而平等，我只是完全为了富人（/少数民族/老人/。。。）权益而努力罢了。”

这还对吗？？？

不。我之所以说女权是一个“无声之谎”，正是因为支持平权不意味着有所偏颇，更不可以为了强行政治正确而以偏概全，偷换概念，说女权等于平权！平权包括保障女性正常权益，不错，但保障女性正常权益便是平权吗？不是。保障男性和女性正常权益才是。

此外，决定一类人在社会上的权利时难道不需要其他人的选择与决定吗？但女权要求女性权利，限制男性权利时做到这一点了吗？就算只有伪女权这样，那田园女权多了个定语所以就不叫女权了是不？所以说女权不一定正确，但平权必然正确，可那些女权主义者们却口口声声告诉我说它们一样？可笑！照这么说，为了维护自身权利（这当中有部分还是为了一己私利，不一定正当合理）时就可以一味说自己是对的，要自己的要求全部实现？那哪天穆斯林集体请愿，我们是不是就不经商讨就把一半饭店强行改成清真的了？

我们再来考虑一点，女权为什么会被攻击？因为你们有目的没水平，有组织无纪律。自己内部出了田园女权了只晓得为自己洗地，伪女权内鬼就不该你们处置了是不是？然后还反过来怪罪男性真伪不辨，自己组织内部问题不积极解决又要靠舆论压力要挟男性帮你们了是吧？什么猫饼，你一个人的女权观念正确代表别人的也对？你们的作为招致了大家的误解，你们不去反思自身反而一味指责男性，指责知乎用户，可谁才导致了误解？唉，题主这个问题最好还是等没有田园女权且题主本人稍稍矫正了一下自己三观后再问吧。

想到一个笑话，改一下便可生动地表现出部分女权主义者们的嘴脸：

一个黑人对白人说：我是黑人我骄傲

白人说：good 你很棒

然后白人对黑人说：我是白人我骄傲

黑人说：你tm种族歧视

而女权主义者们有什么区别呢：

一个女人对男人说：我支持女权

男人说：good 你很棒

然后男人对女人说：我支持男权

女人说：你tm直男癌（可能现在连“癌”字都省了）！

前几年我还很天真的支持过女权，然后在被挨过女权毒打之后我就呵呵了。

平权是人人平等的权利。至于女权的权利是什么权利就不知道，毕竟每个女权都对女权有自己的见解。

刚刚在这个问题下面的一个女权扣了一堆帽子然后删评拉黑了，这种操作我看了只想笑哈哈，毕竟女权常规操作。我就自己开个回答好了，毕竟道理越辩越明，然而女权只能扣帽子删评。

上面就是女权当事人，我在这里总结一下她的回答，如果有观众觉得总结的不对的请指出。

女权对于男性也有好处
女权=女性想争取平等权利
女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子
女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己
‘田园女权’是‘男权’
极端女权是女权群体过激现象

以上是总结

根据“女权=女性想争取平等权利”而且每个人对于平等都有自己的解释，再根据“女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子”和“女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己”所以每个自称女权主义者都是女权，她们想争取她们认可的平等权利，也知道自己是什么，也无需自证真女权。

首先根据知乎普遍认同的‘中国女性通过女权运动再结合中国国情要求超过平等的权益就是田园女权’然后按照该女权的说法”女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己“、”女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子”所以每个人都可以称自己为女权主义者，也无需自证自己是不是“真女权”，所以“田园女权”在争取她们认为的平等权利也自称女权，所以田园女权就是女权的一部分。那”田园女权”是怎么甩到男权身上的呢？即使田园女权利用了男权父权的规则，但是她们就是本着给女性争取她们自己认为的平等权利啊。

再根据“女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己”“女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子”所以每个女权主义者所坚持的女权主义都是薛定谔的女权主义，在女权主义者说出诉求之前你永远不知道她是什么女权。

根据“极端女权是女权群体过激现象”我评论某些极端女权负责砍头，温和女权负责洗地，于是该女权立马删评拉黑，这操作的确是女权的常规操作哈哈。

至于“女权对于男性也有好处”只要需要男性支持的时候就开始摆出这个说法，当某些极端女权开始行动的时候“女权对于男性也有好处”这句话就开始薛定谔了。

下面我就把该女权扣的帽子贴出来

先是删评论，然后拉黑，最后翻我答案扣帽子。不过没事我站的直你这帽子扣过来就没用。

这是被她拉黑后回复不了的打字框。

然后女权觉得不妥又把关于摄影师的删掉（毕竟女权还是要保持伟光正的，那个回复还是会拉低形象，这样就不好忽悠新人了）然后在重新给我扣上一顶只要批评了女权就是“仇女”的帽子，这个操作还挺聪明，只要批评女权就是仇女还重新把女权和女性再捆绑一次。

最后 @逆流而上的鱼饺

记住，女权从来没说“把女性地位提高到什么程度”

「知乎首答Ⅱ一点个人想法，不一定正确」

因为女权的初衷本该是追求平权，却在无脑吹捧中不知不觉变了味。

很幸运，作为女孩子，先了解到的是平权而不是女权。

一直认为女权这个词很自相矛盾也很讽刺。什么人需要争取权利？大多是处于弱势地位的群体。为什么社会上宣传女权的人远多于宣传男权的人？因为父系氏族男权社会里，人们（包括大多数女性）都不自觉的把女性弱化，认为女性理所应当去“争取”自己一些本该是人类平等享有的权利。殊不知，那本就是属于她们的。强谈女权，实际上也是潜意识里根深蒂固的一些思想在作祟。

所以，我更喜欢“平权”这个词。我们希望拥有的，是平等，不是特权，更不是霸权。

似乎近年来，所谓“中华田园女权”盛行，一味以追求单边利己主义为目的，使得人们眼中的女权愈发偏激。

真正的女权是什么？

我们追求的又是什么？

先人权，再女权。女性首先是人类，追求女权的本质是追求人权平等，也就是平权。

希望有一天，不再有重男轻女的父母会说，在女孩子身上花钱有什么用，嫁出去的姑娘，泼出去的水。

希望有一天，不再有女生被教育，不要穿着太亮眼，不要化太浓的妆打扮的太好看，这样是不守本分。不去教女孩正确对待自己的美好，反而千方百计想让她们为了自己的美感到羞耻不安，这种畸形的审美观，不该再荼毒更多的女孩。

希望有一天，女孩子被侵犯，不再有这样恶毒的评论——“穿得这么少，活该”“女孩子家家，不保护好自己，还怪别人”。而真正的禽兽却依旧逍遥，在社会有意无意的帮忙找借口下，继续潇洒过日子，继续在未来的某一天毁灭另一个女孩子的生命。这是根深蒂固的观念中的罪恶。就算穿着再暴露，也不该成为被侵犯的理由。有些父母真的很可怜很可悲，“你能想尽理由指责一个作为受害者的也许毫无过错的女孩子，怎么就不去想想如何教育好自己的儿子。”

希望有一天，女性能够真正做自己。我们穿漂亮的花裙子，涂美美的口红，不是为了给别人欣赏，美好本无罪，凭什么不善待自己；我们读书，学习，提升自我，不是为了嫁个有钱有权的人舒服过一辈子，而是希望遇见那个他时，自己足够优秀足够独立，能够自信地与之并肩；我们恋爱与否，结婚与否，生育与否，为了家庭放弃工作与否，与别人无关，只是出于自己的权衡与判断，出于自己的生活理念与人生态度。我们可以温婉大气也可以又酷又帅又倔强，可以是软萌的妹子也可以是顶天立地的女强人。我们有柔弱的一面，但我们也有能力担负起自己应尽的责任。我们也有自己的梦想与追求，自己的理想国，自己的乌托邦。这些并不矛盾。别再因无知者的评头论足，不得已畏畏缩缩委委屈屈地过完一生。

我们的生命，我们的选择，不需要这世界来评判对错。

更何况，我们所要求的，一点也不过分。

我们是女性，但首先，请尊重我们作为人的权利。

无可否认，性别差异客观存在着，无法消除也不应该消除。就像男孩子天生力气大一点，女孩子普遍柔韧性好一点。男性与女性，天生就有各自的优劣势，这些生理基础上的差别，承认并且正视它们，并不叫做所谓的性别歧视。刻意不去理会这些差异，反而是另一种偏激。

只是希望，别让性别成为原罪。

那么问题来了，为什么同样是“权”，为什么前面加一个“女”字就是平权，就是褒义，而加一个“男”字就变成了霸权，就是贬义呢？

“男权”这个词也是女权发明并且定义的，如果女权界把同样是“权”的男权定义成霸权，贬义，而对立的“女”权就是正义，平等，那么从名字上来看，女权就不可能是平权。因为“男”字成了贬义，“女”字成了褒义，还谈什么平权？

先写结论：因为女权本来就不是平权

凡是说女权=平权或者企图说服别人女权=平权的，不是蠢就是坏。

凡是说女权=平权的，先回答一点：你觉得在这个社会上，以DNA为区分下，占比将近50%的男性一定比将近另外50%的女性 权力 多么？

凡是回答是的，请自己把答案删了，我懒得删这种没智商的回答。回答否的，那你为什么在为其中一半人发声抗议的时候说自己在为所有人做努力？

如果女权=平权，希拉里·克林顿至少比知乎上90%的男的有权力的多，也比90%的女的有权力的多。平权主义下，肯定是要为这90%的男人和这90的女人都提出抗议的，也为两方（男和女）都要争取权力，对吧？那女权主义者们会么？当然不会，女权们只会为90%的女性争取权力。（在这里不讨论希拉里的权力是否是应该的，只讨论平权和女权的问题。如果还有人受不了，请自觉把希拉里克林顿换成张明杰，相信我，贪污了近五个亿的哈尔滨发改委副主任，重要岗位副处级干部，超过50%的知乎男女问题不大）

那么这就很清晰了，女权和平权有着本质上的不同，平权的帮助对象是一切受到不公平待遇，失去自己应有的权力的人群，而女权的帮助对象仅限于女性。这样的女权主义怎么可能和平权是一样的东西？

从根本上来说，在全球大环境处于资本主义范围内的情况下，权力本来不是被性别支配的东西，钱，股票，石油，这种东西会分性别？资本主义的基本特征起步就是私营经济，也就是说只要有钱做买卖就行。进一步就是劳动力成为商品，商品只分好坏还有分男女的？资本主义的终点是资本的联合，大资本集团的出现，每个人都会成为被资本挑选的商品。

分割线-------------------------------

由于写作时太晚了，笔误，在此做出更改，所有的“权力”改为“权利”。

为什么知乎把男权和平权分开？

题主的认识，证明了名词塑造，对思想的控制，可见一斑。

为什么男权不是平权，女权就代表平权？

如果说阶级矛盾，确实是存在的，男女之间的矛盾，更多是被编造和塑造出来的。

女权和男权本身是不存在，而是被刻意制造出来，对阶级矛盾的掩盖和转移。

男权中得利的，只有极少数高层男性（高层可以玩弄所有女性，所有男性）中下层男士，只能下娶，还要被歧视和嫌弃，结果这种阶级矛盾，被冠名为男权。

女权中得利的，只有极少数高层女性（她们拥有和高层男性一样多的特权）中下层女性，本该分享的利益，美满的婚姻，都被上层攫取和破坏。结果这种阶级歧视，被冠名为女权，平权。

在看看，知乎支持女权的主流，是怎么看待女权与平权的。

我支持平权，准备结婚前不要男方彩礼、夫妻共同买房。但我的母亲坚持男方不交彩礼就不得结婚。我该怎么办？

这一个问题下，男方就算真的是支持女权，支持平权了，你看看知乎上是怎么看待的！

即使一个男性，真的三观很正，能够和恋人在讨论中，做到理论和行动上支持平权，在社会舆论和其他人眼中，这也是一场可耻的欺骗。

平权是不存在的，至少在绝大部分人的眼中是不存在的。

再次强调，女权不可能是平权。

因为知乎的女权大v女木水说过。

女木水说，全面摧毁男权制政经文体系，实现女本位观，这才是女性主义的终极要求。

我认为女权也是以此为最终目标的，而不是平权，因为平权概念太大了，男女平等，阶级平等，种族平等和其他我没想到的平等。女权只是对平权表示支持，但不是女权的最终目标。如果把女权和平权看成人，那么女权和平权更像互相支持也有交集的两个人，但不是同一个人，最求的目标不完全相同，所以必须要区分开来。

不是我们区分来的，是女权自己区分开的

把女权解释为平权的这位题主，您可知您引做证据的百度百科，词条编辑者正是宣称要杀光男人，认为男人和女人有不同祖先的女权贴吧?恐怕您本人也知道这点吧，这真是二十一世纪最大的荒谬。

美国2013年4月的民调显示美国仅有16%的男性与23%的女性自认是女权主义者。

绝大多数美国人都认同男女平等，但美国仅有23%的女性支持女权，大多数女性认为女权主义是一个负面的标签，表示不愿意接受女权主义的标签。

英国20%的女性愿意说自己是女权主义者，但75%的女性拒绝与女权主义扯上关系。此数据有争议，有另一份民调，也就是16年大型女权组织The Fawcett Society在英国的民调显示，只有7%的英国人承认自己是feminist(女权主义者)。但总之承认自己是女权主义者的人是绝对少数。

（另外据小道消息，英国全境的女权组织收到的捐款都不如动物保护组织多，就是猫啊狗啊狐狸之类的..........是英国女人对保护猫狗的热情超过了自己吗？还是觉得女权组织和女性权益并没有什么关系？）

并不只知乎，在英美大多数人眼里女权主义和男女平等也不是一回事，女权组织和女性权益也不是一回事。

对此很多女权组织的女权主义者是这样评价的：

这些英美女人不了解女权主义（蠢）

这些英美女人不尊重/仇恨自己的性别（坏）

这些英美女人被男权奴化而不自知（蠢）

这些英美女人想要讨好男人（坏）

女权视角下超过70%的英美女人都非蠢即坏，男人就更别提了。

错的不是我，是世界！

除了女权主义者喜欢念叨“女权即平权”，这两者有半毛钱关系吗？

就算懂点词根也看得出来，女权主义feminazi……哦不，feminism正是fem-开头，就是女性的意思，凭什么翻译成平，哪里平？

啥，你上个知乎居然连词根都不懂？我亲眼看见你才下飞机，人在美国。

可笑女权们还胀红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“女权……平权主义不能算翻译，算意译！历史的事情，能直接翻译么？”接连着便是些难懂的话，什么“男权社会”“百度百科”，什么“仇女”之类的话，引得众人都欢笑起来，知乎上下充满了快活的空气。

我们都知道，实现男女平等，让妇女获得劳动权利的，乃是工业革命。生产力的发展、生产方式的进步使得女性几乎追平了和男性的劳动效率差距。无论西方女性加入劳动，还是中国“妇女能顶半边天”，都发生在工业化之后。

女权主义就在这个节点被创造出来，其实也是大势下的文化副产品而已，把这个副产品吹成改变人类历史进程的里程碑，根本就是舍本逐末。女权主义之于工业革命解放女性，就像多喝热水之于病人。热水也不会吹病好是自己的功劳，但女权主义者真会。

你觉得懂点历史的人会信女权和平权是一回事吗？有的女权喜欢批判直男看历史军事，是因为无聊呢还是因为历史教人太多了呢？

另外，不但我们不想区分，有些女权主义者也不想区分啊。接受一样东西，少部分人去深究，大部分人是断章取义的，你说“平权”会团结到什么人，而“女权”又会团结到什么人？不打性别战争的平等人士，你怎么指望她们去倒逼男性买买买，指望她们跟你一起吹咪蒙和哎呀哇哇？女权是拉人下水的，平权是被质疑时道德绑架的，这两块招牌不能用混。

中文语境里的“男权”“女权”“平权”“女权主义”“男权社会”，“父权制”“母权制”“妇女解放”各有各的意思

英文语境里的"Feminism""Patriarchy"“The right of man/woman”"The power of man/woman""equality"也各有不同的意思。

“男权”“女权”可以说是男性特权或者女性特权，也可以说是男性人权或女性人权。但不能在同一语境说“男权”就是特权，“女权”就是人权，1949年之前也没哪个名人这么用过，只有“女权主义者”会这么用。

“平权”对应的是“equality”（平等主义），要强调性别方面可以说“sex equality”，但实际上，有女性科研人员声称自己信奉的是“equality”，而不是"feminism"的时候，被女权主义者疯狂攻击。

“女权主义”对应的是"feminism"，是一套性别关系理论，也是个带宗教性的哲学流派，由波伏娃在1949年创立的，这套理论声称代表了全体女性的最高利益，也代表了平等，其实呵呵。

“父权制”“母权制”是学术上的定义，就是指男性/女性法律上占据主导地位的社会形态，它基于客观事实，有明确的判断标准，这是一个定义。

而“男权社会”则是激进女权在1970年提出的一个概念，认为父权制社会中男性在方方面面对女性进行压迫，压迫程度超过种族以及阶级压迫，本质上是对“父权制”的一个定性。但女权主义者做出这个定性之后，并没有以科学的方式对其假说进行验证，而是采用宗教式的手法做循环论证。

举个例子，就像是基督徒会用圣经存在来证明上帝存在，然后再用上帝存在来证明圣经存在的权威性。女权是先制造一个原罪的男权社会概念，声称它等同于父权制，然后用 父权制客观存在来证明这个概念也客观存在，再用这个概念带有的原罪来论证父权制带有原罪。

你跟它说父权制是什么样的，它就会拉出男权社会概念中的各种描述。你质疑这些罪恶是不是真的存在，它就说父权制客观存在。

但你要它论证父权制（而不是母权制）和这种种罪恶（比如阶级压迫）之间的必然联系，对不起，它就不跟你说了。

这种强行的概念捆绑，并不仅仅发生在中文语境的“男权”“女权”

而且也出现在英文语境中的“父权制”“男权社会”“女权主义”“女性权益”这些词身上，所以你也可以看到，女权主义诞生之前很多妇女解放运动的名人也被拖出来给女权主义站台，仿佛他们是在女权主义指导下完成提升妇女地位工作的。

我们现在看到的种种，并不是单纯的因为历史问题造成的名字误解。而是刻意的语义混淆，混淆的目的就是不让人把话说清楚。

简单来说，它们不需要你真正地思考和理解，只需要你听从就够了。

有正义感是好事，但请擦亮双眼，不要误入邪教。

我觉得应该分开。

男性跟女性从来不是敌对的。

我不知道大家有没有见过立体旋转的八卦

看起来就像一个地球。

从阴阳上说，应该是平衡，各司其职。

就像白天的职责是奋斗，夜晚的职责是睡眠

你可以反过来，但是不能打破平衡。

有人擅长工作，就要有人擅长持家。

擅长工作的人就要把收入给擅长持家的人管理。擅长持家的人就有责任和义务带领家庭走上稳定或富裕。

平权，更多的是追求男女搭配干活不累。

女权，我个人感觉是在模仿男性的职能。

比如，平权认为什么时间什么地点什么发展阶段，应该做什么，才能对家庭最好。

女权没有这个考量，她只考虑，女性是否有利。

举个例子，结婚生育之后，如何照顾新生儿的问题。平权认为，新生儿需要妈妈 所以会拿出时间和爱心陪伴孩子成长。夫妻二人彼此照顾，让孩子对父母形成良好的感情基础。丈夫白天工作，晚上陪伴孩子。妻子白天带孩子，晚上学习或者料理家务。分工或许不同，但是养育子女父母都不轻松。

而女权，不愿意生育，更不愿意牺牲自己的时间给婴儿，她在追求的是工作和工资，以及跟男性一样，养家的能力。要求强迫没有乳汁且无能为力育儿的男性承担妈妈角色。大概率也不会下班回来之后做家务带孩子。

女权的特征非常明确：

强行追求职场竞争，搞生育崇拜。拿着收入平等还要生育要挟男性服从。

请注意，我说的是服从。

服从是人对狗的要求，而非平等对人。

所以，女权是侵犯男性人权的行为。当然要严格区分明令禁止。

我相信，大多数女性只是希望得到尊重。但是，尊重的核心，是对自己身份的认可。是女性，就要接受自己是女性的事实。思考自己职责是什么，如何利用自身优势打开社会竞争的局面。

而不是否认自己女性的特征，歧视自我生育的职能，追求职场竞争的执念，对职场竞争压力极大带来的焦虑，都是不认可自我导致的结果。没有找到自我优势和定位，就算让她参与平等职场竞争也难有作为。

女权，是新的糟粕！

它并不会带领女性走向幸福或者平等。更多的是激化矛盾，引起异性的反感和对立，从而带来对整个女性群体的危害。

抵制女权，从我做起。

现在明白了？

因为绝大多数所谓女权，根本不明白男女不平等的根源是什么，他们追求的男女平等是什么，她们又应该做什么。

她们一方面只会跟风的抱怨家长里短，婆婆老公不是东西，自己又遇到几个渣男。彩礼为什么应该给，为什么女人不该做家务。另一方面又天天发一些应该买什么样的包包，什么样的口红，什么样的化妆品，最终再得出一个这些都不给你买，不算男人的结论。把全部的论题，放在这些细枝末节上。

说白了，她们的女权，和自古以来农村妇女们每天的抱怨张三家的汉子买了一头牛，李四家的婆婆又给媳妇儿扯了二尺花布没有本质区别。

事实上，男女不平等是客观存在的。但是其根源并非是某个男性，某个区域，民族的男性刻意压迫。而是由于天生的生理差别，比如体力，大脑构造，生育等影响。使得男性在社会资源分配中，占据了主导。因为拥有了分配资源的能力，所以女性或多或少会依附于男性。

然而，很多所谓的女权主义，把矛头就直接指向了这些先天的生理差异，并期望通过生理差异直接获得补偿，比如我是女的，你就得让着我，我生了孩子，你就得挣钱养活我，房子上写我的名字。

然而事实上，生理差异本身是最不需要也最不应该得到补偿的。因为补偿也好，公平也罢，首先是建立在社会属性上的概念。而生理差异，恰恰是人类的自然属性。自然属性，本身就不存在公平与否的问题。举个例子，狮子吃羚羊，你可能觉得残忍，但不会觉得不公平。再举个例子，绝大多数动物，也是母亲带孩子长大，很多动物，比如虎，雄性更是打个炮就走，既不会照顾雌性，也不会照顾孩子，更不会承担什么责任。那么你说，虎这类生物，是否存在雄雌不平等的问题？

因此，一切以男女生理差异不平等为原因来要求直接获取补偿的女权主义，都是没有根基的。即使在短时期内确实获得了实在的权益，那也是男性出于人道主义，让渡了部分权益给你。但是仍然是男性分配给你的，也就是说，资源分配的权力还在男性这里。朕不给你，你不能抢。由此观之，大多数女权主义的问题就在于短视和懒惰，一方面，只想眼前可以获得多少利益，另一方面，不想为获得这种利益付出任何劳动。但是，无缘无故的依附于别人的利益，总会有代价。

因此，女性想要获得真正的女权。根本是平等的掌握资源分配的权力，而这种权力，绝不会从天而降。也不是发几篇公众号，煽动煽动无知女性的物质需求就能得到的。而是实实在在的通过劳动获得的，在农业文明时期，体力上的差距使得女性几乎没有这个可能。而随着时代的进步，生产劳动对先天体力的要求越来越低，这正是女性获得劳动权力和资源分配权力的机会。不把精力放在这个目标上，只希望通过不劳而获的方式获得补偿，简直过于愚蠢。同时，这个问题的解决当然并非一蹴而就，很多现实问题和历史遗留问题，都需要得到解决，比如女性的工作权，照顾家里的劳动价值认定等等。然而最基本的，也是唯一的正途，仍然是要从根本的劳动入手。事实上，随着女性工作参与率的提高，现在很多男性也承担了很多家庭劳动，这是一个好的现象，但这仍然需要一个过程。由于短视和懒惰，希望绕过所有困难，通过咒骂两句就动摇男性几千年通过劳动斗争获得的权利，简直是痴人说梦。

最后，实际上伟大的革命导师早就给妇女同胞们指出了方向。

而现在，多少女性，放着社会主义的核心价值不看。转而去对资本主义思想的拜金主义，消费主义顶礼膜拜，令人叹息。

哎，又有些同学看不懂就开始评论了。令人继续叹息。现在写点注释统一帮助这些同学阅读。

1，有些人对自然属性那段有点意见，请注意，我说的论点是，自然属性本身不存在公平与否的问题，因此，仅仅凭借自然属性就要求更大的权利是不切实际的。而并非是自然属性造成的问题我们人类也要去继续放任不管。人当然有人的道德，比如我们没有像自然界一样对老弱病残赶尽杀绝，而是给予他们一定的帮助。如果男性是凭借自然属性在这里说话，你们觉得女性还有什么平权的可能？

2.那么，什么叫做仅仅凭借自然属性就要求更大的权利是不切实际的呢？就和前面提到的一样。仅仅因为我是女性，所以我要得到更多的照顾。

3.那么，为什么这么做不对呢？因为一，从道理上来讲，自然属性不存在公平与否的问题，要求补偿是不合理的。二，也不是平权的意义。社会上有没有凭借身份就获得补偿和帮助的群体呢？有，比如老弱病残。但是首先，这些群体基数是很小的。最重要的是，他们仅仅是领取一些必要的生活保障，而不是获得分配资源的权利。我大胆的猜测，这种权利和地位，该不是女性想要的吧？

4.为什么平权，根本上是劳动？

因为根据马克思主义，只有劳动才能创造价值。而社会再生产，本身就是一个生产，分配，交换，消费的过程。只有占有生产资料，从事生产劳动，才有分配生产产品的权利。这，才是女性权利平等的根本途径。

5.那么我们女人，生孩子，照顾家就不算劳动了吗？

当然算，我回答中也已经说过，这些价值的认定才是女权主义应该努力的方向。明白区别了吗？女人要生孩子，不是得到补偿的原因。女人生孩子过程中所付出了劳动，才是应该得到补偿的原因。实际上，社会已经给予了女性相应的补偿，比如产假。另外我文中也说了，男性现在也逐步参与了家庭劳动，这是一个好现象。至于实际操作情况的情况，以及因此而失去工作机会，有些地方的人大男子主义等。是另一个问题，但是至少，这是努力的方向，而且我们可以看到变好的迹象。

懒得一个一个回答了，讲真，阅读的时候多动点脑子，用不了多少知识，高中的就够了，我愿意以最大的善意相信某些人是真的女权，但是如果真的女权都是这种智商，我只能说女权真的还有太长的路要走……

比如这种，太多所谓女权不是田园就是杠精，连谁是要斗争的对象都不知道，乱打一气，阅读理解能力捉急，又懒得看别人说了些什么，还非得要精神胜利赢。好吧，在下输了，你们去赢吧，赢得你们的胜利吧，但是女权的胜利，恐怕你们是看不到在哪儿了。