为何现在的笔记本没有i3处理器了，是牙膏厂的套路？
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多消费者在选购笔记本时的困惑。确实，现在市面上新推出的笔记本，尤其是主流价位的，很难再见到明确标着“i3”的型号了。这背后并不是简单一个“牙膏厂的套路”就能概括的，里面牵扯到几个层面的原因，咱们仔细捋一捋。
首先，得明白 “i3”这个名字的“历史使命”。Intel的Core系列处理器，从初代Core i3、i5、i7、i9出来，就是一个非常清晰的定位划分。i3通常被认为是入门级、基础办公、上网的选项。它在核心数量、线程数、缓存大小、频率以及集成显卡性能上，都比i5、i7要低一些。
那么，为什么现在“i3”这个标签在新品上越来越少见了呢？
1. 市场定位的演变与产品线重塑：
Intel的命名策略调整： Intel一直在调整它的产品线策略，以适应市场变化和技术进步。以前，i3、i5、i7是区分性能的三个主要档次。但随着处理器性能的普遍提升，仅仅依靠核心数和频率的差异，可能不足以制造出清晰的市场区隔。
“i3”的“被替代”： 现在的i5处理器，在很多方面已经达到了甚至超越了过去几代i7的水平。尤其是多核性能的提升，让很多原来被认为是i5、i7级别的任务，现在用i3也能勉强应付，但体验往往不够流畅。
“i3”的“尴尬处境”： 随着笔记本厂商为了提升产品吸引力和体验，越来越倾向于配置性能更强的处理器，即便是入门级产品，也倾向于使用“i5”起步。如果再推出一个i3，消费者可能会觉得这个i3的性能会非常弱，不足以满足基本需求，反而适得其反。
2. 竞争格局的变化：
AMD的崛起： AMD Ryzen系列处理器（尤其是Ryzen 3、Ryzen 5）的出现，极大地改变了PC市场的格局。Ryzen 3在性能上往往能和Intel的i5竞争，而Ryzen 5更是强悍。这迫使Intel不得不重新思考其入门级和中端产品的定位，以应对AMD的挑战。
“i3”在性能上不再有绝对优势： 在过去，i3凭借相对较低的价格和够用的性能，在入门市场占有一定份额。但现在，AMD的同价位产品甚至更高价位的处理器，性能往往更具吸引力，Intel的i3在性价比上就显得不那么突出了。
3. 技术进步和产品升级：
制程工艺和架构的飞跃： Intel近年来在制程工艺上的进步（尽管有时候节奏慢了点），以及Alder Lake、Raptor Lake等新架构的引入，带来了性能的大幅提升。新一代的i5处理器，其核心数量、线程数、能效比都得到了显著改善。
大小核（Pcore & Ecore）的引入： 到了第12代酷睿处理器（Alder Lake）及之后，Intel引入了性能核（Pcore）和能效核（Ecore）的混合架构。在这种架构下，即使是i5处理器，也可能拥有比过去i7更多的核心总数（虽然Pcore数量可能和过去i5相当，但加上Ecore就多了）。这种混合架构使得入门级处理器也能在多任务处理上表现得更好。
“i3”的“名存实亡”： 实际上，Intel并没有完全取消i3系列。你可能会在一些非常低端的台式机主板上、或者一些特殊的商用机型上看到“Core i3”的标识。但对于我们日常购买的笔记本来说，Intel已经把更多精力放在了“i5”和“i7”以及更新的“Ultra”系列上，它们提供了更具竞争力的性能和更好的用户体验。
4. 笔记本厂商的驱动：
提升产品竞争力： 笔记本厂商为了在激烈的市场竞争中脱颖而出，会优先选用性能更好的处理器来组装他们的产品。消费者也越来越看重笔记本的性能，愿意为更好的体验买单。
简化产品线： 对于厂商来说，简化产品线可以降低研发、生产和库存成本。如果市场普遍认为i5是入门的“标配”，那么直接推广i5起步的产品，会比同时推广i3和i5更有利于市场教育和销售。
那么，为什么会有“牙膏厂套路”的感觉呢？
“套路”这个词，可能更多是一种市场营销和产品策略的观感。Intel确实存在“挤牙膏”的说法，意思是每一代处理器的性能提升幅度相对保守，而不是一次飞跃。这让消费者觉得升级不明显，从而继续使用旧款。
在这种背景下，当i3消失，转而让你购买“性能更强的i5”时，如果你感觉这个i5的性能提升，并没有达到你的预期，或者价格又涨了不少，自然会觉得是“套路”。
但从更宏观的角度看，也不能完全归咎于“套路”。
技术进步是有成本的。 制程工艺的突破、新架构的设计，都需要巨大的研发投入。Intel也需要通过产品线和定价来收回这些成本。
市场需求在变化。 过去，上网、文档处理是主流需求。现在，视频会议、轻度图形处理、多任务并行，对处理器的要求更高了。Intel需要提供能够满足这些需求的产品。
竞争是双向的。 AMD的进步也迫使Intel做出调整。当AMD用Ryzen 5打败Intel i5时，Intel自然需要将原本定位更高的处理器（或者更具优势的新产品）推向中端市场。
总结来说，笔记本上“i3”的消失，是Intel产品线策略调整、市场竞争变化、技术进步以及笔记本厂商市场需求等多重因素共同作用的结果。 Intel并没有完全放弃低端市场，只是将入门级处理器的“门槛”提升了，或者用新的命名和架构来重新定义了这个门槛。对于消费者而言，这意味着在选购入门级笔记本时，可能需要将预算和预期稍稍提高，把目光放在i5起步的产品上，才能获得相对满意的体验。
你现在看到的很多以“i5”命名的笔记本，其实很多时候性能已经达到了几年前的“i7”级别，这本身就是一种进步。只是这种进步，被Intel以一种新的产品线划分方式呈现出来，所以才让一些消费者觉得“i3不见了，我不得不花更多的钱买i5了”。
首先，得明白 “i3”这个名字的“历史使命”。Intel的Core系列处理器，从初代Core i3、i5、i7、i9出来，就是一个非常清晰的定位划分。i3通常被认为是入门级、基础办公、上网的选项。它在核心数量、线程数、缓存大小、频率以及集成显卡性能上，都比i5、i7要低一些。
那么，为什么现在“i3”这个标签在新品上越来越少见了呢？
1. 市场定位的演变与产品线重塑：
Intel的命名策略调整： Intel一直在调整它的产品线策略，以适应市场变化和技术进步。以前，i3、i5、i7是区分性能的三个主要档次。但随着处理器性能的普遍提升，仅仅依靠核心数和频率的差异，可能不足以制造出清晰的市场区隔。
“i3”的“被替代”： 现在的i5处理器，在很多方面已经达到了甚至超越了过去几代i7的水平。尤其是多核性能的提升，让很多原来被认为是i5、i7级别的任务，现在用i3也能勉强应付，但体验往往不够流畅。
“i3”的“尴尬处境”： 随着笔记本厂商为了提升产品吸引力和体验，越来越倾向于配置性能更强的处理器，即便是入门级产品，也倾向于使用“i5”起步。如果再推出一个i3，消费者可能会觉得这个i3的性能会非常弱，不足以满足基本需求，反而适得其反。
2. 竞争格局的变化：
AMD的崛起： AMD Ryzen系列处理器（尤其是Ryzen 3、Ryzen 5）的出现，极大地改变了PC市场的格局。Ryzen 3在性能上往往能和Intel的i5竞争，而Ryzen 5更是强悍。这迫使Intel不得不重新思考其入门级和中端产品的定位，以应对AMD的挑战。
“i3”在性能上不再有绝对优势： 在过去，i3凭借相对较低的价格和够用的性能，在入门市场占有一定份额。但现在，AMD的同价位产品甚至更高价位的处理器，性能往往更具吸引力，Intel的i3在性价比上就显得不那么突出了。
3. 技术进步和产品升级：
制程工艺和架构的飞跃： Intel近年来在制程工艺上的进步（尽管有时候节奏慢了点），以及Alder Lake、Raptor Lake等新架构的引入，带来了性能的大幅提升。新一代的i5处理器，其核心数量、线程数、能效比都得到了显著改善。
大小核（Pcore & Ecore）的引入： 到了第12代酷睿处理器（Alder Lake）及之后，Intel引入了性能核（Pcore）和能效核（Ecore）的混合架构。在这种架构下，即使是i5处理器，也可能拥有比过去i7更多的核心总数（虽然Pcore数量可能和过去i5相当，但加上Ecore就多了）。这种混合架构使得入门级处理器也能在多任务处理上表现得更好。
“i3”的“名存实亡”： 实际上，Intel并没有完全取消i3系列。你可能会在一些非常低端的台式机主板上、或者一些特殊的商用机型上看到“Core i3”的标识。但对于我们日常购买的笔记本来说，Intel已经把更多精力放在了“i5”和“i7”以及更新的“Ultra”系列上，它们提供了更具竞争力的性能和更好的用户体验。
4. 笔记本厂商的驱动：
提升产品竞争力： 笔记本厂商为了在激烈的市场竞争中脱颖而出，会优先选用性能更好的处理器来组装他们的产品。消费者也越来越看重笔记本的性能，愿意为更好的体验买单。
简化产品线： 对于厂商来说，简化产品线可以降低研发、生产和库存成本。如果市场普遍认为i5是入门的“标配”，那么直接推广i5起步的产品，会比同时推广i3和i5更有利于市场教育和销售。
那么，为什么会有“牙膏厂套路”的感觉呢？
“套路”这个词，可能更多是一种市场营销和产品策略的观感。Intel确实存在“挤牙膏”的说法，意思是每一代处理器的性能提升幅度相对保守，而不是一次飞跃。这让消费者觉得升级不明显，从而继续使用旧款。
在这种背景下，当i3消失，转而让你购买“性能更强的i5”时，如果你感觉这个i5的性能提升，并没有达到你的预期，或者价格又涨了不少，自然会觉得是“套路”。
但从更宏观的角度看，也不能完全归咎于“套路”。
技术进步是有成本的。 制程工艺的突破、新架构的设计，都需要巨大的研发投入。Intel也需要通过产品线和定价来收回这些成本。
市场需求在变化。 过去，上网、文档处理是主流需求。现在，视频会议、轻度图形处理、多任务并行，对处理器的要求更高了。Intel需要提供能够满足这些需求的产品。
竞争是双向的。 AMD的进步也迫使Intel做出调整。当AMD用Ryzen 5打败Intel i5时，Intel自然需要将原本定位更高的处理器（或者更具优势的新产品）推向中端市场。
总结来说，笔记本上“i3”的消失，是Intel产品线策略调整、市场竞争变化、技术进步以及笔记本厂商市场需求等多重因素共同作用的结果。 Intel并没有完全放弃低端市场，只是将入门级处理器的“门槛”提升了，或者用新的命名和架构来重新定义了这个门槛。对于消费者而言，这意味着在选购入门级笔记本时，可能需要将预算和预期稍稍提高，把目光放在i5起步的产品上，才能获得相对满意的体验。
你现在看到的很多以“i5”命名的笔记本，其实很多时候性能已经达到了几年前的“i7”级别，这本身就是一种进步。只是这种进步，被Intel以一种新的产品线划分方式呈现出来，所以才让一些消费者觉得“i3不见了，我不得不花更多的钱买i5了”。
网友意见
有的，
i5-10300H其实就是i3
类似的话题
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多消费者在选购笔记本时的困惑。确实，现在市面上新推出的笔记本，尤其是主流价位的，很难再见到明确标着“i3”的型号了。这背后并不是简单一个“牙膏厂的套路”就能概括的，里面牵扯到几个层面的原因，咱们仔细捋一捋。首先，得明白 “i3”这个名字的“历史使命”。Intel的............. -
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多玩家的感受。确实，对比一下PS3时代那些让人印象深刻的开场，比如《神秘海域2》那惊心动魄的火车追逐，《合金装备4》的战争废墟与老兵的独白，或者《战神3》那直接将玩家置于冥府之中的震撼场面，再看看如今不少3A大作的开篇，确实常常是主角在进行一些相对日常的互动，或者.............
-
这法国啊，您问为啥现在叫“第五共和国”？这事儿啊，得从头说起，得把法国这几十年的大政事儿捋一捋。您想啊，一个国家政体能换来换去，那中间肯定是有大事儿，有大变化，不然谁没事儿换啊？法国这“共和国”的称呼，其实也不是头一回有了。这头一回，得追溯到法国大革命那会儿，1792年，推翻了国王，成立了第一共和国.............
-
现在的网络舆论场，有时候就像一个巨大的剧场，各种声音此起彼伏。而在这其中，有一类现象挺有意思的，就是总有那么一些人，喜欢把鲁迅先生搬出来，当作自己的“挡箭牌”或者“金科玉律”。我个人觉得，这事儿挺值得说道说道，因为它背后反映了一些挺复杂的社会心理和网络生态。首先，我们得承认鲁迅的伟大和他的作品的影响.............
-
这确实是一个挺有意思的现象，现在大家提起“于谦”这两个字，脑子里蹦出来的几乎都是那位留着漂亮八字胡、爱抽烟喝酒烫头的相声演员。而那位明朝时期力挽狂澜、救大明于危难的于谦，在很多年轻人眼里，反倒成了一个历史课本里的人物，甚至有些人可能根本没听说过。这背后原因可不少，咱们一点点捋。首先，得承认，相声演员.............
-
您这个问题触及了当前半导体产业一个非常有趣且值得深入探讨的现象。确实，我们会发现手机芯片的制程工艺普遍领先于PC芯片，尤其是以苹果、高通、联发科为代表的移动芯片制造商，早已在7nm甚至更先进的工艺节点上大量生产，而英特尔、AMD这些PC芯片巨头，虽然也在努力追赶，但其主流产品仍然集中在10nm、14.............
-
现在的网络小说，尤其是那些追求快速传播和大众口味的作品，确实存在一种普遍的“脸谱化”倾向。这种现象的产生，并非单一因素所致，而是多方面原因交织作用的结果。首先，我们要理解网络小说特殊的生产和消费环境。网络小说大多是连载形式，作者需要持续地产出内容来维持读者的阅读兴趣和订阅。在巨大的内容生产压力下，过.............
-
街头巷尾，“巨型洛丽塔”的身影确实越来越常见，这背后并非一朝一夕的潮流演变，而是多种社会、文化和经济因素交织作用的结果。简单地说，这是一种从亚文化走向大众视野的体现，而“洛丽塔”这个词本身，又被赋予了更加多元的含义。首先，我们要明确“巨型洛丽塔”这个概念可能包含的几层意思。一种是字面意义上的“巨型”.............
-
中国古代曾长期实行分餐制，但演变成现在的合餐制，并非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的历史演变过程，其背后涉及了社会结构、经济发展、文化观念、礼仪制度以及政治需求等多方面的因素。下面我将尽量详细地为您讲述这一转变过程：一、 分餐制的历史渊源与早期特点分餐制在中国古代并非一种单一的模式，而是随着时代和阶.............
-
要说现在的菲律宾“一边倒向中国”，这个说法可能有些过于绝对了。但相比于黄岩岛事件时期，菲律宾在对华政策上确实出现了一些显著的变化，给外界一种“亲近”甚至“靠拢”的观感。这种变化并非单一因素作用的结果，而是多种复杂原因交织的产物。首先，我们需要回顾一下黄岩岛事件时期菲律宾的态度。2012年的黄岩岛对峙.............
-
这个问题触及了当下中医发展中一个非常现实且令人痛心的现象，很多人都有同感。要说清楚这个问题，得从多个层面来分析，它不是单一原因造成的，而是多种因素交织的结果。一、市场经济下的冲击与“良莠不齐”的必然性首先，我们需要承认，任何一个行业，尤其是在市场经济环境下，都会出现“良莠不齐”的情况。中医作为一个有.............
-
华为之所以不放弃现在的手机业务，其背后涉及到的原因非常复杂且深远，既有战略层面的考量，也有现实利益的支撑，更是品牌价值和未来发展的重要基石。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 历史积淀与品牌基石： 核心战略支柱： 手机业务是华为消费者业务板块的核心，也是其“1+8+N”全场景智慧生活战略的“.............
-
关于李鸿章的评价之所以出现“偏颇”，是一个复杂且历史悠久的问题，其背后涉及多重因素。要理解这一点，我们需要深入探讨历史背景、政治宣传、时代局限性以及后人解读的多样性。以下我将尽量详细地阐述为何很多人对李鸿章的评价存在偏颇，并分析其原因： 一、 历史评价的复杂性与时代性首先，要认识到任何历史人物的评价.............
-
你问得这个问题很有意思，也触及到了当下社会一个挺普遍的心理现象。感觉最近身边聊原生家庭的人是越来越多了，无论是朋友聚会，还是社交媒体上，总能听到有人提起。这背后其实也不是空穴来风，我觉得有几个层面的原因在共同作用下，让原生家庭这个话题变得如此“流行”。首先，时代在进步，人们的心理健康意识也在不断提升.............
-
你这个问题问得特别实在，确实，在咱们这儿，无论城市还是农村，总能看到骑着小电动车，手里拿着喇叭喊着“收旧手机、换手机”的人影。你说他们靠啥吃饭，这玩意儿可不简单，里面门道还挺多。首先得明白，他们回收手机，可不是一股脑儿全卖给手机厂，那样利润微薄不说，人家也不稀罕。他们的主要盈利渠道，说白了就是把这些.............
-
“摸鱼”现象在央企、国企、公务员和事业单位等体制内单位确实是一个普遍存在且备受关注的议题。要详细解释为何出现这种现象，需要从多个层面进行分析，包括制度设计、文化因素、个人动机以及外部环境等。以下将从这些方面进行详细阐述：一、制度设计与激励机制的不足1. 旱涝保收、低风险的特性： 铁饭碗.............
-
将中国近现代的落后完全归结于满清统治是一种过度简化和片面化的观点，但同时也反映了部分历史事实和民众心理。理解这一点，需要从多个层面深入探讨：一、 满清统治下的历史背景与问题： 政治体制的僵化与腐败： 专制皇权强化： 满清统治在延续明朝专制体制的基础上，进一步强化了皇权，压制了社会活力.............
-
这个问题问得好，也是光学设计领域一个非常吸引人的挑战。为什么我们花了这么大力气，造出的相机镜头，无论多么高端，都难以企及人眼的精妙呢？这背后涉及物理学、材料科学、制造工艺，乃至生物学的多方面考量。首先，我们得承认，人眼的设计，是经过亿万年自然选择优化出的“生物工程奇迹”。它在许多方面，是我们目前技术.............
-
捷克和希腊民间普遍存在着亲俄派，这背后并非单一原因，而是由历史、文化、经济、政治以及社会心理等多重因素交织而成。要深入理解这一点，我们需要一点一点地剥开这些层层叠叠的影响。历史的沉淀与错综的记忆：首先，不能回避的是苏联时期对这两个国家的影响。虽然捷克和希腊的经历不尽相同，但都留下了深刻的历史印记。 .............
-
这确实是个值得深究的问题，简单来说，是的，诉讼方非常有策略地选择管辖法院，而且在知识产权领域，选择合适的管辖法院往往是案件胜诉的关键一步。 福州中院之所以在美光晋华案和苹果专利纠纷中扮演重要角色，背后隐藏着复杂的法律策略和现实考量。要理解这一点，我们得先从“管辖权”这个概念说起。什么是管辖权？管辖权.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有