如何看待英国最高法院裁定uber司机归类为正式员工，享受最低工资带薪休假等权利？
事件的背景与核心争议
首先，我们需要理解这场官司的由来。Uber 这种平台型经济模式的核心在于其对劳动力的“灵活雇佣”方式，将司机定位为“独立承包商”。这意味着司机理论上是自主经营，自己承担风险，自己决定工作时间、地点和方式，而平台则提供技术连接、客户资源和运营支持。这种模式在为司机提供了一定灵活性，同时也让 Uber 得以规避传统雇佣关系下的诸多成本和责任，例如最低工资、病假工资、带薪休假、养老金供款等等。
然而，很多 Uber 司机并不觉得自己是真正意义上的“独立承包商”。他们认为，Uber 对他们的控制程度远超一般平台服务的提供者。Uber 有权设定价格、分配订单、评价司机表现，甚至在司机违反规定时暂停或终止合作。这种“控制”与“自主”之间的界限模糊，成为了法律诉讼的焦点。
最高法院的裁决：不仅仅是“正式员工”
英国最高法院的裁决，直接否定了 Uber 将其司机视为完全独立承包商的观点。虽然法院并没有直接宣布所有 Uber 司机都是“传统意义上的全职员工”，但其结论是，在为期两年的考察期内，在英国运营的 Uber 司机应该被视为“工人”（worker）。
“工人”这个身份，在英国的劳动法中是一个非常关键的概念，它介于完全的“雇员”（employee）和独立的“承包商”（selfemployed）之间，但拥有一些比承包商更多的权利。最高法院的裁决意味着，这些 Uber 司机在法律意义上可以享受：
最低工资保障： 无论其工作时长，Uber 都必须确保其收入不低于法定最低工资标准。
带薪休假权： 司机有权获得按照法定比例计算的带薪休假。
其他雇员权利（部分）： 虽然不完全等同于全职雇员，但“工人”身份也赋予了他们在某些方面的保护，例如合理的休息时间、反对不正当解雇（虽然这点在“工人”身份下可能不如“雇员”那样强力，但仍然是重要的考量点）。
为什么这场裁决如此重要？
1. 对零工经济模式的重塑： 这场裁决直接挑战了许多平台型企业依赖的“独立承包商”模式。如果 Uber 这种模式在英国被认定为不合法，那么其他类似的平台公司（如Deliveroo、Bolt等）也将面临同样的法律压力。这迫使平台企业重新思考其与劳动者的关系，并可能需要调整其商业模式。
2. 劳动者权利的捍卫： 对于许多在零工经济中工作的劳动者来说，他们常常面临收入不稳定、缺乏社会保障等问题。最高法院的裁决，是劳动者权益保护方面的一大胜利，它承认了即使是在新兴的经济模式下，劳动者也应该获得基本的尊严和保障。
3. 法律解释的演进： 法律总是在不断适应社会发展。零工经济的出现是新的社会现象，它对传统的劳动法提出了挑战。最高法院的裁决，是对现有法律框架在数字时代下的一种创造性解释和应用，展现了法律的生命力。
4. 对经济公平的影响： 平台型经济的低成本运营模式，在一定程度上挤压了传统行业的生存空间。而当平台企业能够以更低的成本获得劳动力时，这种优势会进一步放大。最高法院的裁决，通过增加平台企业的劳动力成本，有助于实现更公平的竞争环境，让所有企业都能在相对平等的条件下运作。
对 Uber 的影响
对于 Uber 而言，这场裁决无疑是一个沉重的打击。
成本增加： 支付最低工资和带薪休假，将显著增加 Uber 的运营成本。
运营调整： Uber 可能需要调整其平台算法、定价策略以及对司机的管理方式，以适应新的法律要求。
声誉风险： 尽管 Uber 在此之前已经做出了一些让步，但最高法院的裁决暴露了其原有模式的不足，可能会对其品牌形象产生一定影响。
对司机的影响
对于司机而言，这场裁决的积极意义是显而易见的：
收入保障： 获得最低工资和带薪休假，意味着收入更加稳定和有保障。
更好的工作条件： 部分其他权利的保障，也能提升其工作满意度和安全感。
法律上的承认： 他们的劳动价值被法律所承认，不再是可有可无的“临时帮手”。
然而，也需要看到一些潜在的复杂性：
灵活性是否会受损： 为了满足最低工资的要求，Uber 是否会限制司机的工作时间或者订单的分配方式？这可能会影响一部分追求极致灵活性的司机。
“工人”与“雇员”的差异： 虽然“工人”身份比“独立承包商”好，但与全职“雇员”相比，在某些方面的保障可能仍然有所缺失，例如失业救济金的计算方式可能不同。
更广泛的意义与启示
这场裁决不仅仅是英国的案例，它在全球范围内都具有示范效应。许多国家都在 grappling with how to regulate the gig economy. 英国最高法院的裁决为其他司法管辖区提供了重要的参考。
这场官司也再次提醒我们，在拥抱技术创新和新兴商业模式的同时，我们不能忘记保护劳动者的基本权益。法律和监管的滞后，很容易被一些企业利用，造成不公平的竞争和劳动者的剥削。因此，政府和立法者需要积极跟进，建立更适应时代发展的劳动法律框架，确保经济发展的同时，能够实现社会公平和包容。
总而言之，英国最高法院的裁决是一场具有里程碑意义的判决，它不仅改变了 Uber 在英国的运营模式，也为全球零工经济的未来发展指明了一个方向——在追求效率和创新的同时，劳动者的基本权益必须得到有效的保障，这才是可持续发展的根本。
网友意见
警惕资本主义的糖衣炮弹，坚决维护我们工农阶级吃苦耐劳，坚强奋斗的“老黄牛”精神。
这样就会大大增强我们劳动力在国际市场上的竞争力，通过高产能，高持续性的人工劳动来占有国际劳动力市场，集中转化全世界的财富。
更何况目前我们的国际劳动力竞争力不断下降，产业制造加工链不断向印度转移，这些都是这类资本主义的福利对比侵蚀掉的，目的就是为了让我们懒惰，不思进取，让我们的人民慢慢废掉，失去国际竞争力，没有对比就没有伤害。我们要做一颗岗位上的螺丝钉，在致富路上发光发热。
手狗。
抖个机灵。
这招叫啥，这招叫伤敌八百，自损一千。
万恶的资本主义妄图用这个判决，影响国内的舆论和判决。
用这种方式来打击中国国内互联网行业的蓬勃发展。
但是，这行为实在是螳臂当车、自不量力！
接下来，UBER的成本肯定会提高，然后就会迫不得已涨价，
滴滴这个时候应该大举进入英国市场，抢夺UBER的是市场份额。
让国内的滴滴司机开到英国，我们既不是正式员工，也不用享受最低工资标准！
甚至，哪天猝死在车里了，连工亡都算不上！
别光点赞，求关注啊，我还是有正儿八经的专业性回答的。
拜登一上台，英国人马上就开始捣乱。
不过我相信我们的人民自有大国定力，绝对不会被境外势力的马恩牌得逞。
时刻牢记艰苦奋斗、勤劳致富的核心竞争力，100年不动摇。
这事同时也反映西方的无产阶级真是不行，uber司机居然告自己的单位，没有心！
我国的无产阶级要牢记：善待你的单位，离开单位你什么也不是！只要大家团结一心，迟早能让欧美国家这些软弱的无产阶级和我们一起996。
英国最高法院对于Uber司机到底是“员工”（Employee），还是“独立承包商”（Independent Contractor，简称IC）作出的这一裁定，应该说并不令我感到意外。由于之前工作的关系，Uber和Lyft这样的大量使用独立承包商的互联网平台型企业，一直是我们跟踪研究的对象。在美国，Uber司机到底属于员工还是独立承包商的争端由来已久，Uber每年花在解决劳动争议及相关游说方面的资金数以亿计。
目前我还没有看到英国高院的判决书。根据柯振兴老师在公众号《美国劳动法观察》上刊载的文章《Note：英国最高院认定Uber司机属于worker，并非劳动者（employee）》，英国最高院认定Uber司机属于Worker，并非Employee，当然也不是自雇者（Self-employed），这点非常的重要。
如柯振兴老师文章所言，“英国则是一种三分法，employee对应的是我们劳动法中的劳动者，享受劳动法的保护，比如解雇保护，最低工资等，self-employed对应的是自雇者，没有任何劳动法的保护。而worker就是介于employee和self-employed之间，worker表面上也是一种自雇者，区别在于，worker所提供的服务，属于他人所经营业务的一部分"。
这种三分结构，是英国劳动法比较特殊的地方，它和美国的不太一样，在美国主要分类就是员工（Employee）和独立承包商（Independent Contractor，相当于英国的Self-employed）。在美国，由于缺少了”Worker“这样一个中间类别，类似于Uber这样的零工经济科技企业往往只会将网约车司机这样的外包工归类为独立承包商，以减轻平台企业面临的经济压力。
随着零工经济（Gig Economy）模式在英美的兴起，类似于Uber这样的平台型企业需要大量的可以灵活安排时间的外包工，包括网约车司机、外卖派送员等等。由于西方国家的劳工保护法普遍比较严格，出于节约成本和方便运营管理等考虑，Uber和类似的西方平台企业往往会将这些外包工定义为独立承包商（Independent Contractor），并签订与此相应的独立承包商合同（Independent Contractor Agreement），其中一般会明确说明这些外包工并不是Uber的员工，而是独立承包商。
但是，如此安排的后果就是，Uber、Lyft等零工经济企业陷入两难境地，在美国劳动法方面麻烦不断，美国各州的劳动局和各地法院几乎都成了劳资双方的战场。其中很关键的一点在于，像Uber这样的平台，到底对网约车司机等所谓的独立承包商实施了多少”控制“（Control）。独立承包商也好，自雇者也好，他们本质上应当属于自负盈亏的小生产者（类似于我国的个体工商），法律赋予他们极大的经营自主权，包括决定自己的工作方式、工作时间和收费标准等等。而美国的平台型企业，往往以中介面目出现。以网约车行业为例，如果网约车公司将平台上的司机归类为独立承包商，那么平台只能在独立承包商（比如网约车司机）和终端客户（比如网约车乘客）”牵线搭桥“，而无权对作为独立承包商的司机实施管理和控制，包括司机的收费标准。
可是，如果要让平台完全放权给司机，那么平台会发现自己在经营管理方面的处境就很困难，从利润到服务质量方面恐怕都难以保障。因此，过去几年来我们所看到的，至少在网约车和互联网教育等类型的平台上，这种完全放权给独立承包商（对应的是司机和外教）的操作模式几乎行不通。所以平台基本上不会完全放权给独立承包商（有例外，但是属于少数个别）。按照以Uber为首的这些企业在美国劳动局和法院输掉的判例来看，基本上都是因为美国监管机构认为这些企业对外包工实施的管理或控制，已经足以达到被认定为正式员工的程度。既要马儿跑，又要马儿不吃草，这在劳动法上站不住脚。
正是由于上述的情况，这些外包工的身份和福利待遇问题，在美国社会也引发了巨大争议。人们争议的焦点就在于这些外包工到底应该被归纳为员工，还是独立承包商。要知道，一旦这些外包工被视作互联网平台公司的员工，那么公司必须为他们提供带薪病假、医疗保险，退休养老等一系列正式员工才可以享受到的福利。对于Uber这样的公司来说，这绝对是噩梦，意味着经营成本的巨幅上升。实际上，当2019年Uber申请上市时候，其向美国SEC提交的材料中有披露这一点，并且指出这是一个巨大的风险，因为有可能会动摇Uber的商业模式。
此前美国加州通过的第5号劳工法案（AB-5），对美国劳动法语境下的独立承包商的定义作出了一定修改，明确指出：独立承包商应当有权决定自己的收费标准、并且可以直接接触用户。如果按照 AB-5 法案的标准，那么Uber的司机、外卖员们将无法再被定义为独立承包商，而要被视作这类公司的正式员工。美国的San Francisco Bussiness Times 特地帮这些临工经济公司算了一笔账，如果要遵从 AB-5法案的规定，则这些公司需要在人力成本上至少额外支出 30% 的花费。由于这类企业的盈利状况往往不是很好，因此，像AB-5法案这样的规定一旦适用于Uber这样的零工经济平台，那无疑是晴天霹雳。因此招致这些零工经济企业和相关行业组织的强烈反对和尖锐批评。
由Uber、Lyft、DoorDash等严重依赖独立承包商的科技企业联合发起了一项名为“Prop 22” 的民间选票提案，要求豁免适用AB-5法案。换句话说，这些科技企业要说服加州通过修正法案，允许他们不用将平台上的司机、外卖员等当作正式员工来对待，从而避免工人们巨大的福利开支。为此，以Uber为首的这些科技公司至少投入了 1.89 亿美元的经费。Uber甚至还在法院起诉过AB-5法案违法美国宪法。
而这些公司的游说努力的成效也是非常明显的，Prop 22提案于2020年11月在加州获得58.6%选民的支持而通过了。22号提案使公司免于提供加州法律要求的劳动保护，仅要求Uber，Lyft这样的科技公司提供一些适度的保障，例如医疗津贴，最低工资和工伤保障等等。你看，这就是资本的力量。不过，劳动关系问题和劳资纠纷对于任何一个国家来说影响重大的社会政治和法律议题。这些西方零工经济企业和外包工之间的明争暗斗和爱恨情仇并不会就此划上句号。
这项政策最大的收益者是那些全职是uber司机，即真正靠开Uber养家糊口的底层劳动者。这是关怀底层劳动者的典范，值得我国学习。
在自由注册的时代，在英国任何人有驾照都可以注册为uber司机，以至于有许多闲得蛋疼的中产阶级，在下班后跑去做兼职。比如我有几个留学生同学就喜欢在放学后开Uber。
伦敦晚上开着自家奔驰出来载客的大有人在，这看起来极大地活跃了市场，方便了消费者。但实际上非常不利于那些真正依靠Uber生活的司机。
在英国，我接触过的多数Uber司机是第三世界移民，从印巴到非裔都有，是实实在在的社会底层。在疫情开始后，生意下降，他们的生存碰见了很大困难。而有些中产阶级，趁着疫情期间无所事事，还要出来开Uber挣外快搞竞争，简直是给全职Uber司机雪上加霜。
只有用制度除掉那些挣外快搅乱市场的人，真正底层的全职Uber司机才能享受更好的生意。
本科的时候听到过一个故事，一个北京的土著拥有好几套房，但是他除了收房租啥都不会，本着闲着也是闲着的心态去做了出租车司机。这被我们当时的老师评价为非常励志的一个故事。但现在回想起来，此人简直罪大恶极，身为土豪没有促进消费反馈社会，而是抢了一个穷人的饭碗，降低了行业穷人议价权的同时还堂而皇之地占据道德高地。
让真正的穷人能够享受体面的工作和底层行业的全部蛋糕，而不是连工作机会都被伪穷人以兼职的方式拿走。是我国需要面对的重要课题。
除此之外，我还建议我国学习英国的征税方式，对于占比巨大、相对富裕的中产阶级收取高额个税以补贴底层收入者降低基尼系数。并把“高税收、高福利”作为我国发展的一大目标。比如，英国对于年收入1.25万到5万英镑的部分收取20%的个税。根据英国国家统计局数据，目前英国年收入中位数为3万英镑左右。而相比之下，目前我国收入中位数仅仅略超过税收起征点。
这种行为太可怕了。无论是休假、最低工资、福利、保险，都会由uber直接承担，最终平摊到每个消费者的头上。
我们必须时刻警惕这种马克思主义糖衣炮弹，坚决抵制这些外卖、快递、出租司机的任何福利和额外的人力成本，充分利用享受咱们社会主义国家的14亿人口红利，把实惠全部让给我们最广大的人民！
被迫修改：
英国统治阶级很清醒，他们知道自己不代言工人阶级，而且是站在工人阶级对立面的资产阶级政府。但是他们更清楚地知道维护工人权益，弱化阶级矛盾，也是在维护资产阶级利益。
众所周知，农民工虽然修桥铺路，但他们不是国企员工，他们不在体制内
这个判例告诉我们，农民工都是中建123456789局的正式员工，农民工都应该是体制内人士
到底有多少修桥铺路的农民工啊？一亿？
体制内人士瞬间增长起码一个亿，想想都刺激呢
更刺激是，基建还能狂魔不？
类似的话题
-
英国最高法院对 Uber 司机劳动关系性质的裁决，无疑是零工经济领域的一件大事，其影响深远，绝非一句“Uber 司机是正式员工”就能简单概括的。这件事的复杂性和重要性，值得我们从多个角度深入剖析。事件的背景与核心争议首先，我们需要理解这场官司的由来。Uber 这种平台型经济模式的核心在于其对劳动力的............. -
2019年9月24日，英国最高法院就首相鲍里斯·约翰逊决定让议会休会一事，做出了一项里程碑式的裁决：首相的休会决定是非法的，无效的。 这项判决在英国政坛引起了轩然大波，其深远影响至今仍被广泛讨论和解读。要理解这项判决的重要性，我们需要回顾一下当时的背景。当时，英国正处于脱欧的巨大漩涡之中，距离原定的.............
-
《你好，李焕英》的全球票房表现确实是一个令人瞩目的现象，一旦它跨过《神奇女侠》的门槛，贾玲将成为全球影史上一位现象级的女导演。这不仅仅是数字上的超越，更承载了许多重要的意义。首先，我们得承认，《你好，李焕英》的成功绝非偶然。这部电影的内核是亲情，尤其是子女对母亲的深厚情感和无尽的思念。这种普世的情感.............
-
贾玲凭借《你好，李焕英》一举跃上全球票房最高女导演的宝座，这个消息无疑在中国乃至全球电影界都掀起了巨浪。说实话，看到这个数字，我第一反应不是惊讶，而是某种程度上的“意料之中”和“由衷的钦佩”。毕竟，这不仅仅是票房数字的飞跃，更代表了无数观众的情感共鸣和对一个中国女导演的认可。我们得先理清楚这个成就的.............
-
关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法，目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播，或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性： 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
-
关于“英国驻重庆总领事获5万元奖励”的消息，目前并无权威媒体报道或官方声明提及此事，因此该事件的真实性存在较大疑问。以下从多个角度分析可能的背景、合理性及潜在问题： 一、信息真实性存疑1. 缺乏官方来源 英国驻重庆总领事馆作为外交机构，其经费通常由英国政府承担，且中国对外国驻华使节有严格的财.............
-
如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展？英国将中国视为“系统性竞争对手”是一个复杂且多层面的议题，其背后既有地缘政治的考量，也有经济、意识形态和国家安全的因素。理解这一转变，有助于我们预测未来中英关系的发展走向。 一、 英国为何视中国为“系统性竞争对手”？英国之所以得出“系统性竞争对.............
-
英国伊丽莎白女王号航空母舰战斗群（Carrier Strike Group 21, CSG21）于2021年访问南海，这一事件引发了国际社会的广泛关注，也为南海地区增添了新的动态。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行详细分析：一、 事件背景与英国的意图1. “全球英国”（Global Brita.............
-
如何看待英国新冠病毒变异及其影响？美高官称“没必要限制英国航班”的背后考量英国新冠病毒新变异的出现，无疑在全球范围内引起了高度关注和担忧。而美国高官关于“没必要限制英国航班”的表态，则为这一复杂局面增添了另一层解读。要全面理解这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 英国新冠病毒新变异：关键信息.............
-
英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测，这是一个重大政策转变，反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 背景与政策演变首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛.............
-
英国教育部课纲要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料，这是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到教育的独立性、政治意识形态渗透、学术自由以及学校的责任等多方面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 英国教育部此举的背景与可能目的：1. 维护现有经济体制的稳定与传承： 英国作为资本主义国家.............
-
英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施，包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量： 疫苗接种率的提高：.............
-
英国国防参谋长关于“新冠疫情可能引发第三次世界大战”的说法，无疑是一个非常惊人的、具有高度警示意义的论断。要理解这个说法，我们需要从多个层面进行深入分析，将其置于当前复杂的国际地缘政治、经济以及社会背景之下。一、 英国国防参谋长的身份与言论的严肃性首先，需要明确的是，英国国防参谋长（Chief of.............
-
英国国家安全局（GCHQ）将中国称为“英国家安全挑战”，这一表述背后有着复杂且多层次的原因，反映了当前地缘政治格局、科技发展以及信息安全等方面的深刻变化。要详细理解这一观点，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 定性的背景：GCHQ的职责与定位首先，理解GCHQ的职责至关重要。GCHQ是英国政府的信.............
-
英国王储查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）于2020年3月新冠疫情初期新冠肺炎核酸检测呈阳性，这无疑是当时备受关注的重大新闻。以下是我对这件事的详细看法：一、 事件本身的意义和影响： 标志性人物的感染，增加了公众对病毒的警惕性： 作为英国王室的继承人，查尔斯王子是一位具有全球影响力的公众人物。他的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
-
“工党误国”是一个在中国互联网上流传较广的观点，尤其是在讨论英国政治经济发展时，常常被提及。要理解这个观点，需要对其背后的逻辑、论据以及其合理性和局限性进行详细的分析。“工党误国”观点的主要逻辑和论据：这个观点通常认为，工党执政期间采取的一些政策，尤其是国家干预主义、高福利、重税收、工会权力过大、国.............
-
英国外交大臣就“清算中国论”的回应，可以从以下几个方面来理解和分析：一、 “清算中国论”的背景与含义首先，理解“清算中国论”的背景至关重要。这个说法并非英国外交大臣官方正式提出的政策，而是在西方，尤其是一些政界人士和媒体中，流传的一种情绪化的、带有强烈负面色彩的观点。它通常包含以下几种含义： 对.............
-
英国央行（Bank of England）在2021年12月16日宣布将基准利率从0.1%上调至0.25%，这是自2020年3月疫情爆发以来的首次加息，也是自2018年8月以来首次加息。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了诸多讨论。为什么英国央行选择在此时加息？英国央行此次加息的主要原因可以归结为.............
-
英国外相的这一呼吁，可以从多个层面进行解读，它释放了复杂的信号，反映了当前英国国内和国际关系的微妙之处。以下是一些详细的分析：一、 对殖民历史的态度转变：从“愧疚”到“自豪” 历史叙事的重塑尝试： 这是最直接的信号。英国外相试图引导国内舆论和国家叙事，从承认殖民历史的负面影响、以及可能伴随的内疚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有