秦朝不是「嬴」姓么，那么公子扶苏和胡亥为什么不姓嬴？
首先，我们要明确一点：秦朝的皇族，毫无疑问，姓嬴。 这个“嬴”姓是非常重要的，它代表了秦国和秦朝的宗族来源。根据史书记载，嬴姓的祖先可以追溯到颛顼帝的孙子伯翳，舜帝时期被封为嬴姓，赐予嬴姓的氏族主要负责掌管牲畜的繁殖和祭祀，这个姓氏在当时是比较显赫的。
那么，为什么我们平时提到秦始皇的儿子们，比如扶苏和胡亥，不常听到他们直接被称为“嬴扶苏”或“嬴胡亥”呢？这主要有几个原因，咱们一个个来看：
一、古代姓氏与氏族称谓的复杂性：
在先秦时期，姓氏和氏是分开的，但又相互关联。姓是代表血缘的标志，而氏则更多地与封地、官职、祖先的功绩等联系在一起。同一姓氏下可以有很多个氏。随着历史发展，氏逐渐取代了姓成为更常用的称谓。
虽然秦国（后来是秦朝）皇族的姓氏是嬴，但更常用的称呼方式是将姓氏与爵位、封号或者祖先的谥号相结合。比如，周朝时期，很多诸侯的名字就常以其国名或氏相结合，而不是直接带上他们的姓。
二、皇族成员的特殊称谓——“公子”：
在等级森严的古代社会，尤其是王室贵族，他们的称谓非常讲究。皇帝的儿子通常被尊称为“公子”。这个“公子”的称呼本身就包含了地位的尊崇和明确的身份指向，指的就是王或者皇帝的儿子。
所以，当人们说“公子扶苏”、“公子胡亥”的时候，大家心里都很清楚这是指秦始皇的儿子。在这个称谓下，再强调“嬴”姓，反而显得有些多余或者说不符合当时的习惯用法。就好比现在我们说某某王子的名字，我们不会再说“王子姓李，叫李约翰”，我们直接说“约翰王子”或者“约旦国王之子约翰”。
三、历史记载的习惯：
史书在记录帝王将相的生平时，往往更侧重于他们的名号、爵位、在位期间的政绩或者重要事件，而不是事无巨细地强调他们的姓氏。
比如，当提到秦始皇，我们知道他姓嬴，名政（或称赵政）。但我们更多地会说“秦始皇”，而不是“嬴政”。同样，他的儿子们，在提到他们作为秦始皇子女的身份时，“公子”是最直接、最普遍的称呼。如果需要进一步区分，可能会加上他们的名字“扶苏”、“胡亥”。
我们很少看到史书上大篇幅地写“嬴扶苏如何如何”，更多的是“公子扶苏”、“扶苏”或者在特定语境下提及“秦始皇之子扶苏”。这种写法是符合历史记载的逻辑和当时人们的语言习惯的。
四、姓与名、氏的分离：
到了秦汉时期，虽然姓氏制度仍在，但姓和名（或者字）的分离是普遍现象。名字的使用越来越频繁，而姓氏更多的是作为宗族渊源的标记。
比如，我们熟知的汉朝有很多名臣，像“张良”，他是嬴姓张氏之后，但我们叫他张良，没人叫他嬴良。像司马迁，他姓司马，但他的祖先本来是姓芈的。这种姓氏的流变和使用习惯的改变，也是历史发展的一部分。
那么，为什么我们知道他们姓“嬴”呢？
这主要是通过史书对秦朝皇族的记载以及对秦始皇的追溯。史书中会明确提到秦朝的国姓是嬴。而且，在一些更严谨的学术研究或者追溯秦始皇身世的时候，嬴姓的出现就是关键的佐证。
总结一下：
公子扶苏和胡亥当然是姓“嬴”的，他们是秦始皇的儿子，是嬴姓皇族的一员。只不过在日常称谓、历史记载和人们的习惯用法中，人们更倾向于使用“公子”加上他们的名字来称呼他们，因为“公子”这个头衔本身就包含了他们是皇族成员的尊贵身份，而且这种称呼方式更简洁、更符合当时的文化习惯。
所以，与其说他们“不姓嬴”，不如说他们在被提及和记载时，更多地使用了更具体、更符合身份的称谓，而“嬴”姓更多地是作为他们作为秦朝皇族这一历史事实的深层根基而存在。这就像我们现在知道某位王子的家族姓氏，但我们日常交流中通常会称呼他的名字或头衔一样。
网友意见
看到这个问题我想到了:樗（同触音)里疾
战国中期的秦国宗室、将领，秦孝公庶子，秦惠文王（嬴驷)异母弟。
他足智多谋，绰号“智囊”，被后世堪舆家尊之为“樗里先师”。
辅佐过秦惠王、秦武王、秦昭王等秦国君主。
他的名字就很奇怪了，他的名叫疾。因居樗里，而称樗里疾。
其后他任庶长（当时大良造的幕僚辅官，大良造相当于丞相），又被称为庶长疾。
补充:后来他被封于蜀郡严道，又称严君疾。
樗里疾、扶苏、胡亥都姓赢的，只是樗里疾、扶苏、胡亥是他们的名不是姓，一般战国的时候喜欢以名来作为称呼的。
另说秦国的国君为嬴姓，但是不可能秦孝公自称嬴渠梁，秦始皇自称嬴政，先秦时代男子都是用氏的。
比如赵武灵王：嬴姓，赵氏，名雍，所以叫赵雍，不叫嬴雍。
比如吕不韦：姜姓，吕氏，名不韦，所以大家都叫他吕不韦，没听说过叫姜不韦的。
还有周文王姬昌，周武王姬发，这样的称呼是错误的。因为先秦王侯只能称国不能称姓，所以这两人应该被叫做“周昌”、“周发”。
秦朝过后，姓氏才被人们合二为一。
当秦始皇统一天下后，废除了分封制，所以氏就不存在了。而姓又不是能直接称呼的，所以大家一般都称呼扶苏为公子扶苏。
但是氏和姓彻底混在一起，那还是汉代的事情。
先秦时代的氏逐渐成为我们日常生活中的单一的姓氏，这也就说明了曾经的泱泱大秦，他们的嬴姓族人为什么在今天寥寥无几了。
汉朝之后，随着人们对先秦时代宗法制度的逐渐生疏，于是乎姬昌、姜子牙、姬重耳、姬夫差、姒勾践、嬴政这类不伦不类的名字全部钻出了地表 。
一早上起来发现自己被大佬翻牌了，受宠若惊_(•̀ω•́ 」∠)_（发出了心虚的声音）
因为对于这些东西只是爱好，并没有过多探究，基本上以粗看为主，所以回答里在例子上有疏忽，所以相关的问题（秦国公室到底氏什么，公室女子的称呼方式）已经在评论区置顶。
———————
以下正文：
先秦时代的人名称呼比较复杂，总体而言，包含姓氏名字四个部分，和现在这样称直接称姓名的很少。
比如百里奚，他是姜姓，百里氏，名奚。按照春秋称男性为氏+名的习惯，他在史书上就叫百里奚。
但百里奚的儿子就不一样了，他的儿子，史书称为孟明视，姜姓，百里氏，名视，字孟明。
他的名和字之间的关系符合一向的取字习惯，明与视意思关联，孟代表长子（有说法认为孟是庶长，伯是嫡长）。
但是他的称呼是字+名，也就是孟明视，按照正常称呼应该称他百里视。
与此相同的例子还有：孔子的六世祖孔父嘉，子姓，宋氏，名嘉，字孔父。按照正常称呼应该称他宋嘉。
而孔子的父亲，史称叔梁纥，则是孔氏，名纥，字叔梁。
可能你已经发现了，孔父嘉明明是宋氏，为什么叔梁纥就变成孔氏了？
春秋战国的氏是很容易改变的，氏的含义是家族的封地，源流等，改封等行为很容易导致氏的变化。
实际上孔父嘉的儿子木金父，他的氏就已经变成了孔，而非宋，所以孔父嘉算是孔子这一脉孔氏的源头。
关于改氏，还有一个典型例子，那就是诸葛。
为什么诸葛氏往往被简称为葛氏？因为诸葛就是从葛发展而来。
陈涉手下的大将葛婴，因为私立王而被陈涉所杀，汉朝建立后，为了表彰葛婴的功劳，朝廷寻找到葛婴后人，封到诸地，于是葛氏后人在葛前加上封地诸，自称为诸葛氏。
一不小心多扯了一点。
回到公子扶苏和公子胡亥上来。
和普通人相比，先秦的公族和王族，称呼是比较固定的。
有爵在身的直接称爵位，比如晋文公在世时为晋侯，秦穆公在世时为秦伯。
而他们的孩子，统称为公子+名。
比如晋文公还不是晋侯时，叫公子重耳，齐桓公还不是齐侯时，叫公子小白。
晋文公是姬姓，晋氏，名重耳，不知道字，国君的字往往流传不下来，因为没人敢用字称呼他们。
齐桓公是姜姓，吕氏，名小白。
按照称呼规则，他们应该分别叫晋重耳，吕小白，但是因为他们身份是“公子”，所以有权直接称为“公子xx”。
扶苏和胡亥就是这么个情况。
————————————
补上评论区的几个问题：
1. 为什么不是姬重耳，姜小白？
因为先秦时对人的通常称呼规则并非秦之后的姓+名，而是男子称氏+名，女子称名+姓。
姬重耳，姜小白是依照秦之后的称呼规则的说法，因为这时奴隶时代的贵族制度被取消，氏不再有指代封地和先祖的效果，于是姓氏被同一化了。
但如果是他们自己时代的称呼，应该按照先秦的规则，称为晋重耳和吕小白。
同样的道理，秦始皇在统一之前，按理来说并不叫嬴政，而是赵政（例如西汉早期的竹书《赵正书》，西汉早期的人大多都是经历过战国的，因此会沿用战国的称呼），但在秦始皇统一全国之后，取消了全国的贵族，这之后姓氏已经混同，称他为嬴政还是赵政都一样。
总之，我的观念是，哪个时代的人，就按哪个时代的称呼，先秦的人就按先秦称呼，秦后的人就按秦后的称呼。
至于秦始皇这个终结了上个时代，开启了下个时代的人，两种我觉得都行。
2. 先秦时代的女子怎么称呼？
接上面的问题，女子称名姓，例如秦国公主文嬴，怀嬴，齐国公主庄姜。（根据评论区补充，文嬴，怀嬴是同一人，其中文嬴是本名，怀嬴是她丈夫晋怀公的谥号作为前缀）
文，怀，庄是她们的名，嬴，姜是她们的姓。
但并非所有先秦史书中的女子都是这么称呼的，比如赵朔之妻，晋国公主赵庄姬（赵氏孤儿赵武的妈），就不是按这个规则。
姬是她的姓，赵是她夫君赵武的氏，庄是赵武的谥号，她的名并没有流传下来。
对于没有流传下名的女子，丈夫的氏+自己的姓也是一种称呼方式。
比如著名的夏姬，姬姓，名shao（字为上孔下皿，读音如少），夏是她第一任丈夫夏御叔的氏。
（再补充，一女多嫁的行为在先秦不算少数，多次出嫁的女子只保留第一任丈夫的特征作为前缀，比如先后出嫁三次的夏姬，史官杀手崔杼的妻子东郭姜，即使她们再嫁，但还是保留第一任丈夫的氏）
同时因为姬字即可以指代女子，又是一个大姓，所以并非每个x姬都是姬姓女子，比如秦始皇生母赵姬，就是个没有名字的女人，赵是她的家乡，姬是代指女子，赵姬的意思就是赵国的美女。
所以，还是具体情况具体来看。
类似的话题
-
关于秦朝皇族姓氏以及公子扶苏、胡亥为何不姓“嬴”的疑问，其实这是一个挺有意思的历史现象，里面涉及到古代中国姓氏的演变、皇族称谓以及一些历史习惯。咱们这就慢慢道来，把这事儿说清楚了。首先，我们要明确一点：秦朝的皇族，毫无疑问，姓嬴。 这个“嬴”姓是非常重要的，它代表了秦国和秦朝的宗族来源。根据史书记载............. -
要说嬴驷为什么非要杀商鞅，这背后可不是一个简单的“好人坏人”故事，而是一场深刻的政治博弈，牵扯到权力、改革的代价，以及秦国未来走向的抉择。嬴驷非杀商鞅的深层原因首先，我们得明白，商鞅变法虽然让秦国变得强大，但这种强大是建立在严苛的法治和对旧贵族利益的巨大侵害之上的。商鞅以雷霆手段推行变法，他本身就是.............
-
这个问题问得很有意思，而且确实触及到了《大秦赋》这部剧在某些情节处理上的一个常见质疑点。我们不妨来捋一捋，秦军围攻邯郸，赵军为什么还有勇气追击赢子异（当时还是秦国质子，且跟随吕不韦）？这背后，其实牵扯到几个关键因素，而且《大秦赋》为了戏剧冲突和人物塑造，在细节上做了不少取舍。首先，我们要明确一点：秦.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对历史的理解误区。简单来说，长城确实与秦国有着深厚的渊源，但嘉峪关在历史上是明朝修建的，与齐国没有任何关系。让我们来详细梳理一下：关于“长城”这个概念的演变：首先要明确的是，我们今天所说的“长城”并非是一个朝代独有的工程。长城的修筑是一个漫长而复杂的过程，跨越了多个朝代.............
-
说到秦国法治，确实是其崛起并统一六国的一大基石。我们不能简单地用“好”或“不好”来概括，但可以肯定的是，秦国对法律的重视程度和执行力度，在当时是首屈一指的。秦国的法治，核心在于“法”、“术”、“势”的结合，尤其是“法”。商鞅变法之后，秦国的法律条文详尽，刑罚严苛，对于违反法律的行为，无论贵贱，都一视.............
-
秦国攻打燕国，燕国选择野战而非据城而守，这背后是燕国当时严峻的国情、秦国强大的军事优势以及燕国统治者一系列的判断失误共同作用的结果。要详细理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、燕国自身的困境：积贫积弱，无险可守首先，我们要明白，秦国攻燕并非毫无预兆，而是其统一六国的战略棋局中的一步。在此之前，燕.............
-
很多人认为秦汉之后的中国并非严格意义上的“封建社会”，这背后有着复杂的历史和概念上的考量。要理解这一点，我们得先搞清楚“封建社会”这个词在中国历史语境下的具体含义，以及它与秦汉之后中国政治经济制度的差异。首先，我们要明确“封建社会”这个概念的两种主要用法：1. 马克思主义史学中的“封建社会”： 这.............
-
说起秦桧，这绝对是中国历史上一个绕不开的人物，尤其是在南宋时期。很多人都会疑惑，他前期似乎也有过抗金的主张，怎么后来却成了遗臭万年的秦桧，一心主和，甚至被看作是“叛国”的代表？这其中的转变，并非一蹴而就，而是受到多方面因素影响，也掺杂着当时复杂的政治局势和个人选择。要理解秦桧的转变，我们得回到他最初.............
-
长平之战发生在公元前260年，秦国派遣大将白起对赵国发动进攻，这是战国历史上一次具有决定性意义的战役。然而，在战役初期，秦国对韩作战的负责将领并非白起，而是王龁。这其中的缘由，需要从当时秦国的战略部署和王龁在韩战场上的表现来理解。首先，我们得明白秦国在长平之战前的整体战略。秦国吞并六国，逐步统一天下.............
-
中国人自称“汉人”，而不是周人、秦人、唐人、明人，是一个复杂而又深刻的文化现象，它背后包含了历史的演变、文化的发展以及民族认同的形成。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面来探讨：1. 历史的继承与文化的凝聚力： 汉朝的影响力巨大而深远： 统一和集权的新篇章： 秦朝虽然是中国历史上.............
-
秦献公传位给仲公子赢渠梁，也就是后来的秦孝公，而非长公子赢虔，这在历史上是一个重要但相对复杂的决定。并非简单的“长子继承制”或者“幼子继承制”能够完全概括。要详细解释这一点，我们需要深入探讨当时的秦国政治格局、秦献公的个人考量以及两位公子各自的情况。首先，我们必须明白，古代王室的继承并非总是严格遵循.............
-
“数声风笛离亭晚，君向潇湘我向秦”，这句诗出自唐代诗人李白的《送友人》。理解为何用“数声”而非“一声”，需要我们深入体会诗歌的意境、音乐感以及词语本身的表现力。首先，我们从意境的营造上来看。“数声风笛”并非指精确的几个笛声，而是带有朦胧、绵延的意味。晚亭送别，暮色渐浓，远处传来的笛声，往往不是清晰、.............
-
这确实是个很有趣的问题，涉及到中国古代历史、行政区划以及文化传承的一些关键点。为什么山东是“鲁”，山西是“晋”，而其他一些省份的名字，我们听起来更像是古代诸侯国的名字，却不是它们各自的简称呢？我们来掰开了揉碎了聊聊。首先，我们要明确一点：省份简称的由来，很大程度上是基于历史上的古国、古地名或重要的地.............
-
关于“秦朝不让孔子入秦，反倒统一六国，孔子去过的六国为何会败”这个问题，我们得从几个层面来审视。首先，秦朝是否“不让”孔子入秦，这本身就是一个历史细节的考量，然后，孔子周游列国与六国最终的败亡之间，是否存在某种必然的因果联系，也需要仔细辨析。我们先来捋一捋时间线。孔子生活的年代大约是公元前551年至.............
-
秦朝没有实行郡国并行，其根本原因在于秦朝的统治者，特别是秦始皇，深刻吸取了战国时期各国因分封制导致诸侯割据、战乱频仍的惨痛教训，并致力于建立一个高度集权、统一稳定的国家。 郡国并行制度，即同时存在直接由中央统治的郡县和拥有一定自治权但名义上隶属于中央的国（诸侯国），与秦朝核心的政治理念和国家建构目标.............
-
扶苏若是继位，秦朝能否长治久安，这无疑是一个极具吸引力的历史假设，也是许多人为之扼腕叹息的“如果”。要回答这个问题，我们得掰开了揉碎了，从多个维度去剖析，而非简单的一句“会”或“不会”。首先，我们得承认，扶苏的性格和思想与秦始皇截然不同，这本身就为秦朝的未来埋下了不确定性。扶苏的优势，以及他对秦朝的.............
-
你的问题很有意思，也触及了历史评价的一个核心点：一件看似简单的事情，为什么能在历史上留下如此深刻的印记，被后世反复提及和研究？确实，从操作层面讲，“统一度量衡”在今天看来就像是一项政府行政命令，发一道圣旨就能完成。然而，秦朝统一度量衡之所以被历史如此“大书特书”，绝不仅仅是因为它是一道圣旨，而是因为.............
-
秦朝的覆灭，与其说是秦始皇、秦二世两代皇帝的暴政，不如说是秦法严苛且缺乏适应性的弊端，与统治者未能有效缓和因严法而激化的社会矛盾共同作用的结果。很多人提到秦朝灭亡，第一时间就会想到“秦二世而亡”和那些令人发指的暴政。的确，秦始皇好大喜功，大兴土木，修建长城、阿房宫、骊山陵等，耗费了巨大的人力物力。尤.............
-
提起秦朝的兵马俑，我们脑海中浮现的往往是那些身着铠甲、手持兵器的威武士兵。然而，仔细观察这些陶俑，你会发现一个有趣的现象：绝大多数秦朝士兵，特别是步兵，似乎都不佩戴头盔。这不禁让人好奇，为什么在战火纷飞的时代，战士们却常常“光头”上阵呢？这并非是他们不重视头部防护，而是多种因素综合作用下的结果。首先.............
-
“秦朝亡于严密秦法”之所以至今仍有不少人信，其实是个挺有意思的社会现象，里面掺杂了不少东西。首先，这是一种简化叙事的魅力。历史事件，尤其是像王朝兴衰这样宏大复杂的命题，如果让你一一道来，那得说多少细节？从地缘政治、经济结构、社会矛盾到政治斗争、军事指挥，哪个方面都能扯出一番道理。但“严密秦法导致灭亡.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有